masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah membuatsecara tidak benar atau memalsu surat berupa Berita Acara Penangkapantanggal 17 Februari 2008, Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008dan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

No. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No:

Negeri Denpasar yang mana tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengeadilan negeri itu sebagaimana ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPsehingga Pengadilan negeri Denpasar berwenang mengadili , membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu;3.

Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianAd.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbanganpertimbangan yang diuraikan tersebut dalammepertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Pertama, sehinggadengan demikian unsur ini telah dipenuhi.Ad. 2 Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang

MMDP) Kota Denpasar harus membuat surat pengukuhan, dengan demikiankasus adat yang terjadi di Desa Pekraman Serangan sudah diselesaikanmenurut awigawig Desa Pekraman Serangan dan Perda Propinsi Bali Nomor 3tahun 2001 tentang Desa Pekramen sehingga tidak layak diselesaikan menuruthukum pidana;Halaman 20 dari 23 Putusan No. 35/Pid/2018/PTDPSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurdengan Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu

S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI alias NUNUNG Binti AHMAD.

S telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

CCI Bintan Kawasan IndustrialLobam Tanjung Uban Kabupaten Bintan atau masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan

Yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal ;4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;ad. 1. Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksudkan dengan Barang siapa yaitu siapa saja selaku subyekhukum pelaku tindak pidana tanpa mempersoalkan lakilaki atau perempuan atau pelaku yangdidakwakan atau yang melakukan perbuatan tersebut.

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, maka terdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatannya danMajelis Hakim berpendapat pidana yang tepat terhadap terdakwa adalah berupa pidanapenjara

S, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu 52 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI alias NUNUNG BintiAHMAD.

Tegal, setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen~ ataudipalsu. ataupun barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia, mata uang danuangkertas yang demikian

, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu sebagaiberikut:Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara1.

terungkap dalam persidangan.Fakta yang terungkap dalam persidangan Terdakwatelah mengedarkan uang palsu bukan membuat uangpalsu sebagaimana yang disampaikan olehPenasehat Hukum.Dengan demikian Majelis menyatakan pendapatPenasehat Hukum tidak bisa diterima.MenimbangMenimbang30Bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam Dakwaan terhadap Terdakwamengandung unsur unsur sebagai berikut:il Barang Siapa2s Dengan sengaja3 Mengedarkan uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara yang tulen dan tidak dipalsu

Mengenai unsur ke3: NMengedarkan mata uangatau. uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau. waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu = ataupun barangsiapa menyimpan atau memalsukan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau) menyuruh edarkan sebagai uang tulendan tidak dipalsuBahwa unsur ini adalah alternative, makaMajelis

ONG HOK BIE pada hari Senin tanggal28 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September2015, bertempat di Jalan Arya Kemuning No. 18 RT.003/RW.003 Kelurahan PeriukJaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, dan tidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana

(enam ribu rupiah) atas nama pihak Pertama JayaIskandar dan Pihak Kedua Tjong Lie Jun tertanggal 19 Juli 2010 adalah NonIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan TJONGLIE JUN alias JONG LIE JUN pembanding (KT);Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAM LATIF ad ONG HOK BIEmenggunakan surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu yaitu berupa SuratPerjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010, saksikorban TJONG LIE JUN dan saksi TJOENG PET KIONG menderita

ONG HOK BIE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipaisu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 54/ Pen.Pid/2018/PT.BTNdan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, melanggar Pasal 263ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwaan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYAM LATIF ad.

Menyatakan Terdakwa MARTHEN BATSIRA, S.Pd Alias BATSIRAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, sebagaimanadiatur

Maluku Tenggara Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan

Maluku Tenggara Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian dimana perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika Terdakwa hendak

bulan Januari 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di KampungPuteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagai mereka yang melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2013 terdakwa menemui saksi NASWAN dirumahnya di Kampung Puteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong KecamatanCikalong

Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenangmmeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas demikian

dengan maksuduntuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :=> Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2011 sekitar pukul22.00 wib terdakwa diberitahu oleh Endro Waluyo (diajukan sebagai terdakwadalam perkara lain) melalui hand phone, bahwa Endro Waluyo memiliki uangkertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu menawarkanuang kertas palsu tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa berminatuntuk menukar

Menyatakan terdakwa SUMARDI alias WADING Bin ABDUL SOMADterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang dapat menimbulkansesuatu hak dengan maksud untuk menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya adalah benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut, telah melakukan, menyuruhmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaadalah benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai Surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahul Buku Nikah yang dibuatnyatersebut adalah palsu karena yang berhak membuat dan menerbitkan bukuNikah adalah Kantor Urusan Agama Departemen Agama Kecamatan Cilincingdan Terdakwa telah menjual 1 (Satu) pasang buku nikah sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Suhanah;Menimbang, bahwa Buku Nikah yang dibuat oleh Terdakwa tersebutdapat

Pengadilan Negeri Sorong berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, berupa Surat Perjanjian Kredit (SPK) No SPK : 52008tanggal 29 November 2017 atas nama LISTIAWATI sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakal surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan Maksud untuk Memakai atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surattersebut Seolaholah Isinya Benar dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan Maksud untuk Memakai atau Menyuruh Orang Lain MemakaiSurat tersebut Seolaholah Isinya Benar dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa menurut H. Adami Chasawi juga (dikutip : darimedia online), bahwa ada 4 (empat) macam objek surat, ialah surat yangmenimbulkan suatu hak, Surat yang menerbitkan suatu perikatan, Surat yangmenimbulkan pembebasan utang dan surat yang dibuat untuk membuktikansuatu hal/keadaan tertentu.

,berdiam terahkir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan , Pengadilan Negeri Wonogiri berwenangmengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid B/2014/PN Wngbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang

mengedarkan uang kertaspalsu pecahan @ 100.000 tersebut kemudian terdakwa turun sebentaruntuk menemui IIN DARTO INDRIYANI, setelah itu terdakwamengeluarkan uang kertas palsu dari dalam kantong plastik warnahitam yang selanjutnya terdakwa langsung mengedarkan lagi uangkertas palsu tersebut dengan cara menyerahkan uang kertas palsusebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebanyak 30 lembar pecahan@ 100.000 untuk diedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

Wonogiri .Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar jam 16.00Wib terdakwa menemui saksi Wahyu Liana Binti Riono yang sedangberada didalam kamar tidurnya karena terdakwa belum puasmengedarkan uang palsu tersebut lalu terdakwa mengedarkan lagi uangkertas palsu dengan cara menyerahkan uang kertas palsu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 5 lembar pecahan @100.000 untuk diedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu kepada

berupa uang kertas palsu pecahan @ 100.000 tersebut kemudianterdakwa turun sebentar untuk menemui IIN DARTO INDRIYANI,setelah itu terdakwa mengeluarkan uang kertas palsu dari dalamkantong plastik warna hitam yang selanjutnya terdakwa langsungmengedarkan lagi uang kertas palsu' tersebut dengan caramenyerahkan uang kertas palsu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebanyak 30 lembar pecahan @ 100.000 untuk diedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Barangsiapa dengan sengaja mengobati seorang wanita ataumenyuruhnya Supaya diobati dengan harapan, bahwa karenapengobatan itu hamilnya dapat digugurkan.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 299 ayat (1)Kedua :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsujika pemakaian surat itu dapat

Majalengka, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I09 Bandung telah melakukan tindak pidana Barangsiapadengan sengaja mamakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratitu. dapat menimbulkan kerugian dengan caracara sebagaiberikut :a.

Dalam Dakwaan Kumulatifpertama Pasal 299 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : Dengan sengajaUnsur ke3 Mengobati atau menyuruh supaya diobatiseorang wanita sambil memberitahu kan atau meninbulkan pengharapan bahwakehamilannya dapatdigugurkanKeduaDakwaan Kumulatif kedua : Pasal 263 ayat (1) KUHP mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang siapaUnsur Kedua : Dengan sengaja Memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah

sebagai berikut:Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidaksesuai dengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2011 Saksimelahirkan bayi lakilaki hasil hubungan Saksi dengan Terdakwayang Saat ini berusia 17 (tujuh belas) bulanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakpalsu telah terpenuhi.Bahwa unsur ketiga Jika pemakaian itu dapatmenimbulkan~ kerugian Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat tersebut

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUKLI TORNANDO Bin TRI JOKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai akteakte otentik yang palsu, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

JUKLI TORNANDO, yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 07.30Wib, terdakwa melintas di Jalan Jendral A.

Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik Yang Palsu, YangIsinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar DanTidak Dipalsu;3.

Unsur Dengan Sengaja Memakai AkteAkte Otentik YangPalsu, Yang Isinya Tidak Sejati Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja adalah si pelakudidalam melakukan perbuatannya bukan karena paksaan/ancaman tetapimemang diniatkan/dimaksudkan/keinginan oleh pelaku secara sadar;;Menimbang, bahwa pengertian dari akte otentik menurut Pasal 1868BW adalah suatu akte yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang

Menyatakan Terdakwa SARWOEDI BIN SARDI dan terdakwa IRWANISKANDAR BIN MUSTAFA telah terbukti bersalah melakukan, turutmelakukan ataun menyuruh melakukan dengan tidak berhak atautanpa seizin yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan padahalditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atau waktu diterima diketahinyabahwa tidak asli atu dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan

Unsur dengan tidak berhak atau tanpa seizin yangberwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata11uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsukan padahal ditiru atau dipalsukan olehnyasendiri atau waktu diterima diketahinya bahwa tidak asliatu dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;3.

terungkapdipersidangan baik dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti, yaitu Para Terdakwa baik sendirisendiri maupun secarabersmasama sebagai pelaku unsur melakukan dengan tidak berhak atau tanpaseizin yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahinya bahwa tidak asli atu dipalsu

dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,oleh karena perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih maka perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa maka perbuatan tersebut dipandang sebagaiperbuatan yang dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis hakim berpendapatunsur sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan yaitu untukmengedarkan mata uang seperti yang asli telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan

Balikpapan KotaBalikpapan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke indonesia mata

uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau) menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Agus Jalan Lintas Selatan KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari

Dengan Maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;Ad.1Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidanaadalah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertangagung jawaban pidana, dengan adanya terdakwa yaituARIFA SAHDI Als.

yang mempunyai hak dankewenangan mencetak dan membuat uang yang dikeluarkan oleh Negara atau bankhanya Perum Peruri yang ditunjuk oleh negara sebagai satu satunya badan usaha miliknegara yang mencetak uang dan Bank Indonesia yang bisa mengedarkan uang aslibaik dalam bentuk kertas ataupun koin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan ;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Mengedarkan atau Menyuruh MengedarkanMata Uang atau Uang Kertas Itu Sebagai Asli dan Tidak Dipalsu

Bungur Kab.Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan membuat tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti sesuatuhal, dengan maksud untuk memakia atau menyuruh orang lain pakaiseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ,5.

keterangan saksi, barang bukti danketerangan Terdakwa telah terbukti bahwa dalam membuat SKCK palsubiasanya terdakwa menawarkan diri kepada warga desa terdakwa maupuninisiatif pemesan sendiri yang menghampiri terdakwa yang manabiasanyan SKCK tesebut akan dipergunakan sebagai salah satupersyaratan untuk melamar pekerjaan diperusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

GangHijrah RT.10, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, melakukanatau turut serta melakukan membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No.357 K/PID/2015Utara, Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan Terdakwa Nurhayati binti Siputih telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu yang isinya tidak benar, seolaholah benar dantidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian sebagaimana didakwakanpenuntut umum dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 263Ayat (2) KUHP;2.

dimenangkankepemilikannya oleh ahli warisnya sesuai dengan Putusan Kasasidengan Nomor 2279 K/Pdt/2012 tanggal 17 Juni 2013;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti telah salah danmelanggar hukum atau telah salah menerapkan hukum karena daribuktibukti dan keterangan saksisaksi yang terungkap dipersidangan maka perbuatan Terdakwa / Pemohon Kasasi tidaklahdapat dipersalahkan telah melanggar pasal 263 KUHP, yaitubarang siapa dengan sengaja memakai surat palsu yang isinyatidak benar, seolaholan benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa Titik Hastiani bersalah melakukan Tindak Pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu. hak, perikatan atau) pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu pasal 263 Ayat 1 KUHP ;2.

2018atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di TamanGabusan, Timbulharjo,Sewon, Kabupaten Bantul atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaialah orang atau subyek hukum yang diajukan

pengamatan Majelis Hakim di persidangan Terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyamenurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 1 ( satu ) yaitu unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Membuat surat palsuataumemalsukan suratyang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

terdakwa juga mebuat KTP anISMUNAWAN an.Muhammad Dedy Keristianto dan Dedy Bambang Hermanto,akhirnya terdakwa segera dapat diusut dan dilaporkan ke Polres Bantulsehingga menjadi perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) yaitu unsurmemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

610.000,700.000,215.000,240.000,260.000,126.000,280.000,180.000,230.000,280.000,325.000,181.000,385.000,1.000.000,1.050.000,400.000,1.200.000,245.000,405.000,627.500,275.000,241.000,235.000,465.000,450.000,310.000,255.000,241.000,490.000,250.000,465.000,1.570.000,186.000,270.000, Rp 295.000,104.Sutinem Rp 425.000, 105.Kartilah Rp 227.000,106.Nurkolis Rp 640.000,107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000,Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dan tandatanganya dipalsu

240.000,260.000,126.000,280.000,180.000,230.000,280.000,325.000,181.000,385.000,1.000.000,1.050.000,400.000,1.200.000,245.000,405.000,627.500,275.000,241.000,235.000,465.000,450.000,310.000,255.000,241.000,490.000,250.000,465.000,1.570.000,186.000,270.000,295.000,425.000,227.000,640.000, 107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000, Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dan tandatanganya dipalsu

Pihak Primkopabri padahal nasabah yang bersangkutantidak mengajukan permohonan pinjaman baru, terdakwa juga telah menerima uang pinjamandari Pihak Primkopabri yang harus diserahkan kepada para nasabah yang memangmengajukan permohonan pinjaman kepada Pihak Primkopabri namun uang pinjaman tersebuttidak terdakwa serahkan kepada nasabah,Bahwa benar uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dantandatanganya dipalsu

465.000,100.Luli Eko,P Rp 1.570.000,101.Tri Yuliani Rp 186.000,102.Supriati Rp 270.000,103.Suryani Rp 295.000,104.Sutinem Rp 425.000,105.Kartilah Rp 227.000,106.Nurkolis Rp 640.000,107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000,Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telah meluluskanpermohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwa pergunakan dan tandatanganya dipalsu

465.000,100.Luli Eko,P Rp 1.570.000,101.Tri Yuliani Rp 186.000,102.Supriati Rp 270.000,103.Suryani Rp 295 .000,104.Sutinem Rp 425.000,105.Kartilah Rp 227.000,106.Nurkolis Rp 640.000,107.Minarti Rp 275.000,108.Wartono Rp 1.320.000,109.Supartini Rp 1.050.000,110.Sri Mulyani Rp 875.000,111.Yasmiati Rp 300.000,Jumlah keseluruhan Rp 45.119.000, e Bahwa uang yang terdakwa terima dari Pihak Primkopabri yang telahmeluluskan permohonan pinjaman para nasabah yang namanamanya terdakwapergunakan dan tanda tanganya dipalsu