Putusan Nomor 1118 K/Pdt/20132. Bahwa, kutipan asli dari ketentuan sebagaimana dimaksud butir 1 diatasberbunyi:6.

Putusan Nomor 1118 K/Pdt/20132.

Putusan Nomor 1118 K/Pdt/20132. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Cilacap tidak berwenang mengadiliperkara tersebut;3.

No. 809 K/Pid/20132 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah HM 2612 di atasmeterai Rp. 6.000, tanggal 29 Juli 2009 antara SITA ARYANIdengan Ir.

No. 809 K/Pid/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untukselebihnya ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat peradilan banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 36/Akta Pid/2012/PN.PTK Jo. No. 364/PID.B/2012/PN.PTK Jo.

Nomor 1723 K/Pdt/20132. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahliwaris dariAndi Kangkong atas perkawinannya dengan Hj. Andi Nursiah;4. Menyatakan tanah peninggalan dari Andi Kangkong dan Hj. AndiNursiah, Sertifikat Hak Milk Nomor 579, Gambar Situasi Nomor 1591tanggal 6 November 1979 luas 491 m?

Nomor 1723 K/Pdt/20132.

Nomor 2461 K/Pdt/20132.

Nomor 2461 K/Pdt/20132. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan atas barangterperkara;3. Menyatakan sah dan menetapkan barang terperkara tersebut adalahsebagai milik Penggugat secara sah;4. Menyatakan dan menetapkan surat keterangan djual beli tanah, tertanggal10 Juni 1969 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai barang terperkaraadalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 2461 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 14 Februari 2014 oleh Dr.H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.H. Abdul Manan, SH.,S.IP..M.Hum dan Dr.Zahrul Rabain, SH.,MH.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 11Agustus 2011 melalui telepon dan yang mengenalkanadalah Saksi1 antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Hal 9 dari 25 hal Putusan Nomor : 160K/PM.III19/AD/X/20132.

Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berarti terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/Terdakwa.Hal 17 dari 25 hal Putusan Nomor : 160K/PM.III19/AD/X/20132. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan. Yangmenjadi sandaran si Pelaku/Terdakwa tentang tindakan danakibat tertentu itu. Dalam hal ini termasuk tindakan atauakibatakibat lainnya yang pasti/harus terjadi.3.

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan 8 wajib TNI.Hal 22 dari 25 hal Putusan Nomor : 160K/PM.III19/AD/X/20132. Bahwa perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan/kehormatan Saksil (Sdri.

Putusan Nomor 117 K/TUN/20132.

Thropy Tour yang dibawa oleh RAJU MAINO BIN BUCHARI, Selanjutnya terdakwa danRAJU MAINO BIN BUCHARI beserta barang bukti dibawa ke Polsek Banda Sakti untuk proseslebih lanjut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Unsur ke3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa benar pada hari Senin tanggal 07 Januari 20132 sekira pukul 14.30 wibterdakwa

Trophy Tour yang dibawa oleh RAJU MAINO BIN BUCHARI,Selanjutnya terdakwa dan RAJU MAINO BIN BUCHARI berserta barang bukti dibawa ke PolsekBanda Sakti untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;seUnsur ke4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa benar pada hari Senin tanggal 07 Januari 20132 sekira pukul 14.30

Penyidik, sejak tanggal 08 Februari 2013 s.d 27 Februari 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Februari 2013 s.d 08 April 2013 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti, sejak tanggal 09 April 2013 s.d 02Mei 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Mei 2013 s.d 09 Mei 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sengeti, sejak tanggal 10 Mei 2013 s.d 08 Juni 2013 ;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.48/Pend.Pid/20132/PN.Sgt tertanggal 10 Mei2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal 20 MEI 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum pada Senintanggal 24 Juni 2013 , yang pada pokoknya menuntut supya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengeti yang mengadili perkara ini memutus sebagai

tahun1991, telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa anak pertama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua, ketigadan keempat berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat diKecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20132

masingmasing bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak pertama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua, ketigadan keempat berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanMangaan Lingkungan IV, Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20132

Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada YANTI sejak Tahun 20132. Rp 52.888.880 (lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh rupiah) kepada BANK CNB sejakTahun 20133. Rp 14.256.000 (empat belas juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada CS FINANCE sejak Tahun 2014;72.

Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada YANTI sejak Tahun 20132. Rp 52.888.880 (lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh rupiah) kepada BANK CNB sejakTahun 20133. Rp 14.256.000 (empat belas juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada CS FINANCE sejak Tahun 2014;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa hutangyang harus di bagi dua antara Penggugat dan Tergugat;1.

Nomor 944 K/Pdt/20132. Bahwa Para Tergugat mendalilkan demikian karena Para Tergugat tidak adaatau tidak pernah menguasai, memiliki dan menggarap objek sengketa milikPenggugat seluas 3.291 m* yang terletak di Blok Banggo, Desa Kelanir,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan SHM Nomor 09atas nama Hamdan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dengan tanah H. Lukman bin H. Mahdar;Sebelah Timur : Dengan tanah H. M.

Nomor 944 K/Pdt/20132.

SPP/47/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 April2013 s/d tanggal 21 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013, No. PRINT144/0.5.12/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 22 April 2013 s/d tanggal 31 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013, No. Print252/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20134. Hakim, tanggal 13 Juni 2013, No. 409/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 11 Juni2013 s/d tanggal 10 Juli 20135.

ALIM pada harinRabu tanggal 10 Oktober 20132 sekitar jam 13.30 WIB. bertempat di Bengkelmilik terdakwa Jl. KH.

SPHan/11/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal Nopember 2013 s/d tanggal 20 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 18 Nopember 2013, No. PRINT436/0.5.12/Epp.1/1 1/2013,sejak tanggal 1 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Desember 20133. Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No. Print468/0.5.12.3/Ep.1/12/2013 , sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim, tanggal 6 Januari 2014, No. 18/Pen.Pid.B/2014.PN.Jr, sejak tanggal 6 Januari2014 s/d tanggal 4 Februari 20145.

. /2013 tanggalbeeeeees April 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 125/76/V/1994 tanggal 20 Mei 1994 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.16/Pw.01/255/2013 Tanggal 21 Mei 20132. Bahwasewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Kegiatan APBDPerubahan TA 20135 (lima)lembar 14.Fotocopy Nota Dinas Diretur Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bekasi Nomor : 420/371.2/RSUD/2013 tanggal13 September 2013 Kepada Sekretaris Daerah KabupatenBekasi, Perihal Usulan Perubahan dan PenambahanKegiatan APBD Perubahan TA 20134 (empat)lembar 5;Fotocopy Pengumuman Rencana Umum PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor : 020/428.1/RSUD/2013PA/KPAKementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah/Institusilainnya (K/L/D/l) Kabupaten Bekasi Tahun AnggaranPerubahan 20132

Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bekasi Nomor : 420/371.2/RSUD/2013tanggal 13 September 2013 Kepada Sekretaris DaerahKabupaten Bekasi, Perihal Usulan Perubahan danPenambahan Kegiatan APBD Perubahan TA 2013 4 (empat)lembar Halaman 40 dari 67 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/TIPIKOR/2015/PT BDG BsFotocopy Pengumuman Rencana Umum PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor : 020/428.1/RSUD/2013PA/KPAKementerian/Lembaga/PemerintahDaerah/Institusi lainnya (K/L/D/l) Kabupaten BekasiTahun Anggaran Perubahan 20132

BankPembangunan Daerah Jawa Barat Banten cabangCikarang kepada Direktur RSUD Kabupaten Bekasi.1 (Satu) lembar 55.Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor13646/BL/BUD/2013 tanggal 31 Desember 20132 (dua) lembar 56.Asli Kwitansi Pembayaran Kegiatan Mechanical ElectricalPekerjaan Belanja Modal Pengadaan MesinGenset/Generator APBD P Kabupaten Bekasi TA 2013Senilai Rp. 2.161.247.000, (dua milyar seratus enampuluh satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah1 (Satu) lembar 57.Asli Surat Perintah Membayar

/RSUD/2013 tanggal 30 Desember 2013.1 (Satu) lembar 60.Asli Surat Ringkasan Kontrak Pekerjaan Belanja ModalPengadaan Mesin Genset/Generator, tanggal 30Desember 2013.1 (Satu) lembar 61.Asli Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanBarang/Jasa, Pekerjaan Belanja Modal PengadaanMesin Genset/Generator Nomor : 020/625.1/RSUD/2013,tangal 30 Desember 20133 (tiga) lembar 62.Asli Berita Acara Pembayaran, Pekerjaan Belanja ModalPengadaan Mesin Genset/Generator Nomor020/625.3/RSUD/2013 tanggal 30 Desember 20132

BankPembangunan Daerah Jawa Barat Banten cabangCikarang kepada Direktur RSUD Kabupaten Bekasi.1 (Satu) lembar 163.Asli Surat Perintah Pencairan Dana Nomor13646/BL/BUD/2013 tanggal 31 Desember 20132 (dua) lembar 164.Asli Kwitansi Pembayaran Kegiatan Mechanical ElectricalPekerjaan Belanja Modal Pengadaan MesinGenset/Generator APBD P Kabupaten Bekasi TA 2013Senilai Rp. 2.161.247.000, (dua milyar seratus enampuluh satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah1 (Satu) lembar 165.Asli Surat Perintah

Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, 20132.

Asli surat pernyataan yang dibuat oleh penggugat tanggal bulan Oktober 20132 SAKSISAKSI1 SAKST TI, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, alamat Jalan KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pada tanggal 11 Oktober 1986 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 13.06.09/Pw.01/7/2013 tanggal 10 Januari 20132.