Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiap triwulan; dani.

Lion Fibre Glass tentang kemajuan pekerjaan sesuai perencanaanminggu ke 22 belum mencapai 83,77% (Sesuai dengan time schedule) ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal Teguran Il kepadaDIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 November 2011 perihal Teguran II kepadaDIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan ;Hal. 25 dari 61 hal.

Lion Fibre Glass tentang kemajuan pekerjaan sesuai perencanaanminggu ke 22 belum mencapai 83,77% (Sesuai dengan time schedule) ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal Teguran Il kepadaDIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 November 2011 perihal Teguran Il kepadaDIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan ;KPTSN PPK Keg.

Lion Fibre Glass tentang kemajuan pekerjaan sesuai perencanaanminggu ke 22 belum mencapai 83,/77% (Sesuai dengan time schedule) ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal Teguran Il kepadaDIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 November 2011 perihal Teguran Il kepadaDIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan ;KPTSN PPK Keg.

LION FIBRE GLASS tentang kemajuan pekerjaan sesuaiperencanaan minggu ke 22 belum mencapai 83,77% (sesuai dengantime schedule) ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 perihal Teguran Il kepadaDIREKTUR CV. LION FIBRE GLASS tentang kemajuan pekerjaan ;Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor 523/452/PPKPPES/DKPPS/X/2011 tanggal 10 November 2011 perihal Teguran Il kepadaDIREKTUR CV. LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan ;KPTSN PPK Keg.

TAIB,dan JOKO PURNOMO menghadap Terdakwa SUPARNO, MS, selakuPengguna Anggaran, untuk memberitahukan kondisi dilapangan baru mencapai92,8%, kemudian oleh Terdakwa tetap memerintahkan untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan 100% kepada, ABDUL MANAN, A.M.Pd, danDAMRIS, S.IP bin MAT.

Md) dan Direktur CV RINDU DAMAI SEJAHTERA(SIDARYANI) sebesar Rp.47.330.000, (empat Puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh ribu rupiah)Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 03/BAAK/DISDIK/2009Tanggal 24 Juni 2009 yang ditandatangani oleh PPTK (Abdul Manan,AM.Pd) Konsultan Pengawas CV. BAKT PARAMUDA (Endra Wati,ST), Kontraktor Pelaksana Dir. CV. RINDU DAMAI SEJAHTERA(Sidaryani) dan KPA (Damris, SIP);Dokumen Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Periode Juni olehKontraktor Pelaksana (CV.

SUPARNO,MS, selaku Pengguna Anggaran, untuk memberitahukan kondisi dilapangan baru mencapai 92,8%, kemudian oleh Terdakwatetapmemerintahkan untuk membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan 100%kepada, ABDUL MANAN, A.M.Pd, dan DAMRIS, S.IP bin MAT. TAIByang menyatakan bahwa Pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana Pramuka (CADIKA) T A. 2009 di Kab.

Dengan mengatakandan dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 014/BPBAKP/XI/2009, tanggal 11 Desember 2009. Dan prestasi pekerjaan100% sudah dibayarkan.Bahwa Terdakwa Ir.

Md) dan Direktur CV Rindu Damai Sejahtera (SIDARYANI) sebesarRp.47.330.000, (empat puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh riburupiah);Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 03/BAAK/DISDIK/2009Tanggal 24 Juni 2009 yang ditandatangani oleh PPTK (Abdul Manan,AM.Pd) Konsultan Pengawas CV. BAKTI PARAMUDA (Endra Wati,ST), Kontraktor Pelaksana Dir. CV. RINDU DAMAI SEJAHTERA(Sidaryani) dan KPA (Damris, SIP).Dokumen Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan Periode Juni olehKontraktor Pelaksana (CV.

Kecamatan ....Kabupaten Jember selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik,namun kemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat danTergugat karena Penggugat dirasakan oleh Tergugat tidak lagimempunyai perhatian kepada Tergugat, kurang mengurus kepentinganTergugat sebagai suami yang berhak untuk mendapatkan perhatianPenggugat sepenuhnya, lebih mementingkan kemajuan pekerjaan danakibatnya

Kabupaten Jember namun belum dikaruniai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 26 Februari 2012hingga sekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Penggugat dirasakan oleh Tergugat tidak lagi mempunyaiperhatian kepada Tergugat, kurang mengurus kepentingan Tergugatsebagai suami yang berhak untuk mendapatkan perhatian Penggugatsepenuhnya, lebih mementingkan kemajuan pekerjaan;Dan selama pisah

Kabupaten Jemberbelum dikaruniai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumahsejak 26 Februari 2012 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Penggugat dirasakan oleh Tergugat tidak lagimempunyai perhatian kepada Tergugat, kurang mengurus kepentinganTergugat sebagai suami yang berhak untuk mendapatkan perhatianPenggugat sepenuhnya, lebih mementingkan kemajuan pekerjaan;e Dan

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;o Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Penggugat dirasakan oleh Tergugat tidaklagi mempunyai perhatian kepada Tergugat, kurang mengurus kepentinganTergugat sebagai suami yang berhak untuk mendapatkan perhatianPenggugat sepenuhnya, lebih mementingkan kemajuan

Tidak adanya berita acara kemajuan pekerjaan bulanan (MC)yang sesuai dengan kemajuan pekerjaan fisik yang telah dicapaidilapangan (Back Up Data) serta laporan Harian, LaporanMingguan dan laporan Bulanan yang lengkap dan sah,2.

Tidak adanya berita acara kemajuan pekerjaan bulanan(MC) yang sesuai dengan kemajuan pekerjaan fisik yangtelah dicapai dilapangan (Back Up Data) serta laporanHarian, Laporan Mingguan dan laporan Bulanan yanglengkap dan sah.2.

dalam kondisi baik;Dalam laporan Kemajuan Proyek yang diserahkan Pihak kedua kepada pihakpertama adalah dokumen laporan pekerjaan : a.

pekerjaansebagaimana dalam point dalam kondisi baik;Dalam laporan Kemajuan Proyek yang diserahkan Pihak kedua kepada pihakpertama adalah dokumen laporan pekerjaan : a.

point dalam kondisi baik;Dalam laporan Kemajuan Proyek yang diserahkan Pihak kedua kepada pihakpertama adalah dokumen laporan pekerjaan: a.

dalam kondisi baik;Dalam laporan Kemajuan Proyek yang diserahkan Pihak kedua kepada pihakpertama adalah dokumen laporan pekerjaan: a.

66,160%; Termin ketiga tanggal 14 Oktober 2014 untukmenilai pekerjaan yang menurut dokumen telah mencapai kemajuan 91,673%;Termin keempat tanggal 7 November 2014 untuk menilai pekerjaan yangmenurut dokumen telah mencapai kemajuan 100%;Bahwa prosedur dimulai dari surat permohonan dari rekanan (PT.

Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Waropen Nomor: 875/39/BUP-W/III/2013, tanggal 08 Maret 2013;

SURIADIselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan bobot kemajuanpekerjaan 45,93 % (empat puluh lima koma sembilan puluh tigapersen) tanpa dilakukan pemeriksaan dilapangan, dimana bobotkemajuan pekerjaan sertifikat bulanan kontrak atau MountlhyCertificate (MC) O01 sampai dengan 04 tanggal 14 Desembertersebut tidak benar atau sesuai dengan kemajuan pekerjaandilapangann sebagaimana laporan bulanan Ir.

ANSYARULLAHselaku Konsultan Supervisi/Pengawas bobot kemajuan pekerjaanpada tanggal 17 Desember 2008 baru mencapai 24.03 % (duapuluh empat koma tiga persen) j ~77 73Bahwa kemudian atas dasar sertifikat bulanan kontrakatau Mountlhy Certificate (MC) O01 sampai dengan 04 tanggal14 Desember 2008 dengan bobot kemajuan pekerjaan 45,93 %(empat puluh lima koma sembilan puluh tiga persen) pihakkontraktor pelaksana HASLINDA selaku Direktris PT.

ANSYARULLAH KADIR selakuKonsultan Supervisi/Pengawas atas volume pekerjaan yang telahbenarbenar dilaksanakan oleh pihak penyedia barang/jasadengan dibuktikan adanya Berita Acara Pemeriksaan dan BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan, kondisi tersebut telah menyimpangdan bertentangan dengan Keppres 80 tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan pasal 30 ayat(3) :Kontrak harga satuan adalah kontrak pengadaan barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu

Suriadiselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan bobot kemajuanpekerjaan 45,93 % (empat puluh lima koma Sembilan puluh tigapersen) tanpa dilakukan pemeriksaan dilapangan, dimana bobotkemajuan pekerjaan sertifikat bulanan kontrak atau MountlhyHal. 21 dari 44 hal, Put.No.29/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks22Certificate (MC) O01 sampai dengan 04 tanggal 14 Desembertersebut tidak benar atau sesuai dengan kemajuan pekerjaan dilapangan sebagaimana laporan bulanan Ir.

Ansyarullah selakuKonsultan Supervisi/Pengawas bobot kemajuan pekerjaan padatanggal 17 Desember 2008 baru mencapai 24.03 % (dua puluhempat koma tiga persen) 9 ~~ > rrr rr rrrBahwa kemudian atas dasar sertifikat bulanan kontrakatau Mountlhy Certificate (MC) 01 sampai dengan 04 tanggal 14Desember 2008 dengan bobot kemajuan pekerjaan 45,93 % (empatpuluh lima koma Sembilan puluh tiga persen) pihak kontraktorpelaksana HASLINDA selaku Direktris PT.

Jerau Ferdianadus serta Damasus Damai selakuBendaharawan juga telah membuatkan laporan pertanggungjawaban keuanganseolaholah pekerjaan tersebut telah dilaksanakan seluruhnya sebagaimanatercantum dalam laporan pertanggungjawaban keuangan yang dikirimkanDamasus Damai ke Kementerian Pendidikan Nasional di Jakarta dan terhadapkekurangan pekerjaan tersebut Petrus Paulus Syukur, ST selaku konsultanpengawas juga telah menyetujui laporan kemajuan pekerjaan 100% yang dibuatoleh Terdakwa selaku Kepala Pelaksana

Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Keterampilan SLBN Borong;Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Kelas SLBN Borong;Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan KM/WC;Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Kantor SLBN Borong;Engineer's Estimate (EE);Gambar Rencana Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SLBNBorong (tidak sesuai dengan proposal);Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Kegiatan PembangunanUSB

Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Keterampilan SLBN Borong;b. Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanHal. 57 dari 74 hal. Put.

No. 971 K/Pid.Sus/201410.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Pembangunan Ruang Kelas SLBN Borong;Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan KM/WC;Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Kantor SLBN Borong;Engineer's Estimate (EE);Gambar Rencana Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SLBNBorong (tidak sesuai dengan proposal);Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Kegiatan PembangunanUSB (APBN) Pekerjaan Pembangunan Kantor SLBN Borong;Laporan Pertanggungjawaban

Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Keterampilan SLBN Borong;Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Kelas SLBN Borong;Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan KM/WC:Fotocopy Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan PekerjaanPembangunan Ruang Kantor SLBN Borong;Engineer's Estimate (EE);Gambar Rencana Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SLBNBorong (tidak sesuai dengan proposal);Laporan Kemajuan Pekerjaan Mingguan Kegiatan Pembangunan USB

anggaran belanja daerah nomor : 00187/SPDBL/1.05.01.01/2016 tahun 2016 tanggal 04 Oktober 2016.Lampira surat penyediaan dana tanggal 04 oktober 2016.Surat permintaan penerbitan SP2D.Kuitansi Pembayaran MC 01 & 02 (26 % X 1.989.500.000,) Uang Muka(198.950.000) = Rp. 517.270.000, tanggal 07 Oktober 2016.Berita acara pembayaran nomor : 650/666/BAP/TARKIM/ X/2016 tanggal 10Oktober 2016.Berita acara permintaan pembayaran Nomor :650/666/BAPP/TARKIM/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016.Berita acara pemeriksaan kemajuan

fisik pekerjaan Nomor :650/81/BAPKFP/TARKIM/IX/2016 tanggal 20 September 2016.Permohonan pembayaran MC O1 dan 02 tanggal 04 Oktober 2016.Surat rekomendasi MC 1,2 tanggal 5 Oktober 2016.Surat Permohonan pemeriksaan pekerjaan tanggal 20 September 2016.Surat rekomendasi pemeriksaan pekerjaan.Surat pernyataan keberanaran bobot (progress) tanggal 20 september2016.Monthly Certificate (MC) 1,2 tanggal 20 September 2016 prestasi 26 %Laporan bobot kemajuan pekerjaan.Berita acara pemeriksaan lokasi pekerjaan

Berita acara pemeriksaan kemajuan fisik pekerjaan Nomor650/28/BAPKFP/TARKIM/XI/2016 tanggal 16 Nopember 2016. Permohonan pembayaran MC 03 dan 04 tanggal 16 Nopember 2016 Surat Rekomendasi MC 3,4 tanggal 16 Nopember 2016. Surat permohonan pemeriksaan pekerjaan tanggal 16 Nopember 2016 Surat Pernyataan kebenaran bobot (Progress) tanggal 16 Nopember 2016.

Monthly Certificate (MC) 3,4 tanggal 20 September 2016 prestasi 58,73 % Laporan bobot kemajuan pekerjaan Berita acara pemeriksaan lokasi pekerjaan tanggal 27 Juli 2016Halaman 5 Putusan Nomor:55/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Mks1Surat penetapan pemenang tanggal 18 Juli 2016Pengumuman pemenang tanggal 18 Juli 2016.Surat perjanjian kontrak nomor : 650/07/PPK.9/KONTRAK/TARKIM/VII/2016tanggal 27 Juli 2016.Surat perintah mulai kerja (SPMK) Nomor :650/07/PPK.9/SPMK/TARKIM/VII/2016 tanggal 27 Juli 2016.

1.989.500.000) MC Lalu(1.094.225.0000) = 497.375.000 tanggal 28 Desember 2016.Berita acara pembayaran Nomor : 650/171/BAP/ TARKIM/XII/2016 tanggal28 Desember 2016.Berita ACara Permintaan Pembayaran Nomor :650/171/BAPP/TARKIM/XI/2016 tanggal 23 Nopember 2016.Permohonan MC 05 tanggal 23 Nopember 2016.Surat Rekomendasi MC 05 tanggal 23 Nopember 2016.Surat pernyataan kebenaran bobot (progress) tanggal 23 Nopember 2016Monthly Certificate (MC) 05 tanggal 23 Nopember 2016 prestasi 81,77 %Laporan bobot kemajuan

Kegiatan proyek Pekerjaan Pembangunan Jalan BaruKampung Waim Karfasia; Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Minggu keIll tanggal 18 Oktober 2011; Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor 02 / PPK.JJ 7 /BA.KPP / DAK, tanggal 18 Oktober 2011; Kwitansi Tagihan Nomor 002 / KWIT / PJ / IX / 2011, tanggal 18 Oktober2011; Faktur Tagihan Nomor 002 / FAK / PJ / IX / 2011, tanggal 18 Oktober2011;Selanjutnya diajukan ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KabupatenSarmi;Hal. 4 dari 32 hal. Put.

Kegiatan proyek Pekerjaan PembangunanJalan Baru Kampung Waim Karfasia; Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan Minggu kelIll tanggal 18 Oktober2011; Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor 02 / PPK.JJ 7 /BA.KPP / DAK, tanggal 18 Oktober 2011; Kwitansi Tagihan Nomor 002 / KWIT / PJ / IX / 2011, tanggal 18 Oktober2011; Faktur Tagihan Nomor 002 / FAK / PJ / IX / 2011, tanggal 18 Oktober2011;Selanjutnya diajukan ke Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KabupatenSarmi;Bahwa terhadap Pengajuan Permintaan

Bina BlantikaUtama;Surat Keterangan Ondoafi Kampung Karfasia, Kepala SD InpresKarfasia, Kepala Kampung Karfasia dan diketahui oleh Ketua TimInspektorat Kabupaten Sarmi, tanggal 24 November 2011;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Minggu kelll tanggal 18 Oktober2011 yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Bina Blantika Utama;Surat Keterangan Ondoafi Kampung Karfasia, Kepala SD InpresKarfasia, Kepala Kampung Karfasia dan diketahui oleh Ketua TimInspektorat Kabupaten Sarmi, tanggal 24 November 2011;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Minggu kelll tanggal 18 Oktober 2011yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Bina Blantika Utama;Surat Keterangan Ondoafi Kampung Karfasia, Kepala SD InpresKarfasia, Kepala Kampung Karfasia dan diketahui oleh Ketua TimInspektorat Kabupaten Sarmi, tanggal 24 November 2011;Laporan Kemajuan Pekerjaan, Minggu ke Ill tanggal 18 Oktober 2011yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Kegiatan proyek pekerjaan pembangunan jalan baruKampung WaimKarfasia.Surat laporan kemajuan Pekerjaan minggu ke Ill tanggal 18 Oktober2011.Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor: 02/PPK.JJ7/BA.KPP/DAK, tanggal 18 Oktober 2011.Kuitansi Tagihan Nomor: 002/KWIT/PJ/IX/2011, tanggal 18 Oktober2011.Faktur Tagihan Nomor: 002/FAK/PJ/IX/2011, tanggal 18 Oktober 2011.Atas dasar penagihan dari FRANSISKUS XAVERIUS SUSANTO selakuDirektur Putra Jaya, Selanjutnya Terdakwa ANDI JOKO PRASETYO selakuBendahara

Putra Jaya, diperiksa olehpengawas lapangan;Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran Nomor 02/PPK.J.J7/BA.KPP/DAK tanggal 18 Oktober 2011yang dibuat oleh PPK dan rekanan CV.

Yang mana tahap pertama diawalidengan pengajuan laporan kemajuan pekerjaan minggu ke Ill tanggal 18Oktober 2011 30% oleh F.X SUSANTO Direktur CV.

Putra Jaya sebagaikontraktor pelaksana dengan diperiksa atau disetujui oleh Terdakwa DAVIDMAINATU selaku Pengawasan Lapangan yang ditujukan kepada saudaraJEREMIAS DAVID H KAIBA, ST selaku PPK.Bahwa terhadap pengajuan laporan kemajuan pekerjaan 30% dimaksud,maka saudara JEREMIAS DAVID H KAIBA, ST selaku PPK selanjutnyamembuat dan menandatangani Berita Acara Kemajuan PelaksanaanPekerjaan untuk Pembayaran Angsuran 30% sebesar Rp956.100.000,00Hal. 29 dari 42 hal. Put.

Laporan Kemajuan Pekerjaan, Minggu III tanggal 18 Oktober 2011 yangdibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV Putra Jaya, diperiksa olehPengawas Lapangan;8. Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Umum untukPembayaran Angsuran Nomor: 02/PPK.JJ7/BA.KPP/DAK tanggal 18Oktober 2011 yang dibuat oleh PPK dan rekanan CV. Putra Jaya;Hal. 39 dari 42 hal. Put. No. 1956 K/Pid.Sus/20159.

PANGESTI JAYA MARINE pada tanggal 24 Nopember2006 dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor : 523/19/2006 dengan hasil pemeriksaan NO URAI AN VOLUME BOBOT TINGKAT KEMAJUAN% KEMAJUAN % %1 2 3 4 5 6. Kasko1. Keel 1 unit 2,03 100 2,032. Gading (frame) 206,76 m 4,49 100 4,493. Lambung 77,00 m2 15,29 100 15,294. Gelagar Dek (deckbeam) 147.298 m 3,20 100 3,20 Hal. 10 dari 42 hal. Put. Nomor : 1102 K/Pid.Sus/2009 5. Dek 48,73 m2 9,68 0,006. Dek Girder 24,00 m 1,04 0,007.

Pemadam Kebakaran 1 buah 0,35 0,00Jumlah Total Kemajuan 62,37Fisik dengan kesimpulan bahwa pelaksanaan pekerjaanPembuatan Kapal Penangkap Ikan 2 (dua) unit menurutpengamatan dan pemeriksaan Tim Panitia PemeriksaBarang dilapangan sudah mencapai fisik 62,37 %(enam puluh dua koma tiga puluh tujuh persen)sesuai dengan Surat Pernyataan Lapangan yang dibuatoleh Terdakwa 2. Ir. H. Zulkarnaen selaku Dir.

Prestasi Pekerjaan telah mencapaifisik 100 %(seratus persen).Bahwa atas dasar Laporan Kemajuan PekerjaanPelaksanaan 100 %, Surat Pernyataan LapanganNomor : 118/KK SPL/XII/2006 dan Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 523/20/2006 tersebutPejabat Pembuat Komitmen membuat Berita AcaraKemajuan Pekerjaan Pelaksanaan dan Berita AcaraPersetujuan Pembayaran Nomor : 523/862/2006 danmemerintahkan Sdri.

Zulkarnaen kembalidirinya sebagai KonsultanLaporan Kemajuan Pekerjaan% tanggal 9 Desember 2006Lapangan Nomor : 118/KKDesember 2006 dengansesuai dengan Rencana(RKS) dan Gambar.fisik 100 %Kemajuan Pekerjaan118/KKPemeriksaan BarangAcara Kemajuan1102 K/Pid.Sus/2009 Pekerjaan Pelaksanaan dan Berita Acara PersetujuanPembayaran Nomor : 523/862/2006 dan memerintahkanSdri.

Nomor : 1102 K/Pid.Sus/200910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Berita Acara Persetujuan Kemajuan PekerjaanPelaksanaan Untuk Pembayaran Angsuran (Pertama)tanggal 16 Oktober 2006.Berita Acara Persetujuan Pembayaran Nomor523/861.A/2006 tanggal 27 Nopember 2006.Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 523/19/2006tanggal 24 Nopember 2006 beserta lampirannya.Surat Pernyataan Lapangan No. 118/KK SPL/XII/2006tanggal 9 Desember 2006.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaantanggal 9 Desember 2006.Berita Acara Pemeriksaan

MOCHAMMAD SULTON SAHARA, M.Eng selaku PPTKmengetahui bahwa kemajuan pekerjaan belum 100%, sebagaimana diterangkan dalamsurat dari Konsultan Pengawas Nomor : 004 / PWSGBKCMS/XII/12 tanggal 18Desember 2012 perihal Laporan Kemajuan Pekerjaan yang ditujukan kepada PPTK yangmenyatakan progress pekerjaan fisik sampai dengan tanggal 18 Desember 2012 sebesar88,589% sehingga masih terdapat sisa pekerjaan sebesar 11,411 % dari bobot pekerjaansebesar 100%. Setelah itu bertempat di ruangan saksi Ir. Hj.

MOCHAMMADSULTON SAHARA, M.Eng selaku PPTK, terdakwa AAN RUSAN,ST selaku KonsultanPengawas dan saksi ROKHMAT selaku Ketua Tim Pemeriksa / Penerima Hasil Pekerjaanyang membahas mengenai keterlambatan kemajuan pekerjaan, saksi Ir. Hj.

Pekerjaan 50% dan BA Pemeriksaan HasilPekerjaan, sedangkan untuk Termin II kelengkapan dokumen yang diperlukanadalah: BA Kemajuan Pekerjaan.

pekerjaan/progress yang intinya mengatakanjika pekerjaan tersebut telah dilaksanakan 100%.Bahwa saksi bersamasama dengan panitia/pejabat penerima hasil pekerjaan konstruksilainnya telah menandatangani berita acara kemajuan pekerjaan pembangunan AreaTerbuka untuk Gelar Karya, Kreatifitas Seni dan Budaya Para Pemuda LokasanaKabupaten Ciamis sebanyak 2 (dua) kali yakni :Pada saat kemajuan pekerjaan tersebut telah mencapai 55% tanggalnya saksi lupa.Pada saat kemajuan pekerjaan tersebut telah mencapai

027/345/K4Kapusarda/2010 tanggal17 Desember 2010, Risalah Hasil Pemeriksaan Bersama Nomor :760/118c/BAPPP/APBD/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 adalahtidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaanpekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkan pengawasan yangdilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKO maupun saksiSANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada KantorPerpustakaan dan

DADANG BASTAMAN selalu mengatakan bahwapekerjaaan Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Kota Bandung Tahun Anggaran 2010 tersebutmerupakan program Walikota Bandung akhirnya dengan terpaksa saksiAGATON BAMBANG TUTUKO maupun saksi SANDI HERFIANDISUHERMAN membuatkan Laporan Kemajuan Pekerjaan seolaholahtelah mencapai bobot 100%, lalu). Dra. Hj.

Pekerjaan Pelaksanaan UntukPembayaran Angsuran Nomor : 027/345/K4Kapusarda/2010 tanggal17 Desember 2010, Risalah Hasil Pemeriksaan Bersama Nomor :760/118c/BAPPP/APBD/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 adalahtidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaanpekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkan pengawasan yangdilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKO maupun saksiSANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan

DADANG BASTAMAN selalu mengatakan bahwapekerjaaan Pembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Kota Bandung Tahun Anggaran 2010 tersebutmerupakan program Walikota Bandung akhirnya dengan terpaksa saksiAGATON BAMBANG TUTUKO maupun saksi SANDI HERFIANDISUHERMAN membuatkan Laporan Kemajuan Pekerjaan seolaholahtelah mencapai bobot 100%, lalu Dra. Hj.

NONENG SITI KURAESIN,M.Si tanpa melakukanpengecekan terhadap progres/kemajuan pekerjaan dan tanpa dilakukanverifikasi dan pengujian terhadap kebenaran materiil persyaratanpermohonan pencairan tersebut, tetap menyetujui permohonanHal 64 dari 95 halaman perkara No.23/Tipikor/2013/PT.BdgPembayaran Angsuran keII (Kedua) yang diajukan oleh Ir. EGI M.GIVAROLLA selaku Direktur PT.

Sinar memenuhi Kemajuan Abadi persyaratanadministrasi. Evaluasi TeknisPeserta Keterangan Uraian/Alasan PT. Andini LestariLulus evaluasi teknis PT. Lamindo UtamaLulus evaluasi teknis tersebut:PT. Sinar Kemajuan Lulus evaluasi teknis Abadi. Evaluasi hargaHarga Hargapesenta Penawaran Terkoreksi NeleranganPT. Lamindo Utama g g75.000.000 8.875.000.000 ulusPT. Sinar Kemajuan LulusAbadi 8.925.000.0000 8.925.000.000PT.

Sinar Kemajuan Abadi mengirimkan Surat Dukungan bersertasyaratsyarat didukung dengan Surat Pernyataan, spesifikasi teknisbarang.PT. Sinar Kemajuan Abadi mengirimkan permohonan surat dukungandan harga untuk 7 (tujuh) unit alat Kesehatan Fetal Monitor/CTG ke PT.Biotech Farma, dengan surat nomor: 005/SKABDG/VIV/2012 tanggal 24Juli 2012 yang ditandatangani oleh Iskandar sebagai Direktur, dalamsurat dukungan tersebut PT. Sinar Kemajuan Abadi meminta kepadaPT.

Sinar Kemajuan Abadi adalahsebagai berikut:> Setelah PT. Sinar Kemajuan Abadi dinyatakan sebagai pemenangKegiatan Alat Kesehatan Maternal Penunjang Ponek melalui LPSE,kemudian PT.

Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiap triwulan; dani.

Sinar Kemajuan Abadi, saksi Irena Arsana Murti, SE direkturUtama PT. Kwarta Putra Prima, H. Muhammad Warya Direktur CV.

Dimensi Konsultan untuk membuatlaporan kemajuan pekerjaan tersebut;Kemudian atas laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatoleh konsultan pengawas CV. Dimensi Konsultan (saksi Putu. Suartana, ST dan saksi Alexander tersebut,terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang Andy Tumba membuat danmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tanggal O07 Desember 2006 mengusulkan pencairan sisaanggaran proyek percetakan sawah seluas 75 Ha di DesaTirtasari yang dilaksanakan~ oleh ~ saksi H.

Kecamatan Toili, KabupatenBanggai telah selesai 100% (seratuS persen) yangdibuat oleh Konsultan Pengawas atas penyampaian dariTerdakwa atau setidak tidaknya Terdakwa mengetahuikondisi sebenarnya kemajuan pekerjaan dan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) tanggal O07 Desember 2006yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa Ir.AndySyamsu Alang Andy Tumba, saksi H.

Dimensi Konsultan untuk membuatlaporan kemajuan pekerjaan tersebut;Kemudian atas laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatoleh konsultan pengawas CV. Dimensi Konsultan (saksi Putu). Suartana, ST dan saksi Alexander tersebut,terdakwa Ir.Andy Syamsu Alang Andy Tumba membuat danmenandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP)tanggal O07 Desember 2006 mengusulkan pencairan sisaanggaran proyek percetakan sawah seluas 75 Ha di DesaTirtasari yang dilaksanakan~ oleh ~ saksi H.

, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai telah selesai 100% (seratusS persen) yangdibuat oleh Konsultan Pengawas atas penyampaian dariTerdakwa atau setidak tidaknya Terdakwa mengetahuikondisi sebenarnya kemajuan pekerjaan dan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) tanggal O07 Desember 2006yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa Ir.AndySyamsu Alang Andy Tumba, saksi H.

Faisal Mang, MM, di depan sidangmenyatakan Bahwa, Terdakwa diperbolehkan menjadi panitia lelangsepanjang sebagai anggota; Bahwa, tanpa penelitian tim PHO serta panitia34pemeriksa barang dan jasa, apakah pekerjaan bisadianggap selesai, saksi menerangkan bahwa acuan saksiadalah laporan kemajuan yang dibuat oleh pengawas yangmengetahui detail pekerjaan itu ; (halaman 43 putusana quo); Keterangan kesaksian dari saksi Ir. M.

Daerah Kabupaten Batu BaraKecamatan Lima Puluh (875M2)11.2(dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor: 163/BAP/22LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 4 Desember 2009.12.1 (satu) set Asli Final Quantity pekerjaan Pembangunan Kantor BKDKabupaten Batu Bara (875M2) dengan Nomor Kontrak 22LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 7 Agustus 2009, nilai kontrak sebesar Rp. 705.815.000,00(tujuh Ratus Lima Juta Delapan Ratus Lima Belas Ribu Rupiah).13.2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor: 164a/BAKK/23LP/PSK/PUPBB/2009

Kegiatan Nomor: 122a/BAK/19LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 2 November 2009, Kegiatan PembangunanKantor BAPPEDA Kabupaten Batu Bara Kecamatan Lima Puluh (800M2)dengan Nilai Kontak Rp. 847.330.000, (Delapan Ratus Empat Puluh TujuhJuta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah).21.7 (tujuh) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan.22.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor: 122b/BAST/19LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 3 November 2009.23.2 (dua) lembar Berita Acara pembayaran Nomor: 122/BAP/19LP/SPK/PUPBB/2009

tanggal 4 November 2009.24.1 (satu) set Asli Final Quantity Pekerjaan Pembangunan kantor BAPPEDAKabupaten Batu Bara Kecamatan Lima Puluh (8300M2) dengan NomorKontrak: 19LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 21 Agustus 2009, Nilai KontakRp. 847.330.000, (Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus TigaPuluh Tiga Ribu Rupiah).25.2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor: 199a/BAKK/20LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 2 Desember 2009, Kegiatan PembangunanKantor Dinas PU dan Pertambangan Kabupaten Batu Bara

RAZASA AGUNG2 (dua) lembar Asli Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor: 163a/BAKK/22LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal Dua Bulan Desember 2009Kegiatan Pembangunan Kantor Badan Kepegawaian Daerah KabupatenBatu Bara Kecamatan Lima Puluh (375M2) dengan nilai kontrak sebesar Rp.705.815.000,00 (tujuh Ratus Lima Juta Delapan Ratus Lima Belas RibuRupiah).. 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 163b/BAST/22LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 3 Desember 2009 PekerjaanPembangunan Kantor Badan Kepegawaian

Daerah Kabupaten Batu BaraKecamatan Lima Puluh (375M2)10.2(dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor: 163/BAP/22LP/SPK/PUP11.BB/2009 tanggal 4 Desember 2009.1 (satu) set Asli Final Quantity pekerjaan Pembangunan Kantor BKDKabupaten Batu Bara (375M2) dengan Nomor Kontrak 22LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 7 Agustus 2009, nilai kontrak sebesar Rp. 705.815.000,00(tujuh Ratus Lima Juta Delapan Ratus Lima Belas Ribu Rupiah).12.2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor: 164a/BAKK/23LP/PSK/PUPBB/2009

Selanjutnyalaporan progres kemajuan bobot fisik yang tercapai dibuat dandiajukan oleh Syahruddin kepada Bahar Itung untuk disetujui danditandatangani yang telah mencapai bobot fisik 60,06 % laludituangkan dalam Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No.710/BAKP/PUDSDA/IX/2014 tanggal 30 September 2014.

Atasdasar laporan progres kemajuan bobot fisik tersebut, Bahar Itung lalumencairkan pembayaran tahap kesatu yaitu 55 % dari nilai kontraksebesar Rp. 225.672.755, (dua ratus dua puluh lima juta enam ratustujuh puluh ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah) sesuai SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) No. 2106/SP2D/2014 tanggal 02Oktober 2014 yang masuk ke rekening nomor 02100310912 An.Bahar Itung di Bank Sulselbar Cabang Takalar.Dalam proses pekerjaan Pembangunan Anjungan PantaiLamangkia Kecamatan Mangarabombang

adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaan pekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkanpengawasan yang dilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKOmaupun saksi SANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada tanggal 17 Desember2010 pada saat Ir.

Berdasarkan laporan kemajuan pekerjaan yang saksi buat Minggu ke15 pada tanggal 17 Desember 2010 pekerjaan baru mencapai 89,01%. Namun pada saat itu ada tekanan dari terdakwa dan Sdr.

Cetra Block ;283= Bagaimana mekanisme pengajuan pencairan kemajuan pekerjaan ?Rekanan (PT.

adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaan pekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkanpengawasan yang dilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKOmaupun saksi SANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada tanggal 17 Desember2010 pada saat terdakwa Ir.

fisik pekerjaanserta tanpa membuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan, Terdakwa telahmemerintahkan Bendahara Proyek Nn.

fisik pekerjaanserta membuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan, Terdakwa telahmemerintahkan Bendahara Proyek Nn.

Bahwa pencairandana proyek secara keseluruhan oleh Terdakwa selaku Pimpinan Proyek tanpadidasarkan pada laporan kemajuan pekerjaan fisik di lapangan bertentanganHal. 11 dari 101 hal. Put.