Ditemukan 978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 2 Nopember 2017 — - BUDI PRAMONO ALIAS BUDI BIN PAINO
100 — 10
  • Dan selain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaCBR 150R warna hitam tanpa nopol tersebut di atas adalah benar milikTerdakwa, hal ini di dasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa.
    Dan selain itu oleh karena barang bukti ini ada hubungannyadengan terjadinya delik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dihukum sesuai dengan kesalahannya, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara,yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No35 Tahun
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 Juni 2016 — - ARDIANSYAH ALS AYAH DIAN BIN NURDIN
39 — 9
  • Dan selain ituoleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna hitamMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas diakui kepemeilikannya milikTerdakwa yang pengunaan sehariseharinya adalah untuk berkomunikasi dan bukanuntuk melakukan transaksi Narkotika, oleh karenanya terhadap barang bukti ini agardikembalikan kepada yang berhak
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 27/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.EDWARDO, S.H., M.H.
2.FERYANDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG Bin Alm SAMSUDDIN
2.SUGI HARTONO Bin SUKANAN
25 — 21
  • dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 17 (tujuh belas) Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat lebih kurang 255 Kg (menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 18 Agustus 2016 — - HANDRES YUDHA SAPUTRA ALIAS ANDRES BIN SUHANA
26 — 6
  • Dan selain itu oleh karena barang bukti ini adahubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No : 181/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 26 dari 28 halamanMengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ALWIE MULIAWAN, dkk. VS HANS G. SUMAKUL dan 1. SONNY DIKSON MUNDUNG, dkk.
103 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakimbahwa Tergugat I, entah secara sendiri atau secara bersamasama denganTergugat V, telah dengan itikad buruk dan melawan hukum menggeser/memindah batas sebelah Timur dari tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 930/Winangun yang sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 489/Winangun hingga mengakibatkan menyusut bahkan hilangnya bidang tanah obyeksengketa milik Penggugat, tindakan penggeseran/pemindahan batassebelah Timur dari tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 930/Winangun yangsekarang menjadi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K/PM.II-09/AD/VI/2009
Tanggal 14 Oktober 2009 — Kopda IWAN SUBHAN
80 — 18
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Sdr.Oman dan PTWOM Finance merasa dirugikan karena Perbuatantersebut dapat berakibat kurangnya kepercayaanmasyarakat atau. nasabah kredit PT WOM Financeterhadap keberadaannya sebagai kreditor kendaraanbermotor serta merugikan dari segi materiil berupasejumlah uang cicilan yang nunggak dan bunga dendadari keterlambatan kredit motor Suzuki Smsh Nopol6753 WI menjadi menyusut akibat kerusakan yangdipakai Terdakwa selama 8 (delapan) bulan semenjakditangkap oleh petugas
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_PDT_G_2014_PNBkt_NO_04032015_PMH
Tanggal 4 Maret 2015 — Arman Dkk (P) >< PT.BTN Dkk
82 — 16
  • BankTabungan Negara (BTN) Persero Tbk, Cabang Bukittinggi;Bahwa pada tahun 2010, atas saran dari investor tersebut ParaPenggugat untuk dapat melakukan pembayaran angsuran pelunasanpembelian rumah tersebut oleh investor diajukanlah kredit perumahanmelalui BTN (Tergugat ) sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dalam jangka waktu 15 (lima belas) tahun;Bahwa disebabkan usaha Para Penggugat dalam penjualan komputertersebut terus menyusut karena piutang tidak menerima lagi dari pihaklain, akhirnya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 30 Mei 2016 — - DEDY ISKANDAR BIN ISKANDAR
23 — 5
  • Dan selain ituoleh karena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan;1 Uang tunai sebanyak Rp. 90.000,00, (sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar milik Terdakwa,hal ini juga di dasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Alain Tanry Hidayat Direktur CV Bintang Borneo Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Terbanding/Penggugat : PT Parastar Echorindo
63 — 25
  • No.45/PDT/2015/PT.SMR diuraikan diatas telah menyusut dengan dilakukannya pembayaranoleh TERGUGAT, sehingga sisa kewajiban dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, adalah sebagai berikut Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tanjungRp. 300.352.279, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tarakanRp. 365.610.545, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah grogotRp. 86.158.975, TOTAL Rp. 665.962.824, 12.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 12-07-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 469/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 25 April 2011 — H. EFFENDI Bin HARUN RASIP, S.H M.M, H. ABDUL RANNY Bin HARUN RASIP, Hj. FATIAH Binti HARUN RASIP V NY. HERIYATI Binti HARUN RASIP
67 — 5
  • Sehingga luas tanah diJalan Hasanuddin (Samping Gg.Derma) menyusut menjadi405 M ;2). Tanah yang terletak di Sungai Kakap ;3). Tanah yang terletak di Parit Berkat, Punggur =;Semasa HJ. Fatimah binti H. Muhamad Ali hidup sudahmembagi harta berupa tanah tersebut diatas denganpembagian sebagai berikut> Sebidang tanah yang terletak di Jalan MHasanuddin(Samping Gg.
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 31-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 31 Juli 2015 —
78 — 26
  • Bahwa, fakta hukum berupa pembelian sebagaimana telah diuraikandiatas telah menyusut dengan dilakukannya pembayaran olehTERGUGAT, sehingga sisa kewajiban dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, adalah sebagai berikutHal. 18 dari 34 hal. Put. No.45/PDT/2015/PT.SMR Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tanjungRp. 300.352.279, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah tarakanRp. 365.610.545, Invoice yg belum dibayar untuk wilayah grogotRp. 86.158.975, TOTALRp. 665.962.824, 12.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN M. NASIR
120 — 31
  • Nasir;

    • + 7 meter Selang penghisap minyak;

    Untuk dimusnahkan;

    • 14 (empat belas) Jerigen Yang berisi BBM Jenis Solar yang Bersifat Menyusut (berdasarkan surat rekomendasi pembelian BBM Jenis tertentu No. 947/PT/2021 dengan jumlah 4,992);

    Dirampas untuk negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 21-09-2011 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2002/PN.Ska
Tanggal 16 Januari 2006 — LOEKITO MANGKUATMODJO,SH VS S U W A R N O
70 — 12
  • ada hanya kwitansi pembayaran pajaktanah dan itupun sudah lama tidak diberikan lagi ;Bahwa, Pak Suwarno / tergugat tidak mendapat langsungdari lurah suparno melainkan mendapa dari ayahnya /Pak Sarijo ;Bahwa , Pak Sarijo / ayah tergugat menempati tanahsengketa sejak tahun 1970, sedangkan sebelumnya saksitidak mengetahuinya ;Bawhwa, saksi juga bertempat tinggal didekat lokasitanah sengketa sejak saksi masih kecil ;Bahwa, luas tanah yang ditempati oleh Sarijo / ayahTergugat semula +/ 500 m2 sekarang menyusut
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Alias SI SUL Alias KLEMBONG Bin ISMAIL
56 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening yangberisikan Kristal di duga Narkotika Jenis Sabu berat keseluranan 1,58(Satu koma lima puluh delapan) Gram bersifat menyusut; 1 (satu) unit Handphone Merk MITO warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
244 — 93
  • langsung dilakukan penggalianbatubara karena harus kering terlebin dahulu agat dapat mendapatkankualitas batubara yang bagus serta bersih dari lumpur ;Bahwa jumlah batubara yang berhasil didapatkan dari penggaliantersebut sebanyak 5000 MT kurang 2000 MT ;Bahwa batubara sebanyak 5000 MT sudah berada diarea stockpilepelabuhan muat ;Bahwa batubara tersebut sekarang masih berada di area stockpileSampai dengan sekarang ;Bahwa yang pasti batubara tersebut sudah tidak diketahui kualitasnyadan jumlahnya sudah menyusut
    ;Halaman 29 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor.50/Padt.G/2018/PN BjbBahwa ada orang yang menjaga batubara tersebut tetapi malahmengambil sedikit demi sedikit sehingga jumlahnya menyusut ;Bahwa awalnya Penggugat mau mengembalikan uang muka pertama kalisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tetapi ditolak olehTergugat dikarenakan Tergugat ingin minta batubaranya saja bukanuangnya jadi mau tidak mau Penggugat mengusahakan memenuhibatubara sebanyak 7000 MT ;Bahwa saksi bekerja di penambangan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 79/Pid.B/2017/PN SKL
Tanggal 12 Oktober 2017 — -SEDANG Bin TATAN,;
70 — 13
  • maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 34 (tiga puluhempat) janjang buah kelapa sawit bersiat membusuk dan menyusut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — LILI TJIANG TJAI SAN
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2105 K/Pid.Sus/2010Dari keterangan saksisaksi khususnya saksi ahli WIDHARJO, ST dan saksiBUHARDIMAN, ST tersebut di atas, sama sekali tidak ada keterangan yangmenyatakan bahwa berkurangnya ketebalan aspal pada proyek pembangunanjalan Sandi Tampara terjadi karena adanya penyusutan akibat faktor bebankendaraan, saksi ahli hanya menerangkan jika aspal dapat menyusut karenafaktor beban kendaraan.
Pengadilan PN TEMBILAHAN
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 22 Agustus 2016 —
16 — 4
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyaPutusan No : 167/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 26 dari 26 halamandelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 13 Oktober 2016 — - FIRDAUS BIN AZHAR
28 — 11
  • Dan selainitu oleh karena barang bukti ini ada hubungannya denganPutusan No : 197/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 26 dari 29 halamanterjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan (hilang/menyusut) maka terhadap barang bukti inidirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti 1(satu) buahdompet LEA yang berisikan uang tunai sebesar Rp.797.000,(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ditemukandisaku celana belakang sebelah kanan milik terdakwa,1 (satu) unit sepeda motor merek
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-02-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 8 Juni 2011 — DAVID GOETOMO sebagai PELAWAN Melawan : 1. RUDDY DHARMAWAN & EDDY DHARMAWAN , Pekerjaan Swasta , alamat di Jalan Camar RT. 055 Kel. Pelita Samarinda Utara dan Jalan Belatuk RT. 017 Kel. Temindung Permai Samarinda Utara , sebagai TERLAWAN I ; 2. PT. GANI SETIA ABADI , alamat di jalan Panglima batur Samarinda , sebagai TERLAWAN II ; 3. RUSNILAMWATY GANI , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat di Jalan Aminah Syukur No. 55 Samarinda , sebagai TERLAWAN III : 4. NOTARIS ACHMAD DAHLAN ,S .H. Pekerjaan Notaris dan PPAT di Samarinda , alamat di Jalan Bhayangkara depan Poltabes Samarinda , sebagai TERLAWAN IV ; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN , berkedudukan di Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 40 Balikpapan sebagai TERLAWAN V ; 6. WALIKOTA BALIKPAPAN , yang berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman No. 1 Balikpapan , sebagai TERLAWAN VI ;
70 — 6
  • telah dilakukan : Akta Jual; Beli, Sertifikat dan IMByang telah dibuat / diterbitkan Kantor terkait dalam hal ini Terlawan IV,Terlawan V dan Terlawan VI adalah nyata dan sah , bukan fiktif, ternyataapa yang telah disepakati sebelumnya, Tidak menjamin Pelawan,menyebabkan kerugian baik materiil maupun moril beserta akibat hukumdari padanya karena Pelawan tidak kosentrasi mengelola rumah rukobeserta barang dagangannya berupa barang barang electronic yangsekarang dikelola dan omset menjadi semakin menyusut