Xxxxxxx xxxx dan tidak pernahkembali hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani wajib pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukanalat bukti Surat yang diberi kode P serta dua orang saksi yaitu Mustari Jimu bintiMido dan Burhanuddin Mufti

bin Ishak Mufti dan kedua saksi tersebut telahdidengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti surat kode P, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai data perkawinan dan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, olen karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaPenggugat adalah orang yang mempunyai dasar

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.MklTergugat jarang mengerjakan sholat Jumat dan puncaknya sejak bulanSeptember 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampalsekarang, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawassemua barangbarangnya;Menimbang, bahwa saksi Burhanuddin Mufti bin Ishak Mufti telahmenerangkan bahwa sejak bulan Maret 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Februari 2012 di hadapan wali nikah Zulkifli Paturo dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fahril Laksa dan Mufti Siruang.

Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak 2003;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Februari 2012 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Zulkifli Paturo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fahril Laksa dan Mufti

Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Februari 2012 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Zulkifli Paturo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah FahrilLaksa dan Mufti Siruang sedangkan maharnya

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Februari 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ZulkifliPaturo dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Fahril Laksa dan Mufti

No, 1225/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;ahSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai empat3 orang anak yang bernama Muhammad Ghazi alHarits, umur 13 tahun,Mufti Alifnya Humaira, umur 10 tahun dan Shofi Fathimah Assyabani, umur5 tahun;.

Bahwa cukup beralasan kedua anak yang bernama Mufti Alifnya Humaira,umur 10 tahun dan Shofi Fathimah Assyabani, umur 5 tahun berada dalamhak asuhan(hadhonah ) Penggugat selaku ibu kandungnya;.

Mufti Alifnya Humaira,umur 10 tahun dan 3.Shofi Fathimah Assyabani, umur5 tahun;Bahwa, saksi tahu sebenarnya sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki sifat tempramental dan pernah melakukan kekerasan fisik( KDRT ) terhadap Penggugat, akan tetapi Penggugat masih bersabarsampai tahun 2011;Bahwa, saksi tahu Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2012, sehingga akhirnya pisah

Nurcaya Hi Mufti, MH.,Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Dr. H. Sukri, HC.MH., HakimHakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Drs. Amiruddin, Panitera Pengganti tanoa hadirnyapemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal. Pen. No. 516/Pdt.P/2014/PA MksDra. Bannasari, M.H.Dr. H.

Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 60.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 516/Pdt.P/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Difany Abdul Mufti bin Ahmad Masusri untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Qori'atul Khasanah binti Wakhidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Endang Kusmiati binti Nur Chusron untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mufti Umam bin Mustofa ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Mufti Arifudin, S.Sy. dan Rhezza Pahlawi,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Zetty Aqmi S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Arifudin, S.Sy. Dr. Hasan Nul Hakim, S.H.I.,M.A.Hakim AnggotaHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUTFI ACHFADZUL MUFTI BIN AHMAD MA'MUN) terhadap Penggugat (DIAN INDAH FEBRIANI BINTI EDI SUBAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa bertemu saksi MUFTI WAHYUISLAMI bin FAHMI yang dibonceng oleh RONAL dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX sedang berjalan pelan mendekati sepeda motorTerdakwa dari arah belakang sebelah kiri sejajar dengan sepeda motorTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksi MUFTI WAHYU ISLAMI binFAHMI hendak memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa terkejut danmenghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobil Truk HinoBE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQ

terhadap ketentuanPasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalah,karena Majelis Hakim hanya mendasari pertimbangannya pada satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja dan mengabaikan alat bukti lainterutama alat bukti keterangan saksi karena berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan saksi Mufti

dirisendiri Terdakwa atau faktor dari keadaan internal Terdakwa melainkan lebihbanyak disebabkan karena faktor dari luar yaitu adanya pihak dalam hal ini saksiMufti yang hendak memukul Terdakwa saat itu, lalu kemudian Terdakwamenghindari upaya pemukulan tersebut, dan akhirnya Terdakwa tertabrak atauterserempet mobil truk, lalu korban terjatuh dan terlindas/tergilas oleh mobil truktersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwa penyebab utama terjadikecelakaan tersebut adalah berawal atau berasal dari upaya Mufti

Sebab bisa juga saksi Mufti dapat dimintai pertanggungjawabanatas terjadinya kecelakaan, oleh karena itu judex facti (Pengadilan Tinggi) telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat(1) f KUHAP, karena perbuatan Terdakwa yang lalai dalam mengemudikankendaraan bermotor yang mengakibatkan Agum Heronimus Purba meninggaldunia, dengan demikian

Bahwa dalam pernikahan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak dan telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kudus masingmasingbernama :1996;2001;Nashichul Umam, lakilaki, lahir di Kudus tanggal 09 agustus 1992;Mufti Ulya, perempuan, lahir di Kudus tanggal 18 Juni 1994;Muhammad Sirril Waffa, lakilaki, lahir di Kudus tanggal 20 SeptemberAchmad Achsan Achwalana, lakilaki, lahir di Kudus tanggal 31 MaretBahwa perubahan nama Pemohon tersebut telah dilaksanakan dengan tatacara adat

Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUFTI ULYA, diberitanda P6;7.

Tjazah Madrasah Tsanawiyah atas nama MUFTI ULYA,diberi tanda P7; Dan bukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan /disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehinggamerupakan alat bukti yang sah dalam pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa selain menyerahkan bukti surat seperti tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Setiyo Bakti bin Ahmad Yani) kepada Penggugat (Lucky Sundari binti Mufti Yazid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahibi bin Sindra) terhadap Penggugat (Mudihah binti Mufti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama HILMAN MUFTI FAUZAN bin JEJE (alm), jenis kelamin laki-laki, lahir di Purwakarta, tanggal 10 Nopember 2009, dibawah kekuasaan Pemohon (ELA binti DALIMI)selaku orang tua kandungnya sekaligus berwenang untuk melakukan tindakan hukum baik diluar maupun didalam Pengadilan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anang Herman bin Mansyah, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SungaiJingah, RT.005, RW. 001, No. 17, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hj.

Arbainah binti Sukri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sungai Jingah, RT.005,RW. 001, No. 17, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemperhatikan buktibuktinya dalam persidangan.Tap.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 069/56/SGMBU/III/RAH/2016 atasnama Anang Herman,H yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti, tanggal 01Maret 2016, (bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telahmemberi kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada maksudpermohonannya semula, menyatakan mencukupkan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Penggugat dan tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

HENDRA GUNAWAN Als HENDRA BinBUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembeli dipinggir JalanHidayatullah Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI Bin SYAMSURIbertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkan sabusabutersebut kKemudian terdakwa 1. M.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullanh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugaskepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullanh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugasHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Bjmkepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembellidipinggir Jalan Hidayatullan Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugaskepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullah Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M.PIORI Als PIQRI Bin SYAMSURI bertemu dengan calon pembeli denganHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Bjmmaksud menyerahkan sabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M.PIORI Als PIQRI Bin SYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yangternyata adalah petugas kepolisian dari Dit.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapuku 06.45 Wib ~~ seluruh personil Denpom IM/1melaksanakan apel pagi, pada waktu apel pagi Terdakwatidak ikut melaksanakan apel pagi tanpa keterangan dantidak melaksanakan PPL (Pos Penampakan Lalu Lintas)selanjutnya Letda Cpm Markasan (Saksi 1) memerintahkanSerda Abdul Mufti Leo Wijaya (saksi 2) bersama PradaAzis untuk mengecek dan menjemput Terdakwa dirumahnyadan sekira pukul 09.30 WIB Serda Abdul Mufti Leo Wijaya(saksi 2) bersama Prada Azis datang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekirapukul 09.00 WIB ketika Saksi melaksanakan tugas sebagaiperwira Piket di Madenpom IM/1 atas perintah lisanLetda Cpm Markasan kepada Serka Abdul Mufti Leo Wijayauntuk menjemput Terdakwa di rumahnya yang alasan tidakmasuk dinas karena sakit setelah mendapat perintah dariLetda Cpm Markasan kemudian Serka Abdul Mufti LeoWijaya berangkat bersama Prada Azis dengan menggunakankendaraan patroli kijang putih menuju rumah Terdakwadan sekira pukul 10.20 WIB Serka

Abdul Mufti Leo Wijayabersama Prada Azis membawa Terdakwa ke Madenpom IM/1lalu. menghadapkan Terdakwa kepada Lettu) Cpm Markasan,setelah menghadap Letda Com Markasan memberikantindakan secara fisik kepada Terdakwa dengan larikeliling lapangan apel Madenpom IM/1 sampai dengan adapencabutan.4.

Mayor Cpm Suharto, tidak lamakemudian Letda Cpm markasan memanggil Saksi denganSerka Abdul Mufti Leo Wijaya masuk keruanganWadandenpom IM/1 untuk menyaksikan pengambilan urineTerdakwa, setelah urine Terdakwa diambil selanjutnyaLetda Cpm Markasan melakukan test urine Terdakwa denganmenggunakan alat test berupa alat tester merek Mono TMTest Device dan terbukti positif menggunakan Narkotikajenis sabu sabu.5.

Bahwa selanjutnya Lettu) Cpm Lili fitriadi mengajakSerka Abdul Mufti Leo Wijaya membawa Terdakwa berikutsample urinenya ke Kesrem Lhokseumawe dan dirujuk keLaboratorium RSU Cut Mutia untuk dites Laboratorium dandari hasil test urine tersebut diketahui bahwa Terdakwaterbukti positif telah menggunakan narkotika jenissabu sabu, setalah diketahui Terdakwa positifmenggunakan narkotika jenis sabusabu selanjutnyaTerdakwa langsung dimasukkan ke dalam sel tahananDenpom IM/1 guna diproses secara hukum.Atas

Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai Hakim,didampingi oleh H. A. Yahya Chalid selaku Panitera Pengganti penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, tanpa hadirnyapemohon I dan pemohon II;Hakim,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Panitera Pengganti,H. A. Yahya ChalidHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

NurcayaHi Mufti, M.H. sebagai Hakim, didampingi oleh Dra. Hanisang selaku PaniteraPengganti penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, tanpa hadirnya pemohon dan pemohon Il;Hakim,tidDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.23.45Panitera Pengganti,tidDra. Hanisang Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 60.000,00. Biaya redaksi Rp. 5.000,00.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lintang Mufti Untara bin Untung Subakti) terhadap Penggugat (Rindi Ani Putri binti Khoerin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);