Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — Ahli waris almarhum YOPIE SANTOSO: Ny. METTY (NETTY) EMMY alias ONG EY MIE, DKK ; Ny. AGUSTINE SANTOSO (LAUW ENG HOA), DK
2017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samanhudi, No. 41 A, RT 005, RW 005, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;RIFIN SANTOSO (TAN JUNG PHIN), bertempat tinggal dijalan H.
Register : 21-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RIDHO ILYASSAH ZAELANI
2.HERMOLEK BR LUBIS
3.LAIY JAM TUNG Alias ATUNG
4.MIKI FRANLIE
3426
  • 19. 1 (satu) bundel legalisir mutasi rekening bank BCA nomor 5411074669 a.n RIDHO ILYASSAH ZAELANI periode bulan Juli s.d bulan Agustus 2023

    20. 1 (satu) eksemplar mutasi rekening Bank Mandiri 1220011644344 a.n HERMOLEK BR LUBIS periode bulan Juli s.d bulan Agustus 2023;

    21. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat PERJANJIAN SEWA MENYEWA Nomor:01 tanggal 11 Desember 2022 antara FU JAN PHIN dengan BONG LIEM KOK SIA;

    22. 1 (satu eksemplar mutasi rekening BCA Nomor Rekening

    4040216729 a.n FU JAN PHIN

    23. 1 (satu) lembar cetakan/printout REKAP GAJI TELEMARKETING BERLIN28 JULI 2023; -

    24. 3 (tiga) lembar screenshot percakapan whatsapp antara nomor 082339605400 atas nama Caitlyn dengan komang06 dan nomor kontak +6282243672278;

    25. 2 (dua) lembar screenshot group whatsapp KLOTER 5 JAMAAH UMROH.

Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PDT.SUS/2010
PT. JASA MITRA PROPERTINDO; TAMRIN BACO
2634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena jelas secara hukum keduamasalah dalam posita di atas adalah berdiri sendirisendiri dan tidakakumulasi dan mengandung suatu permasalahan yang berbeda ;Bahwa, apa lagi Penggugat hanya menunjukkan satu bukti berupa anjurandari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor 55/PHIN/ 2009 tanggal 28Mei 2009 mengenai kecelakaan kerja berakibat mata kanan buta sebagaimana tersebut dalam posita gugatan butir 8 dan petitum butir 2 dan tidak adasama sekali Penggugat menunjukkan suatu bukti otentik mengenai
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA,SH.MH.
Terdakwa:
HUANG CHING AN
8642
  • Selanjutnya pada tanggal 27Nopember 2017 Terdakwa yang bertugas sebagai juru mesin bersamadengan 3 (tiga) orang ABK lainnya yaitu AHUA (Nahkoda), ABK yangbernama LAM PHIN dan satu orang ABK lagi orang Taiwan yang Terdakwalupa namanya berangkat dari Singapore dengan menggunakan kapal KM.SUNRISE GLORY dengan tujuan yang Terdakwa sendiri juga tidak tahu danberlayar selama sekitar 1 (Satu) bulan ;Bahwa setelah berlayar sekitar 34 hari kapal KM.
    tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada tanggal 25 Nopember 2017, Terdakwa HUANGCHING AN berangkat dari Taiwan tujuan Singapore melalui jalur udaradengan maksud untuk kerja ikut kapal ;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2017, Terdakwa yang bertugas sebagaijuru mesin bersama dengan 3 (tiga) orang ABK lainnya yaitu AHUA(Nahkoda), ABK yang bernama LAM PHIN
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 16/PID.B/2014/PN.PKP
Tanggal 11 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
YUNITA. SH
Terdakwa:
LIU MI YAN ALS AYAN
738
  • 3 (tiga) lembar uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)

    - 2 (dua) lembar uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

    - 2 (dua) lembar uang Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

    - 1 (satu) lembar uang Rp.1.000,- (seribu rupiah)

    • 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam Type 1202

    Dikembalikan untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Cong Kim Phin

Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 302/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
RADEN SUGIANTO Alias GOBEL Bin RADEN SYAHRIL
14339
  • dikembalikan kepadaSaksi Hendrikus, terhadap hal tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Televisi MerekTOSHIBA ukuran 29 inch, 1 (Satu) Unit Mesin Air Merek SANYO, 1 (Satu) UnitReceiver Digital Merek KVision, 1 (Satu) Buah Tabung Gas Ukuran 3 (tiga) Kg,merupakan barang bukti yang sama yang dipergunakan dalam pembuktianperkara atas nama Terdakwa Apriansyah alias April Bin Japar Usman danTerdakwa II Susanto alias Hasan Anak Dari Lo Ci Phin
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 129/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 14 September 2015 — ALEXANDER TRI PUTRA Als APO
204
  • milik terdakwa.Bahwa saat ditangkap terdakwa ALEXANDER TRI PUTRA alias APOtidak memiliki ijin apapun dalam hal pengangkutan niaga BBMbersubsidi pemerintah.Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam03.00 Wib saksi melakukan patroli dengan menggunakan mobildiwilayah hukum polres Singkawang Barat ke arah Jalan HermansyahSingkawang, selanjutnya sekitar jam 05.00 Wib saksi mengarahpulang ke arah Jalan Tsafeudin namun ditengah perjalanan tepatnyadi tepi Jalan Dekat Rumah makan Lie Phin
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1173/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
RUDIANTI anak dari JAU MIE SIN
204
  • Mesin: JF51E-305876670119834217;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Then Phin Als. Aphin Bin Bong Kian Fi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.M PURNAMA SOFYAN SH
Terdakwa:
TYO HARTONO BIN BASTIAN
11329
  • Tamansari JakartaBarat ;Bahwa awalnya saat saksi sedang bersihbersih di lantai 1, saksimelihat korban yang merupakan tamu Hotel di Kamar 202 sudahtergeletak tak sadarkan diri di tangga lantai 1 dengan keadaan Ilukarobek di dagu, wajah sebelah kanan lebam dan mulut mengeluarkandarah ;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi BONG SIU PHIN selakupemilik Hotel dan saksi PRAMUDYA ANANDA selaku Security Hotel,dan saat itu saksi PRAMUDYA ANANDA menghubungi ambulan untukmembawa korban ke RS Husada ;Bahwa saksi
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
12698
  • adalah kontrak Jumpsum yaitu kontrak berbasisproduk jadi pada waktu merubah tenaga ahli, tenaga ahli itukemampuannya sama, artinya kKemampuan sama tidak dilihat darilama bekerja atau kulaitas pendidikannya.Bahwa yang tidak dipekerjakan diganti sampai berapa orang,rincinya saksi tidak hafal tetapi yang saksi tahu 5 (lima) orang dariSingapura sedangkan dari 13 (tiga belas) orang itu hanya 3 (tiga)atau 4 (empat) orang saja yang sesuai.Bahwa saksi pernah mendengar seseorang yang bernama TJIONGGIOK PHIN
    ketika ada pemeriksaan di BPKP, setahu saksi TJIONGGIOK PHIN adalah yang dipekerjakan langsung oleh pihak PEMKO Medan.Bahwa nama TJION IOK PHIN i lam Kontakdiaddendum.Bahwa TJIONG GIOK PHIN mengerjakan Peta Garis.Bahwa seharusnya Peta Garis sudah ada ketika kami harusmelaksanakan kontrak tersebut pada tanggal 25 September karenadikontrak awal ada RDTR seharusnya sudah ada Peta Garis untukbisa mengerjakan RDTR.Bahwa BPKP turun untuk men i nbon, kwitansikwipengeluaran projek.Bahwa pada saat itu ada
    Bahwa pekerjaan atau produk tersebut harus selesai pada akhirbulan Desember 2006, dan memang sudah selesai pada akhir bulanDesember 2006.Bahwa pekerjaan yang sudah selesai ada 2 (dua) pada akhir bulanDesember 2006 tetapi tidak termasuk Peta Garis karena Peta Garisdikerjakan pada bulan Januari 2007.Bahwa yang bertugas mengerjakan Peta Garis adalah TJIONGGIOK PHIN ditugaskan langsung oleh PEMKO.
    Bahwa saksi baru mengetahui bahwa TJIONG GIOK PHIN yangmengerjakanPeta Garis ketika BPKP mau datang kirakira padatahun 2007 atau 2008.Bahwa pembayaran dilakukan dengan satu tahap dan pembayaranditerima kepada kami sebesar Ro 900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah) sisanyalangsung dipegang oleh saksi SAIDABDULLAH, padasaatpencairansaksi TUTTI ZARDANIAmengatakan bahwauang sudahdicairkan oleh saksi SAIDABDULLAH, pelaksaannyadilakukan oleh saksi SYARIFAHCHAIRUNNISA.
    sangat penting untuk membuatketiga produk tersebut karena hal itu bukan domain saksi, saksitidak tahu apakah saat itu dipertanyakan atau tidak tetapi waktusaksi menerima diberitahu memang tidak adanya ketegasan padasaat paparan tanggal 9 Oktober dimana Dinas Tata Kota langsungmemastikan tidak adanya Peta Garis dan bagaimana Konsultanakan menyelasaikannya tanpa Peta Garis.Bahwa PT PENTA REKAYASAdan KSOnya sanggup mengerjakanPeta Garis tetapi pada saat itu pihak PEMKO sudah menetapkanTJIONG GIOK PHIN
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
238102
  • Namun Abdullah juga tidak dijadikan Pihak dalamperkara ini.Bahwa faktanya, PihakPihak yaitu CHANDRA WIJAYA, YOGIHARYANTO, RENFILIA FLORENDA, IRWAN KOSWARI, NG KONGLOY, dan SOEI PHIN, dan ABDULLAH tidak dijadikan Pihak Tergugatoleh Penggugat, padahal diikutsertakannya namanama diatas adalahmenjadi sangat penting agar perkara ini menjadi terang benderangsehingga Majelis Hakim yang memeriksa dapat memberikan putusanyang seadiladilnya.Halaman 21 dari 87 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.Sqgl2) AHLI WARIS
    Z denganSoei Phin dan antara Soei Phin dengan Tjang Jong Tjung (bertindak untuk danatas nama PT.
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 414/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
ANANDA PUTRA PRATAMA Als NANDA Bin SAMSUDIN
190

Dikembalikan kepada saksi Kim Phin;

  • 2 ( dua ) Buah Obeng.
  • 2 ( dua ) Buah Kunci Pas yang berbentuk Y.
  • 1 ( satu ) Buah Kunci Pas.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 22 Desember 2011 — INAWATI JANDA SUTOKO, Dkk
Melawan TJIONG SANTOSO
7423
  • BUDI DJONARI (alias SIAUW HOK PHIN), bertempat tinggal di SunterGarden D VII/ 33, Rt..005/ Rw.018 Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara352.
    BUDIJONARI, dahulu bernama SIAUW HOK PHIN;2. AGUS WIDJAJA, dahulu bernama SIAUW HOK SIONG;3. INAWATI, dahulu bernama TJIONG JIEK JING;4. AMY DELIA, dahulu bernama AY TJIOE (TJOE);5. RACHEL ANATOLA, dahulu bernama AY LING;6. JIMMY WELIANTO, dahulu bernama TEK WE;7. TIMMIE MELVIN, dahulu bernama TEK SIN;Il.
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
7044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SudirmanNo. 32 RT. 07 RW. 02 Pangkal Pinang;LIONG NGIAN PHIN, bertempat tinggal di Gang Jambul RT. 01RW. 01, Ketapang Pangkal Pinang;ANDY, bertempat tinggal di Jalan MS. Syafrie Rachman PangkalPinang;ONG NJUK SEN, bertempat tinggal di Jalan MS.
    LIONG NGIAN PHIN, 364. ANDY,365. ONG NJUK SEN, 366. DJIE TJO LIAN, 367. LIM MOEK KIN, 368.ARIFIN, 369. DJAYATINAH, 370. BONG HOK LOEN, 371. HIDAYAT, 372.ONG TJIAP FO, 373. H. DAENG MAWELLE, 374. DEVID TERI SOEDARTO,375. RUSLI, 376. BUN MEN FU, 377. HIRAWATI, 378. RIADY SETIAWAN,379. HOK DRIYANI TETY WIJAYA, 380. ALIASTHA LUKMAN, 381.SULIANTO, 382. WAHONO, 383. SUJONO TANDERI, 384. SUDI YATI LIE,385. TEDDY RUSLI, 386. TATY HADIWIJAYA, 387. SULASTRI TANJOYO,388. TATANG SUPRIYADI, 389.
Register : 27-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 788/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 4 Desember 2014 — JASUDIN YUSUF als KHI SIAN anak dari (alm) YUSUF
3526
  • Saksi ALBERT als AYUNG anak dari HIE SUI PHIN di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP)Penyidik tersebut ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekitar pukul 23.00 Wib, di belakang rumah Terdakwa di JalanLaut Desa Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab. Bangka;Bahwa saksi mempuyai usaha CV.
Register : 22-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — Cu Sok Hoa VS Abdul Karim, dkk
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GOH LIE PHIN,5. GOH LIE TING, ketiganya bertempat tinggalbertempat di Jalan Imam Bonjol No. 141Medan;6. GOH KIM LAY alias KLAY GUNAWAN bertempattinggal di Jalan Mandong Lubis No. 54Medan;7. TIO ENG LIE alias ADITIO, bertempattinggal di Jalan Kalimantan No. 2 Medan;8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALAKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DIHal. 1 dari 39 hal.Put.No. 494 PK/Pdt/2010MEIDAN cq.
Putus : 04-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — Wahyudi Dewantara, DK VS PT. Sinar Central Sandang
284235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 601 Yefrida Yusman 28.04.05.21.8.000226 4119 SH 602 Ernalis 28.04.05.21.8.000227 5120 SH 603 Meylinna 28.04.05.21.8.000228 4121 SH 605 Meylinna 28.04.05.21.8.000229 4122 SH 606 Yenni Liza 28.04.05.21.8.000221 5123 SH 607 Yefrida Yusman 28.04.05.21.8.00023 1 4124 SH 701 Ratnawarti 28.04.05.21.8.0002324125 SH 702 Miske Niharda 28.04.05.21.8.000233 4126 SH 703 Alex Andrea 28.04.05.21.8.000234 5127 SH 705 Alex Andrea 28.04.05.21.8.000235 4128 SH707 Ratnawati 28.04.05.21.8.00227 5129 SJ305 Djiu Tji Phin
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
HALIJAH alias ALANG anak LIU THO KIONG
Tergugat:
1.KHO TJAK NOI
2.SONG HUANG
Turut Tergugat:
SONG HUANG
11159
  • Saksi LAI SEAT PHIN di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini dalam perkara sengketaRuko antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya TOMMY.Bahwa TOMMY sudah meninggal dunia.TOMMY mendapatkan Ruko tersebut dari warisan orang tuanya yanglakilaki karena orang tua TOMMY yang lakilaki sudah meninggal.Tommy mempunyai 4 (empat) orang bersaudara, 2 (dua) orang lakilakidan 2 (dua) orang perempuan.Dari
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — WIHARTATI MUSLIM, dkk vs JOHN KOSASIH, dkk
406284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAN SOO PHIN, bertempat tinggal di 2H Jalan Scott, 10350Georgetown, Pulau Pinang, Malaysia;Halaman 2 dari 34 hal. Put. Nomor 3207 K/Pdt/20173. LIM FEI LEE, bertempat tinggal di Nomor 8 Jalan BukitSeputeh 5, Vasana 25, Seputeh Heights, 58100, KualaLumpur, Malaysia; dalam hal ini masingmasing TurutTermohon VII,VIII dan IX memberikan kuasa kepada ChandraM.Hamzah, S.H., dan kawankawan, Para Advokad padaKantor Hukum Assegaf Hamzah & Partners, beralamat diMenara Rajawali lantai 16 Jalan Dr.
Register : 06-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 8 April 2015 — Liong Kim Non Lawan -Sio Ni -Tjhin Hian Tjhong
8612
  • jaraksedikit dengan tanah Penggugat, berbatasan langsung dan TanahTergugat I ada sertipikatnya;Bahwa permasalahan sengketa tanah ini pernah dicoba diselesaikan didesa;Bahwa Tergugat I menerima sewaktu pengukuran tanah sengketa;Bahwa Penggugat tidak keberatan sewaktu Tergugat I membuatsertipikat;Bahwa yang membayar Pajak Bumi dan Bangunan tanah sengketatersebut Saksi tidak mengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Para Tergugatmengatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2 Tye Phin