MARJUK;oN ete ttt eran LL eel et te Nee oO) Poe fen asebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;53. 1 (satu) berkas aplikasi permohonan nasabah KUR, yang terdin dari:I (satu) lernbar surat keterangan perrnohonan pinjam KUR MIK RO:1 (satu) lembar surat permohonan nasabah dan laporan hasil kunjungannasabah KUR MTKRO ; 2 (dua) lernbar forrnulir data debitur ;I (satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Desa Cigugur ; (satu) lernbar fotocopy kartu keluarga ;54. 6 (enarn) lernbar Surat Pengakuan

Jawa Barat Nomor : 503/272/Pelper tanggal 21 Juni2016 hal penangguhan permohonan perpanjangan IUP OP kepadaTerdakwa yang intinya berdasarkan hasil rapat tim teknis tanggal 8 April2016 disimpulkan bahwa Permohonan Perpanjangan IUP OP yang berlokasidi Desa Padalarang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Baratbelum bisa diproses lebih lanjut / ditangguhkan sementara, dikarenakanTerdakwa belum melengkapi kekurangan pokok yang terdin dan jinLingkungan dan Jaminan Reklamasi;Terhadap keterangan Saksi

selama 3 tahun dan 6 bulan;Menimbang, bahwa pada petitum angka empat huruf B, C dan DPenggugat memohon Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayaruang pesangon, uang penghargan masa kerja dan uang penggantian hakkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 157 Ayat (1) UU Nomor 13 Tahun2013 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Komponen upah yangdigunakan sebagai dasar perhitungan uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, dan uang pengganti hak yang seharusnya diterima yang tertunda,terdin

Bahwa bangunan rumah dengan luas 7 x 7.5 M *berdinding tembok dari batu batadan telah diplester dan bercat wama puth terdin masingmasing ruangan dengan rinciandan spesifikasi bangunan sebagai berikut ;4.1. ruang tamu 4x2 m?4.2. kamar tidur utama berukuran 3 x 4 m?4.3.kamar tidur anak ukuran 3x2.5M24.4. Kamar mandi ukuran 1.5x2.5 M?4.5. berkeramik wama motif kayu ukuran 60x60 cm?4.6. terdapat teras modelminimalis ;4.7. kusenkusen kayu ukuran 7x14 cm?

Logikreasi Utama lebih kurang 50 orang terdin danibeberapa bagiar/Dewisi kerja masingmasing,;Putusan Nomor 112/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnHalaman 18 dari Halaman 34 Bahwa mekanisme pengiriman barang pada bagian Set Up & Delivery adalah bonoderan terdiri rangkap 3 dan setelah barang diantar sesuai tujuan yang dalam bontersebut diserahkan ke bagian admin pada bagian Set Up dan delivery,; Bahwa pengaturan wakiu dalam proses pengantaran barang merupakankelincahan dan kepiawaian karyawan itu sendiri dalam

;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 190/PDT/2017/PT PDGMenimbang,oahnwa sebelum memeriksa pokok perkara, Maijelis Hakimtingkat banding terlebih dahulu akan memeriksa apakah benar objek perkara kabursebagaimana yang didalikan oleh Para Pembanding semula para Tergugat dalammemori bandingnya.Menimbang,oahwa dalam dalil gugatannya Terbanding semula Penggugatmenyatakan memiliki harta pusaka tinggi berupa setumpak/sebidang sawahsebanyak (satu) jeniang sawah yang terdin dar 6 piring teretak di gantangKampung

botol kaca diduga sebagai bong / alat hisap;1 (Satu) botol minyak angin cap kapak ukuran besar;2 (dua) buah karet dot;2 (dua) buah plastik pipet ukuran besar yang dimodifikasi sebagai sekop;1 (Satu) unit timbangan digital ukuran kecil;1 (Satu) unit timbangan digital ukuran besar;12 (dua) belas buah korek api gas;1 (Satu) toples berikut permen kiss warna merah diduga akan digunakansebagai modus operandi peredaran narkotika oleh pelaku;Uang tunai Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdin

melakukan suatu perouatan tindakpidana sadar dengan apa yang dilakukannya dan mengetahui akibat yangditimbulkan dar perouatannya tersebutMenurut MVT (Memone van Toelichting), yang dimaksud dengan sengajaatau kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatuHalaman 29 dari 39 halaman Putusan Nomor 5K/PMIIF15/AUAIV2021tndakan beserta akibainya artinya si pelaku memang menginginkanperbuatan tersebut terjadi serta mengetahui akibat yang ditimbulkannya.Mengenai gradasi kesengajaan sendin terdin

Upaya Administratif sebagaimana dimaksud paad ayat (1)terdin dari keberatan dan banding administratif;6. Keberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diajukansecara tertulis kepada atasan pejabat yang berwenangmenghukum dengan memuat alasan keberatan dantembusannya disampaikan kepada pejabat yang berwenangmenghukum;5.

Maros Indah Jaya Masa PajakOktober 2017 yang terdin dari: 1 (satu) lembar Bukti Penerimaan Surat (BPS) Nomor : S05035183/PPN1111/ WPJ.18/KP.0303/2017 tanggal 30 Oktober 2017; Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai (SPT MASA PPN)Masa 10 s.d 10 2017 tanpa tanggal; Bukti Pembayaran Bank ~~ Mandiri Nomor Transaksi4360011710101228523376 tanggal 23/11/2017 warna Merah Rp.88.639.465, (delapan puluh delapan juta enam ratus tiga puluhsembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah); Faktur Pajak

meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi abhlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin

sebagaimana dimaksud pada ayat (3)merupakan Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkanoleh pembeli Barang Kena Pajak atau penerima Jasa KenaPajak;Pasal 6 ayat (1)Pengusaha Kena pajak harus menerbitkan Faktur Pajakdengan menggunakan Kode dan Nomor Seri Faktur Pajaksebagaimana ditetapkan dalam Lampiran I/l PeraturanDirektur Jenderal Pajak ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini;Pasal 6 ayat (2)Kode Faktur Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdin

membayar jaminan reklamasi disesuaikandengan ada tidaknya kegiatan eksploitasi, setelah itu Pemohon mengajukan IUPoperasi produksi dengan membayar jaminan reklamasi dan jaminan pascaHalaman 16 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Whotambang ditentukan berdasarkan hasil paparan rencana pelaksanaan reklamasidan pasca tambang;Bahwa dasar penetapan Wilayah Pertambangan adalah dalam Pasal 13 UU RINomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara menyatakanbahwa WP ( Wilayah Pertambangan) terdin

keputusan tentangpenyelenggaraan Usaha dan/atau Kegiatan; Pasal 1 angka 3:Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan PemantauanLingkungan Hidup yang selanjutnya disebut SPPL adalahpernyataan kesanggupan dari penanggung jawab usaha dan/ataukegiatan untuk melakukan pengelolaan dan pemantauanlingkungan hidup atas dampak lingkungan hidup dari usahadan/atau kegiatannya di luar Usaha dan/atau kegiatan yang wajibamdal atau UKLUPL;" Pasal 2 ayat (2):Dokumen lingkungan hidup sebagaimana dimaksud pada ayat(1) terdin

pemakaiannya peru pembebanan punguian Negara demi keadilan dankeseimbangan;Menimbang, bahwa pasal 4 ayat (1) menyebutkan jenisjenis barang yangdikenai cukai terdin dari Etl Alkohol atau Etanol, minuman yang mengandung EtilAlkohol dan hasil tembakau yang meliputi sigaret, cerutu, rokok daun, tembakau irisdan hasil pengolahan tembakau lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pita cukai yang diwajibkan adalahpita cukai yang dilekatkan pada kemasan tersebut sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

apabila Penggugat menyatakanbahwa Penggugat telan menderita kerugian atas Perouatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Tergugat, dan adalah sangat beralasan apabila selanjuinyaHalaman 5 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2016/PN Trg14,Penggugat meminta Ganti atas kerugian yang dialami Penggugat kepadaTergugat, haldemikian adalah sudah sangat tepat dan berdasarkan hukum;Bahwa adapun kerugian Penggugat baik secara materil maupun Inmatenil yangterurai sebagai berikut:Kerugian Matenil, yang terdin

Per Ha = 1.305 Ton =1.305.000 KgHalaman 6 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2016/PN Trg15.16.17.Jadi Hitungannya = 1.305.000 Kg x Rp. 5.350, x 11 Tahun = Rp.76.799.250.000 (Tujuh puluh Enam Miliar Tujuh ratus Sembilan puluhSembilan Juta Dua ratus Lima puluh Ribu Rupiah);Total Kerugian Matenil :Rp. 338.045.000.000 + Rp. 172.180.800.000 + Rp. 76.799.250.000 = Rp.287.025.050.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Miliar Dua Puluh LimaJuta Lima Puluh Ribu Rupiah);Kerugian Imatenil, yang terdin

Andi Makulawu Gelar Raden Karta (Petta Sanipah) binAndi Makawu Awu;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA), hakhakatas tanah terdin dan:hak milik,hak gunausaha,hak gunabangunan,hak pakai,hak sewa,~ 9929 5hak membuka tanah,hak memungut hasil hutan,> hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yang akanditetaobkan dengan undangundang serta hakhak yang sifatnya sementarasebagai yang disebutkan dalam

Raya Balikoapan Handil Il, KelurahanHandil Baru, Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur,beserta seluruh bangunan, instalasi sarana dan prasarana infrastrukturpengolahan minyak dan gas bumi yang terdin di atasnya;Menyatakan seluruh suratsurat dan bukti kepemilikan Penggugat/TergugatIntervensi atas Objek Sengketa perkara Nomor 32/PdtG/2016/PN.Trg seluas +10,87 Ha terletak di Jl.

atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/administratif yangtersedia;(2) Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Jikaseluruh upaya administratif yang bersangkutan telah digunakan;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 129 ayat (1) dan(5) UndangUndang Nomor 5 tahun 2014 diatur:(1) Sengketa Pegawai ASN diselesaikan melalui upaya administratif;(2) Upaya administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdin

Dengan demikian, Majelis Hakim menilai keterangan SaksiSaksi tersebuttidak sah sebagai alat bukti dan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, hal ini sejalandengan putusan Mahkamah Agung Nomor 881/K/Pdt/1983 yang menegaskan SaksiSaksi yang diajukan Penggugat, semua terdin dan de auditu, sehingga keteranganyang mereka benkan tidak sah sebagai alat bukti.Halaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN ArmMenimbang, bahwa oleh karena keterangan SaksiSaksi tersebut tidak sahsebagai

tersebutkemudian Terdakwa dan Saudara Endang Ridwan pulang ke rumahnya, diKampung Cikaret Hilir, Desa Sukamaju, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.Kemudian Terdakwa memecahnya dar 1 (satu) bungkus sabusabu menjadi 19(sembilan belas) bungkus plastik berisikan sabusabu.Bahwa cara pembagian sabusabu dalam 19 bungkus plastic hanya dikirakira sajaberatnya;Bahwa pembagian tugas membawa sabusabu oleh Terdakwa dan SaudaraEndang Ridwan yaitu 9 (sembilan) bungkus sabusabu dibawa oleh SaudaraEndang Ridwan yang terdin

Pasar untuk mengawasi secara langsung operasional pengelolaanPasar Nagari Lubuk Alung; Berdasarkan aturan Adat Salingka Nagar diKanaganan Lubuk Alung, Dewan Komisi Pasar ini beranggotakan 10 orang yangberasal dari Basa Nan Barampek Pucuk Nan Baranam (salah satunya adalahPemangku gelar sako Datuk Marajo, dalam hal ini sekarang adalah Penggugat I),dan diketuai langsung secara otomatis oleh Ketua Kerapatan Adat Nagan (KAN)Lubuk Alung;Bahwa Kerapatan Adat Nagar (KAN) Lubuk Alung secara keseluruhan terdin