Ditemukan 1056 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 976/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TRIMARIANI MARANATHA. SH., MH
Terdakwa:
BAKARUDIN Als. PAKCIK
31 — 9
TRIMARIANI MARANATHA. SH., MH
Terdakwa:
BAKARUDIN Als. PAKCIK
31 — 9
Pakcik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatSecara tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 15 Agustus 2017 — ELIANA BINTI HAMZAH (ALM)
43 — 22
43 — 22
Barang bukit habis dianalisis dansisanya dikembalikan berupa 1 (satu) lembar plastik kosongHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Bls. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoema Mild 1 (satu) buah kaca pirek 7 (tuuh) buah pipet plastic1 (satu) unit handphone Samsung wama putih 1 (Satu) buah sim card.1 (Satu) buah tas1 (satu) buah buku kecil waa ungu kombinasi hitam yang berisikan rekapanpembelian narkotika uang sebesar Rp. 4.830.000, (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)(dipergunakan
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 72â K / PM.III-12 / AD / III / 2018 Tanggal 4 Juli 2018 — FENDI HARYANTO Serda NRP 31010314290481;
61 — 41
61 — 41
Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 17 Desember 2015Terdakwa tidak menempati janjinya untuk mengembalikansisa uang pokok Saksi1 dan Saksi2 kemudian sekira bulanJanuari 2016 Terdakwa baru mengembalikan uang sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tuuh juta rupiah) dengan caraditransfer, kKemudian Saksi1 meminta sisa uang modalsebesar Rp78.000.000,00 (tuyuh puluh delapan juta rupiah)kepada Terdakwa dan pada tanggal 29 April 2016 Terdakwamembuat Surat Pernyataan lagi di Pomdam V/Brw yangisinya akan mengembalikan
jatun tempopembayaran pada tanggal 17 Desember 2015 dengan ditandatangani oleh Terdakwa bermaterai Rp6.000,00 dan disaksikanoleh Saksi5.Bahwa benar setelah jatuh tempo pada tanggal 17 Desember 2015Terdakwa tidak menepati janjinya untuk mengembalikan sisa uangpokok Saksi4 dan Saksi5 kemudian sekira bulan Januari 2016Terdakwa baru mengembalikan uang sebesar Rp47.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer.Bahwa benar kemudian Saksi4 meminanta sisa uang modalsebesar Rp78.000.000,00 (tuuh
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 59/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
WA ODE HAPNI, S.Pd binti LARIGATO
73 — 23
Karimudin, SH.
Terdakwa:
WA ODE HAPNI, S.Pd binti LARIGATO
73 — 23
kwitansi telahditandatangani oleh saudari WA ODE HAPNI, S.Pd dan kwitansinyadiperlinatkan kepadanya; Bahwa saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mengambil uang DP sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) kepada saudara La Halimudisudah 1 (satu) tahun lebih dari sekarang; Bahwa saudara La Halimudi bersama dirinya pernah menagih kepadasaudari Wa Ode Hapni, S.Pd setelah menerima / mengambil uang DPsebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) dari saudara laHalimudi dalam jangkah waktu 7 (tuuh
Register : 04-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 574/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
Agus Suprihatin alias Agus
20 — 10
Agus Maryanto
Terdakwa:
Agus Suprihatin alias Agus
20 — 10
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggupmembayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Putus : 27-02-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus/2009 Tanggal 27 Februari 2009 — NY. SUSI INDRAWATI VS dr. FRANCINITA NATI,M.M, DIREKTUR RUMAH SAKIT MITRA KELUARGA
152 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemohon Keberatan menolak tegas petitum No.8 tersebut,karena petitum tersebut selain tidak didasari oleh dasar hukum yangjelas apalagi kuat juga tidak didasari oleh pertimbangan hukum samasekali, karena tidak satu kalimat pun SEKALI LAGI, TIDAK ADA SATUKALIMAT PUN dari pertimbangan hukum Majelis Arbitrase a quo yangmenimbang dan menilai perihal kewajiban pemohon keberatan untukmembayar santunan kepada Termohon Keberatan sebesar Ro 287.374.000,( dua ratus delapan puluh tuuh juta tiga ratus tujuh
Putus : 15-04-2003 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pdt/G/2002/PN.DUM Tanggal 15 April 2003 — PENGGUGAT I : 1. Pertamina; PENGGUGAT II : 2. PT. Caltex Pacific Indonesia (PT.CPI) VS TERGUGAT I : 1. Ujang Sonik; TERGUGAT II : 2. Abdul Karim; TERGUGAT III : 3. Lurah/Kelurahan Batang Serosa; TERGUGAT IV : 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bengkalis; TERGUGAT V : 5. Bupati Bengkalis; TERGUGAT VI : 6. Syahril Amp; TERGUGAT VII : 7. Suhendry; TERGUGAT VIII : 8. Marzuki; TERGUGAT IX : 9. KASRAN
108 — 56
108 — 56
dibongkar oleh para Penggugat dengan biaya Tergugat I ; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat I,II,VI,VII,VIII dan IX Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII dan Tergugat IX dalam Konpensi/Penggugat I,II,VI,VII,VIII,IX dalam Rekonpensi untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.687.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh tuuh
Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Lbb ; Tanggal 26 Maret 2015 — - RIKI RINALDO Pgl RIKI ;
86 — 13
86 — 13
Terdakwa berdiri di hadapan saksi ZAINAL ABIDIN lalumeninju dengan tangan kiri terkepal ke arah rusuk kanan saksi ZAINALABIDIN sebanyak (satu) kali;Bahwa saksi mengatakan alah tu diak, ibo wak gaek (sudah tuuh dek,kasihan kita dengan orang tua) namun dijawab oleh terdakwa diam ang(diam kamu) dan saksi langsung pergi ke Pilubang dengan sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemukulan tersebut;Bahwa saksi melihat pisau dibawa oleh ARI sedangkan terdakwa tidak adamembawa parang;Bahwa kepada
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Maret 2017 — JENNY JUSUF VS PT. INJATAMA (Perseroan) diwakili oleh HENDRA BASOEKI (Direktur)
134 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangKetenagakerjaan, maka karena PHK yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat belum berkekuatan hukum tetap, maka hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat dianggap masih berlangsung, maka Tergugatdiwajibkan membayar upah Penggugat sejak bulan Februari 2015 sampaidengan bulan Juni 2016, sebagai berikut: Upah per Bulan ~ Upah Februari 2015 JUMLAHs/d Juni 2016Rp. 28.000.000 17x Rp. 28.000.000 Rp. 476.000.000 Total upah yang belum dibayar Tergugat terhadap Penggugat sebesarRp476.000.000,00 (empat ratus tuuh
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 48
63 — 48
karyawannya berupa rumahgubuk, Sedangan untuk mendapaikannya saa idak semua karyawanbisa mengambilnya. sehjngga beberapa rumah yang bejum lerualditawarkan kegada karyawan diluar kavyawan Perum Peitamina yangstslus perusahaannya pensaisaan negara (Perum, Perjan, Persero):Bahwa, Penggugal sewakiti menikah dengan Tergugal baru ulus ujianlokal Sarjana Kedekteran sahun 20@6, untuk Sisa bersialus dokier umum(lulus profesi dan Surai Tanca RegistrasWSTR) Penggugal masih haiusmenempuh imuitmu kedekteran fungsi tuuh
Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 103/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 19 Juni 2017 — Santa Alias Aliang alias Akam
80 — 42
80 — 42
RayaPerancis Kavling 1479 Kelurahan Kosambi Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang dengan harga sewa pertahun Rp.70.000.000,(tuuh puluh juta rupiah) ditambah uang jaminan sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah). Setelah itu pada tanggal 16 Mei2016 Terdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM melaksanakanperintah SIAU CIAO WA (DPO) yaitu menjemput LIU ZHANOU(DPO) dan MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO), selanjutnyaTerdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM mengajak MENG YANGYE alias MR.
RayaPerancis Kavling 1479 Kelurahan Kosambi Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang dengan harga sewa pertahun Rp.70.000.000,(tuuh puluh juta rupiah) ditambah uang jaminan sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah).
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AD/VI/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — SYAFRIL HIDAYAT, PSC., M.SC. Letkol Czi
228 — 211
228 — 211
Ill Tahun 2011 sebesar Rp. 700.000, (Tuuh ratus ribu rupiah).e. UST Ton TA. 2011 sebesar Rp. Rp. 25. 000. 000, (Duapuluh lima juta rupiah)f. GPMM Tk. Ru TA. 2012 sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).g. UST Ru TA.2012 sebesar Rp. 18. 000. 000, (Delapanbelas juta rupiah).h. Bek air/listrik TA. 2012 sebesar Rp. 11. 815. 300,(Sebelas juta delapan ratus lima belas ribu tiga ratus rupiah).i.
Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2011 Saksi1 ( Kapten CziHanif Tupen) pernah mentransfer dana sebesar Rp. 70. 000. 000,(Tuuh puluh juta rupiah) ke rekening atas nama Terdakwa (LetkolCzi Safril Hidayat, PSC. M.Sc) di Bank Mandiri Cabang Ujungberung.19.
Rp.700. 000, (Tuuh ratus ribu rupiah).e. UST Ton TA. 2011 sebesar Rp. Rp. 25. 000. 000, (Duapuluh lima juta rupiah)f. GPMM Tk. Ru TA. 2012 sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).g. UST Ru TA.2012 sebesar Rp. 18. 000. 000, (Delapanbelas juta rupiah).h.
Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2011 Saksi pernahmentransfer dana sebesar Rp. 70.000.000, (Tuuh puluh jutarupiah) ke rekening atas nama Terdakwa di Bank Mandiri CabangUjung berung .22.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 300/Pid.B/2016/PN Bjn. Tanggal 14 Desember 2016 — RIYANTO Alias OOS Bin TARMIN;
25 — 9
25 — 9
Ro. 29.800.000,00 (dua puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa penyerahan uang yang dilakukan saksi Imam Suhudi kepadaTerdakwa ada 16 tahapan, ada yang secara tunai ada pula yang melaluitransfer, kalau secara cash ada 9 tahapan, namun ada 5 (lima) bukti kwitansisedangkan melalui transfer ada 7 (tuuh) bukti transfer;Bahwa selaniuinya saksi koroan mam Suhudi mengirim transfer melaluirekening An.
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Blb Tanggal 15 Nopember 2017 — Hence Gunawan, beralamat di Jl. Bahtera Raya Blok Z I. Kav. No.11, RT.002/RW.008, Kel. Kapuk Muara, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Ronggur Hutagalung, S.H., M.H., Sahat Maruli Butar-Butar, S.H., Michael B.D. Hutagalung, S.H., LL.M., Lufi Nurman, S.H. dan Rani T.J. Hutagalung, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum kesemuanya berkantor di Kantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG & ASSOCIATES berkantor di Jl. Jendral Sudirman No. 562 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan
Dedy Mulyana, wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Pagarsih No. 204/87, RT.001/ RW.011, Kel. Jamika, Kec. Bojongloa Kaler, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
109 — 22
109 — 22
(tuuh puluh tujuh meter persegi);Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara Perdata maka gugatan,jawaban, replik, duplik dan kesimpulan yang didalamnya terdin' dari bagian posita danpetitum harus disusun secara sistematis, bagian posita sebagai dasar petitum, sebaliknyapetitum harus berdasar kepada posita, kemudian daiildalil tersebut juga harusberhubungan secara harmonis dengan buktioukti yang diajukan;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas temyata Penggugat dalamgugatannya dan dalam repliknya
Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 135/Pid.Sus.LH./2016/PN.Mrb Tanggal 8 Agustus 2016 — -MANSYUR Als. MANSYUR Bin HASAN (Alm.)
134 — 17
134 — 17
kecepatan lambat, saksisaat itu menduga bahwa Mobil Carry tersebut membawa berat, karena curgakemudian saksi dan rekanrekan saksi lainnya langsung mengghentikanMobil carryy tersebut yang saat itu sedang dikendarai oleh terdakwaMansyur, setelah mobil berhenti kemudian saksi langsung melakukanpemeriksaan di dala mobil danditemukan di dalam mobil di bangku bagiantengah dan belakang terdapat 7 (tujuh) gallon bahan bakar minyak jenis solarukuran kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) liter / gallon dan 7 (tuuh
Register : 06-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 154/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 13 Agustus 2012 — SIPRIANUS BAYANG
28 — 16
28 — 16
perhitungan kalhmenang rekap hingga pembnayaran berplan lancar namun pada penyaringan angkan kupon putih pada hadsabtu tanggal 28 Mei 2012 dan had inggu tanggal 29 mei 2012, terdakwa belum membayar uang dari angkakupon putih ;Bahwa benar tunggakan yang belum di bayar oleh terdakwa pada penyarimngan angka kupon putih pada hadsabtu tanggal 28 Mei 2012 sebesar Rp. 2.857.000, (dua juta delapan ratus lima puluh tyuh ribu rupiah) dan padahari minggu tanggal 29 Mei 2012 sebesar Rp. 1.782.000, (satu juta tuuh
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 858/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 29 Nopember 2016 — DESI DWIYANI Binti USEP SURYADI, S..Ag;
83 — 18
83 — 18
Bahwa benar pada waktu sosialisai bagi warga yang ingin ikut program tersebut,maka diharuskan memenuhi syarat yaitu menyerahkan fotocopy KTP, Fotocopy KK,pas Foto 3x4 sebanyak 2 lembar, SKTM dan biaya pendafiaran sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tuuh puluh ribu rupiah) setiao KK;6.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN METRO Nomor 153/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 6 Februari 2017 — Beni Panca Wibawa bin Hariono
22 — 5
22 — 5
kerumahnya ke arah Bunga Mayang diikutii Aan Rifaibersamasama saksi Franky rawan bin Sunan Jaya pergi meninggalkan kostantersebut menggunakan Motor Kawasaki Ninja menuju rumah terdakwa;Bahwa benar pada han Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira jam 11.00 WBdirumah terdakwa, saksi Franky rawan bin Sunan Jaya mengambil 1 (satu) buahLaptop Asus yang diambil Aan Rifai dikostan Pak Marhaban untuk dijual, dan darihasil penjualan tersebut saksi Franky lrawan bin Sunan Jaya mendapatkan uangsejumlah Rp700.000,00 (tuuh
Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 379/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 13
24 — 13
Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan angka 7(tuuh) dan 8 (delapan).Bahwa Tergugat memangmeninggalkan rumah Penggugat, karena diusir oleh Penggugatdan Tergugat tidak diberikan akses untuk bertemu dengananakanak ( anakanak dibawa oleh mertua yang sebenarnyasudah memiliki kamar sendiri, saat Tergugat memanggil anakuntuk diajak tidur, belajar, sekolah/les justru pintu kamardikunci mertua & anakanak dilarang untukmenjawab /dekatdengan Tergugat) bahkan semua yang menjadi kewajibanselama 12
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 14 Februari 2018 — - Dedi Suryono bin Muksin Alatas;
38 — 13
38 — 13
setelah peralatan siaplalu terdakwa meracik sabu kemudian sabu dimasukkan ke dalam pireklalu dibakar, setelah keluar asap lalu asap dihisap seperti merokok;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang pihak yang berwenang untukmemiliki sabu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (Satu) tas selempang wama coklat merk Biyate;1 (Satu) dompet warna coklat merk levis;10 (Sepuluh) bungkus klip bening yang berisi kristal;1 (Satu) unit HP merk Nokia wama put;17 (tuuh