Ditemukan 1175 data
11 — 0
1.014.000,00 halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1989/Pdt.G/2016/PAJUPUTUSANNomor 1989/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan hadhanah antara :Indah Rahayu binti Imam Suroso, tempat tanggal lahir, Jakarta 14 Desember1982, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Warakas
VII, Gang 8, RT.012, RW. 005, No.43, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanSuhodo bin Slamet, tempat tanggal lahir, Oku Timur 21 April 1983, agamaIslam, pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Desa Cipta Muda,Kampung 5, RT.002, Kelurahan Cipta Muda, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Oku Timur, Provinsi SumateraSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di daerah Jalan WarakasVil Gang 8 RT. 012 RW. 005 No. 43, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.
49 — 5
Warakas IV GG 17 No. 33 B RT.006/013 WarakasTanjung Priok Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan > SL.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Mei 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
1.RUDY HERIANTO NANGGOLAN
2.SUPRIONO bin alm KASUM
3.ARIES bin alm FRED PUNU
68 — 24
Warakas IV Gg.V RT.001/03 No.40 Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara: Islam: WiraswastaTerdakwa 1 Rudy Herianto Nanggolan dan Terdakwa 2 Supriono Bin Alm Kasumditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1550/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr. Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2020 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020.
Warakas IV Gg.V RT.01 RW.03 No.40 Kel. Warakas, Kec. TanjungPriok Jakarta Utara. Karena Terdakwa . RUDY MHERIANTONAINGGOLAN, Terdakwa Il. SUPRIONO bin (alm) KASUM danTerdakwa Ill. ARIES bin (alm) FRED PUNU pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2010, sekira jam 06.00 Wib, di Perparkiran Gudang indomaretJakarta Jl. Ancol Barat VIII No.2 Kel. Ancol, Kec.
Warakas, Kec. Tanjung PriokJakarta Utara. dan Pada saat ditangkap Terdakwa ARIES ditemukansatu set kunci leter "T" yang digunakan untuk merusak lubang kuncisepeda motor, dan sepotong seragam Indomaret warna merah biru.yang selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekPademangan Jakarta Utara. Bahwa Peran saksi bersama anggota lainnya yangmengamankan Terdakwa RUDY HERIANTO NAINGGOLAN, ARIES danTerdakwa SUPRIONO.
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
YUSUF MUSLIM alias PAPI bin SAMSUDDIN
33 — 21
Warakas IX Gg. 13 No.35 RT.08/RW.11Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok JakartaUtaraAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMATerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;A.
29 — 2
PUTUSANNomor : 1012/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : LINA.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun/ 30 Oktober 1978.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan Warakas 9 Gang 1 Rt.010/09 Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Agama :
15 — 3
Sunardi bin Suryadi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Warakas RT.07 RW. 0014 No. 7 Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung penggugat, mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, setelah menikah Penggugatdan Tergugat telah rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak;Hal 24 dari 36 hal. Put.
Sunardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Warakas RT.01 RW. 0014 No. 89Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utaramemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun belumdikaruniai anak;Bahwa beberapa bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran, masalahnya
30 — 21
Warakas Tanjung Priok Jakarta UtaraTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmil I08 Jakarta Nomor : B/292/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014 dan Berkas Perkara Penyidikan dari PomdamJaya Nomor : BP18/A18/2014 bulan 27 Februari 2014.Memperhatikan :1. Surat Keputusan tentang penyerahan Perkara dari Dandenma Mabesad selaku Papera Nomor :Kep/411/X1/2014 tanggal 5 November 2014.2.
Warakas 1 Gg. 26 No. 14 RT.07RW.08 Kel. Papanggo Tanjung Priok Jakarta Utara.
8 — 1
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Hakim Majelis telahmemerintahkan untuk memanggil Pemohon dan Termohon, panggilan kepadaPemohon telah dilaksanakan secara patut dan resmi, sedangkan panggilankepada Termohon tidak dapat dilaksanakan karena alamat Termohon tidakditemukan dalam Kelurahan Warakas tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir secara in person di muka persidangan, sedangkan
10 — 0
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Nomor tanggal 24 Mei 2012 ;7.
34 — 18
dengan Bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 719/Sepinggan, yang terletak dikelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, kotaBalikpapan, dengan luas 185M2 , sebagaimana Gambar SituasiNomor 3842/1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor AgrariaKota Balikpapan pada tanggal 1 Nopember 1986, yang masihterdaftar atas nama Alm xxxSatu buah Cek 1 (Satu) buah BNI DEPOSITO, Nomor Seri xxx,pada Bank BNI Tanjung Priok, tercatat atas nama xx denganalamat tempat tinggal terakhir di Jalan Warakas
38 — 23
enneemcenstiatininrnonermsimninnnieieesitnt nn ni om bonaBahwa narkotika jenis kristal/sabu tersebut adalah milik para terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli secara patungan masingmasingRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah terkumpul uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu para terdakwa membeli narkotika jeniskristal/sabu kepada Jesi (belum tertangkap) seharga Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) dan setelah mendapatkan narkotika tersebut lalu para terdakwadengan mengendarai sepeda motor menuju daerah Warakas
24 — 15
Warakas IV Gg.XXVIII/41 Rt 05/13 JakartaUtara milik saksi korban Bambang Fitrianto Bin Suharno , sehingga akibatperbuatan terdakwa , saksi korban Bambang FitriantoBin Suharno mengalamikerugian sebesar R.1.500.000.
1.SORTA INGRID, SH
2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
CHANDRA JAYADIHARJA
112 — 24
Warakas Gang V" dan terdakwa jawab"lyva" kemudian terdakwa menuju ke Jl..
Warakas dan setelah terdakwasampal di Gang V kemudian terdakwa diteloone sambil diarahkan.melalui Handphone oleh seorang lakilaki yang juga sebagai kurirnyauntuk mengambil sebuah tas/paper Bag berisi TS (Shabu) dan ikan yangditaruh dipinggir jalan dekat gerobak warna kuning kemudian terdakwasambil diarahkan melalui Handphone langsung pergi menuju ke tempatgrobak kuning tersebut dan setelah sampai terdakwa langsungmengambil sebuah paper Bag/tas warna hitam berisikan shabu danecstasy yang saat itu
Warakas daerah Tanjung Priuk,Jakarta Barat, dan setelah terdakwa mengambil tas tersebut kemudianlangsungpergi dengan membawa barang tersebut pulangkerumah/tempat kosannya tersebut, setelah mendengar pengakuan dartterdakwa terdakwa angsung menunjukan rumah temannya yangbernama ALAY namun terdakwa mengetakan tidak mengetahui sehinggapada malam harinya terdakwa bersama dengan beberapa anggota Polisimembawa dan mengajak terdakwa tersebut ke rumah/tempat kosannyaguna mencani barang bukti lainnya dan setelah
Warakas daerah Tanjung Priuk,Jakarta Barat, dan setelah terdakwa mengambil tas tersebut kemudianlangsungpergi dengan membawa barang tersebut pulangkerumah/tempat kosannya tersebut, setelah mendengar pengakuan dariterdakwa terdakwa angsung menunjukan rurnah temannya yangbersama ALAY namun terdakwa mengetakan tidak mengetahuisehingga pada malam harinya terdakwa bersama dengan beberapaanggota Polisi membawa dan mengajak terdakwa tersebut kerumah/tempat kosannya guna mencari barang bukti lainnya dan
14 — 1
akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama + 5 bulan, dan sejak saat itumereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil,dan Saksi masih sanggup mendamaikan mereka lagi, karena Tergugat masihingin mempertahankan rumahtangganya ;Saksi Il : Sujoni bin Sardi, agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaan pengusahaexpedisi, alamat Jalan Warakas
IV Gang VI Dusun RT.10 RW. 05 No. 43Desa Warakas Kecamatan Tanjungpriok Jakarta Utara, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah kakak sepupu Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri namun Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
ARMAN ARYARAN SAPSUHA
34 — 12
(tiga juta rupiah)oleh saksi MEY SAPUTRA, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut diATM Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara lalu terdakwa menyerahkanuangnya kepada saksi ERICK HERMANTO sejumlah Rp.3.000.000.
ArmanAryawan Sapsuha ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar jam17.00 wib, Terdakwa telah ditransfer sejumlah uang Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) oleh saksi Mey Saputra, kemudian Terdakwa mengambil uangtersebut di ATM Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, lalu Terdakwamenyerahan uangnya kepada saksi Eric Hermanto sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Dakwaantunggalsebagaimana
46 — 2
Warakas V gg 3 No.150 D Rt. 06/08 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara;: Islam ;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Perkara No.956/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimPekerjaanPendidikan: Tk Ojek ;: SMP ;Terdakwaterdakwa di tahan Oleh :Penyidik tanggal 16 Juli 2014 No: SPHan/107/S.17/VH/2014/Sek.Cksejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Juli 2014 No.304 /0.1.13.3/Epp.1/07/2014 sejak tanggal 05 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13September
21 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah Orang tua Tergugat di Desa Johorejo RTO1/ RWO1,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal dan kemudian karena alasan ikutdinas Tergugat hidup di kontrakan / koskosan yang berpindahpindahdiantaranya :; di Kampung Cipucang, Koja Tanjug Priok Jakarta Utara kuranglebih 6 bulan; di Kampung Warakas, Tanjung Priok Jakarta Utara kurang lebih 6bulan; di Komplek YUKA, JI.
10 — 1
Warakas Gang 21 No. 32 RT.001 RW.013 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Periok, Kota Jakarta Utara ;,di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai Saudara sepupu Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Desember 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah
182 — 71
Warakas Gg. XV No.26 RT.004 RW.014 Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara;: Islam;: Swasta (Admin Finance PT.
6 — 0
namun sejak bulan September 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan = seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Warakas