Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 490/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN BIN MIMIN SUDARTO
95 — 39
  • Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN BIN MIMIN SUDARTObersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana,sesuai dakwaan Kesatu dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN BIN MIMINSUDARTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin MIMIN SUDARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Bin MIMINSUDARTO oleh karena itu) dengan pidana penjara' selama1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 282/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin SUTISNO ALM
66 — 10
  • Andre Lauw anak dari Tommy Lauw, yang menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto,diketahui pada tanggal 19 Mei 2017 di kantor dan Gudang PT. Puji Surya Indahyang bealamat di Jalan Projakal No. 88. RT. 2. Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah PT.
    Puji Surya Indah terdakwa juga melakukan penipuanditempat lainnya yaitu di toko Suparmin;Bahwa kerugian akibat penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut Rp.424.000.000,;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini dibenarkan saksiBudi Istiyar Bin Yatmo, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa diketahui pada tanggal 19 Mei 2017
    Puji Surya Indah terdakwa juga melakukan penipuanditempat lainnya yaitu di toko Suparmin;Bahwa kerugian akibat penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut Rp.424.000.000,;Eka Pratiwi Bin Supratno, yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa diketahui pada tanggal 19 Mei 2017 di kantor dan Gudang PT.
    belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Supriyanto;Bahwa diketahui pada tanggal 19 Mei 2017 di kantor dan Gudang PT.
    Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTISNO (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraS@IAMA 2... eee cece cece eceeeeeeaeeeeenuaes3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 142/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
Johanis Nubatonis
100 — 30
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 96/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SUNADI,SH
Terdakwa:
YOPI SOPYAN Als CECEP Bin (Alm) YAYAT HIDAYAT
61 — 16
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 165/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Bin MARDI SUWITO (Alm)
2.ASTY NURMASARI WIJAYA Binti RUBINGAN
31 — 24
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 546/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO, S.H.
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
ERICK LEMBONG, ST
173 — 18
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 77-K/PMT.III/BDG/AU/XI/2021
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ari Widodo
Terbanding/Oditur : ZWASTIKA MAHENDJAJANTA, SH
123 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 189/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
WIJI SAYEKTI
81 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa WIJI SAYEKTI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Pertama pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun;

    3.

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 82/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO P
Terdakwa:
MARDIYAN IFAN SULISTIAWAN Bin GUNAWAN EDI KURNIAWAN
43 — 22
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Yyk
Tanggal 28 April 2020 — Terdakwa
153 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak FRAFASTO RAMPU CATUR KINANTOKO Alias PRASETYO BIN SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak FRAFASTO RAMPU CATUR KINANTOKO Alias PRASETYO BIN SUBROTO dengan pidana Pembinaan Dalam Lembaga di Balai Perlindungan Dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Yogyakarta selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penitipan yang telah
    dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menyatakan Anak FRAFASTO RAMPU CATUR KINANTOKO Alias PRASETYO BIN SUBROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak peti terbuat dari kayu warna coklat;
    • 2 (dua) lembar kain mori ukuran 100cm x 100cm;
    • 3 (tiga) buah tali sumbu kompor warna putih;
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
HERI SUSANTO Bin SUSILO
33 — 17
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 25/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Shynta Soplantila, S.H.
2.Sylvi Hendrasanti, S.H.
Terdakwa:
RAFLI LAMPEANG
82 — 27
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
FRENGKY EFENDI Bin EFENDI
52 — 9
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K/PM.III-13/AD/IV/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — Serka Kuwat NRP 618253
40 — 21
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 14 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
122 — 3
  • TGT meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam cakwaanKESATU.2.
    SAKSt AMAT Bin AMING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai Derikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan paraterdakwa telah melakukan penipuan dengan merngatasnamakan PT.UNITY ;Halaman 13 dari $4 halaman.Putusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 2615/ PN. TGT Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sebatas hubungan kere,para terdakwa acaiah bawahan saksi di PT.
    Gahwa adapun cara peiaku melakukan penipuan atau penggelapanfersebut dengan cara menagih angsuran ke konsumen dengan bukitkwitans: perusahaen Unity dan adapun yang tidak menggunakanicwitansi perusahaan Unity dan menduptikat kwitansi tersebut namunangsuran tersebut tidak masuk atau tidak disetorkan ke perusahaanPutusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 209 5/ PN. TOT.Halaman 17 dari 54 hafaman,. *.
    B/ ZO15/ PN. 16THaiaman 19 dari 54 meted Bahwa sakst dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan paraterdakwa telah melakukan penipuan dengan mengatasnamakan PT.UNITY ; Bahwa saksi kernal dengan para ierdakwa sebatas hubungan keija,para terdakwa adalah dahulu karyawan PT. UNITY dan saat ini paraterdakwa sudah tidak bekera di PT.
    Batwa kemudian saksi meiaporkan kejadian iersebui kepada saudaraAMAT, kemudian saksi bersama saudara AMAT melakukanpengecekan kepade para nasabah dan dhlapati banyak nasabah yangtelah membayar kepada para terdakwa tetapi tidak di setorkan ke PT.UNITY ; Bahwa para pelaku melakukan penipuan atau penggelanan fersebutdengan Cara memaisukan kwitans) Gan siempel perusahaan Unityyang kemudian kwitansi dan stempe!
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 200/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
EKO PRASTIYO BIN WARIJAN
64 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eko Prastiyo Bin Warijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN" ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PACITAN Nomor 9/Pid.B/2024/PN Pct
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
YUSNITA MAWARNI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NETY TIPU YULIANIKA Bin SUBROTO
88 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 24 Oktober 2012 — HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO
134 — 19
  • 1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti, berupa : - 1(satu) bendel
    Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, namun terdakwa menolakHal 1 dari 46 Putusan Pidana No.206/Pid.B/2012/PN.Dmk11 Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.2.Menyatakan terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
    tersebut patut dikesampingkan ;wan eeen nn nn nnn Menimbang, bahwa dengan demikian, maka berdasarkan seluruhpertimbangan tersebut diatas, pembelaan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti danditolak untuk seluruhnya ;woe n nen nnn nn n= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, sedangkan pembelaan terdakwa ditolak untukseluruhnya, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu PENIPUAN
    jumlahnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;wan nnnnnn nena n= Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOKKUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI
61 — 6
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 10-06-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/03-K/PMU/BDG/AD/ I /2011
Tanggal 24 Januari 2011 — Letkol Kav Ebon Rusbani
117 — 0