Pdt.P/2021/PA.SbhZN zEy ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Tamrin Bin Huttal Hrp, lahir di Padang Garugur Tonga tanggal 12 Juni 1980(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Padang Garugur Tonga,Kecamatan Aek Nabara

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang lawas, dan telah memperoleh keturunan 8 (delapan)orang anak yang bernama:5.1 Anhar Rosadi Harahap Bin Tamrin, Lakilaki, lahir di Padang GarugurTonga, pada tanggal 05032000;5.2 Saripuddin Bin Tamrin, Lakilaki, lahir di Padang Garugur Tonga,pada tanggal 02092003;5.3. Mhd. Hanafi Bin Tamrin, Lakilaki, lahir di Pdg.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek Nabara Barumun disebabkanbelum mempunyai biaya pada saat itu;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di Kantor Urusan Agama dan belum pernah memperoleh suratnikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannyauntuk memenuhi syarat administrasi membuat akta kelahiran anak dankepentingan lainnya,11.

Afrin Hasibuan Bin Basaruddin Hasibuan, usia 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Padang GarugurTonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;.

Nagubon Harahap, usia 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, beralamat di Desa PadangGarugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSilenjeng, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas,pada

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O7 Agustus 1993,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Nikah dengan Nomor 308/16/VIII/93, tertanggal 09 Agustus1993;Z, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diPerumahan PTPN Ill, N3 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, selama 7 (tujuh) tahun, kemudianpindah dan bertempattinggal di Perumahan PTPN

N6 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selama 6 (enam)tahun, dan terakhir tinggal di PTPN III Perumahan S4 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampai denganberpisah;3.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal Perumahan PTPN Ill, N3 Aek Nabara, Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu Selama 6 tahun dan terakhir tinggaldi PTPN Ill Perumahan S4 Aek Nabara;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (TIGA) oranganak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Perempuan) Lahir 18oktober 1994;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Perempuan) Lahir 21November 1997;3.3.

Bahwa benar Penggugat dR/Termohon dK denganTergugat dR/ Pemohon dK adalah pasangan suami isteri yang akadnikahnya berlangsung pada tanggal 07 Agustus 1993 berdasarkanHalaman 7 dari 29 halaman Putusan nomor 547/Pdt.G/2019/PA.RAP.kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu sesuai dengan KutipanAkta Nikah No: 308/16/VIII/93;ae Bahwa benar setelah menikah Penggugat dR/Termohon dKdengan Tergugat dR/Pemohon dk tinggal Perumahan PTPN III, N3Aek Nabara

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Perumahan PTPN III PerumahanS.4 Aek Nabara; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2015 tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon cemburu buta dan suka marahmarah ketika Pemohon pulang kerja; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar lebih kurang 3 (tiga) kali; Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) Tros/janjang buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara melalui saksi Mardi ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur ke2: Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 sekira pukul 13.30 Wib, telahtertangkap oleh saksi Mardi dan Kasiono karena ketahuan mengambil buah kelapasawit milik Kebun PTPN 3 Aek Nabara

bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Mengambil sesuatu barang dalam hal ini telahterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur ke3: Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain selainTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa 80(delapa puluh) Kg buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa tersebut merupakanmilik dari Kebun PTPN 3 Aek Nabara

atau sebagian adalah milik oranglain selain Terdakwa dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;Unsur ke4: Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwatujuan dari Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk32memilikinya dan untuk dijual sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada memiliki ijin dariKebun PTPN 3 Aek Nabara

Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) Tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara melalui saksi Mardi ;6.

PadangLawas Utara;2 MUHAMMAD HASIBUAN;3 SAMSUDIN HARAPAP;4 PATUT/GLR SUTAN NALOBI HASIBUAN, Nomor 2, 3, 4bertempat tinggal di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan BarumanTengah, Kabupaten Padang Lawas;5 GURU HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa Aek Nabara Julu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, dalam halini memberi kuasa kepada Julpikar, S.H., M.H., Advokat, berkantordi Jalan Bhayangkara Nomor 478 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Oktober 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para

Desa Padang Garugur Julu, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa dalam proses pemeriksaan di persidangan diperoleh dari alat alatbukti surat para Pembanding/para Tergugat tanah perkara/sengketaterletak di Tor Tinjaouan Desa Aek Nabara Julu Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas (hal ini sesuai uraian dalampertimbangan hukum Majelis Hakim PN Padangsidempuan di halaman24 alenia ke empat); Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat dikatakan tanah perkara/sengketa terletak di Desa

Padang Garugur Julu/Aek Nabara, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas (hal ini sesuai uraian dalampertimbangan hukum Majelis Hakim PN Padangsidempuan di halaman24 alenia ke lima);Bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga hal tersebut di atas(poin a, b dan c) tampak sangat jelas dan terlihat bahwa letak tanah yangmenjadi objek perkara/sengketa perkara a quo terdapat perbedaan yangsangat signifikan antara dalil gugatan Terbanding/ Penggugat dengan alatbukti para Pembanding/para Tergugat ataupun

Kemudian bila dibandingkanjuga dengan bukti dari para Pembanding/para Tergugat atas tanahperkara/sengketa tersebut yang luasnya juga sangat bertolak belakang; Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat dikatakan tanah perkara/terletak di Desa Padang Garugur Julu/Aek Nabara, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang lawas dengan luas 36 Ha (hal ini sesuaiuraian dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PNPadangsidempuan di halaman 24 alenia ke lima), hal ini juga merupakanfakta hukum yang tidak sinkron;Bahwa

Kemudian bila dibandingkan juga dengan bukti dari paraPembanding/para Tergugat atas tanah perkara/sengketa tersebut yangluasnya juga sangat bertolak belakang; Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat dikatakan tanah perkara/terletak di Desa Padang Garugur Julu/Aek Nabara, Kecamatan Barumun11Tengah, Kabupaten Padang lawas dengan batasbatas yang juga sangatberbeda dengan alat bukti Pembanding ataupun Terbanding (dahuluTergugat/Penggugat hal ini sesuai uraian dalam pertimbangan hukumMajelis Hakim PN Padangsidempuan

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN III Aek Nabara

dicoba untuk melakukan masa percobaan hukuman yangbukan berupa hukuman badan dalam jangka waktu yang ditentukan dalam amarputusan ini, namun apabila Terdakwa melakukan suatu kejahatan atau perbuatanpidana sebelum habis masa percobaan ini maka seketika itu juga Terdakwa harusmenjalani putusan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) goni berondolan buahkelapa sawit yang disita dari Terdakwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPTPN II Aek Nabara

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) goni berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN III Aek Nabara Utara; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna hitam BK 4878 YBJ;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 olehDharma P.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 4 (empat) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Aek Nabara Utara;- 1 (satu) bilah pisau egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

yangberlaku Terdakwa dapat dicoba untuk melakukan masa percobaan hukuman yangbukan berupa hukuman badan dalam jangka waktu yang ditentukan dalam amarputusan ini, namun apabila Terdakwa melakukan suatu kejahatan atau perbuatanpidana sebelum habis masa percobaan ini maka seketika itu juga Terdakwa harusmenjalani putusan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 4 (empat) janjang buahkelapa sawit yang telah disita dari Terdakwa adalah milik PTPN III Aek Nabara

Menetapkan agar barang bukti berupa : 4(empat) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN Ill Aek Nabara Utara; 1 (satu) bilah pisau egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RE, tem pat/tanggal lahir Bangun Rejo/13 Juni 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diaBE, sebagai Penggugat:melawanes, te npattanggallahir Aek Nabara/17 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman cieee

Bambu Kuning Aek Nabara, DesaPerbaungan, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selama 2(dua) tahun, selanjutnya bertampattinggal secara berpindahpindah, danterakhir tinggal dan menetap di rumah orang tua Penggugat di DusunBangun Rejo, Desa Meranti, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sampai dengan berpisah;3. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikarunia keturunan;4.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diee, ci bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2009, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Perbaungan selama dua tahun,kemudian berpindahpindah, terakhir di Aek Nabara

Rap2. er 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci iee eeeGE, ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksimengenal mereka setelah mereka menjadi suami isteri, mereka belummempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Aek Nabara; Bahwa sejak tahun 2016 saksi sering

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;

tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 25 Juni 2013 No.Reg.Perk :PDM116 /RP.RAP/06/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ianya terdakwa Pernando Hutagalung Alias Nando pada tanggal 27Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sekira pukul 01.30wib malam hari, di Simpang 3 (tiga) Aek Nabara

yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak, akan tetapi perbuatan itu tidak jadi sampai selesaihanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula pada hari Minggutanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwa bersama Kacun Bangun(Dpo), dengan mengendarai becak mesin sepeda motor Yamaha Vega ZR BK5559 YAI dari simpang 3 (tiga) Aek Nabara

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak selesai dilakukanoleh karena datangnya pemilik mobil truck tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke3e KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Subsidiair :Bahwa ianya terdakwa Pernando Hutagalung Alias Nando pada tanggal 27Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 sekira pukul 01.30wib malam hari, di Simpang 3 (tiga) Aek Nabara menuju Jalan Lintas Sumatera DesaGunung Selamat Kecamatan Bilah Hulu

berupa Batrei Mobil Truck, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, akan tetapi perbuatan tersebut tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula pada hari Minggutanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 23.45 wib terdakwa bersama Kacun Bangun(Dpo), dengan mengendarai becak mesin sepeda motor Yamaha Vega ZR BK5559 YAI dari simpang 3 (tiga) Aek Nabara

menuju ke Jalan Lintas Sumatera Desa Gunung SelamatKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, yang mengemudikan becakmesin tersebut adalah Kacun Bangun, setiba di Jalan Lintas Sumatera DesaGunung Selamat Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu terdakwadan Kacun Bangun melihat mobil truck parkir di samping rumah saksiSurahman dan saat itu terdakwa dan Kacun Bangun melintasi rumah tersebutsejauh 100 meter, kemudian terdakwa dan Kacun Bangun memutar becak kearah Aek Nabara dan kembali melintasi

sesampainya Terdakwa di penginapan Rindu Di tanjungbalai kemudian SUWARDI ALS SISU dengan pacarnya yang Terdakwa tidakketahul namanya naik ke mobil yang Terdakwa bawa pada saat itu TerdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kismengatakan kepada SUWARDI ALS SISU jadi kKemana kita can dan sayaSUWARDI ALS SISU ke ataslah bang, dan Terdakwa mengatakan adaperempuan, mau kurasa ikut ini, kita tanyak dulu dia kKemudian Terdakwamembawa mobil ketempat kerja perempuan tersebut di Kafe di air Nabara

ikut Terdakwa CHANDRA SINAGA ALS CHANDRAdan Pacar si SUWARDI ALS SISU Kemudian SUWARDI ALS SISU dan KARTIKAALS TIKA naik Mobil Avanza yang di rental dan dibawa oleh korban dan dalamMobil Terdakwa CHANDRA SINAGA ALS CHANDRA menghubungi SUTRISMANURUNG ALIAS PAKDE melalui Hand Pone dengan mengatakan Pak deHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kisdatanglah, udah dapat kami mobil dan SUTRIS MANURUNG ALIAS PAKDEmenjawab dimana kita Jumpa dan Terdakwa CHANDRA SINAGA ALSCHANDRA menjawab di aek nabara

,ditengah perjalanan Terdakwa mengatakan kepada Saksi " yaudah besokkakak ku jemput lalu Saksi jawab gak usahlah bang lalu Terdakwamengatakan kakakkan udah gak ada uang tinggal Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah), nanti biar ku kasih mana nomor rekening kakakkemudian Saksi memberikan nomor rekening kepada Terdakwa atas BankBRI, sessampainya di Aek Nabara, Terdakwa meninggalkan Saksi; Bahwa Saksi Arifin Sahala M tidak ada memberikan izin kepadaSaksi, Terdakwa dan teman lainnya untuk mengambil 1 (

26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Kiskenal namanya mengambil mobil Avanza Warna Putih dengan nomor polisiBM 1364 PK tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB di Lima Puluh ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul20.00 WIB saat Saksi di rumah di Dusun Ill Sipaku Desa Sipaku Area,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Saksi menerima telepondari Terdakwa, bahwa Terdakwa meminta menjemputkan mobil SigraWarna Putih yang di pakai Terdakwa di Aek Nabara

dengan menggunakanbus, lalu Saksi berangkat dari rumah menuju Aek Nabara, dansesampainya di Aek Nabara Saksi bertemu dengan Terdakwa dan SuwardiAls Sisu di atas 1 (Satu) unit mobil sigra warna putih dan kemudian turundari mobil tersebut, lalu Terdakwa mengatakan bawakkan mobil ini bangpulang kemudian Saksi bertanya kalian naik apa Terdakwa menjawab naik mobil rental masih dibelakang sama kawanku perempuan kemudianSaksi mengatakan yaudah aku pulang duluan kKemudian Saksi membawamobil Sigra tersebut

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

RASID dan mengakuiperbuatannya yang telah mengambil sepeda motor RX KING daritangan saksi EKA DIAN SYAHPUTRA dan dari pengakuan terdakwabahwa sepeda motor RX KING sudah diserahkan kepada kawannyabernama SAMPURNA selanjutnya keluarga saksi EKA DIANSYAHPUTRA membawa terdakwa ke Polsek Aek Natas untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2013, saksi korbanmendapatkan infromasi bahwa sepeda motor RX KING dengan nomorPolisi BK.5109 JU sudah ditemukan didearah Aek Nabara

RASID dimana terdakwa mengakui bernamaRASID dan menerangkan bahwa temannya yang bersamanyatadibernama SAMPURNA (DPO) yang telah menyuruh terdakwa untukmengambil sepeda motor korban dengan berpurapura minta tolongdiantarkan;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin mengambil/mempergunakansepeda motor dalam jangka waktu lama;Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut akantetapi pada tanggal 19 Juni 2013 sesesorang telah menemukan sepedamotor milik saksi di perkebunan kelapa sawit Aek Nabara

Asmadi berhasii menangkap terdakwa danmenerangkan bahwa temannya yang bersama terdakwa bernamaSAMPURNA (DPO) yang telah menyuruh terdakwa untuk mengambilsepeda motor korban dengan berpurapura minta tolong diantarkan;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin mengambil/mempergunakansepeda motor dalam jangka waktu lama;e Bahwa Terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut akantetapi pada tanggal 19 Juni 2013 sesesorang telah menemukan sepedamotor milik saksi di perkebunan kelapa sawit Aek Nabara

rantauprapat akan tetapisaat sedang melintas dijalanumum tepatnya di depan KompiKala Cakti Rantau Prapatterdakwa bertemu dengan Asmadiorangtua dari Eka Dian danselanjutnya mengejar terdakwadan teman terdakwa Sampurna(dpo);Bahwa benar terdakwa tidak adamendapat jin mengambil/mempergunakan sepeda motordalam jangka waktu lama;Bahwa benar Terdakwa tidak adamengembalikan sepeda motortersebut akan tetapi pada tanggal19 Juni 2013 sesesorang telahmenemukan sepeda motor miliksaksi di perkebunan kelapa sawitAek Nabara

Parlindungan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.394/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 394/Padt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri Yaitu:Menikah secara Agama Islam pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa PadangGarugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malim Tanjung Bin AliMuktar Tanjung) dengan Pemohon II (Duni Sari Siregar Binti Bgd.Parlindungan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 diDesa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun KabupatenPadang Lawas;3.

segiunsurunsur surat permohonan tersebut, maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telah dilan gsungkan padatanggal 13 Mei 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa PadangGarugur Jae, Kecamatan Aek Nabara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malim Tanjung Bin AliMuktar Tanjung) dengan Pemohon Il (Duni Sari Siregar Binti Bgd.Parlindungan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 diDesa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas.3.

Aek Nabara BarumunKab.

KUA) Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 337/95/IV/1996, tertanggal 24 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Aek Nabara

2016/PA.Utj.Bahwa Saksi pernah 5 (lima) kali mendamaikan Pemohon danTermohon, dan oleh Ketua RT dan Ketua RW pernah didamaikan 1(satu) kali;Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, dan hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi;Bahwa sejak Termohon pergi Sampai dengan sekarang, Termohon tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon, dan bahkan tidak diketahuitentang keberadaannya;Bahwa Pemohon sudah sering berusaha mencari Termohon di kampunghalaman Termohon di Aek Nabara

sekitar tempat tinggal Pemohondan Termohon sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berdamai; Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon, dan hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi; Bahwa sejak Termohon pergi Sampai dengan sekarang, Termohon tidakpernah memberi kabar kepada Pemohon, dan bahkan tidak diketahuitentang keberadaannya; Bahwa Pemohon sudah sering berusaha mencari Termohon di kampunghalaman Termohon di Aek Nabara

Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Utj.halaman Termohon di Aek Nabara, akan tetapi Pemohon tidak bertemu denganTermohon, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung SaksiSaksi, tidak saling bertentangan satu sama lain,dan sejalan dengan dalildalil permohonan cerai Pemohon, dengan demikianketerangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai

Bahwa Pemohon sudah sering berusaha mencari Termohon di kampunghalaman Termohon di Aek Nabara, akan tetapi Pemohon tidak bertemudengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan

Tempat tinggal : Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret Tahun 2020, kemudianditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2020 sampai dengantanggal 7 Mei 2020;3.

Rifai Lubis alias Fai (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) yang terletak di Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas II Sibuhuan yangberwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Il,sebagaimana perbuatan

Rifai Lubis alias Fai (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) yang terletak di Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas II Sibuhuan yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :@

Rifai Lubis alias Fai (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) yang terletak di Desa Tobing Tinggi, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas II Sibuhuan yangHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sbh.berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa

Syahrial Efendi Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Sbh.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa di tangkap oleh saksi bersama saksiGindo Ali Hasibuan dan anggota Tim lainnya yang berjumlah 5 orang di DesaTobing Tinggi Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sekitar pukul 02.30 Wib tepatnya di warung kopi saudara MHD RIFA'!

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SUYETNO, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 13 Desember 1963, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : YATNOIbu : TUGINEMMemerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;3.

PENETAPANNomor : 634/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :ASTUTI, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 10 Februari 1968, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun Jawa Desa Kampung DalamKec.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ASTUTI, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Aek Nabara pada tanggal 10 Februari 1968, adalah benar anakke5 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : LASONOIbu : TUMIRA3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAJAR SYAHPUTRA, jenis kelamin Perempuan, lahir di S-3 Aek Nabara, pada tanggal 09 Oktober 2005, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TUMINOIbu : MISWATIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 05 Desember 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1023/41/XII/1987;3.

PENETAPANNomor : 674/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :TUMINO, Lahir di Tanjung Beringin, pada tanggal 31 Desember 1965,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Dusun II Pondok AbadiDesa S3 Aek Nabara Kec

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAJAR SYAHPUTRA, jenis kelaminLakilaki, Lahir di S3 Aek Nabara pada tanggal 09 Oktober 2005, adalah benar anakke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : TUMINOIbu >: MISWATIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 05 Desember 1987,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1023/41/XII/1987;3.