• Laporan Penjualan (Counters Sales Report) No. 476987 tanggal1232006;Hal. 18 dari 33 hal.

  SOLIKHIM;Sales Report Form (International) No. 004897 berikut dengan 7(tujuh) lembar MCO (Miscelaneous Changes Order) dengan nomor: 1264011 021385 0 senilai USD500, 126 4011 021386 1 senilai USD875, 126Hal. 21 dari 33 hal. Putusan No. 556 K/Pid.Sus/20174011 021387 2 senilai USD125, 126 4011 021381 3 senilai USD1000,126 4011 021382 4 senilaij USD1000, 126 4011 021383 5 senilaiUSD375, 126 4011 021384 6 senilai USD750;e.

  Sales Report Form (Domestik) Refunds Detail No. 064510 senilaiUSD1003 (IDR8.625.800) tanggal 14 Maret 2006 untuk 17 tiket:Untuk pembayaran kembali No. 009461 4 dan f/c1 1 tkt 126 24308437381, 126 2430843739 2, 126 2430843735 5, 126 2430843746 2, 1262430843714 5, 126 2430843715 6, 126 2430843716 0, 126 24308437171, 126 2430843718 2, 126 2430843719 3, 126 2430843720 4, 1262430843721 5, 126 2430843722 6, 126 2430843723 0, 126 24308437241, 126 2430 843725 2, 126 2430843741 4;g.

  Sales Report FormRefund Detail No. 013258 tanggal 12 Maret2006 senilai USD125 (IDR1.075.000), form pembayaran kembali Nomor126013056.1 dan exchange coupon 1 MCO 126 4011 021387;h.

  Sales Report FormRefund Detail No. 013257 tanggal 12 Maret2006 untuk 6 MCO senilai USD4500 (IDR38.700.000), dengan 3 (tiga)lembar Form pembayaran kembali No. 013055 0 senilai USD1000exchange coupon 1 MCO 126 4011 021382 4, form pembayaran kembaliNo. 01053 5 senilai USD1500 exchange coupon 1 MCO 126 4011021381 3, 126 4011 021358 0. Form pembayaran kembali No. 013054 6senilai USD2000 exchange coupon 1 MCO 126 4011 021386 1, 126 4011021383 5, 126 4011 021384 6;i.

• JOVIAL AIR CARGO.1 (satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014;1 (satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut (cariersurvey report form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;1 (satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014;3 (tiga) lembat bukti pengiriman barang yang dikeluarkan oleh CN 38MPC

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantung plastik warna orange mengalami kerusakan padasegelnya yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) kantong plastik yang jugamengalami rusak, robek pada kantong dan segelnya yang didalamnya terdapat paketan dokumen juga mengalami kerusakan; 1 (satu) lembar copy legalisir laporan kehilangan/kerusakan cargo(cargo loss)/ damage report nomor 117/CLR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014; 1 (satu) lembar copy legalisir formulir laporan survey pengangkut(carier survey report

  form) nomor 117/CSR/VII/2014, tanggal 26 Juni2014; 1 (satu) lebar copy legalisir formulir laporan Irregularity cargo (cargoirregularity report form) nomor 117/CIR/VII/2014, tanggal 26 Juni 2014; 2 (dua) lembar formblanko bongkar/muat/bagasi/cargo/mail warnaputih dan merah; 3 (tiga) lembar bukti pengiriman barang yang dikeluarkan oleh CN 38MPC Surabaya 60900Jakarta Soekarno Hatta 19000 (SGK) nomor609001400018802 Angkuta GA303, Modal Udara tanggal 26 juni2014 00.02,24. 1 (satu) lembar copy bukti timbangan

• Copy dari Asli Payoff Report Printing (Cetakan Laporan Kewajiban) Debitura.n.

  Print out Asli LN Payoff Report Printing atas nama Sabri Zain account nomor032401500515159, selanjutnya bukti print out surat tersebut diberi tanda P11;12.

  2015 Tanggal 28 September 2015 (Bukti P1) Penggugat selaku krediturmemberikan fasilitas kredit KUR kepada Tergugat dan Tergugat II sebesarRp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), karenanya pihak Tergugat danTergugat II juga harus memenuhi kewajibannya kepada Pengugat dengan membayarangsuran tiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputiangsuran pokok dan bunga dalam waktu 36 ( tiga puluh enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P11 berupa Print out Asli LNPayoff Report

• 25 Mei 2018Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar jika pada saat dilakukan kunjungan penagihan sesuaidengan bukti no. 10 s/d 12 di atas, Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim perihal pemenuhanHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pat.G.S/2018/PN Ambkewajiban pembayaran angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang, melalui suratsurat perihal Penyelesaian Tunggakan tersebut.12.Copy dari Asli Payoff Report

  Foto Copy Memohon Tindak Lanjut Penyelesaian Tunggakan, tanggal 16 Mei2018, diberi tanda P8 ;10.Foto Copy Memohon Tindak Lanjut Penyelesaian Tunggakan, tanggal 18 Mei2018, diberi tanda P9 ;11.Foto Copy Memohon Tindak Lanjut Penyelesaian Tunggakan, tanggal 25 Mei2018, diberi tanda P10 ;12.Foto Copy Pay off Report Printing (Cetakan Laporan Kewajiban) Debitur MulfliFatmona, Account Number : 4864017943104, effective date 18 Juli 2018, diberitanda P11 ;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan

  telah menerima uang sebagai pinjaman Kupedes sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah), dengan angsuran selama 36 (tigapuluh enam) bulan dan angsuran tersebut meliputi angsuran pokok dan bungasebesar Rp. 2.833.400, (Dua juta delapan ratus enam puluh enam ribu tujuhratus rupiah), namun Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejakbulan Oktober 2017 ; Bahwa dengan demikian total tunggakan Para Tergugat berupa pokok dan bungayang seharusnya dibayar Para Tergugat sesuai Pay off Report

• Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Rekening Koran Pinjaman No. 576801006933101 atas nama Mukhtar( P9);10.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Gelumbangsudah melakukan kunjungan kepada nasabah (para Tergugat) denganmemberikan surat peringatan kepada para Tergugat atas tunggakan yangdilakukan oleh para Tergugat tersebut (vide bukti surat P7 dan P8) danmengenai Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.MUKHTAR bahwa berdasarkan data administrasi pada Penggugat, Tergugat & Ilmemiliki Total: Rp. 69.724.380, (Enam puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluhempat ribu tiga ratus delapan

• 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone oppo warna putih
• 1 (satu) examplar extraction report HP Oppo A31 milik terdakwa Jakana Kaban Als Jaka ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

bertuliskan Guanyiwangberwarna hijau dan kuning 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisi narkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto.Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang BuktiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PT MDN8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (Satu) unit handpone Samsung flip warna hitam 1 (Satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa : 2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarna hijau dankuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisi narkotikajenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima) gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

bukti berupa :2 (dua) plastic kosong yang bertuliskan Guanyiwang berwarnahijau dan kuning ; 1 (satu) bungkus plastic bening tembus pandang yang berisinarkotika jenis shabu seberat 18,52 gram netto ;Keterangan : Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti 8,52 (delapan koma lima puluh dua) gram dimusnahkan; 10 (Sepuluh) gram di Lab dan sisanya 9,5 (Sembilan koma lima)gram. 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ; 1 (satu) unit handphone oppo warna putih 1 (Satu) examplar extraction report

• Berdasarkan hasil pemeriksaan lapangan yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) ketempat kedudukan dan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), diketahul :8.2.1.Luk2.3.2.4.8.2.5.Saldo Material, WIP, dan Finish Goods/Barang Jadi tidakterdapat di laporan keuangan, audit report 2005, dan diperhitungan HPP ;Spesifikasi vending machine, raw material, dankepemilikan finished goods adalah dari dan milik KubotaCorporation, Jepang sedangkan perusahaan hanyamenyediakan

  bahan pembantu (indirect material) ;Hasil persetujuan scrap raw material dikirim ke KubotaCorporation, Jepang sebagai pemilik bahan tersebut ;Dalam audit report 2005 (Statement of Income) yangdiaudit oleh Teguh Heru Irianto dapat diketahui bahwatidak terdapat perhitungan saldo material, Work InProcess dan finished goods yang diperhitungkan dalamCOGS ;Pada statement report/saldo general ledger periodeDesember 2005 dapat diketahui pula tidak ada nilaipembelian direct material, work in process, finished

  No. 578/B/PK/PJK/201022222.6.S.2n1;Pada Audit Report 2006 dalam notes to financialstatement (point 15.Commitments) diketahui pula bahwaperusahaan memiliki kontrak penjualan scrap material (asales of scrap agreement) dengan Kubota Corporation,Jepang (pihak yang memiliki hubungan istimewa). hasilpenjualan scrap material pun harus dikirimkan membalike Kubota walaupun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mendapatkan kompensasibagian 15% (lima belas) persen.

  Junzo Tanino (Direktur Keuangan) ;sebagaimana telah didokumentasikan dalam Berita AcaraPembahasan Sengketa Perpajakan Nomor BA293A/WPJ.07/BD.0503/2008 tanggal 24 Juni 2008, sebagaiberikut :Bahan baku utama berasal dari Kubota Corporation Jepangdan tidak dicatat di audit report (neraca) sehingga tidakdiperlakukan sebagai HPP/Cost of Goods Sold.

  Material yang dibeliadalah supporting/bahan8.8.3.8.4.pembantu seperti : isolasi/tape, material knusus seperti oliuntuk dinding pemisah suhu dan lainlain ;e Dalam pos production cost dalam audit report tahun 2006tidak ada nilai dari bahan baku utama melainkan antara lainindirect material, depresiasi, biaya air, listrik, dan lainlain) ;e Nilai PEB selalu sama dengan invoice.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joni Kenedi Bin Mukminun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang Tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
• 12 (dua belas) lembar nota out standing report

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 12 (dua belas) lembar nota out standing report per item (Detail); 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro Bank Lampung; 1 (Satu) buah buku warna hijau; 1 (Satu) lembar daftar harga.DIKEMBALIKAN KEPADA PERUSAHAAN BUMI WARAS MELALUISAKSI AGUS KURNIAWAN 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk VIRTAGO; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDISUSANTO

  Kemudian AMRAWI danRIDO memindahkan uang dari dalam tas hitam yang berisi 12 (dua belas)lembar nota outstanding report per item, 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giroBank Lampung, 1 (Satu) buah buku tabungan bank Mandiri an. SandiSusanto, 1 buah buku warna hijau, dan 1 lembar daftar harga kedalamkarung, sementara RIDO mengambil beberapa lembar uang dari dalam tastersebut dan memasukkannya ke kantong celana sebelah kanan.

  Lampung Baratyang diduga ada kaitannya dari tindak pidana tersebut;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN LiwBahwa saksi melakukan pengecekan bersama dengan saksi Konstanyang merupakan Anggota Polsek Balik Bukit;Bahwa saksi menemukan tas ransel warna hitam dan satu tas selempangwarna hitam yang berisi 12 (dua belas) lembar nota out standing report peritem (Detail), 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro Bank Lampung, 1 (satu)buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDI SUSANTO, 1 (Satu

  Lampung Baratyang diduga kaitannya dari tindak pidana tersebut;Bahwa saksi melakukan pengecekan bersama dengan saksi Nur Mustafayang merupakan Anggota Polsek Balik Bukit;Bahwa saksi menemukan 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam dan satutas selempang warna hitam yang berisi 12 (dua belas) lembar nota outstanding report per item (Detail); 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro BankLampung; 1 (Satu) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDISUSANTO; 1 (Satu) buah buku warna hijau; dan 1 (Satu) lembar

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); 12 (dua belas) lembar nota out standing report per item (Detail); 3 (tiga) lembar kwitansi bilyet giro Bank Lampung; 1 (Satu) buah buku warna hijau; 1 (Satu) lembar daftar harga.Dikembalikan kepada Perusahaan Bumi Waras melalui Saksi AgusKurniawan. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk VIRTAGO; 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri atas nama SANDISUSANTO

• bahwa transaksi titipan tidak dapat dilihat/ditelusuri dari rekening koran;bahwa Penelaah tidak memperoleh seluruh rekening segregated yang merupakanrekening penampungan dana nasabah;bahwa Pemohon Banding telah tidak konsisten dalam menggunakan dana nasabah.Dana dalam rekening segregated telah ditarik untuk digunakan sebagai danaoperasional pembayaran komisi agen/marketing (halaman 8);bahwa Pemohon Banding membayar komisi agen/marketing sebesar Rp6.526.482.155,00, namun tidak dilaporkan dalam audit report

  (KAP ASAkhmadwijaya) (halaman 9);bahwa alasan Pemohon Banding tidak melaporkan karena komisi sangat besar,sehingga jika dilaporkan dalam audit report akan menyebabkan kerugian yang besar(window dressing) (halaman 9);PPN (rangkuman dari SUB)Dasar hukum koreksi :Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik,Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas,Alasan Terbanding mempertahankan koreksi (hal 10) :Terbanding tidak dapat meyakini kebenaran penghitungan komisi yang disampaikankarena

• Menetapkan barang bukti berupa : - 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaan PT. United Dico Citas; Dikembalikan kepada Saksi a.n FERI BIN ABDUL WAHAB.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT. United Dico Citas.4.

  merupakan karyawan PT United Dico Citas yangmempunyai jabatan sebagai sales yang seharihari bertugas untuk mencarinasabah dan meminta uang hasil dari penjualan barang di wilayah KotaLhokseumawe.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan Surat Dakwaannyatelah mengajukan bukti surat berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report

  Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan

  Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT.

• Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d. Maret2000;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 336 K/Pid/20072. 2 (dua) bundel laporan mingguan (tahun 1999 dan 2000) yang dikuasaioleh Ir. Sihar P. Hasibuan;3. 2 (dua) bundel laporan mingguan yang dikuasai oleh Ir. Mardiati;4.

  Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14.Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

  Sc, identitasnya masingmasing tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan pada semua dakwaan Jaksa Penuntutumum,; Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari semua dakwaan Jaksa PenuntutUmum (vrij spraak); Menyatakan memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa :1.Buku laporan Monthly Progres Report Bulan November 1999 s/d.

  Laporan bulanan (Monthly Progres Report) Juni 1999 s/d. Januari 2000;10.Berkas laporan mingguan;11.Sertifikat bulanan No.13/14 (AprilMei 2000);12.Buku Back Up data sebanyak 6 (enam) buku bulan Oktober 1999 s/d.Maret 2000;13.Back Up data bulan Oktober 1999 s/d. bulan April, Mei 2000;14. Pekerjaan Peningkatan Jalan Poros WatamponePompanua;15. Sertifikat bulanan (Monthly Certificate) Oktober 1999 s/d.

• Bahwa berdasarkan survey report (laporan pemeriksaan) dari PT AbadiCemerlang tertanggal 13 November 2003, digambarkan bahwa MVPagaruyung Lima pada saat terjadi tabrakan adalah dalam keadaanlayak berlayar dan layak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaanoverload cargo (melebihi batas muatan).

  Bahwa selanjutnya berdasarkan : Survey report dari PT Abadi Cemerlang yang menggambarkan bahwa MVPagaruyung Lima pada saat terjadi tabrakan dalam keadaan layak berlayar danlayak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaan overload cargo;e Final adjuster dari Poseidon Adjusters (Singapore) yang menyatakan bahwaklaim tertanggung MV Pagaruyung Lima dapat dibayarkan (claimable), dan jumlahklaim yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT II adalahsebesar Rp. 13.500.000.000,00 (tiga belas

  Siahayayang menerangkan bahwa Adjuster dan Surveyor Report tidak wajib serta tidakmengikat untuk diikuti Reinsurer walaupun telah final,e Putusan Mahkamah Pelayaran dalam pertimbangannya telah mempertimbangkanhal yang berkaitan dengan dokumendokumen yang dikeluarkan oleh lembaga yangsah secara formal yuridis harus diakui sebagai kebenaran;e Berdasarkan faktafakta yang ada, maka alasan yang disampaikan reinsurer untuktidak memenuhi klaim dari tertanggung dianggap sebagai tidak mendasar;e Pasal1 ayat

  Bahwa perbuatan TERGUGAT sehubungan klaim reasuransi dalampertanggungan MV Pagaruyung Lima milik PT Pagaruyung Prasetya Lines,yang mana berdasarkan Survey Report dari PT Abadi Cemerlang dan FinalAdjusters dari Poseidon Adjusters (Singapore) adalah wajib membayar klaimreasuransi namun tidak bersedia melakukan pembayaran klaim tersebutkepada TURUT TERGUGAT II, adalah merupakan perbuatan wanprestasi atasperjanjian reasuransi;9.

  (Foto copy sesuai dengan foto copynya);Bukti P4 Laporan Pemeriksaan (Survey Report) dariPT AbadiCemerlang tertanggal 13 November 2003, yangmenggambarkan bahwa MV Pagaruyung Lima pada saatterjadi tabrakan adalah dalam keadaan layak berlayar danlayak mengangkut kargo atau tidak dalam keadaanoverload cargo (melebihi batas muatan) (Foto copy sesuaidengan foto copynya);Bukti P5 Laporan Akhir (Final Adjusters) dariPoseidonAdjuster (perusahaan Singapura) tertanggal 3 Maret 2004,yang menyatakan bahwa klaim

• tanggal 8 Desember 2009;10)Fotokopi Surat Pengesahan Pemakaian Nomor 566/1650/X1/436.6.12/2009 tanggal 8 Desember 2009;11)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/90/436.1.2/2009 tanggal 23 Februari 2009;12)Fotokopi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/95/436.1.2/2009 tanggal 20 Mei 2009;13) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT094758139;14) Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor CCPIT103103865;15)3 (tiga) lembar Factory Test Report

  untuk Lift Pemkot Surabaya;16)1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya;17)2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah Sakit SurabayaBarat;Hal. 3 dari 16 hal.

• penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan timah yang bukan dari pemegang IUP,IUPK, atau tanpa izinBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit PelaksanaTekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tangani oleh AbdulBanjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi biji timahdengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  Report Analisis Nomor : 025/KETLABKDR1020.4.3/2017 tanggal 13 Juli2017 dari PT. Timah yang di tanda tangani oleh Pgs Kepala bagianLaboratorium Suwandi dengan hasil pengujian : Kode Sampel Parameter UjiSn (%) H2o0 (%)AM 56,86 0.23BJ 63,69 0.16 Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 325/Pid.

  lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM UnitPelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisibiji timah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu duaratus lima puluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

  bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan BijiTimah tanggal 6 Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDMUnit Pelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi bijitimah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribu dua ratus limapuluh tiga koma tiga) kilogram.Menimbang, bahwa berdasarkan Report

• ii=lacakkiriman ( printOut ) ;Bukti T3 : Laporan Tahunan Annual Report 2011 The Next StepBeyound (sesuai dengan website dan aslinya ) ;Bukti T 4: Laporan tahunan Annual Report 2012 Entrusted With The NewEnergy ( sesuai dengan website dan aslinya ) ;Bukti T 5: Laporan tahunan Annual Report 2013 Towards GlobalRecognition ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 6 : Laporan tahunan Annual Report 2014 Menginspirasi Indonesia,Mendunia, Inspiring Indonesia to The World ( sesuai denganwebsite dan aslinya ) ;Bukti

  T 7 :Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2011 Strengthening Our Commitment ( sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 8 : Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2012 Balacing TheBenefit (sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T9 :Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2013 TowardsSustainability Energy for All (sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T 10 : Laporan Keberlanjutan / Sustainability Report 2014 Memberikan Inspirasi, Memperbarui Energi, Dari Kami UntukDunia, Inspiring People, Renewing

• Buku Tabungan;16 Report Quantity Item by Warehouse List;17 Report Inventory Stock Card;18 Sales Invoice;19 Delivery Order;20 SPTNP Nomor: SPTNP027536/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 19 Oktober2011;21 Surat Keberatan Nomor: 0051/CUL/SPTNP/2011 tanggal 31 Oktober 2011;22 SSPCP atas SPTNP Nomor: SPTNP027536/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal19 Oktober 2011;23 Surat Banding Nomor: 01/CUL/Banding/I/2012 tanggal 24 Januari 2012;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam

• Fotokopi Report of Analysis PT. Jasa Mutu Mineral Indonesia, diberi tandaT7:h. Surat Bukti Konfirmasi Penerimaan Nasabah pada PT. Bestprofit Futuresatas nama nasabah HASTIKA ANTO YULIAWAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;7.

  Fotokopi Report of Analysis PT. Jasa Mutu Mineral Indonesia, diberitanda T7.h. Surat bukti Konfirmasi Penerimaan Nasabah pada PT.

• Induk 35149 ;Satu lembar SKCK asli No. 88/VI/2010/Sat Intel Kam ;Satu lembar Medical Report ;Satu. lembar foto copy KTP, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga ;Satu) buah Pasport CTKI an.

  Induk 35149 ;Satu. lembar SKCK asli No. 88/VI/2010/SatIntel Kam ;Satu. lembar Medical Report ;Satu. lembar foto copy KTP, Akta Kelahiran danKartu KeluargaSatu) buah Pasport CTKI an.

• 2017 tanggal 31 Oktober 2017, kemudianTergugat mendapatkan penawaran dari Penggugat untuk pengadaan danpabrikasi support stucture CT,CVT, DS, LA;Bahwa benar Penggugat yang mendalilkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi penawaran pengadaan dan pabrikasi Support StrukturMaterial Baja untuk pembangunan tiang PLN seusai ukuran dan standardyang telah ditentukan oleh PLN yang meliputi pengadaan dan pabrikasiSupporting Structure CT, CVT, DS, dan LA dengan dilengkapi dokumenCOO, COM dan Test Report

  menyesuaikan dariadanya permintaan atau perintah dari Tergugat kepada Penggugat,maksudnya yaitu sebelum Tergugat meminta untuk dibuatkan dandikirimkan barang, Penggugat tidak harus atau tidak perlu untuk membuatdan mengirimkan barang kepada Tergugat;Bahwa terhadap pengadaan dan pabrikasi Supporting Structure MaterialBaja sesuai dengan PO (Purchase Order) No.PO/E/029100/18 tanggal30 Mei 2018, berupa Supporting Structure CT, CVT, DS, LA, yang telahdikirim dan kelengkapan dokumen COO, COM dan Test Report

  akandisusulkan oleh Penggugat telah dipasang oleh Tergugat, namun olehkarena Supporting Structure CT, CVT, DS, LA yang telah dipasang tersebuttidak sesuai dengan spesifikasi PLN dan Penggugat tidak dapatmemberikan dokumen COO, COM dan Test Report kepada Tergugat, makaSupporting Structure CT, CVT, DS, LA tersebut dilepas atau dibongkar lagioleh Tergugat ;Bahwa telah ternyata pula terhadap pemesanan pengadaan dan pabrikasiSupporting Structure Material Baja dalam PO (Purchase Order) RevisiNo.PO/E/029100

  Putusan Nomor 312/PDT/2021/PT.DKImemuhi persyaratan yang diminta oleh Tergugat, yaitu berupa dokumenCOO, COM dan Test Report yang menyangkut tentang standard kualitasbarang pabrikan atas barang yang telah dikirim oleh Penggugat kepadaTergugat ;15.

• tahun PT Indosat Mega Media tahun 2006 Asl12Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2007 Asl13Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2008 Asl14Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2009 Asl15Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun 2010 Asl16Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor FC434/KEP/M.KOMINFO/10/2007 tentang izin penyeleng garaan jaringan tetap tertutupPT Indosat Mega Media.17Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 428/KEP/ FCM.KOMINEO

  Financial statements withindependent auditors reportyears ended December 31,2007 and 2006 PT IndosatMega MediaFc legalisir Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggaltanggal 31Desember 2007 dan 2006PT Indosat Mega Media 10Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggaltanggal 31Desember 2006 dan 2005PT Indosat Mega Media 11Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2006Asli 12Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2007

  13Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2008 14Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2009 15Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2010 16Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINEO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan tetap tertutup PT Indosat Mega Media FC dilegalisir 3 Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 428/KEP/M.KOMINEFO/1 1/2009tentang Perubahan atasKeputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO/10/2007tentang

  Financial statements withindependent auditors reportyears ended December 31,2007 and 2006 PT IndosatMega Media Fc legalisir Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir pada 85 tanggal 31 Desember 2007dan 2006 PT Indosat MegaMedia 10Laporan keuangan besertalaporan auditor independentahun yang berakhir padatanggal 31 Desember 2006dan 2005 PT Indosat MegaMedia 11Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2006Asli 12Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2007 13Annual

  report tahun PTIndosat Mega Media tahun2008 14Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2009 15Annual report tahun PTIndosat Mega Media tahun2010 16Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINEO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan tetap tertutup PTIndosat Mega MediaFC dilegalisir 17Keputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 428/KEP/M.KOMINFO/1 1/2009tentang Perubahan atasKeputusan MenteriKomunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO/10/2007tentang izin pelenggaraanjaringan