Ditemukan 3792 data
7 — 0
., sebagai AnggotaAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Pipih Parida,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon didampingi8Kuasa Hukumnya.Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHAnggota,TtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP > Rp. 30.000,2.
18 — 6
., M.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4584/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
16 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 hal.
Putusan Nomor 4055/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
11 — 12
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Parida binti H. Cala) dan Tergugat (Ridwan bin Dg. Gading) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1992 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Dg. Gading) terhadap Penggugat (Parida binti H. Cala).
23 — 3
Menyatakan bahwa ANIK PARIDA lahir di Pati pada tanggal 26 April 1994, anak perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernama BANAN dan SUKARTI;
26 — 3
Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak dan tahun lahir anak Pemohon dari tertulis nama PARIDA menjadi yang sebenarnya SITI PARIDA dan tahun lahir yang tertulis tahun 2000 menjadi yang benar tahun lahir 2002 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6207-LT-13112013-0006 tertanggal 15 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;3.
7 — 0
., MH. putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
42 — 0
., MH. putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
6 — 1
,masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
12 — 2
KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2) ; Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1573/2004 tanggal 14Juli 2004 atas nama FIELDY ZULFIKAR, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3) 5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171052403110004 tanggal24 Maret 2011, atas nama ASRI ASTUTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(PUA) s 5 PARIDA
bukti surat bertanda P.1, sampaidengan P.4 sebagaimana tersebut di atas, yakni fotokopi darisurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan Undang Undang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formaldan materil, sehingga bukti tersebut adalah bukti yang sahdan dapat diterima sertamengikat; Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yangpertama dan kedua masingmasing......masing bernama : PARIDA
Wulang
27 — 5
., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 315/Padt.P/2019/PN Sqmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom., S.H., M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Parida, S.Kom., S.H., M.H.
20 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Parida Susanti binti Khairul Bastian dengan Indra Mawardi bin Poyon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di Kelurahan Pelabuhan Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) 5.
dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi telah diperoleh fakta yuridis bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 8 Mei 1990 di Kelurahan Pelabuhan Baru, yang bertindak sebagaiwali nasab adalah ayah kandung Penggugat dengan mahar uang Rp. 10.000,00 dansebagai saksinya adalah Saliqin dan Amri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut Majelis Hakim terlebihdahulu perlu menyatakan sah perkawinan antara Parida
Menyatakan sah perkawinan antara Parida Susanti binti Khairul Bastian dengan IndraMawardi bin Poyon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di KelurahanPelabuhan Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)5.
98 — 34
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat/Terbandingdihubungkan dengan buktibukti Penggugat/Terbanding, keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding serta halhal yang terungkap di dalam persidangan, maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Terbanding dengan Pembanding sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPembanding menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Parida
perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Terbanding dan Pembanding;Menimbang, bahwa meskipun penyebab tidak rukunnya Terbanding danPembanding disebabkan oleh ulah Pembanding yang berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Parida
5 — 0
,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
15 — 4
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida
Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.
29 — 8
Sanusi, MH. dan Drs.Usman Parid, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Isak Munawar, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, MH. Drs. Usman Parid, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 10 dari 11 hal.
10 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.
Putusan Nomor 3144/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
17 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 9 dari 10 hal.
44 — 6
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 hal.
26 — 2
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.