Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0286/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, menentukan bahwa Sengketa yang dikecualikan dari kewajibanpenyelesaian melalui Mediasi, meliputi: Ssengketa yang pemeriksaannyadilakukan tanpa hadirnya penggugat atau tergugat yang telah dipanggil secarapatut.
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kepada Penggugat danTergugat diperintahkan untuk menempuh medias. Penggugat dan Tergugatmemilin mediator bernama : Drs. Sodikin, S.H.
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya dan ataumenunda sampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian vol/untair ( tanpa adanya pihak lawan ), makaperkara ini adalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2015 — A S M N I alias A S M bin S
melawan
N K binti N
16 — 5
16 — 5
WsbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias! ; "5 22 202022 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon 5Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : A.
Register : 19-07-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
nnn nnn cnn cnn nnn nnn nce ncn nce nneeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl 10.000 (sepuluh ribuMenimbang bahwa para pihak yang berperkara sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur medias
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
gugatanPemohon ternyata Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Pangkalpinang, maka Hakim berpendapat berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Pangkalpinang berwenang untuk memeriksa,mengadili, dan memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
tarnyate medias yang dlakcanaksisinh Meiavor tersatul juga tidak Bertani!
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 36
91 — 36
Natsir, maka upaya medias!
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0695/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, telahditempuh pula upaya perdamaian melalui bantuan mediator denganmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak menempuh danmenjalankan proses mediasi, Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur medias
di Pengadilan;Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk untuk menjalankan fungsi medias!adalah Drs. H.
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Wsb tanggal 28 September 2015 dan tanggal 29 Oktober2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dantidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Ktbagar dapat membina rumah tangga dengan baik dan rukun, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian usaha perdamaian juga telah dilakukandengan prosedur mediasi dan usaha perdamaian melalui prosedur medias!
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediatorHakim Drs.
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
ditetapkan Pemohondengan didampingi kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasaatau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti 29229 222 n oon nnn nnn n ene neeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi, karena Termohon tidak datang menghadapdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan in1;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat Permohonan Pemohon a quo sebagaimanadiuraikan diMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan selanjutnya Majelis berupaya mendamaikanakan tetapi tidak berhasil, selanjunya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1)Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi , maka usaha perdamaian dilanjutkandengan ditempuh prosedur medias
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dan patut dan tidak fe...ketidakhadirannya tersebut disebabkan cleh suatu nalangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksenakan usaha perdamaia: .2tidak dapat mewajibkan para pihak untuk medias: karena Tergugat tidak pornahhadir di sidang, namun majelis hakim telat: berusaha menasihati Pengmaka upaya mediasi sebagaimana dikehendaxi Peraturan Mahkamah fangRl. Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak 202!
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalaha sebagaimana diuraikan di atas; .e Se ged bahwa perkara ini mengenai ae cerai eee: yang di j Scanned by CamScanner Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah/ te Ay Imenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankar x aKrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,Menimbang, bahwa upaya medias
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasal 175 KompiliasiHukum Islam, Majelts Hakim pada setiap kal persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangge dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh Karea itl perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa ofeh karena Tergugat tidak pemah hadir cipersidangan dalam perkara aquo, maka Maijelis tidak dapat memenntahkanpara pihak untuk meiaksanakan medias: karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON , TERMOHON
63 — 15
63 — 15
1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang No mor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara memberi nasehat agar rukun kembali sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi, pasal 2,4 dan pasal 7 ayat (5), karena Termohon dalam perkara ini tidak hadir, maka perkara initidak layak di lakukan medias
Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara memberi nasehat agar rukun kembali sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi, pasal 2,4 dan pasal 7 ayat (5), karena Termohon dalam perkara ini tidak hadir, maka perkara initidak layak di lakukan medias
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Syarif Abdurrahman, danmediasi perkara tersebut telah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Medias!