Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika Kampung Seglok DesaBolang no.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu atauseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika Kampung Seglok DesaBolang no.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika KampungSeglok Desa Bolang No.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, terdakwa yangbekerja PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok.

Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa pencurian tersebut adalah FTSumber Alfaria Tri Jaya Branch Balaraja JI Arya Jaya Santika Kp. SeglokDesa Pasir Bolang No 19, Rt/Rw 01/02, Tigaraksa, Kab.

Raya Arya Jaya Santika Kp.SeglokNo. 19 Rt. 01 / 02 Desa Pasir Bolang Kec. Tigaraksa Kab.Tangerang.Bahwa benar Saksi VII menerangkan:Kamis. tanaaai 19 Januari 2019 sekitar iam 07.36 Wib. Saat itu sayasedang melakukan pekerjaan rutin yaitu pengecekan laporan CTT (Cashin Transit)/ sales yang belum disetorkan yang ada pada sistem dataCashier Collection.

Saksi Asep Arya Putra Pgl Cecep; dipersidangan menerangkan dibawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama dengan Indra Gunawan Pgl Mawan telahmenemukan mayat korban Pendri Nofrizal Pgl Vital pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 jam 8.30 Wib bertempat di kebun kelapa sawit diJorong Timbulun Nagari Sungai Limau Kecamatan

02 April 2018 perihalPermintaan Pemeriksaan Mayat atas nama Pendri Novrizal Pgl Vital,kesimpulan pemeriksaan menyatakan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah pecahnya tulangkepala disertai trauma pada dada disebabkan trauma tajam dan traumatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN MrjBahwa benar saksi Asep Arya

Hendriktelah memukul kepala bagian belakang korban Pendri Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korbanPendri Nofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggaldunia dan di temukan oleh saksi Asep Arya

Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korban PendriNofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggal dunia dan diHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mrjtemukan oleh saksi Asep Arya

Hendriktelah memukul kepala bagian belakang korban Pendri Nofrizal Pgl Vitaldengan menggunakan kayu berulang kali yang berada di pinggir saksiHendrik, kemudian saksi Top Roni membantu saksi Hendrik untukmenginjakinjak bagian punggung korban Pendri Nofrizal Pgl Vital yangkemudian terdakwa Eed Nino Gindo juga telah memukul korban PendriNofrizal Pgl Vital di bagian kepala berkalikali yang sehingga korban PendriNofrizal Pgl Vital tidak sadarkan diri yang sehingga meninggal dunia dan ditemukan oleh saksi Asep Arya

Fotokopi Surat Tanda Bukti Pendataan Penduduk Non PermanenNomor : 5171032011202110130003 tanggal 13 Oktober 2021 atasnama Bomar Arya Prasetia (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar: Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bomar Arya Prasetia (Pemohon I) Nomor :5201090609210013 tanggal 07 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga A.n.

Bomar Arya Prasetia (Pemohon1) Nomor : 031/Pem/1.8/JS/X/2021 tanggal 18 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Jatisela, Kecamatan Gunung sari,Kabupaten Lombok Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Surat Keterangan Kelahiran A.n. Ziggy Makoa Prasetia Nomor :2/VK/IV/2019 tanggal 01 April 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBakti Rahayu Denpasar.

., Kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Arya Banjar Getas / Lingkar Selatan No. 56Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 123/ADYK.Pdt/X1I/2019 Tanggal28 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram Tanggal 3 Desember 2019 dengan Register No :645/SK.PDT/2019/PN.MTR, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Menimbang

ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH.

Saksi,PUTU PASEK ANANTApada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekananggota Buser Polres Buleleng yaitu Ketut Arya Wibawan dan Dewa Ketut Widiarta;Bahwa kejadiannya pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten BulelengBahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang

Saksi KETUT ARYA WBAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan rekananggota Buser Polres Buleleng yaitu Ketut Arya Wibawan dan Putu Pasek Ananta;Bahwa kejadiannya pada hariSabtu, tanggal 16 Juli 2016, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang

Trtpindah ke rumah milik orang tua Tergugat di, Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul bin Dani Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun;. Bahwa sejak bulan Juni 2015 mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain:1.

Bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat danTergugat.w Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan selalumeminta

Bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tinggal dirumah mertua saksi dan saksi seringberkunjung kesana.w Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Naufal Sitompul,lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan

BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi ANOM SUPRAPTO dan saksi I PUTU ARYA(Angoota Polri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksimendengar suara letusan tembakan dari arah

BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;e Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi HARDIYANTO dan saksi I PUTU ARYA (AngootaPolri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksi mendengarsuara letusan tembakan dari arah

I PUTU ARYA SANTIKA Bin MADE SUASTIKA (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemriksaan yang dibuat di hadapan Penyidik ;e Bahwa benar, saksi adalah Petugas Saptam pada PT.

Serengan Kota Surakarta, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Valentino Arya Putra Pratama yang lahirpada tanggal 17 September 2009 di Surakarta sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5028/2009 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta ;.

Pemohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Termohon ;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Eko Priyanto bin Kasenountuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Nurahni, Amd bintiSihman di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;Termohon meminta hutang nafkah selama ditinggalkan (3.5 tahunperbulan 1.000.000,)Termohon meminta nafkah selama idah sebesar Rp. 3.000.000,Termohon meminta hak asuh anak dan meminta surat Akte Kelahirananak atas nama Valentino Arya

Pasal 132 Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa foto copy (Kutipan AktaNikah) Pemohon dan Termohon, harus dinyatakan Pemohon dan Termohonterdapat hubungan hukum dan atau masih terikat dalam sebuah perkawinan,sebagai akta autentik mempunyai nilai pembuktikan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Akta Kelahiran anakyang bernama Valintino Arya Putra Pratama, membuktikan bahwa anaktersebut adalah anak sah dari

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Lalu ayek mengajak saya menemui rendimenuju warnet, dan bertemu dengna Rendi dan mengatkan dirinyabahwa motor punya mak arya yang rumahnya didekat rumah aku, bagcaranya ?

Lalu ayek mengajak saya menemui rendimenuju warnet, dan bertemu dengna Rendi dan mengatkan dirinyabahwa motor punya mak arya yang rumahnya didekat rumah aku, bagcaranya ? dan dijawab aku masuk dari belakang rumah denganmemanjattempat kipas AC lalu menembus plapon setleah itu ke garasi motor, dankunci sudah ada di trali untuk membuka pintu garasi dan saya cerita keayek, dan minta tolong menjualkan motor seharga selakunya lalu Rendimemberi saya uang Rp. 25 .ooo untuk mengisi minyak motor.

Laluayek mengajak saya menemui rendi menuju warnet, dan bertemu dengna Rendidan mengatakan dirinya bahwa motor punya mak Arya yang rumahnya didekatrumah Rendi , bag caranya ?

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Mat Son, selain itu anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaCamellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan, sedangkan isi permohonan lainnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa:Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Camellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan;. Bahwa masyarakat tahu dan mengakui kedua anak tersebutmerupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Camellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan;" Bahwa masyarakat tahu dan mengakui kedua anak tersebutmerupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------

Gede Arya Maharta, S.H, Jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, dan""2.

Rp. 50.000, JU AD s is is cts sa sa ca ca sa caasaraaracavaserecers Rp. 131.000,( seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN:e Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 1067/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 07 Januari 2015 diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon, pada hari: tanggal: Januari 2015dengan biaya;

KUSUMAH ARYA PANGGIRI, umur 12 tahun;c. IKMAH CAHYA NINGRUM, umur 8 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Juli 2011dirasakan mulai goyah,terasa tidak harmonis sering berselisin dan cekcokyang terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terutama terhadap kebutuhan seharihari ;.

KUSUMAH ARYA PANGGIRI, umur 12 tahun;c. IKMAH CAHYA NINGRUM, umur 8 tahun;3.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2022/PA Mitr.JN Ty b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kenyalu, 07 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, NusaTenggara Barat. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaLalu Arya Kusuma

, S.Ag., SH., M.H., Advokat /Pengacarapada ARYA KUSUMA & PARTNER Advocate And LegalConsultant yang berkantor di JI.

Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) HERMANUS TABORA GITA MURTI alias BORA,bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksiANDREAS AVELLINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda, ERNIyang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIA NURRISKI menghadap ke belakang, dan saksi EVAN SURYA YUDHANA yangmengendarai sepeda sendiri dengan melewati sekitar makam kecil DusunKaligondang

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy yang masih berumur 6 (enam) tahun sesuaidengan Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran yangmenerangkan saksi (Korban) Yyy lahir di Bantul pada tanggal 06 Agustus2007, bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lainsaksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda,ERNI yang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIANUR

Telah dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yangmengendarai sepeda, dan ERNI yang memboncengkan saksi VIA NURRISK!

Tetapi tidak separah ini (kejadian dalam perkaraa quo);Bahwa menurut pengakuan Korban, selain ia masih ada Temantemannya yang juga menjadi korban Budiyono, yaitu Ibnu, Muh.Novan, Toyib dan Wisnu;Bahwa (kejadian) pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 dilihat olehkeponakan Saksi yang bernama Arya Suwandi;Bahwa setelah kemaluan Korban dipencet oleh Budiyono, saat pipisKorban merasakan kemaluannya sakit dan perih pada ujungnya.Terasa sakit pada waktu dipegang;Bahwa pasca kejadian tersebut, Korban merasa

Saksi melihat dengan jelas sepeda Bora (korban)diberhentikan oleh Pak Budiyono;Bahwa setelah sepeda Bora (korban) diberhentikan Pak Budiyono,Bora (korban) langsung digendong oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi melihat sendiri kemaluan Bora (korban) dipegang dandipencet oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi dengar dari Pak Rusman orang tua Bora (korban) kalaukemaluan Bora (korban) diremas Pak Budiyono;Bahwa Bora (korban) luka dibagian kemaluan;Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan Saksi;Saksi ANDREAS AVELLINO ARYA