Ditemukan 7928 data
33 — 15
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun dengan dihadiri oleh MAHARDIKA RAHMAN, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun dan Terdakwa. HAKIMHAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA, 31 1 RONALD MASSANG, SH.RUSTIYONO, SH. MHum. LIENA, SH. MHum. Panitera Pengganti,URUSAN RAMBE, SH.
Karjono Kusoemo
Tergugat:
1.I Wayan Suaja
2.Andyan Rahardja
3.Gunawan Rahardja
4.I Nengah Rija
5.I Gede Semester Winarno, SH
166 — 105
Pada halaman 1 gugatan tertulis : Nengah Rija, lakilaki, warga negara Indonesia, beralamat diLingkungan Banjar Campuan, Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, untuk selanjutnya dalam gugatan inidisebut sebagai Tergugat IV;Selanjutnya dirubah/diperbaiki menjadi : Gede Bagus Mahardika dan Nyoman Oka Bakti Artawan ,SH.kesemuanya ahli waris alm.
dirubah /diperbaiki menjadi Nengah Rija, Bapakkandung dari Turut Tergugat II ;Selanjutnya pihak Turut Tergugat ( Gede Semester Winarno ,SH.)dirubah menjadi pihak Turut Tergugat ;Selanjutnya atas perubahan gugatan tersebut, Susunan para pihak dalamperkara ini yaitu sebagai berikut :Karjono Kusoemo, sebagai pihak Penggugat ;Melawan : Wayan Suaja, sebagai Tergugat ;Andyan Raharja, sebagai Tergugat II ;Gunawan Raharja, sebagai Tergugat III; Gede Semester Winarno,SH., sebagai Turut Tergugat ; Gede Bagus Mahardika
71 — 18
MAHARDIKA dengan nilai penawaran Rp. 1.393.000.000,; f.CV. HESMENHANI ARTAF JAYA dengan nilai penawaran Rp.1.494.900.000,; 222 22 222222 g.CV. BINA MUTU dengan nilai penawaran Rp. 1.496.000.000,; h.CV. IDAMAN dengan nilai penawaran Rp. 1.497.650.000,; i.CV. LIMA ABADI dengan nilai penawaran Rp. 1.498.585.000,; Bahwa ada 4 (empat) perusahaan yang dinyatakan lulus dalam tahap evaluasiyaitu CV. HESMENHANI ARTAF JAYA, CV. BINA MUTU, CV. IDAMANdan CV.
MAHARDIKA dengan nilai penawaran Rp. 1.393.000.000,; f. CV. HESMENHANI ARTAF JAYA dengan nilai penawaran Rp.1.494.900.000,; g. CV. BINA MUTU dengan nilai penawaran Rp. 1.496.000.000,; h. CV. IDAMAN dengan nilai penawaran Rp. 1.497.650.000,; i. CV.LIMA ABADI dengan nilai penawaran Rp. 1.498.585.000,; Sementara itu dari 9 (sembilan) perusahaan yang mengajukan penawaran, 4 (empat)perusahaan yang dinyatakan lulus dalam tahap evaluasi yaitu CV. HESMENHANIARTAF JAYA, CV. BINA MUTU, CV. IDAMAN dan CV.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Mochamad Fatchurrachman
43 — 21
Denpasar Selatan, KotaDenpasar.Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakattentang seorang lakilaki memiliki dan menyimpan narkotika, lalu dilakukanpenyelidikan untuk mengetahui lebih jelas baik orang, alamat tempat tinggaldan kegiatannya, selanjutnya dilakukan penyelidikan, pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekira jam 18.50 wita, setelan memastikan bahwalakilaki tersebut berada di kamar kosnya kemudian saksi bersama rekansaksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA SH beserta team yang
121 — 45
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu Enora Gusti, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru, dihadiri oleh Haris Mahardika,S.H., Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Solok Di Alahan Panjangdan dihadapan Para Terdakwa. Hakim Anggota 1 Hakim KetuaSri Wijayanti Tanjung, S.H.Rofi Heryanto, S.H.
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Putu Krisna Saputra
42 — 19
Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi yang dibacakan adalah benar;4.1 WAYAN MAHARDIKA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi menyaksikan petugas Polisi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa PUTU KRISNA SAPUTRA, pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019, pukul 21.00 Wita bertempat di arealparkir Cirkle K JI. Gatot Subroto Tenngah Br. Lumbung Sari, Kel. Tonja,Kec.
73 — 62
., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH.dan ARIEF MAHARDIKA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
,ARIEF MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.Perincian biaya : Biaya Panggilan. Rp. 350.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000, Biaya proses perkara Rp. 150.000, Redaksi. Rp. 5.000, Meterai. Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 2.041 .000,(dua juta empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.23/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.63 dari 63 hal.
43 — 12
., Penasehat Hukum dari LBH Mahardika beralamat di JIn. Abd LamanRT.O9 No. 46 Kel. Handil Jaya Kec.
50 — 11
Saksi ADJIA ASMARA DANA MAHARDIKA Bin H. ALFIAN HARIS ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekira jam 00.30 Wita,bertempat dirumah Sadr.
68 — 28
., dan INDRA MUHARAM,SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis , tanggal 6Nopember 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.RAHMAN SIREGAR, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri MAHARDIKA RAHMAN .SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Balai Karimun dan terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis
39 — 11
., Komang Mahardika Yana, SH., M.H., dan Yohan Kristian Wijaya,S.H.
Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
I Gede Agus Edi Mahayana Als Dede
34 — 24
Memerintahkan terdakwa NYOMAN MAHARDIKA tetap berada dalamtahanan ;4.
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020Waktu Mulai) 19082017 06:30:10Waktu Selesai) 19082017 10:45:10Nip Periksa / Nama 198701072006021002 / COKORDA BAYU PUTRA MAHARDIKA Kedapatan :Alas. kaki dari plastik/karet dengan bagian atas dan bagian bawahnya dihubungkan dengan cara ditusuk denganrincian:1. LADIES SANDAL Art No. : 5728017, Warna: CAMEL, Jumlah 32 CTN @24 PAIR, Merk BATA, Kondisi Baik Baru,Negara Asal CHINA2.
1.Andre Sugiarto Halim
2.Neneng S. Rochdiana
Tergugat:
1.Jajang Jaya Atmaja
2.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Loan Center Denpasar
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Wayan Setia Darmawan
2.Badan Pertanahan Denpasar
36 — 12
Sudirman, Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Komang Mahardika Yana, S.H.,M.H.,advokat dan konsultan hukum yang berkantor di Mahardika Yana,SH.
90 — 36
., sebagai Hakim Ketua Majelis,s ARTIEF MAHARDIKA, SH. dan PUTU GDENURAHARJA ADI PARTHA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 25 Mei2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh SERFIANA L. LESIK, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1.
ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH.ttd2. PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSERFIANA L.
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
GENIVANSIUS KOLI Alias GENI
78 — 16
ARIEF MAHARDIKA, S.H.ROKHI MAGHFUR, S.H.Panitera Pengganti,LUKAS KATAN LETON, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mme
62 — 14
seharusnya semua urusan telah selesai pada saat itu namun ternyatabelum selesai juga ;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi tentang keterlambatanpembayaran cicilan kredit kepada Bank BCA disebabkan karena pasokanBBM ke SPBU milik saksi menurun drastis dan pada saat itu juga Penggugatsempat mau meminta kredit tambahan namun karena keterlambatanpembayaran cicilan kredit yang sudah ada maka kepada Penggugat tidak bisadiberikan Fasilitas kredit tambahan ;Bahwa saksi tahu dengan saudara Chandra Mahardika
adalah menantu dariPenggugat ;Bahwa saudara Chandra Mahardika pernah meminta kKlarifikasi seluruhtunggakan yang harus dipenuhi oleh Penggugat namun pihak Bank BCA tidakmemberikan karena saudara Chandra Mahardika tidak memberikanpermohonan tertulis untuk mewakili kepentingan pihak Penggugat ;Bahwa mengenai Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2014, tidak benardisepakati perjanjian tentang seluruh hutang beserta bunga pinjaman kreditPenggugat harus dilunasi paling lambat tanggal 30 Mei 2014 namun
53 — 20
Jaksa Penuntut Umum pada kejaksaan NegeriSiak dan dihadapan Penasehat Hukum dan para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMega Mahardika SH Bangun sagita rambey, sh. Mh.Farhan Mufti Akbar, SH.PANITERA PENGGANTI,Niana Tri Julianingsih, SH.2
AGUNG SANTOSO TJAHYONO
Tergugat:
1.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Indist Maumere, Cq. PT. Indraco Jaya Perkasa
2.Ahmad Umar Hanafi Pimpinan PT. Asia Terra Maumere, Cq. PT. Asia Terra Global
3.Cq Kepolisian Sektor Alok
4.Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq Kejaksaan Tinggi Kupang, Cq. Kejaksaan Negeri Maumere
259 — 96
., sebagai Hakim Ketua Majelis, DODIEFRIZON, S.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yang sama,dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMaumere yang dihadiri oleh Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Kuasa TergugatIll dan Kuasa Tergugat IV.Halaman 75 dari
ARIEF MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,LUKAS KATAN LETON.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp2.830.000,00 Biaya ATK/Pemberkasan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai. Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp2.976.000,00(dua juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 76 dari 76 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mme
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
ANANG YUSUF Als. ANANG Bin MA RUF
27 — 4
Setelah itu saksiSUGENG BIN SETYO RAHARJO langsung pulang bersama SAKSIBAGAS SURYA MAHARDIKA. Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018, saksi HENDRIMINHARJO dan saksi MUJAHIDIN (Anggota Polsek Manuhing) dananggota Polsek Manuhing lainnya bersama security PT.
Setelah itu. saksiSUGENG BIN SETYO RAHARJO langsung pulang bersama SAKSIBAGAS SURYA MAHARDIKA. Selanjutnya Pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018, saksi HENDRIMINHARJO dan saksi MUJAHIDIN (Anggota Polsek Manuhing) dananggota Polsek Manuhing lainnya bersama security PT.