Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 210320142.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan; 3512090107920123, 16 Februari 20132. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52210/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 24
129 — 24
Dimana nilai ini sudah terhitung secara otomatis pada modul PIB.Berikut perincian detailnya:No Dokumen Nilai1 Invoice Nomor: EX 2012200 $37,264.30tanggal 8 Desember 20122 Bukti TT Bank BCA $ 37,264.30Nilai CNF PIB Nomor: 003681 $ 37,274.80tanggal 11 Januari 20134 Nilai CIF PIB Nomor: 003681 $ 37,461.17tanggal 11 Januari 20132. bahwa selain itu permasalahan lainnya mengenai perbedaan dalam rekening Koran, denganini Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Banding menggabungkan beberapapembayaran dalam
Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pdt.Sus-BPSK/2013 Tanggal 19 Oktober 2015 — PT.MAGNA FINANCE INDONESIA VS YAYA
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Hal. 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 482 K/Pdt.SusBPSK/20132 Menolak gugatan dan permohonan Penggugat/Termohon seluruhnya, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima seluruhnya tanpa perkecualian;3 Menyatakan bahwa eksekusi yang dilakukan Pemohon/Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam akta fidusia atas title eksekutorial telah benar dan tepatdilaksanakan oleh Pemohon/Tergugat;4 Menghukum Termohon/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No. 284 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 20132. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir tanggal 12 Juni 20133.
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4911/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah semenjak April 20132. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 6 Januari 2014 — JAKUP ALS. P.JULI
30 — 2
30 — 2
Print449/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132. Ketua PN, tanggal 6 Nopember 2013, No. 44/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133. Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. No. 768/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 16 Desember 2013, No.
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 02 September 20132
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1964/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX. yang telahdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tertanggal24 Oktober 20132. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua penggugat diBanyuwangi. Hingga sekarang.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1964/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun 6 Bulantersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:e XXX.
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 20 Maret 2013 —
29 — 15
29 — 15
.: SP.Han.B9 419. a/XI /2012 /Dittipid narkoba,sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d tanggal 12 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2013 No.
Register : 29-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 550/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON
23 — 7
23 — 7
Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Darning bin Basirung yangmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone dengan Nomor 157/DSPT/X/2013,tanggal 21 Oktober 20132.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — PT.POLYCHEM INDONESIA,Tbk. vs RUDI ANTO SINAGA
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung pada pokoknya sebagai berikut:I Dasardasar Gugatan.1 Bahwa UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian HubunganIndustrial mengatur mengenai Penyelesaian Hubungan Industrial melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa mengacu pada Pasal ayat (1) jo. ayat (17) UndangUndang No.2 Tahun2004 yang mengatakan Perselisihan Hubungan Kerja dapat diajukan padaPengadilan Hubungan Industrial;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 136 K/Pdt.Sus /20132
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatancerai gugat dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat; hal 3 dari hal 11 Putusan No. 190/Pdt.G/20132
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
No. 1833/Pdt.G/2018/PA.JStercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatandengan register Nomor tertanggal 10 Juni 20132. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubunganbiologis (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir di Jakarta, 29 05 20153. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon danTermohon terakhirbertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan.4.
Register : 13-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3313/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJanuari 20132. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham;.
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2013 —
TERMOHON
PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 18/02/II/2012, tanggal 08 Februari 20132
Register : 22-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/TUN/2013 Tanggal 14 Mei 2013 — DRS. ANDI BAU MULYADI VS I. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MAKASSAR., II. HJ. ANDI BAU DARAWISAH;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 34 PK/TUN/20132. Subyek penerima hak dalam Surat KeputusanNo.556/S.KEP/593.82/1997, tanggal 18 Oktober 1997 ialah semua ahiiwaris dari ANDI MUNAWAAH ; Subyek Penggugat dalam perkara ini ialah Drs.ANDI BAU MULYADI(sebagai Person Individu) ;Dari kenyataan ini jelas sekali kesalahan subyek Penggugat, oleh karenaPenggugatnya hanya Drs.
Register : 10-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1093/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 1093/Pdt.G/20132. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 3,5bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di KotaMalang selama 1 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2MiNggu 54.
Register : 23-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 637/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — SARUJI bin SUARIP
81 — 10
81 — 10
SPP/141/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 21 Juli2013 s/d tanggal 9 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. PRINT129/0.5.12/Epp.2/07/2013, sejaktanggal 10 Agustus 2013 s/d tanggal 18 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 12 September 2013, No. Print191/0.5.12.3/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20134. Hakim, tanggal 23 September 2013, No. 637/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 23September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20135.
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Pada hari senin tanggal 6 (enam) bulan 5 (Mei) tahun 2013 Pemohondan Termohon telahmelangsungkan perkawinandan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini Rota Makassar dengan AktaPerkawinau dengan nomor 449/33/V/2013 tertanggal 6 Mei 20132. Selama melangsungkan perkawman Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.3. Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohondengan Termohon menetap dirumah orang tua Pemohon di Kec.