setelah sampai terdakwa langsung menebang pohonmahoni sebanyak 5 batang dengan caro terdakwa menggergaji pokok pohonsampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter, setelahroboh selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, kemudian keesok harinyaterdakwa mengulangi perbuatannya kembali menebang pohon mahoni miliksaksi ROSID sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan cara terdakwamenggergaji pokok pohon sampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran2 (dua) meter, sehingga jumlah pohon mahoni yang ditebang

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni tersebut denganmenggunakan gergaji bergagang kayu.Bahwa pohonpohon mahoni tersebut adalah kepunyaan saksiROSID bin MARDI;Bahwa terdakwa menebang dan mengambil 10 (sepuluh)batang kayu mahoni tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ROSID bin MARDI.Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015Terdakwa

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 10 (Sepuluh) batang kayu mahoni berdiameter + 15 cm yang disisihkansebanyak 2 (dua) batang kayu mahoni yang masingmasing panjang +2m; 1 (satu) buah gegraji bergagang kayu dengan panjang + 48 cm;Barang bukti

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokan kayujati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokankayu jati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

Kasno yang mengaku sebagai pemilik kayu jati tersebut ssedangkanpemilik trucknya saksi tidak tahu.bahwa Kayu jati yang diangkut truck tersebut, kirakira kayu jati yang baruseminggu ditebang dan kayu yang diangkut tersebut masih dalam bentuk kayu jatilondongan yang diakui kepunyaannya Sadr. Kasno.bahwa pada waktu itu Sdr.

tersebut dilakukan dengan caracara dan uraian antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Sairin Bin Mijan sekira jam 10.00 Wib berangkat dari rumahdengan membawa gergaji tangan dan pecok menuju hutan jati wilayah RPH Pijidengan maksud mencari kayu didalam hutan, setelah sampai didalam hutan terdakwamencari pohon jati yang masih berdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijindan atau sepengetahuan dari pihak yang berwenang dengan sengaja menebang (satu)pohon jati yang masih berdiri ditebang

pengakuan terdakwa, kayu jati tersebut diguanakan untuktambal sulam rumahnya;Bahwa saksi kemudian bersama rekanrekannya dan mantra kea real Petak 66Bahwa RPH Piji dan betul terdapat tonggak kayu jati bekas dipotong sesuaidengan kayu yang dipikul oleh terdakwa;Bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) batang kayu jati bentuk persegenpacakan ukuran 370 cm x 11 cm x 11cm dan (satu) buah pecok dan (satu)buah gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang ditebang

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sairin Bin Mijan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitarjam 10.00 Wib berangkat dari rumah dengan membawa gergaji tangan danpecok menuju hutan jati wilayah RPH Piji dengan maksud mencari kayudidalam hutan;Bahwa setelah sampai didalam hutan terdakwa mencari pohon jati yang masihberdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak perhutani dengan sengaja menebang (satu) pohon jati yang masihberdiri ditebang

Terdakwa Sardol Siadari sebagai pemodal dan yang menunjukkanlokasi tempat dimana kayu akan ditebang dan diambil2. Budi Saragih dan Ahmad Rifai Saragih sebagai sopir mobil Injitinjit yangmengangkut dan membawa kayu bulat dari lokasi penebangan ke lokasipenampungan sementara3.

Terdakwa Sardol Siadari sebagai pemodal dan yang menunjukkanlokasi tempat dimana kayu akan ditebang dan diambilBudi Saragih dan Ahmad Rifai Saragih sebagai sopir mobil Injitinjit3.

HutaurungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun tetapi beda dusundengan para saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan 9 (Sembilan) orang tersebut dan ke9 orangtersebut bukan penduduk Bukit I Panombean Hutaurung Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kayu apa yang ditebang dan diambiltetapi yang diambil adalah kayu alam atau kayu hutan;Benar saksi tidak tahu siapa pemilik kayu tersebut;Bahwa lokasi kayu diambil di areal hutan tepatnya di jurang perkebunan

, akan dapat mengakibatkan Longsor;Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan masyarakatketika bekerja mengambil kayu adalah pada hari Jumat tanggal 11Januari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Bukit Il Nagori PanombeanHutaurung Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melarang adalah Wahidin Harianja bersamadengan beberapa orang warga Dusun Bukit II dan masyarakatmelakukan pelarangan mengambil kayu tersebut sewaktu kami sedangmelangsir / menarik kayu yang telah ditebang dari jurangan ke

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa = sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa 60 (enam puluh)pohon ;Bahwa kayu yang ditebang oleh

Terdakwa Abdul tersebut kayu jenisketimis dan kukin / lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankansaudara Samsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa yang ditebang oleh

Terdakwa tersebut kayu jenis ketimis dankukin / lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ;Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankan saudaraSamsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung

sebanyak 60 (enampuluh) pohon ; Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebut kayu jenis ketimisdan kukin / lokukun ; Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut; Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankansaudara Samsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang

Saksi mengetahuinya pada hari Senin tanggal 16 Mei2011 sekira pukul 16.00 Wib saat saksi datang ke kebun saksi tersebut danmelihat tanaman karet milik saksi telah ditebang;Bahwa pada saat saksi berada di kebun, saksi bertemu dengan Safii Siregaryang sedang bekerja di kebunnya yang bersebelahan dengan kebun milik saksilalu Safii Siregar menerangkan bahwa dia (Safii Siregar) melihat paraterdakwa menebang tanaman karet milik saksi tersebut;Bahwa menurut keterangan Safii Siregar selain dia (Safii Siregar

karet yang letaknya berada di samping kebun saksi denganjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari kebun saksi dan menurut keteranganParlindungan Harahap bahwa Ia (Parlindungan Harahap) melihat paraterdakwa sedang bekerja membabat di kebun karet milik saksi;Bahwa menurut keterangan Safii Siregar dan Parlindungan Harahap yangmelihat kejadian tersebut bahwa cara para terdakwa melakukan pengrusakantersebut dengan cara menebang tanaman karet milik saksi denganmenggunakan parang;Bahwa pohon karet yang ditebang

;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib, sewaktusaksi sedang bekerja di kebun saksi yang letaknya disamping kebun saksiMuntir Harahap, datanglah saksi Muntir Harahap ke kebunnya dan melihattanaman karet miliknya telah ditebang lalu saksi menceritakan kepada saksiMuntir Harahap bahwa saksi bersama dengan saksi Parlindungan Harahapmelihat para terdakwa menebang tanaman karet miliknya pada hari Rabutanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib;e Bahwa pada saat kejadian tersebut

No.672/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt.od:istirahat di pondok saksi tersebut melihat dengan jarak lebih kurang 50 (lima puluh)meter dan setelah para terdakwa selesai bekerja kemudian meninggalkan lokasi, saksiParlindungan Harahap dan saksi Safii Siregar memeriksa lokasi tersebut dan melihattanaman karet milik saksi Muntir Harahap telah banyak ditebang;Menimbang, bahwa tanaman karet yang telah tumbang tersebut akibat ditebangoleh Terdakwa yang telah dan sudah sepatutnya diketahui oleh Terdakwaterdakwabukan

milik mereka Terdakwaterdakwa namun tetap saja ditebang sehingga tidak dapattumbuh lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka perbuatan terdakwaterdakwa yang melakukan pembersihan diatas lahan tersebut dimana disekitar lahantersebut terdapat tanaman karet yang ditanam saksi Muntir Harahap namun sebagiantanaman karet tersebut ikut ditebang sehingga rusak dan tidak dapat tumbuh lagi,dengan demikian Terdakwaterdakwa yang melakukan imas atau penebangan disekitarlahan tersebut telah

Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Total kerugian perhari yakni: Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) x 50 (lima puluh) pohon kelapa = Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Jadi total kerugian seluruhnya 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa yang belumditebang: (dibagi) 50 (lima puluh) pohon kelapa yang ditebang / dipotong per hari x(dikalikan) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka (9) yang berkaitan dengan ganti rugi yangdimohonkan oleh Penggugat adalah mengadaada, tidak berdasar dan harus ditolakdengan alasan sebagai berikut Jumlah sisa pohon kelapa yang belum ditebang/dipotong oleh Penggugat tidak dapatdisebutkan dengan jumlah/angka yang pasti, bahkan Penggugat dengan jelasmenyatakan kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa.

Ganti rugi yang dituntut Penggugat untuk sisa lebih kurang 10.000 pohon kelapa yangbelum ditebang (dari seluruh yang diperjual belikan lebih kurang 20.000 pohon kelapa,yang telah ditebang/dipotong sebanyak kurang lebih 10.000 pohon kelapa) adalahsebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah).

; e Bahwa saksi tahu, lokasinya jurangjurang jadi kalau musih hujan tidak mungkin untukdilakukan penebangan karena takut terpeleset karena jalannya licin ; e Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi dengan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi pohon kelapa yang sudah ditebang sekitar 9.500 pohon ; Saksi keII : HADI KHOIRON, umur 33 tahun, agama Islam, alamat Dusun Krajan Timur Desa labanasem Kec.

lagi karena diberhentikan oleh Mandor penggugat ; e Bahwa Pohon kelapa yang ditebang tingginya sekitar antara 10 m sampai dengan 15me Bahwa Pohon kelapa yang belum ditebang masih ada ; e Bahwa saksi bekerja dengan penggugat selama 1 tahun ; saksi keII ..........Saksi keII : Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, alamat Jl.

Sesampainya di hutan Petak 58 RPH Blebek BKPHDemaan KPH Mantingan terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI bersamaRUKIMIN Als MIN RO dan SULIYONO Als SULIYONG (belum tertangkap/DPO)berpencar untuk memilih kayu jati yang akan ditebang Selanjutnya terdakwa JUWARNOAls NO PETEL Bin SUPARJI memilih 2 (dua) pohon kayu jati yang masih hidup tegakberdiri dan kemudian langsung terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI tebangdengan alat berupa kapak/perkul, setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut

Demaan, KPH.Mantingan, turut tanah Desa Panoan, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang, telahmendengar suara pohon ditebang orang, kemudian saksi dan temanteman mengadakanpenghadangan di petak 60 A RPH. Blebak, BKPH. Demaan, KPH.

Mantingan diketemukanada dua tunggak pohon jati terlihat bekas ditebang ;Bahwa terdakwa telah menebang pohon jati tanpa ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang untuk itu ;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;2.

Mantingan diketemukanada dua tunggak pohon jati terlihat bekas ditebang ;Bahwa terdakwa telah menebang pohon jati tanpa ijin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang untuk itu ;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Saksi Beni maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin Sinsaw MerkNew West ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk membuat kayu olahan tibatiba datang Saksi AndiHidayat dan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan langsung menanyakanaktifitas yang sedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayatmenanyakan milik siapa kayu olahan yang sudah ditebang

Saksi Beni maka TerdakwaSolbiyah mulai melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1(satu) unit Mesin Sinsaw merk West ukuran 6,28 warna Orange dan 1(satu) unit mesin Sinsaw Merk New West ukuran 07 wama Kuning, ketikaTerdakwa Solbiyah melakukan penebangan kayu untuk membuat kayuolahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayat dan Saksi Sapriansyah(Anggota Polri) dan langsung menanyakan aktifitas yang sedang dilakukanTerdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat menanyakan milik siapa kayuolahan yang sudah ditebang

BangkaBarat, sesuai dengan pesanan dari Sa maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (s< Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin SinsawMerk Nt ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk rr kayu olahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayatdan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan menanyakan aktifitas yangsedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat men; miliksiapa kayu olahan yang sudah ditebang

MUDJIONO dengan harga Rp11.000.000,00 (Sebelas juta Rupiah);Bahwa bulan September 2017 Saksi telah menyuruh kuli untuk menebangtanaman tebu tersebut, akan tetapi Terdakwa datang ke lokasi tanaman tebutersebut dan mengatakan kepada Saksi bahwa tanaman tebu tersebut adalahmilik Terdakwa kemudian Saksi disuruh untuk meninggalkan lokasi tanamantebu tersebut;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2017, tanaman tebu yang telahSaksi beli dari saksi MUDJIONO tersebut ditebang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan

JIMBUNG tersebut telah ditebang olehTerdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG; Bahwa Terdakwa menebang tanaman tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONOtersebut tanpa seljin dan tanoa sepengetahuan saksi MUDJIONO denganmenggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

JIMBUNGtersebut telah ditebang oleh Terdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNGdengan menggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terlihat denganjelas ternyata benar Terdakwa telah memindahkan barang yang memilikinilaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Kpnekonomis berupa tanaman tebu yang semula tumbuh atas tanah milik saksiMUDJIONO dengan cara menebang tanaman tebu tersebut sehingga akhirnyatanaman tebu tersebut berada ada dalam kekuasaan

Malang, telah ditebang oleh Terdakwadan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG dengan menggunakan alat berupasabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan dengan pasti ternyata benar tanaman tebu yang telah ditebang olehTerdakwa merupakan milik saksi MUDJIONO dan bukan milik Terdakwa, sebab tanahdimana tebu tersebut tumbuh merupakan tanah milik saksi MUDJIONO dan selain ituTerdakwa tidak pernah menanam tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONO tersebut,dengan demikian unsur

Malang, danberdasarkan pengakuannya, dan dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang menyebutkan bahwa tanaman tebu yang telah ditebang tersebuttelah dijual oleh Terdakwa kepada penebas tebu dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta Rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Terdakwa tersebut, maka dapat disimpulkan ternyata dari caranyaTerdakwa menebang tanaman tebu yang tumbuh diatas tanah milik

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan olehpihak Perhutani ternyata kayu tersebut adalah milik kawasan Perhutani dan tidak boleh ditebangoleh masyarakat, setelah dilakukan penghitungan jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwadapat ditaksir jumlah kerugian sekitar Rp.29.583.730, (dua puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh tiga tujuh ratus tiga puluh rupaih).

puluh) pohon jenis laban dan 10 (sepuluh)pohon jenis saman, dan kayu tersebut milik PAHING dan keberadaan pohon di tanahmilik DIMIN Ayah dari PAHING ;e Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi dengan maksud kayukayu tersebut akan dibeliuntuk itu saksi dimintai tolong untuk memastikan bahwa kayu tersebut berada di tanahmilik warga bukan berada di tanah Perhutani ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa terdakwa membeli kayu tersebutkepada DIMIN dan kayukayu tersebut sampai sekarang belum ditebang

G1768 MD sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan bentuk balok ukuran ratarata2 meter ;e Bahwa untuk kayu yang terdakwa beli dari PAHING sampai sekarang belum ditebang ;e Bahwa atas suruhan terdakwa yang menebang pohon saman dan laban tersebut adalahRUWAH dan BEJO (keduanya belum tertangkap) dan terdakwa membayar dengan RUWAHdan BEJO dengan cara harian dalam satu hari terdakwa membayarnya sebesar Rp.60.000, danketika itu menebang selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa RAWUH dan BEJO menebang pohon kayu

Pekalongan bertemu saudara Pahing dan menawarkan kayujenis laban milik Pahing sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, lalu setelah sepakat antaraterdakwa dengan PAHING mengenai harga kayu tersebut, terdakwa membayarnyakepada PAHING sebesar Rp.3.500.0000, ;Bahwa benar kemudian tanggal 11 Januari 2014 terdakwa melakukan penebangan pohondi kawasan hutan bukan dikawasan hak milik saudara PAHING sebanyak 19 (sembilanbelas) pohon, dengan menyuruh saudara BERO dan RUWAH (masingmasing DPO),setelah berhasil ditebang

Ahli ZULKARMAEN,S.Hut.e Bahwa ahli bekerja sebagai PNS sebagai kepalaseksi Pemanfaatan pengukuran dan pengujianhasil Hutan pada Dinas Kehutanan kabupatenPelalawan;e Bahwa dalam perkara ini, ahli melakukanpengukuran kubikasi kayu dalam perkara menebangdan mengolah pohon di dalam kawasan TNIN yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa ataspermintaan penyidik Balai TNTN; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran terhadapkayu yang ditebang oleh terdakwaterdakwa jeniskayu yang ditebang adalah kayu campuransebanyak

melakukan penghitungan kerugianNegara dalam perkara menebang dan mengolahpohon di dalam kawasan TNIN yang dilakukan olehterdakwaterdakwa atas permintaan penyidikBalai TNTN;e Bahwa benar untuk menaksir kerugian Negara dariperbuatan terdakwaterdakwa yaitu denganpendekatan kayu yang telah di tebang seharusnyaNegara dapat memungut Pendapatan Negara BukanPajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut;e Bahwa benar dari hasil pengukuran barang buktiyang dilakukan oleh ahli pengukuran kubikasikayu yang ditebang

TNIN dimana saat itu terdakwa sedang melangsirkayu olahan yang telah diolah oleh terdakwa Sidiqdidalam kawasan TNIN yang rnana kayu tersebut ditebangterdakwa Sidiq sehari sebelumnya di dalam kawasan;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugasadalahterdakwa ketika sedang melansir kalu olahankemudian terdakwa diminta petugas untuk menunjukkanlokasi penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukanoleh terdakwa Sidigq dan Trianto yang pada saat itusedang bekerja mengolah kayu tersebut;Bahwa pohon yang ditebang

28.2"yang merupakan Kawasan Hutan Blok Tesso Nillo dansetelah diplotkan dalam peta Tesso Nilo berada dalamTaman Nasional Tesso Nilo;Bahwa benar pada saat itu terdakwa Syaiful BahriManurung orang yang pertama kali ditangkap ketika sedangmelangsir kayu yang ditebang dan diolah oleh terdakwaMoch Sydiq dan Trianto olah menjadi kayu olahanberbentuk papan dan broti;Bahwa benar pohon yang ditebang adalah pohon yang masihtegak/berdiri, dengan diameter 3540 cm dan jenis pohonyang ditebang oleh terdakwa Moch

yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira jam 10.30 Wib, terdakwa I Moch Sydiq bersamaterdakwa II Saiful Bahri Manurung ditangkap oleh timgabungan dari petugas Balai TNTN, Polhut dan PolresPelalawan yang dipimpin oleh saksi Suhana, yang sedangmelakukan razia pengamanan kawasan TNIN Resort Bagan Limaudesa Lubuk Kembang Bunga kecamatan Ukui kabupatenPelalawan ketika terdakwa I Moch Sydiq sedang memotong /mengolah pohon menjadi kayu olahan yag sebelumnya pohontersebut ditebang

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;e Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalamhutan negara ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar

kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;Bahwa pohon jati yang ditebang

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;Hal. 5dari 16Put.No.09/Pid.

Perum Perhutanimengalami kerugian karena terdakwa tidak membayar PSDH (provisiSumber Daya Hutan) dan Negara c.q Perum Perhutani juga kehilangankeuntungan dari penjualan kayu tersebut serta apabila penebangannyatidak memperhatikan lingkungan maka akan terjadi kerusakan lingkungan,ekosistem dan habitat hutan dimana pohon tersebut ditebang ;Atas keterangan Ahli yang keterangannya dibacakan berdasarkan Berita Acaradi Penyidik tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan Ahli

Sus/2014/PN.Najk.sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;e Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang danpohon

atas,berawal ketika Terdakwa II mendatangi rumah Terdakwa I di Kelurahan Busoadengan maksud Terdakwa II untuk menyuruh Terdakwa I melakukanpenebangan terhadap semua pepohonan yang tumbuh di tanah dalam lokasikebun yang terletak di Kelurahan Bandar Batauga Kecamatan Batauga dengandiberi upah dan upah yang telah disepakati sebesar Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sore harinya Terdakwa II kemudianmengantarkan Terdakwa I untuk melihat lokasi kebun yang tanamannya akan ditebang

Lampatu Bin La Zanu), WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman, Sanaa Binti Langgai dan Tajudin BinHanidi ;e Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa I dengan menggunakan (satu) unitmesin Chain saw merk Sthill kemudian melakukan penebangan terhadap semuapepohonan yang tumbuh di atas kebun yang ditunjukkan oleh Terdakwa II,dimana pepohonan yang telah ditebang tersebut diantaranya adalah pohonpohon Kapuk yang ditanam oleh milik Harudin sebanyak 4 (empat) pohon, WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman sebanyak

3 (tiga) pohon, saksi SanaaBinti Langgai sebanyak 11 (sebelas) pohon dan Tajudin Bin Hanidi sebanyak 8(delapan) pohon sehingga pohonpohon kapuk yang ditebang oleh Terdakwa Itersebut kemudian roboh dan jatuh ke tanah, perbuatan Terdakwa I tersebutsempat ditegur oleh Drs.

Unsurunsur dakwaan ini yaitu unsur 1, 2, 3 telahterbukti, karena pohon kapuk yang ditebang sebanyak 12 pohon itu oleh Terdakwa Inyatanyata disebutkan bukan dia dan neneknya yang menanam dan saksi Tajudin BinHanidi menyatakan 8 (delapan) buah miliknya, dimana kerugiannya Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah), Harudin bin La Zanu menanam 2 (dua) pohon pada tahun 1993,selebihnya 4 (empat) pohon milik Sanaa Binti Langgai dan Drs.

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasrkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

yang rusak dan datang petugaskehutanan dan Saksi langsung diamankan; Bahwa penebangan pohon jenis Santan tersebut ditebang menggunakanmesin chainsaw/ gergaji mesin yang dilakukan oleh Saksi sendiri selakuOperator bersama Terdakwa KAMARUDIN yang masih memperbaikimesin chainsaw yang rusak ; Bahwa adapun cara pohon tersebut ditebang dengan membuatbangkongan sedalam 20 cm kemudian pohon rebah setelah itu pohontersebut dipotong menjadi 2 bagian dengan panjang 4 meter, dan daridua potongan tersebut baru

Pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembali kepohon yangsudah ditebang tersebut kemudian langsung memotong motong pohonombo tersebut menggunakan geraji dengan ukuran satu meter lebih dandari satu pohon tersebut terdakwa memotongnya menjadi 6 (enam)gelondong lalu terdakwa meninggalkan kayu tersebut di dalam hutan danpulang kerumah.

dan kemudian memotong motongnya, setelah dipotong kemudian diangkut dengan menggunakansatu cikar / gerobak kayu yang sudah dipersiapkan dan selanjutnyadiangkut menuju kebun milik KADEK ARTINI sehingga keseluruhanterkumpul di kebun milik KADEK ARTINI;Bahwa mengenali barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) Gelondong kayujenis Ombo adalah kayu yang dimiliki oleh terdakwa tanpa surat keterangansahnya hasil hutan dan 1 (satu) cikar/ gerobak kayu adalah sarana untukmengangkut kayu kayu Ombo yang sudah ditebang

dengan menggunakan gergaji.Pada hariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2018/PN.Nga.Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembalikepohon yang sudah ditebang tersebut kemudian langsung memotong potong dengan ukuran satu meter lebin dan dari satu pohon tersebutmenjadi enam gelondong dan ditinggal pulang.Pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembali menuju pohonOmbo yang sudah dipotong tersebut untuk diangkut dengan membawa satuunit

dengan menggunakangergaji.Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 witaterdakwa kembali kepohon yang sudah ditebang tersebut kemudianlangsung memotong potong dengan ukuran satu meter lebih dan dari satupohon tersebut menjadi 6 (enam) gelondong dan ditinggal pulang.Pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita terdakwa kembalimenuju pohon Ombo yang sudah dipotong tersebut untuk diangkut denganmembawa satu unit Cikar/gerobak kayu dengan cara menaikkan danmenumpukan

kayu tersebut diatas cikar kKemudian setelah dinaikkan hinggaberjumlah 6 gelondong dan selanjutnya diikat dengan tali yang sudah adaterikat pada cikar dan langsung dibawa kekebun milik KADEK ARTINI.Padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018, sekira pukul 17.00 wita saya kemballiarea hutan tempat mencari kayu pertama dan kembali menemukan adapohon Ombo yang masih berdiri kokoh dengan tinggi sekitar lima belasmeter dengan diameter sekitar 40 cm, kemudian kembali ditebang dandipotong potong dengan ukuran

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu Jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

persidangan juga telah dibacakan keterangan ahli yangbernama AGUNG PRASETIWA, S.Hut., yang telah disumpah menurut agamanya danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil Dinas Kehutanan Kabupaten Nganjuk denganjabatan Staf Bidang Pengusahaan Hutan (pengawas penguji hasil hutan);bahwa berdasarkan UU RI Nomor 18 Tahun 2013 setiap orang yang menebang pohondi dalam kawasan hutan harus mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;bahwa total kayu jati yang ditebang

, kemudian diangkut denganmenggunakan sepeda motor;e bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh) tahunan; bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebang kayu di kawasan hutan;e bahwa total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batang atau 0.095M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (Sseratus empat belas ribu rupiah);e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugian, oleh karenaseharusnya terdakwa membayar Provisi Sumber Daya Alam (

, kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh)tahunan, sedangkan total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batangatau 0.095 M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (seratus empat belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki

Bahwa terdakwa selama berada di dalam hutan tersebuttelah berhasil menebang kayu hutan sebanyak 2 (dua) batang yang telahterdakwa olah dengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin),Locak dan parang menjadi kayu ukuran 5x10x 400cm dengan jumlah lebihkurang 2 (dua) m3;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul16.00 WIB pada saat terdakwa sedang melakukan pengolahan terhadap pohonyang telah ditebang terdakwa, saksi An.

Arara Abadi di Desa Telayap,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIB pada saat terdakwa sedangmelakukan pengolahan terhadap pohon yang telah ditebang oleh terdakwayang berada di Kawasan Hutan Lindung/Hutan Konservasi Petak B 930143Konsesi PT. Arara Abadi Distrik Sorek Desa Telayap, Kec.

Arara Abadi Bagian perencanaan, pemetaan dan pengukuran dilapangan) mengambil titik kordinat dimana kayu yang ditebang olehterdakwa yang kemudian diplotkan ke peta Kerja PT. ARARA ABADIdiketahui bahwa areal tersebut masuk di dalam konsesi perijinan PT. ARARAABADI distrik Sorek dan berdasarkan RKU bahwa areal tersebut statusnyahutan lindung.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT. BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT.BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.