Penetapan No 29/Pdt.P/2018/PA.MShingga saat ini pernikahan Para Pemohon belum tercatat secara resmidi Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur di tempat Para Pemohon melangsungkan pernikahan sebagaidasar penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah, maka oleh karena itu berdasarkanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Para Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa

Bukti SaksiSaksi 1, xxx, Saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Krisdian Tipi;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah pada bulan Februari tahun 2015 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Him. 4 dari 16 hlm.

Maka secara formil dan materiil, bukti P.2 merupakan alatPutusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Pbm Halaman 9 dari 14bukti yang sah, dan telah membuktikan dalil Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Muara Enim tertanggal10 Juli 1993;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) (Saksi 1),dan 2) (Saksi II), yang identitas dan

Maka secara formil dan materiil, bukti P.2 merupakan alatbukti yang sah, dan telah membuktikan dalil Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam, dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 28 Juli 1990;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernamaMustam binMuhammad dan SintaDamayantibinti Anwar, yang identitas

(lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohontidak mempunyai akta nikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinandiperlukan penetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan tersebut telah terpenuhi dan tidak ada cacat di dalamnya sehinggapatut untuk disahkan oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Ampel, Kab. Boyolali, pada hari JUMAT, 17112006, sebagaimana tercatatpada Buku Kutipan Akta Nikah No : 774/ 49 / XI / 2006, tertanggal 17 11 2006;2.

Tartusi (alm) dengan wali hakim PemohonIl Karena orang tua Pemohon II sudah meninggal dunia, denganmahar uang sebesar Rp. 1.00.000, (seratus ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Ramli dan Liyadi ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai resmidi Pengadilan Agama Kediri dan Pemohon Il berstatus Jandacerai mati ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1

acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 11November 2021, di Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan kedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihakkeluarga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi

161/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya sedangkan Pemohon II berstatus janda, sudahpernah menikah sebelumnya namun suaminya bernama Darman telahmeninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa suami pertama Pemohon II yaitu Darman memang masih hidupketika Pemohon dengan Pemohon II menikah namun Pemohon Ildengan Darman sudah lama berpisah baru kemudian Pemohon Ilmenikah lagi; Bahwa Pemohon II dengan Darman tidak pernah bercerai secara resmidi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, dan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nipah Panjang; padahal menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan kutipan aktanikah untuk persyaratan pendaftaran umroh;Semin bin Parto Panio, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT. 016, SK 14, Desa HarapanMakmur, Kecamatan

Putusan No.1981/Pdt.G/2017/PA.DpkSebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Palembang;Bahwa di persidangan Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 20 Maret 2010, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal20 Maret 2010 merupakan pernikahan yang kedua.

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus akta nikahdan keperluan lainnya;Halaman 2 dari 15 HalamanPenetapan nomor 64/Pdt.P/2017/PA. Trk8.

tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan alasan penghapusan pidana baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar sehingga karena itu Terdakwa dinyatakan mampumempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sejak tanggal O04 Juli 2013 antara TerdakwaSaharuddin Yunus dan saksi korban Dwi Augustiningrum telah bercerai secara resmidi

telah dilaksanakansesuai ajaran Islam, sehingga patut dinyatakan bahwa antara Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah siri padatanggal 11 Januari 2018 di Desa Pedawang Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan dan menikah resmi di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan pada tanggal 04Oktober 2018;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah siri padatanggal 11 Januari 2018 tidak pernah bercerai dan bahkan telah menikah resmidi

telah dilaksanakansesuai ajaran Islam, sehingga patut dinyatakan bahwa antara Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah siri padatanggal 12 Oktober 2014 dan menikah resmi di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan pada tanggal 8 Juli2019;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah siri padatanggal 12 Oktober 2014 tidak pernah bercerai dan bahkan telah menikah resmidi hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I sejak Pemohon I menikah denganPemohon IJ;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon adalah sepasang suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1970 di rumahSaksi (orang tua Pemohon IT) di Desa Pelawan;e Bahwa P3N yang melangsungkan akad pernikahan tersebut bernama Jakfar;e Bahwa Jakfar tersebut P3N resmi di desa tersebut;e Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa Jakfar tersebut merupakan P3N resmidi

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannyasecara langsung menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Seruyan pada tanggal26 November 2021, namun sebelumnya telah terlebih dahulu menikah siri padatanggal 06 November 2020, status Pemohon dan Pemohon II pada saat nikahsiri adalah perjaka dan perawan, Pemohon II telah hamil dan melahirkanseorang anak perempuan

Selanjutnya para Pemohon melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor 0529/036/X/2019, tanggal 28Oktober 2019, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 2 jo.

perkawinan maupun karena sesusuan yangmenjadikan larangan keduanya untuk menikah; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonisdan belum pernah bercerai dan para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;10 Bahwa selama para Pemohon berumah tangga tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon dan Pemohon tidakpernah menikah lagi kecuali dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Para pemohon pada saat itu belum didaftarkanKUA, karena Para Pemohon tidak memiliki biaya untuk menikah resmidi