Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993 atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapat kesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitu di dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalah WARSONO;3.

Bahwa pada waktu pembuatan Akta Kelahiran Pemohon namaOrangtua Pemohon tertulis WARSONO TUKIMIN sebagaimana tertulishalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :92/Padt.P/2016/PN Wngdalam Akta Kelahiran Nomor : 5816/IND/1993 tertanggal 25 September1993 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri;.

Bahwa nama orangtua Pemohon sejak lahir bernama WARSONOsedangkan nama TUKIMIN di belakang nama WARSONO adalah namaKakek Pemohon atau orangtua lakilaki Pemohon dan bukan namaOrangtua dari orangtua Pemohon, bahwa sejak menikah nama orangtuaPemohon tidak pernah diberi nama tua sebagaimana kebiasaan yangsering terjadi di tengah masyarakat;.

karenanya adalah tepat apabila permohonan ini diajukanke Pengadilan Negeri Wonogiri;Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang terurai diatas dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri WonogiriHalaman 2dari 10 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2016/PN Wngsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama orangtua Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis WARSONO TUKIMIN

menjadiWARSONO;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P4, P8, P9, P10,dan P11 bahwa nama ayah kandung Pemohon yang benar adalahWARSONO bukan WARSONO TUKIMIN seperti yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 71 ayat (8) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 5816/IND/1993atas nama Pemohon : DWI RATNA WAHYUNINGSIH terdapatkesalahan pada penulisan nama Ayah kandung Pemohon yaitudi dalam akta tertulis WARSONO TUKIMIN yang benar adalahWARSONO;3.

KB 2107 YM yang dengankecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km/Jam menabrak dari arah belakang pejalankaki yakni korban TUKIMIN, yang mengakibatkan korban TUKIMINterlempar/terpental ke depan ke aspal sebelah kiri tepat digenangan air di sebelahkiri jalan, yang seketika itu juga terdakwa ikut terlempar/terpental sekitar kuranglebih 9 (sembilan) meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya setelah terjadi tabrakan atau kecelakaan lalu lintas tersebut,korban TUKIMIN mengalami

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwadan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

TUKIMIN bekerja di Rumahmakan Bakmi Raos (Polisi menunjukan KTP kepada saksi) dan Saksi memberitahukanbahwa benar Sdr. TUKIMIN bekerja di Rumah makan Bakmi Raos, setelah itu Saksiberangkat menuju ke Rs.

TUKIMIN selaku pejalan kaki mengalami telingadan mulut mengeluarkan darah dan kondisinya sudah meninggal dunia.Bahwa benar saksi menerangkan Posisi kendaraan sepeda motor KB.2107 YM sudahdi tepikan warga setempat dan pengemudinya serta korban pejalan kaki sudah dibawakerumah sakit Abdul Azis Singkawang oleh masyarakat, karena mengalami luka.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat peristiwa kecelakaan tersebut korban pejalankaki atas nama TUKIMIN, telinga dan mulut mengeluarkan darah, tidak sadarkan

luka dibagian kepala, mulut dan hidungmengeluarkan darah, sedangkan terdakwa mengalami luka dibagian kepala sertatangan dan kaki luka lecet, melihat hal tersebut kemudian masyarakat yang sedangberada di tempat kejadian langsung melakukan pertolongan terhadap terdakwa19dan korban TUKIMIN untuk dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Daerah dr.Abdul Aziz Kota Singkawang, kemudian setelah mendapat perawatan medisnyawa korban TUKIMIN tak mampu tertolong dan meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah dr.

Bahwa Orang Tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September 1977 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 420/1977 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MAFRUKHIN, lahir di Kendal, pada tanggal14 Juli 1983 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324130808081427 atas nama KepalaKeluarga Tukimin Alamat Desa Podasari Rt.002 Rw. 002 Kec. Cepiring,Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012 selanjutnya diberitanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara TUKIMIN dengan WASTIYAH Nomor.420/1977 tertanggal 29 September 1977 selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/26/l/2013 an.

Pemohon ng ke Pen ilanN riKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran ; @ Bahwa orang tua Pemohon bernama TUKIMIN dan WASTIYAH :; Bahwa oran Pemohonmenikah hun 1977 di KUA Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniaianaklakilakiyangbernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal 14 Juli 1983 : Bahw nar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

anaklakilaki yang bernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaMAFRUKHIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 dari perkawinan sah antara TUKIMIN dengan WASTIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yoso bin Kadiyat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suharti binti Kariyo Tukimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, dan Pemohon Il bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni 1966, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Semanding 27 tahundan Pemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan isteri Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 213/I/1985 tertanggal 21 Agustus 1985, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo' tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan isteri bernamaSuharti binti Kariyo Tukimin

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

) masih hidup, Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN mendirikan bangunan berupa rumah diatas tanahpekarangan yang sekarang menjadi obyek sengketa, yang kemudianditempati bersama Mbok MINTEN dan 3 (tiga) orang anaknya ;Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN juga menggarap sendiri 2 (dua)bidang tanah sawah miliknya yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa setelah Mbok MINTEN meninggal dunia + tahun 1959,beberapa tahun kemudian Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN kawinlagi dengan Mbok SEMI dan bertempat tinggal bersama

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a.n.DIKUN adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukumuntuk mengikat.Bahwa oleh karena 6 (enam) orang anak almarhum Pak PAWIRODIRJO alias TUKIMIN yang 5 (lima) orang anak juga telah meninggaldunia (mbok PONIYEM telah meninggal dunia tidak mempunyai anak),maka barang barang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJOalias TUKIMIN tersebut harus dibagi waris menjadi 5 (lima) bagian ,dan kedudukannya untuk mewarisi

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dankemudian berubah menjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 tercatata.n. DIKUN adalah merupakan barang barang peninggalanalmarhum Pak PAWIRO DIRJO alias TUKIMIN yang belum dibagiwaris dan perlu segera dibagi waris secara adil dan merata diantaraPara ahli warisnya.5. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perubahan dalam Buku Daftar CDesa Sabrang Lor No. 197 atas tanah tanah sengketa yang semulatercatat a. n.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadiC Desa Sabrang Lor No. 455 tercatat a. n. DIKUN adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk mengikat.6.

PAWIRO DIRJO TUKIMIN dan kemudian berubahmenjadi C Desa Sabrang Lor No. 455 a.n. DIKUN yang merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Pak PAWIRO DIRJO aliasTUKIMIN dibagi waris secara adil dan merata di antara Para AhliWarisnya dengan dalil perubahan Buku Daftar C Desa Sabrang Lor No.197 atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n. PAWIRODIRJO TUKIMIN dan kemudian berubah menjadi C Desa Sabrang LorNo. 455 tercatat a.n.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon clan IstriPemohon Nomor : M.K01/K.5/Pw.01/818/1997 tertanggal 30 Juni1997, Nama Pemohon tertulis: TUKIMIN bin MUHADI UTOMOSedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon, Oleh karena ituPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sleman untukmenetapkan merubah biodata nama pemohon yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Pasal 34 ayat (2) Peraturan Mentri Agama RepublikIndonesia No: 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yanagmenyebutkaan bahwa : Perubahan yang menyangkut biodata suamii, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah M.K01/K.5/Pw.01/818/1997 tertanggal 30 Juni 1997, tertulis: TUKIMIN bin MUHADIUTOMO mohon diubah menjadi Pemohon karena akan digunakan untukPembuatan

Akta Kelahiran Anak Pemohon, karena nama sebenarnyaPemohon adalah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat P.1,P.2,P.3,P.4,P.5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3.P.4 dan P.6adalah Yohanes Tukuimin, sedangakan dalam bukti P.5, nama Pemohonadalah Tukimin ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sebenarnya adalahYohanes Tukimin, akan tetapi nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Niah adalah Tukimin, karenanya Pemohon kesulitan

untuk membuatakte kelahiran anak Pemohon, karenanya Pemohon mohon agar namaPemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut diubahmenkadi Yohanes Tukimin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohontersebut tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, serta tidak bertentangandengan norma kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat, oleh karena itucukup beralasan dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selain itu jika biodata (nama Pemohon) tidakdirubah; justru akan manimbulkan

Merubah nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor M.K011K.5/Pw.011818f1997 tertanggal 30 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat Kodya Semarang dari TUKIMIN bin MUHADI UTOMOmenjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang, Kodya Semarang untukmerubah nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam amarNomor 2 Penetapan tersebut;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMI`ATI binti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01-01-1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor: B-884/37/Kua.13.35.27/Pw.01/III

/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04 Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SITI JUMI`ATI binti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Sumbertangkep RT.34 RW. 4Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI JUMIATI binti SOMAT umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SITI DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : LUKMAN HAKIM bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 dan Nama Pemohon II : SIT JUMIATIbinti SOMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT!

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggal lahir :Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT! DJUMIATI bintiSUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971;3.

Menetapkan Nama Pemohon : LOMAN bin TUKIMIN tempat tanggallahir : Sumbersuko, 01011968 dan Nama Pemohon II : SIT DJUMIATIbinti SUMAT tempat tanggal lahir : Sumbersuko, 01011971 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 800/28/XII/1988 sesuaiduplikat kutipan akta nikah Nomor: B884/37/Kua.13.35.27/Pw.O1/III/2017 tanggal 07 Maret 2017 tanggal 04Desember 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : LUKMANHAKIM bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 24 April 1970 danNama Pemohon II : SIT JUMIATI

Sdri Minarsih binti Tukimin, pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2015, bertempat di Rombok Sungai Bujang Desa Sungai Baung ,Kec.Rawas Ulu Kab.

Mochammad yang terdapat dipondok kebun karet ,dimana terdakwa 1 Sukirno bin Mat Agung bersamasamaterdakwa 2 Sdri Minarsih binti Tukimin mengambil barang barang yangterdapat di pondok kebun Karet milik saksi korban H.

Mochammad berupa : 20 (dua Puluh ) Lembar/keping seng ukuran 7 kaki ; 4(empat) buah tangki semprot; 1 (satu) buah Timbangan 110 Kg; 6(enam) Buah Pahat untuk menyadap karet;dimana antara mereka terdakwa 1 Sukirno bin Mat Agung dan terdakwa 2 SdriMinarsih binti Tukimin, telah ada pembagian tugas antara terdakwa 1 Sukirnobin Mat Agung dan terdakwa 2 Sdri Minarsih binti Tukimin yaitu terdakwaSukirno bin Mat Agung bertugas mengambil 20 (dua Puluh ) Lembar/kepingseng dengan cara mencongkel paku yang menancap

2 Sdri Minarsih binti Tukimin, mengakui bahwa merekalah yang telah mengambil barangbarang yang ada di pondok karet milik SdrMochammad karena Sdr.

pahat untuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebunBahwa saksi menerangkan la mengetahui pelaku pencurian tersebut daripengakuan pelaku sdr MINARSIH Bin TUKIMIN sendiri, yang manawaktu itu CIK MAMAT Bin JENAIN menyuruh saksi untuk mengecekpondok tersebut dan ketika saksi berada didekat pondok, tibatibalewatlah sdr SUKIRNO Bin MAT AGUNG dan Istrinya sdri MINARSIHBinti TUKIMIN dengan menggunakan sepeda motor, lalu sdri MINARSIHBinti TUGIMIN yang mengatakan bahwa mereka yang telah mengambilHalaman

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;4.

bisa segera terlaksana ;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: LISKELUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: LISKE LUKMASARI binti MISNIdengan AGUS SUSANTO bin TUKIMIN ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Penetapan DISKA, nomor: 0310/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2013/PA.TL.

menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (LISKE LUKMASARI bintiMISNI) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon (AGUSSUSANTO bin TUKIMIN

Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan calon suaminyabernama : AGUS SUSANTO bin TUKIMIN

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:LISKE LUKMASARI binti MISNI untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama: AGUS SUSANTO bin TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohonbernama: LISKE LUKMASARI binti MISNI dengan AGUS SUSANTO binTUKIMIN;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan almarhum Wono Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 1980;
Menyatakan Malem telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 07 Oktober 1990;
Menyatakan Tukimin telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 06 Maret 2021;
Menyatakan ahli waris almarhum Tukimin adalah sebagai berikut :

Muji binti Sikam (Istri sah Pewaris);
Slamet Riyadi bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Karyadi bin

Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Setyo Budiyono bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);

yang akan digunakan untuk keperluan Peralihan hak atas pertambangan:

Wilayah Izin pertambangan (WIUP) Nomor : P2T/206/15.19/IX/2017;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Oprasi Produksi Nomor : P2T/93/15.02/XII/2019;
Penambahan Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor : P2T/49/15.01/02/VII/2019 ;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor P2T/36/15.01/III/2018

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu untuk menikahkan anaknya dan menunggu hingga anaktersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan nikahatas nama ALI AL HARIPSI MISABIL Nomor : Kk.15.35.21/Pw.01/113/2013 tanggal 20 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0331190 a.n ALI AL HARIPSIMISABIL bin TUKIMIN

saat ini calon istri anak Pemohon dalamkeadaan hamil 1 bulan (pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengandemikian anak Pemohon (ALI AL HARIPSI MISABIL bin TUKIMIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI AL HARIPSI MISABILbin TUKIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yangbernama ANNA ROSELA binti ARHAM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatuhkan padahari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 26 Zulkaidah 1434Hijriah, oleh kami Drs. H.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon HENDRI PURWOKO bin MUJIYO untuk menikah dengan calon istrinya bernama PUJI LESTARI bin TUKIMIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJI LESTARI bin TUKIMIN ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HENDRIPURWOKO bin MUJIYO ;Tanggal lahir :07 September 1996 (umur17 tahun, 8 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat kediaman di : Kecamatan Turi Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : PUJI LESTARI bin TUKIMIN ;Tanggal lahir : 24 Maret 1998 (umur 16 tahun, 2 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DSTempat kediaman di :Dusun Kaliurang Desa Kaliurang Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang ;Yang rencananya akan dilaksanakan dan

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu makaPemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya bernama PUJI LESTARI bin TUKIMIN tersebut ;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HENDRIPURWOKO bin MUJIYO untuk menikah dengan seorang perempuan bemamaPUJILESTARI bin TUKIMIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anak Pemohonbernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJIl LESTARI binTUKIMIN ;4.

orang lain dantidak adahubungan keluarga dan masih sama bujangnya serta samaagamanya yaitu islam ; Bahwa keluarganya sudah melamar calon isteri,dan keluarga calon isteritelah menyetujui rencana pernikahannya ; Bahwasiap menjadi suami bagi isteri dan bapak bagi anaknya ; Bahwa calon suami sudah berkerja dan mempunyai penghasilan setiapbulannya Rp. 500.000, (lima ratus riobu rupiah) sebagai buruh tani ; Bahwacalon isteri juga telah bekerja sebagai karyawan swasta ;Calon Isteri ;PUJI LESTARI Binti TUKIMIN

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon HENDRI PURWOKO bin MUJIYOuntuk menikah dengan calon istrinya bernama PUJILESTARI bin TUKIMIN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuri, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pemikahan anak Pemohonbernama HENDRI PURWOKO bin MUJIYO dengan PUJI LESTARI binTUKIMIN ;4.

Tukimin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang yanghadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;4.

di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahAyah Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin

Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin

; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun. dan Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2orang anak;Nama TUKIMIN bin SONI, umur 44 tahun, agama Islam

di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rugenam (ayah PemohonIl), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSuharso dan Tukimin

Rasyid) dan Pemohon II (Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002 di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur;

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah Tukimin Pemohon II yangbernama Nurlina Binti Tukimin dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saatitu. adalah Tgk. Abdullah sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akadpernikahan tersebut adalah Tgk. Ibrahim Gani dan Tgk. Sulaiman Dauddengan mahar berupa Emas, 2 (Dua) Mayam;3.

Rasyid danpemohon Il Nurlina Binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2002 di Desa/ Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto PeureulakKabupaten Aceh Timur3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlina Binti Tukimin(Pemohon Il), Nomor 1103106202840001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjut nya diberitanda Bukti P.2;Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 3 dari 10B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Sulaiman Daud, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 02 Februari 2002; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tukimin, danyang menjadi saksinya adalah Tgk.

Rasyid) dan Pemohon II(Nurlina Binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002di Gampong Bhom Lama Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten AcehTimur;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban1440 H. oleh Majelis Tunggal yaitu T. Swandi, SHI.

Pembanding/Terdakwa : Suhadi Bin Tukimin Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dizki Liando, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H

PUTUSANNomor :332 /PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding , telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;oa fF wN bPNama lengkap : SUHADI bin TUKIMIN;Tempat lahir : Merie Satu;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 19 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Merie Satu, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten

Tinggi Banda Acehtertanggal 24 Agustus 2021 No.332/Pid/2021/PT BNA tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor.35/Pid.Sus/2021/PN Sir dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penunutut Umum Kejaksaan NegeriBener Meriah tertanggal 14 Juni 2021 Nomor.Reg.Perk: PDM13/NARKOTIKA/RDL/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Suhadi bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa Suhadi bin Tukimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalan Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 332 PID/2021/PT.BNA 1 (Satu) paket plastik transparan berlist merah berukuran kecil yangberisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju dinas polisi yang tertulis nama Suhadi;dikembalikan kepada Terdakwa SUHADI bin TUKIMIN;6.

Als Mentok di rumahnya, di Tegal Sari Rt.02/01 1Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.Klaten;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInSelanjutnya terdakwa di introgasi oleh saksi ABDUL ROMADHON (petugasPolisi) terdakwa mengakui selain mencuri 2 (dua) Tabung Gas Elpiji dan 1(satu) ekor Anjing milik saksi TUKIMIN terdakwa sebelumnya telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Ontel milik saksi koroban IKEM als SAMTOSUMARNO di rumah saksi korban;Pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2016 bertempat di Dk.Putut

Prambanan, Kab.Klaten;Bahwa benar berawal ketika di rumah saksi TUKIMIN di Dk. di Tegal SariRt.02/011 Ds.Sengon Kec.Prambanan Kab.

Klaten telah kehilangan 2(dua) tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (satu) ekor anjing dirumahnya, kKemudian saksi TUKIMIN melaporkan kejadian tersebut kePolsek Prambanan;Bahwa benar setelah Petugas Polisi dari Polsek Prambanan olah TKPkemudian saksi ABDUL ROMADHON (petugas Polisi) menemukanbekas telapak kaki yang berada di rumah saksi TUKIMIN, kemudiansaksi ABDUL ROMADHON bertanya kepada saksi Tukimin dengan katakata siapa yang di curigai di sekitar sini ada gak?

TRI HARYANTO BinCIPTOWIYONO;Bahwa benar terdakwa TRI HARYANTO tersebut sebelumnya seringmelakukan pencurian di sekitar lingkungannya, akan tetapi sering diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa benar selanjutnya saksi ABDUL ROMADHON (Polisi) memanggilterdakwa kemudian mencocokan kaki terdakwa dengan bekas telapakkaki tersebut dan ternyata benar kaki terdakwa pas dengan bekastelapak kaki yang berada di rumah saksi Tukimin;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN KInBahwa selanjutnya terdakwa

di interogasi oleh saksi ABDULROMADHON (petugas Polisi) terdakwa mengakui perbuatanya jikaTerdakwa telah mengambil 2 (dua) tabung gas mlik saksi TUKIMIN dan1 (satu) ekor anjing Warna putih coklat selain itu terdakwa sebelumnyatelah 1 (satu) unit sepeda ontel jawa warna warna coklat merkGACELLE milik saksi koroan IKEM kemudian terdakwa keluar melaluipintu belakang yang sebelumnya terdakwa buka kunci grendelnya;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedaontel jawa warna coklat

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Sukorejo Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMIN (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGOpada hari Rabu Pahing tanggal 21 3 2008. (Foto Copy KeteranganKelahiran dari Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 3 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan BONANTItertanggal 07 Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAKA BAGASSETIAWAN tertanggal 12 02 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SIPON,tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4.

pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan TUKIMIN, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama RAKA BAGASSETIAWAN belum memiliki akta kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;2 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di :Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas

dengan tanah Tukimin ;3 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;3.

Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;5 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas

dengan tanah Tukimin ;6 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;7 Sebidang tanah atas nama Rd.

FaisalFachmi dan Tukimin ;e Bahwa saksi menandatangani surat sporadic tersebutdirumah sdr. Faisal, dan seingat saksi terhadap batasbatasHalaman 37 dari 61 Putusan Nomor: 4/Pdt.G/2016/PN.KLtlahan milik sdr.

yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul22.30 WIB ketika saksi Wahyu Candra Bin Tukimin

tidur dalammobil truck tangki yang diparkir di depan rumah saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman Jalan Baru Duri XIII DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan sebelumtidur saksi Wahyu Candra Bin Tukimin meletakkan handphonemerk KTouch type V908 warna putih di dashboard mobil danmembuka~ sedikit kaca jendela pintu@ mobil sebelahPada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 05.00 WIBterdakwa melewati Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, dan melihat

Setelah berhasil mengambil handphone milik saksiWahyu Candra Bin Tukimin terdakwa menyimpan handphonetersebut di dalam kantong sebelah kanan jaket warna hijau yangterdakwa pakai;Ketika terdakwa hendak pergi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio dengan nomor polisi BM 3505 ES saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman yang keluar dari rumahnyaberteriak sambil mengejar terdakwa, kemudian berhasil menarikdan menahan terdakwa sehingga saksi Hermansyah Alias HermanBin Aman dan terdakwa terjatuh dan handphone

milik saksi WahyuCandra Bin Tukimin juga keluar dari kantong jaket terdakwa dan ditemukan oleh saksi Ruslan Bin Dinin;Bahwa terdakwa mengambil handphone kKTouch V908 warna putihtanpa seizin pemiliknya yaitu) saksi Wahyu Candra BinTukimin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wahyu CandraBin Tukimin mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribuHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 177/Pid.B/2012/PN.Bksweenenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Saksi WAHYU CANDRA BIN TUKIMIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiDOr KUt: 22222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn enn enn n nnn n nee n een n enn ensee=e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganCOP AKWA anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn enn nnn e nee n eens ennense Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekria pukul 05.00Wib bertempat di Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis telah terjadi pengambilanhandphone milik saksi yang

Lalu sekira pukul 14.30 wib,terdakwa pergi ke Pasar SP 5E Menggala C lalu sekira pukul 15.00 wib,terdakwa ditangkap Anggota Polisi ;Bahwa, terdakwa tidak mengetahui peristiwa pencurian dengankekerasan yang terjadi di warung Saksi Suyono Bin Tukimin diKampung Labuhan Baru Kecamatan Way Serdang Kab.

Maemunah binti Kamijodan Saksi Syaiful Bahri Bin Suyono hingga akhirnya saksi Suyono BinTukimin karena ketakutan lalu memperlinatkan tempat penyimpananuang kemudian terdakwa langsung mengambil seluruh uang danlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban SuyonoBin Tukimin mengalami kerugian materiil sebesar Rp 120.000.000.

Mesuji, terdakwa bersama kelima teman terdakwa mendobrak rumah saksikorban Suyono Bin Tukimin dengan menggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat)kali.

Mesuji, terdakwa dan kelima teman terdakwa masukdengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin denganmenggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat) kali sehingga saat pintu terbuka,terdakwa dan ketiga teman terdakwa langsung masuk kedalam rumah danseketika menodongkan senjata tajam jenis pisau dan senjata api jenis pistol16kearah Saksi Korban Suyono Bin Tukimin, Saksi Siti Maemunah binti Kamijo danSaksi Syaeful Bahri Bin Suyono ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011

Way Serdang Kab.Mesuji yang dilakukan terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang teman terdakwadengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin sebanyak4 (empat) kali dengan menggunakan balok kayu dan mengambil barangbarangberharga milik saksi koroban Suyono Bin Tukimin hingga menderita kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa bukan hanya sekalidilakukan.