Ditemukan 837 data
13 — 11
dengan amanat Pasal7 ayat 3 UndangUndangVNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B@p 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama Suyono bin Warimin
29 — 29
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang Mustari bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustini binti Warimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
- Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnya
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.HARIYANTO PURNAMA Als SINYO Bin YANI
2.KOBUL Als AGUS Bin DARNO
24 — 23
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) sak kabel/ tembaga, 1 (satu) sak kupasan kabel, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1 (satu) gulung tali tampar, 1 (satu) buah tang dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna abu-abu tahun 2016 Nopol B-1802-WHO dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Warimin
43 — 9
WARIMIN, umur 55 tahun, islam, tani,alamat Geneng Rt/ Ds/Kel. Sokoboyo, Kec. Slogohimo, Kab. Wonogirisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Sdr. SARINO, umur 30 tahun,islam, tani, alamat Sambi Rt/ Ds/Kel. Sokoboyo, Kec. Slogohimo, Kab.Wonogiri sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa Yang menjadi Bandar adalah saksi tidak mengetahuinya.
7 — 1
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sukarpan bin Warjo Warimin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Paijan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,- (Delapan ratus lima belas ribu rupiah);
WAGIMIN
Tergugat:
1.WARINEM
2.RAWI
124 — 45
Saya (P)yang ditanda tangani olen Bapak Warimin Camat Ngasem selaku PPAT.Kec. Ngasem dengan Luas Tanah 6200 M2. Nomer : 54/PPAT/1979tanggal 5111979.Selanjutnya pada tahun 1994 PPAT. Akte Hibah pada angka 9 tersebutdiatas saya Sertipikatkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten BojonegoroAn. Saya (P), dan menjadi Setipikat Hak Milik An. Saya (P) pada tanggal09 Februari 1995 dengan Nomer : 98 Luas Tanah : 6200 M2.Pada tahun 2015 saya (P) mendatangi rumah Bapak Guntur selakuKepala Desa Jelu, Kec.
14 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pudji Suprapto Bin Sumardji) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Warimin) ;
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Intan Puji Nur Aini binti Pudji Suprapto, lahir pada tanggal 30 Nopember 2011 dan
12 — 9
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Tukiman bin Warimin
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anang Setiawan bin Sukiyono) terhadap Penggugat (Supriatin binti Warimin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Gojali bin Sukirman (alm)) terhadap Penggugat ( Ike Susilowati binti Warimin
83 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (WARIMIN PEDRO) dengan Tergugat (IDA PURNAMA SARI) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/2007, tertanggal 30 Juli 2007 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga
27 — 13
Saksi YATINI Binti WARIMIN (Almarhum), keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 10 Mei 2013, danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan para Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II
BinKASIDI mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa sebelum para Terdakwa mengambil sapi sebanyak 3 (tiga) ekor milikSaksi SAMINO ADI Bin KASIDI, Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, SaudaraHAJI (DPO), Saudara AMING (DPO), dan Saudara AJID Alias IMI (DPO),mengambil sapi milik Saksi DARTO Bin PAWIRO SUWARNO (Almarhum)sebanyak 2 (dua) ekor, sehingga total sapi yang para Terdakwa ambil sejumlah 5(lima) ekor;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi YATINI Binti WARIMIN
14 — 3
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mugio bin Salamin) terhadap Penggugat (Sariyah binti Warimin)
10 — 6
Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0002/002/1/2010 tanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Tarminah Binti Warimin
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunuk Budi Utomo Bin Warimin) terhadap Penggugat (Maryamah Binti Ji'in);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima
17 — 17
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nunuk Budi Utomo bin Warimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryamah binti Djiin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Mutah sebesar
MICHAEL YUDHISTIRA LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
AMBO SAKKA Bin DAENG MATEMU
58 — 19
- 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk Honda Beat Warna Putih Dengan Nopol BN 5146 WO;
Dikembalikan Kepada Saksi SUKATMI Binti WARIMIN;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
29 — 0
WARIMIN (sebagai ayah kandung);
3.2. TUMIRAH Binti LOSO (sebagai ibu kandung);
3.3. NANDA RIDLO PRASETYO bin RIKUH SULAKSONO (sebagai saudara kandung laki-laki);
-
Menetapkan bahwa penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk pengambilan uang tabungan milik Alm.
15 — 3
Warimin di Jl. JaksaAgung Suprapto Gg.I E No. 271 dekat Masjid Yassalam, sehingga secara akalsehat apabila Tahun 1976 Kakek (KAKEK PENGGUGAT III DANTERGUGAT I,J, I) diakui telah membeli rumah sengketa I dan menempatitanah sengketa I, karena faktanya kakek (KAKEK PENGGUGAT I,I DANTERGUGAT II,III) Tahun 1967 1973 masih tetap tinggal di rumahkontrakan Jl. Jaksa Agung Suprapto Gg IE No. 271, sedangkan Tanah/rumahsengketa I masih tetap ditempati Alm.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNTORO bin WARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI UTAMININGTYAS binti AKHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Memerintahkan