• Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atas nama NiKetut Sri, bukti T.l10 berupa Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 1239/2006dan bukti T.l11 berupa Sertifikat Hak Milik No.00256/Desa Bangli, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan atas nama Ni Ketut Sri dimana pada bukti T.I8dan bukti T.111 merupakan obyek tanah yang sama dimana pada obyek tanahtersebut telah melekat Hak Tanggungan Nomor 1239/2006 Peringkat pertamasebesar Rp.250.0000; ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) Akta Pemberian HakTanggungan PPAT PT Artana

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum XI : I Putu Rudina Artana, S.H.

• Nyoman Susrama, MMSekretaris Ketut SudianaSekretaris Il Ni Kadek Evi Lesiana, SEBendahara Made Artana Yasa, SE.Accounting Ratna Batavi / Ni Wayan Juliani, SEKerohanian Jro Mangku Puncak Pandakan.Kepala Pelaksana Komang Gede, STa. Logistik : 1. Drs. Putu Wedana Yasa.2. Nengah Buktiawan.b. Pelaksana Arsitek Gusti Ngurah Oka Maryana, ST. Kepala Tukang Ketut Subagia.c. Pelaksana Mekanik dan Sang Nyoman Gede Arimbawa, STElektrika Kepala Tukang Nengah Nasib. Putu Hendiarta.Ir. AAA Oka Widnyana, IAI1.

  Nyoman Susrama, MMKetut SudianaNi Kadek Evi Lesiana, SE Made Artana Yasa, SE.Ratna Batavi / Ni Wayan Juliani, SEJro Mangku Puncak Pandakan.Komang Gede, ST1. Drs. Putu Wedana Yasa.2. Nengah Buktiawan. Gusti Ngurah Oka Maryana, ST. Ketut Subagia.Sang Nyoman Gede Arimbawa, ST Nengah Nasib. Putu Hendiarta.lr. AAA Oka Widnyana, IAI1. A.A Gde Oka Sastrawan, ST.Hal. 16 dari 69 hal. Put. No. 2163 K/Pid.Sus/20132. Nengah Subrata.Bahwa tugas Terdakwa Ir.

  Nyoman Susrama, MMKetut SudianaNi Kadek Evi Lesiana, SE Made Artana Yasa, SE.Ratna Batavi / Ni Wayan Juliani, SEJro Mangku Puncak Pandakan.Komang Gede, ST1. Drs. Putu Wedana Yasa.2. Nengah Buktiawan. Gusti Ngurah Oka Maryana, ST. Ketut Subagia.Sang Nyoman Gede Arimbawa, ST Nengah Nasib. Putu Hendiarta.Ir. AAA Oka Widnyana, IAI1. A.A Gde Oka Sastrawan, ST.2.

• Saksil NYOMAN ARTANA: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah masalah penggelapan yang dialami oleh saksi WAYANBUDIARTA dan pelakunya adalah terdakwa PUTU WARDIKA ; Bahwa kendaraan milik sdr. WAYAN BUDIARTA yangdigelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit Mobil Daihatsu AllNew Xenia Warna Putih, tahun 2013, No.Pol : DK1090 Al, STNK a.n.HENDRO PURNOMO Alamat JI.

• - Empat lembar screen shot percakapan WhatsApp Pande Ketut Artana +6287761228450 yang sudah dilegalisir

  - Satu bendel RAB Spesifikasi material dan pekerjaan renovasi rumah tinggal gatot Subroto barat badung Bali, tanggal 9 Januari 2019.

  Ketut Gatsu Bara yangsudah dilegalisir.Satu buah fotokopi kuitansi No. 01 tanggal 21 Januari 2019 yang sudahdilegalisir.Satu buah fotokopi kuitansi No. 02 tanggal 11 Februari 2019 yang sudahdilegalisir.Empat lembar screen shot percakapan WhatsApp Pande Ketut Artana+6287761228450 yang sudah dilegalisirSatu bendel RAB Spesifikasi material dan pekerjaan renovasi rumahtinggal gatot Subroto barat badung Bali, tanggal 9 Januari 2019.Satu bendel fotokopi catatan item pekerjaan tambanah.Tiga lembar gambar

  Satu buah fotokopi kuitansi No. 02 tanggal 11 Februari 2019 yang sudahdilegalisir.Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN DpsEmpat lembar screen shot percakapan WhatsApp Pande Ketut Artana+6287761228450 yang sudah dilegalisirSatu bendel RAB Spesifikasi material dan pekerjaan renovasi rumah tinggalgatot Subroto barat badung Bali, tanggal 9 Januari 2019.Satu bendel fotokopi catatan item pekerjaan tambanah.Tiga lembar gambar pekerjaan tambahan;Dua buah lembar foto pengerjaan proyek.Satu bendel

• ., sebagai Hakim Ketua, INDRA ARDIANSYAH,S.H. dan NYOMAN GEDE NGURAH BAGUS ARTANA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 8 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LIM KATANDEK, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh SUSANTO SANTIAGOPARARUK, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim

  Yudita Trisnanda, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Kmn

• ., Gusti Ngurah Artana,SH., Ayu Putu Eka Susanti Dewi, SH., PanduPrapanca Lagosa, SH.

• Bali No. 5 Tahun 2012tentang Pengendalian Peredaran Minuman beralkohol di Provinsi Bali, beserta peraturanlainya yang berkaitan;MENGADILI:1)2)3)4)Menyatakan Terdakwa MADE SUKA ARTANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Menjual Minuman BeralkoholTanpa Ijin dan tanpa label edar.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti

• Atas Nama I Rigeg Menjadi AtasNama Ida Bagus Gede Artana Yang diterbitkan Berdasarkan Akta JualBeli Nomor 249/2002 Tanggal 28 Agustus 2002, Yang Terletak Di DesaJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Provinsi Bali Sebagai PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 2 Januari 2008 Nomor 53/PDT.G/2007/PN.DPS. juncto Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarTanggal 26 Juni 2008 Nomor 69/PDT/2008/PT.DPS. juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Tanggal 5 Mei 2009Nomor 2813 K/PDT/2008 Yang

• I Gusti Ngurah Artana, SH., 3. Deprianda, SH.

• Nama i NYOMAN ARTANA,SH.MH.Pangkat/Nrp : AKBP/ 60020326Jabatan : STAF BANHATKUMBIDKUM.Kesatuan : POLDA BALI.2. Nama : PUTU JANAWATI, SH.MH.Pangkat/Nrp : AKBP/ 63050955Jabatan : STAF BANHATKUMBIDKUM.Kesatuan : POLDA BALI.3. Nama : WAYAN KOTA,SH.Pangkat/Nip : PENATA/199809171996031002Jabatan : STAF BANHATKUMBIDKUM.Kesatuan...Kesatuan : POLDA BALI.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan Perkawinan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu dihadapan pemuka Agama yang bernama Jro Mangku Made Budi Artana, pada tanggal 25 April 2010, yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

• ., Gusti Ngurah Artana,SH.,Kadek Dewanta,SH., Wirasanjaya,SH.MH., AdityaDwi Putra, SH., Ni Putu Darmawati,SH., ParaAdvokat dan Para Advokat Magang yang berkantordi Kantor Hukum GLOBAL TRUST (Law Office)yang beralamat di Jalan Ngurah Rai No. 55 Lantai 2SingarajaBali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 September 2015, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor :293/SK.TK 1/2015/PN Sgr, tanggal 15 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

  ,M.Kn., Gusti Ngurah Artana,SH.,Kadek Dewanta,SH., Wirasanjaya,SH.MH., AdityaDwi Putra, SH., Ni Putu Darmawati,SH., ParaAdvokat dan Para Advokat Magang yang berkantordi Kantor Hukum GLOBAL TRUST (Law Office)yang beralamat di Jalan Ngurah Rai No. 55 Lantai 2SingarajaBali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 September 2015, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor :294/SK.TK 1/2015/PN Sgr, tanggal 15 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

  ,M.Kn., Gusti Ngurah Artana,SH.,Kadek Dewanta,SH., Wirasanjaya,SH.MH., AdityaDwi Putra, SH., Ni Putu Darmawati,SH., ParaAdvokat dan Para Advokat Magang yang berkantordi Kantor Hukum GLOBAL TRUST (Law Office)yang beralamat di Jalan Ngurah Rai No. 55 Lantai 2SingarajaBali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 September 2015, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor :292/SK.TK 1/2015/PN Sgr, tanggal 15 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

• Ketut Artana : Bahwa terdakwa 1. Mohammad Akhyar bersamasama dengan terdakwa 2.Rahmanu, terdakwa 3. Fais Fahrizal, terdakwa 4. Nur Cholik telah melakukankekerasan terhadap saksi korban FRIDOLINUS NABEN pada hari Minggutanggal 22 Januari 2017 sekira jam 16.00 wita bertempat di Jalan CempakaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 347/Pid.B/2017/PN DpsBiru selatan, depan rumah No. 15 Desa / Kel. Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar;Bahwa saksi mengetahui 1.

  Nomor 347/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,keterangan para Terdakwa, serta adanya petunjuk dan barang bukti, dengandemikian maka unsur Dimuka umum telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah jikasuatu tindakan tersebut dapat disaksikan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi yaitu dari saksiFridolinus Naben, Akri Renaldo Amabi, Selvi, Bambang Sunarto, Ketut Artana

• Fazrin mempertimbangkan bahwa dalam gelar perkaraagar dilibatkan pihak Divisi / Kanwil ;Pada tanggal 23 Mei 2019 ketika saksi sedang bekerja pagi harisekitar pukul 09.00 WITA saksi dipanggil olerh saksi YusriansyahFazrin keruangan kerjanya, ketika saksi duduk didepan saksiYusriansyah Fazrin, saksi diminta untuk mendengar percakapanantara saksi Yusriansyah Fazrin dengan Terdakwa dimana posisihandphone saat itu menggunakan speaker namun belum sempatdiangkat oleh Terdakwa tiba tiba Pak Nengah Radi Artana

  Nengah Radi Artana jugamenyampaikan bahwa dirinya takut mendengarnya. Saksi jugamenyampaikan bahwa hal ini tetap harus saksi sampaikan kepadasaksi Liliana Hidayat, mengingat apa yang diperintahkan olehTerdakwa harus dituruti, karena apabila tidak, pasti akan kenamarah dariTerdakwa;Bahwa selanjutnya, saksi memanggil saksi Liliana Hidayat dansaksi Ayyub Abdul Mugsith ke ruangan saksi.

  Penyerahannya dilakukan oleh saksisendiri di kantor Imigrasi Mataram pada hari Senin tanggal 27Mei 2019 Nengah Radi Artana mendapatkan sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), namun uangnya masihsaksi pegang dan belum saksi serahkan, karena saat itu Nengah Radi Artana tidak masuk kantor.. Saksi Putu Galih Perdana Putra mendapatkan sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah). Penyerahannyadilakukan oleh saski sendiri di kantor Imigrasi Mataram padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 ;i.

  dan Terdakwa menjawab ya Bahwa pada saat saksi Yusriansyah Fazrin menutup tetelpon masuklah Nengah Radi Artana keruangan untuk meminta tanda tangan dan saksiYusriansyah Fazrin menyampaikan kepada Nengah Radi Artana bahwaterkait kasus ini Terdakwa meminta uang dalam jumlah besar sekali yaituRp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) sehingga saksiYusriansyah Fazrin takut menyampaikan kepada saksi Liliana Hidayatnamun hal itu tetap harus disampaikan juga kepada saksi Liliana Hidayatkarena

  Saya telpon lewat WA bang Yabang ya;Terdakwa : tya. lya,iya kali tiga aja ;Saksi Yusriansyah Fazrin : lewat WA bang siap bang ;Terdakwa : lyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusriansyah Fazrinpada saat saksi Yusriansyah Fazrin menutup tetelpon masuklah Nengah RadiArtana keruangan untuk meminta tanda tangan dan saksi Yusriansyah Fazrinmenyampaikan kepada Nengah Radi Artana bahwa terkait kasus ini Terdakwameminta uang dalam jumlah besar sekali yaitu Rp.1.500.000.000,00 (satumiliar lima

• IMADE ARTANA;Bahwa pada hari Sabtu 18 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wita di JalanUmum Jurusan Kintamani menuju Seraya tepatnya didepan warung / KiosBu Lempeng di Br. Dinas Pempatan, Ds. Pempatan Kec.

• SAKSIKADEK ARTANA e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalamBAP di Kepolisian;Bahwa saksi pernah mendaftarkan diri sebagai calon TKI pada PT.BEVERLY AGENCY INDONESIA Cabang Negara yang dipimpinoleh Terdakwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) yang diterima oleh terdakwa dandijanjikan akan diberangkatkan ke Luar Negeri pada tanggal yangsudah ditentukan, namun sampai pada

• Saksi : Bagus Artana ( Keterangan dibacakan ) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan didengar keterangannya sebagaisaksi dalam perkara narkotika yang terjadi pada hari Minggu tanggal 5Pebruari 2017 sekitar pukul 00.15 Wita di Jalan Raya Sesetan (depanlapangan pameran Sesetan pojok kanan selatan) Banjar Tengah Kel.Sesetan Kec.

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Artana.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Denpasar;Bahwa Bahwa kurang lebih sekitar satu jam tidak kembali saksimencoba menghubungi terdakwa melalui pesan singkat dan dijawaboleh terdakwa bahwa dirinya sedang membeli camilan, selanjutnyasaksi tetap menunggu terdakwa namun terdakwa tidak kunjungdatang juga dan kembali saksi mencoba menghubungi terdakwanamun kontak telepon saksi telah diblokir oleh terdakwa sehinggasaksi tidak bisa lagi menghubungi terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keseluruhanketerangan saksi.4.1 KETUT ARTANA