tersebut, Pembanding / dahulu Pengugatmenanggapinya sebagai berikut ;Bahwa Pembanding / dahulu Pengugat sangat keberatan dan menolak daripertimbangan Majelis hakim pada tingkat pertama tersebut dengan alasanalasan sebagai berikut :a) Bahwa pada fakta persidangan sesuai dengan BUKTI T2 yangdiajukan pihak Terbanding memuat jelas bahwa Nyoman Partha, S.Eselaku kepala keluarga memiliki 2 (Dua) Ahli waris (Anak Lakilaki)berdasarkan Hukum Adat Bali (Sesuai dengan siatem PerkawinanPURUSA yaitu :KOMANG ARTANA

MADE ARDI ARTANA anak dari NYOMAN SUDIARTA, Balikpapan,22 tahun/ 31 Desember 1994, Indonesia/ Bali, Hindu, POLRI, SMA, JI. Jend.Sudirman No. 69 Sat Resnarkoba Polres Balikpapan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUCH.ICHSAN als CAN BIN JUFRI pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekitar pukul 21.00 Wita di JI Wono Agung RT. 30 No. 48 Kel.

EMA INDAH RUSWATI bersama PENGGUGAT terikat fasilitaskredit dengan TERGUGAT yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit No.07 tanggal 20 Juni 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Putu Artana, SHNotaris di Tabanan dengan nilai kredit Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) dengan nama Kredit Modal Kerja Umum dengan jangkawaktu sampai dengan tanggal 19062013 ;2. Bahwa untuk menjamin pengembalian kredit, PENGGUGAT telah meletakkanjaminan atas harta benda tak bergerak yaitu :1.

Denpasar;Bahwa Bahwa kurang lebih sekitar satu jam tidak kembali saksimencoba menghubungi terdakwa melalui pesan singkat dan dijawaboleh terdakwa bahwa dirinya sedang membeli camilan, selanjutnyasaksi tetap menunggu terdakwa namun terdakwa tidak kunjungdatang juga dan kembali saksi mencoba menghubungi terdakwanamun kontak telepon saksi telah diblokir oleh terdakwa sehinggasaksi tidak bisa lagi menghubungi terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keseluruhanketerangan saksi.4.1 KETUT ARTANA

barangbarang dicatat lagi untukmengetahui barang apa yang laku dan yang kembali, danseharusnya ia menyerahkan uang sesuai dengan barang yang lakuatau menujukkan nota bon kalau di bon oleh langganan, akantetapi ia tidak bisa mempertanggung jawabkan uang sejumlahbarangbarang yang telah laku sampai tanggal 14 Desember 2013,sebanyak kurang lebih Rp. 20.166.700, (Dua puluh juta seratusenam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah).13Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.3.Saksi WAYAN ARTANA

SHRincian Biaya :1nA FB W WNBiaya Pnbp : Rp.30.000,Biaya Panggilan : Rp.705.000,Biaya PS : Rp.270.000,Biaya Materai : Rp.12.000,Biaya Redaksi : Rp.10.000,Total : Rp.1.027.000, (satu juta dua puluh tujuh ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 16/Pdt.G/2012/PN.APtanggal 03 Desember 2012 telah lampau, sehingga sejak tanggal 18 Desember2012 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Paniterattd( LNYOMA ARTANA

- Empat lembar screen shot percakapan WhatsApp Pande Ketut Artana +6287761228450 yang sudah dilegalisir

- Satu bendel RAB Spesifikasi material dan pekerjaan renovasi rumah tinggal gatot Subroto barat badung Bali, tanggal 9 Januari 2019.

Ketut Gatsu Bara yangsudah dilegalisir.Satu buah fotokopi kuitansi No. 01 tanggal 21 Januari 2019 yang sudahdilegalisir.Satu buah fotokopi kuitansi No. 02 tanggal 11 Februari 2019 yang sudahdilegalisir.Empat lembar screen shot percakapan WhatsApp Pande Ketut Artana+6287761228450 yang sudah dilegalisirSatu bendel RAB Spesifikasi material dan pekerjaan renovasi rumahtinggal gatot Subroto barat badung Bali, tanggal 9 Januari 2019.Satu bendel fotokopi catatan item pekerjaan tambanah.Tiga lembar gambar

Satu buah fotokopi kuitansi No. 02 tanggal 11 Februari 2019 yang sudahdilegalisir.Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN DpsEmpat lembar screen shot percakapan WhatsApp Pande Ketut Artana+6287761228450 yang sudah dilegalisirSatu bendel RAB Spesifikasi material dan pekerjaan renovasi rumah tinggalgatot Subroto barat badung Bali, tanggal 9 Januari 2019.Satu bendel fotokopi catatan item pekerjaan tambanah.Tiga lembar gambar pekerjaan tambahan;Dua buah lembar foto pengerjaan proyek.Satu bendel

Saksi : Bagus Artana ( Keterangan dibacakan ) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan didengar keterangannya sebagaisaksi dalam perkara narkotika yang terjadi pada hari Minggu tanggal 5Pebruari 2017 sekitar pukul 00.15 Wita di Jalan Raya Sesetan (depanlapangan pameran Sesetan pojok kanan selatan) Banjar Tengah Kel.Sesetan Kec.

SAKSIKADEK ARTANA e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalamBAP di Kepolisian;Bahwa saksi pernah mendaftarkan diri sebagai calon TKI pada PT.BEVERLY AGENCY INDONESIA Cabang Negara yang dipimpinoleh Terdakwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) yang diterima oleh terdakwa dandijanjikan akan diberangkatkan ke Luar Negeri pada tanggal yangsudah ditentukan, namun sampai pada

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARIA CHRISTINA HARTANTI Perempuan, lahir di Jakarta, 01 Nopember 1983,Agama Khatolik, alamat di Jalan Pinang Raya No. 30ACilandak Jakarta, dalam hal ini memilih domisili hukum dandiwakili oleh Kuasa Hukumnya Wayan Mudita SH M.Kn, Gusti Ngurah Artana

Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan atas nama NiKetut Sri, bukti T.l10 berupa Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 1239/2006dan bukti T.l11 berupa Sertifikat Hak Milik No.00256/Desa Bangli, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan atas nama Ni Ketut Sri dimana pada bukti T.I8dan bukti T.111 merupakan obyek tanah yang sama dimana pada obyek tanahtersebut telah melekat Hak Tanggungan Nomor 1239/2006 Peringkat pertamasebesar Rp.250.0000; ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) Akta Pemberian HakTanggungan PPAT PT Artana

., Gusti Ngurah Artana,SH., Ayu Putu Eka Susanti Dewi, SH., PanduPrapanca Lagosa, SH.

Fazrin mempertimbangkan bahwa dalam gelar perkaraagar dilibatkan pihak Divisi / Kanwil ;Pada tanggal 23 Mei 2019 ketika saksi sedang bekerja pagi harisekitar pukul 09.00 WITA saksi dipanggil olerh saksi YusriansyahFazrin keruangan kerjanya, ketika saksi duduk didepan saksiYusriansyah Fazrin, saksi diminta untuk mendengar percakapanantara saksi Yusriansyah Fazrin dengan Terdakwa dimana posisihandphone saat itu menggunakan speaker namun belum sempatdiangkat oleh Terdakwa tiba tiba Pak Nengah Radi Artana

Nengah Radi Artana jugamenyampaikan bahwa dirinya takut mendengarnya. Saksi jugamenyampaikan bahwa hal ini tetap harus saksi sampaikan kepadasaksi Liliana Hidayat, mengingat apa yang diperintahkan olehTerdakwa harus dituruti, karena apabila tidak, pasti akan kenamarah dariTerdakwa;Bahwa selanjutnya, saksi memanggil saksi Liliana Hidayat dansaksi Ayyub Abdul Mugsith ke ruangan saksi.

Penyerahannya dilakukan oleh saksisendiri di kantor Imigrasi Mataram pada hari Senin tanggal 27Mei 2019 Nengah Radi Artana mendapatkan sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), namun uangnya masihsaksi pegang dan belum saksi serahkan, karena saat itu Nengah Radi Artana tidak masuk kantor.. Saksi Putu Galih Perdana Putra mendapatkan sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah). Penyerahannyadilakukan oleh saski sendiri di kantor Imigrasi Mataram padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 ;i.

dan Terdakwa menjawab ya Bahwa pada saat saksi Yusriansyah Fazrin menutup tetelpon masuklah Nengah Radi Artana keruangan untuk meminta tanda tangan dan saksiYusriansyah Fazrin menyampaikan kepada Nengah Radi Artana bahwaterkait kasus ini Terdakwa meminta uang dalam jumlah besar sekali yaituRp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) sehingga saksiYusriansyah Fazrin takut menyampaikan kepada saksi Liliana Hidayatnamun hal itu tetap harus disampaikan juga kepada saksi Liliana Hidayatkarena

Saya telpon lewat WA bang Yabang ya;Terdakwa : tya. lya,iya kali tiga aja ;Saksi Yusriansyah Fazrin : lewat WA bang siap bang ;Terdakwa : lyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusriansyah Fazrinpada saat saksi Yusriansyah Fazrin menutup tetelpon masuklah Nengah RadiArtana keruangan untuk meminta tanda tangan dan saksi Yusriansyah Fazrinmenyampaikan kepada Nengah Radi Artana bahwa terkait kasus ini Terdakwameminta uang dalam jumlah besar sekali yaitu Rp.1.500.000.000,00 (satumiliar lima

., sebagai Hakim Ketua, INDRA ARDIANSYAH,S.H. dan NYOMAN GEDE NGURAH BAGUS ARTANA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 8 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LIM KATANDEK, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh SUSANTO SANTIAGOPARARUK, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana dan ParaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim

H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S. H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Kmn

MudingSari Banjar Jambe, Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.e Bahwa benar SAKSI dan team melakukan penangkapan dan jugapenggeledahan terhadap terdakwa EKO HADI SISWANTO bersamadengan anggota team yaitu MADE HERWAN MUSFIARTA dibawahpimpinan KOMPOL DEWA GEDE ARTANA, S.Sos., M.H. dengan 2orang anggota Opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali lainnya.e Bahwa barang bukti ditemukan pada diri terdakwa EKO HADISISWANTO adalah 9 (Sembilan) paket dengan rincian

MudingSari Banjar Jambe, Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.Bahwa benar SAKSI dan team melakukan penangkapan dan jugapenggeledahan terhadap terdakwa EKO HADI SISWANTO bersamadengan anggota team yaitu MADE HERWAN MUSFIARTA dibawahpimpinan KOMPOL DEWA GEDE ARTANA, S.Sos., M.H. dengan 2orang anggota Opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali lainnya.Bahwa barang bukti ditemukan pada diri terdakwa EKO HADISISWANTO adalah 9 (Sembilan) paket dengan rincian

Tenriadjeng tersebut, Terdakwalalumengumpulkan beberapa orang karyawan dan keluarganya di toko Artana danmeminta masingmasing foto copy KTPnya dan setelah semua dokumenpersyaratan permohonan kredit telah lengkap berupa foto copy KTP/KK, SITU,SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkan Terdakwa kepada Mustafaalias Buyung yang merupakan staf rumah tangga Walikota Palopo ;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah saksi HAP.Tenriadjeng

melalui saksi Rizal Amerengoleh Terdakwa sebesarMade bersamasama dengan saksi Drs, Saifullah A Imran, saksi Ruslan, saksiMashidayat Tola adalah seluruhnya sebesar Rp5.300.000.000,00 untuk atasnama 22 debitur yang nama dan identitasnya dipakai oleh Terdakwa yangmasih memiliki hubungan keluarga maupun karyawan dengan Terdakwa yaitusebagai berikut : No Nama Debitur Usaha debitur Jumlah kredit Tanggal Pejabat Pemutus Pihak yangmenurut (Rp) pencairan Kredit menikmati kredit.berkas kredit1. lrianwati Toko Artana

Tenriadjeng yang merupakan WalikotaPalopo tersebut, Terdakwa kemudian menggunakan kesempatan itu untukmengajukan kembali kredit KUMK SUP005 dengan mengumpulkan beberapaorang karyawan dan keluarganya di toko Artana dan meminta masingmasingfoto copy KTPnya, dan setelah semua dokumen persyaratan permohonan kredittelah lengkap berupa foto copy KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWPkemudian diserahkan Terdakwa kepada Mustafa alias Buyung yang merupakanstaf rumah tangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan

H.A.PTENRIADJENG, M.Si namun pada kenyataannya Terdakwa saat itukedudukannya selaku Pemilik toko Artana malah menggunakankewenangan, kesempatannya untuk mengumpulkan beberapa orangkaryawan dan keluarganya di toko Artana dan meminta masingmasing foto copy KTP/KKnya dan setelah semua dokumenpersyaratan permohonan kredit telah lengkap berupa foto copyKTP/KK, kKemudian oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiMUSTAFA Alias BUYUNG yang merupakan staf rumah tanggaWalikota Palopo agar dibawa ke Kantor Pelayanan

Tenriadjeng yang merupakan Walikota Palopo tersebut,Terdakwa kemudian menggunakan kesempatan itu untuk mengajukankembali kredit KUMK SUP005 dengan mengumpulkan beberapaorang karyawan dan keluarganya di toko Artana dan meminta masingmasing foto copy KTPnya, dan setelah semua dokumen persyaratanpermohonan kredit telah lengkap berupa foto copy KTP/KK, SITU,SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkan Terdakwa kepadasaksi Mustafa alias Buyung yang merupakan staf rumah tanggaWalikota Palopo;Bahwa dalam

PAKPAHAN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, MADE NGURAH ATMADJA,SH. dan ANDI ISNA RENISHWARI CINDRAPOLE, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 9 / Pen.Pdt / 2016/ PT.DPS tanggal25 Januari 2016, putusan mana diucapkan dalam suatu sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 1 April 2016 oleh Hakim Ketua Majelis , dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh : I KETUT NAWA ARTANA

PANITERA PENGGANTITtd.IKETUT NAWA ARTANA, SHPerincian biaya perkara banding : 1 Meterai wee ccecceccccccccsessseseseceseeeees Rp. 6.000,2 RedakSt occ ceceeseececcccccseeseseseesceceeees Rp. 5.000,3 Biaya Pemberkasan ............ceesceeeseeeeseeee Rp. 139.000.Jumlahu...... .... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPut No 9/PDT/2016/PT.DPS. hal51Denpasar, April 2016PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNIP.19570827 198603 1 006

Gd Artana Sda 1.3 2ekor 850.000 SdaYasa3. Wyn Sda 1.3 2ekor 850.000 SdaSubarga4. Md Suarta Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda5. Wy Sukarya Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda6. Nym Nuadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda7. Md Nuaba Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda8. Wy Bawa Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda9. Md Suwija Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda10 Md Suandi Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda11/1 Ngh Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Sudiarta12 AA.Pt Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda. Mariasa13 1 Nym Sda 1.3 2ekor 850.000 Sda.

Gd Artana Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaYasa3. Wyn Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaSubarga4. Md Suarta Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda5. Wy Sukarya Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda6. Nym Nuadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda7. Md Nuaba Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda8. Wy Bawa Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda9. Md Suwija Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda10 Md Suandi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda11 1 Ngh Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Sudiarta12 A.A.Pt Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Mariasa13 Nym Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda.

Buleleng, 30 September 2003, secara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Dar dan telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 01 Maret 2019, dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-01032019-0011; adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;