pidana tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya di persidangan secara tertulis mengajukan pembelaan yang pada pokoknya :1.Bahwa sehubungan dengan pengurusan surat, surat angkut dibuat setelah kayu dinaikkandiatas truk dan kubikasi ketemu berapa jumlah ukuran kayu keseluruhannya baru suratdiurus di kantor kepala desa akan tetapi sebelum diurus malah terjadi penangkapan olehperhutani ;Bahwa keterangan ijin tebang melalui lembaga pada tanggal 20 Agustus 2012 ditiadakansehingga kayu tersebut bisa ditebang

hargadengan MUNGIN lewat telephon HP, akhirnya sepakatan harga dari 9 (sembilan) pohon tersebutsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 29Oktober 2012 sekitar jam 10.00 wib uang dititipkan Jumikan untuk serahkan kepada MUNGIN,setelah itu sekira jam 13.00 wib terdakwa menyuruh 2 orang untuk menebang pohon SengonLaut sebanyak 9 pohon yang terletak dipetak 62B Blok Desa Ngulungwetan Kec.MunjunganKab.Trenggalek menggunakan gergaji mesin setelah ditebang

adalah kayu sengon laut sebanyak 9 (sembilan)pohon;Bahwa setelah mendapatkan laporan lalu saksi menuju ke Tempat kejadianPerkara;Bahwa sampai dilokasi ternyata memang ada penebangan pohon kayu sengon dandilihat dari bekasnya ditebang menggunakan senso dan untuk kondisi saat itu olehsaksi difoto/diambil gambarnya;Bahwa memang benar ada 9 (sembilan) pohon kayu sengon laut yang ditebang;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Negulungwetan adalahtermasuk kawasan hutan milik Perum Perhutani

;Bahwa kayu sengon laut yang ditanam pada petak 62B Ngulungwetan tersebutditanam oleh Perum Perhutani bekerjasama dengan masyarakat melalui LMDH;Bahwa di Perum Perhutani ada program PHBM dengan masyarakat, untukbahannya berbagai jenis pohon tergantung klas perusahaannya;Bahwa kayu sengon yang ditebang pada petak 62B berumur antara 7 s/d 8 tahun;Bahwa awalnya penanaman bersama dengan masyarakat tersebut awalnya ilegalkemudian dibuatkan payung hukumnya sehingga dilegalkan mengenai metodepengeloaan

Bahwa jika kayu kayu tersebutsudah ditebang maka pembelinya adalah CV.HALMAHERA GROUP milik Sdr.SAMUDIkarena diantara Perum Perhutani , LMDH sudah melakukan kerjasama denganCV.HALMAHERA dalam pengelolaan kayu hasil hutan.

Bahwa hutan tempat terdakwa menebang pohon pinus tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan dan kawasan tersebut tidak boleh ditebang. e Bahwa kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas dan petugas dariPolsek X Koto Diatas membawa para terdakwa bersama dengan barangbukti ke Polsek X Koto Diatas untuk diproses secara hukum.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf c jo Pasal 12 huruf h Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan

tersebut mendapat telepon dari Polisi bahwa di wilayah jorongnya telah terjadi penebangan pohon pinus;Bahwa benar padaa saat ditelpon, saksi sedang berada di Kantor Wali Nagari, kemudian sekira pukul 14.00 Wib , Saksi mendatangi Lokasi penebangan kayu secara liar seperti yang disampaikan oleh Polisi;Bahwa benar pada saat itu Saksi melihat bekas tebangan pohon pinus +10 batang dalam keadaan sudah dipotong;Bahwa benar rumah Saksi dengan lokasi berjarak kurang lebih 1 km:;Bahwa benar pohon pinus yang ditebang

lokasi tersebut dan posisi hutantersebut pernah diadakan sosialisasi di Kantor Wali Nagari;Bahwa benar rumah Saksi dengan rumah Para Terdakwa adalah beda nagarinamun berdekatan; Bahwa benar Kawasan hutan harus ada penetapan pemeritah dimana pohonpinus merupakan tanaman reboisasi yang ditanam oleh Pemerintah sejaktahun 1977, dokumennyanya ad di Kantor Nagari mengenai penyerahanhutan dari Ninik Mamak; Bahwa benar pohon pinus yang ditanam sejak tahun 1977 ;Bahwa benar biasanya pohon pinus bukannya ditebang

Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulatyang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; Hal. ke 13 dari 31.

Bahwa benar menurut saksi kayu yang diperlinatkan oleh penyidik pada saksiyang ditebang oleh terdakwa adalah kayu yang berasal dari pohon pinusdengan ukuran yang bervariasi sebanyak 10 (sepuluh) potong dengankublikasi 0,44 m3.Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulat yang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 26 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 30 diameter x 80 panjang

dan Kabupaten Minahasa Selatan Provinsi SulawesiUtara;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa menerimapesanan kayu dari Anggereini Elvina Taulu alias Anggi untuk keperluanmembangun rumah, dan karena Terdakwa memiliki mesin chainsaw namuntidak tahu cara menggunakannya, sehingga kemudian Terdakwa menemuiTerdakwa Il yang paham memakai mesin chainsaw dan mengajaknya untukmembawa mesin chainsaw tersebut ke dalam Kawasan Hutan SuakaMargasatwa ManemboNembo untuk mencari kayu yang bisa ditebang

patrolimenemukan para Terdakwa sedang melakukan kegiatan penebangan pohondengan menggunakan gergaji rantai (chainsaw); Bahwa para Terdakwa berada di lokasi tersebut untuk menebang pohon danhasil kayu tersebut akan digunakan untuk membangun rumah; Bahwa pada saat itu yang memegang alat chainsaw (alat tebang pohon)adalah terdakwa Il, dan saksi melihat ada 1 (satu) batang pohon yang sudahditebang yang sudah diolah menjadi bentuk papan, namun menurutpengakuan para terdakwa ada 2 (dua) batang pohon yang ditebang

Israel melakukanpengambilan titik koordinat;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, ataumembelah pohon di kawasan hutan dan para terdakwa juga tidak memilikiizin dari pejabat berwenang untuk memanen dan memunguthasil hutan;Bahwa saat ditanyakan, Para terdakwa tidak mengetahui bahwa hutantersebut adalah kawasan hutan konservasi Suaka Margasatwa;Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang dan diolah

penebangan pohondengan menggunakan gergaji rantai (chainsaw);Bahwa para Terdakwa berada di lokasi tersebut untuk menebang pohon danhasil kayu tersebut akan digunakan untuk membangun rumah;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2020/PN Amr Bahwa pada saat itu yang memegang alat chainsaw (alat tebang pohon)adalah terdakwa Il, dan saksi melihat ada 1 (satu) batang pohon yang sudahditebang yang sudah diolah menjadi bentuk papan, namun menurutpengakuan para terdakwa ada 2 (dua) batang pohon yang ditebang

Israel melakukanpengambilan titik koordinat; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, ataumembelah pohon di kawasan hutan dan para terdakwa juga tidak memilikiizin dari pejabat berwenang untuk memanen dan memunguthasil hutan; Bahwa saat ditanyakan, Para terdakwa tidak mengetahui bahwa hutantersebut adalah kawasan hutan konservasi Suaka Margasatwa; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang dan

Saksi Beni maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin Sinsaw MerkNew West ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk membuat kayu olahan tibatiba datang Saksi AndiHidayat dan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan langsung menanyakanaktifitas yang sedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayatmenanyakan milik siapa kayu olahan yang sudah ditebang

Saksi Beni maka TerdakwaSolbiyah mulai melakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1(satu) unit Mesin Sinsaw merk West ukuran 6,28 warna Orange dan 1(satu) unit mesin Sinsaw Merk New West ukuran 07 wama Kuning, ketikaTerdakwa Solbiyah melakukan penebangan kayu untuk membuat kayuolahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayat dan Saksi Sapriansyah(Anggota Polri) dan langsung menanyakan aktifitas yang sedang dilakukanTerdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat menanyakan milik siapa kayuolahan yang sudah ditebang

BangkaBarat, sesuai dengan pesanan dari Sa maka Terdakwa Solbiyah mulaimelakukan penebangan kayu dengan menggunakan 1 (s< Mesin Sinsawmerk West ukuran 6,28 wama Orange dan 1 (satu) unit mesin SinsawMerk Nt ukuran 07 wama Kuning, ketika Terdakwa Solbiyah melakukanpenebangan kayu untuk rr kayu olahan tibatiba datang Saksi Andi Hidayatdan Saksi Sapriansyah (Anggota Polri) dan menanyakan aktifitas yangsedang dilakukan Terdakwa Solbiyah, saat itu Saksi Hidayat men; miliksiapa kayu olahan yang sudah ditebang

berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, awalnya terdakwa membutuhkanuang sehingga kemudian terdakwa menebang pohon di kawasanhutan yang terletak di wilayah Pesing Afeng, Maiwal, Desa PintuMas, Kecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor dengan caraterdakwa menyuruh MESIAS MALAIFANI (selanjutnya disebut saksiMESIAS) untuk menebang 4 (empat) pohon jenis ampupu yang adadidalam kawasan hutan dengan upah sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) per meter kubik, dimana empat pohon kayu yangakan ditebang

Kemudian saksiMESIAS menebang 4 (empat) pohon tersebut dan dibentuk menjadibalok ukuran 6 X 12 cm dengan panjang 4 (empat) meter sebanyak108 (Seratus Delapan) batang balok atau sekitar 3 (Tiga) Meter kubiksehingga saat itu terdakwa memberikan upah kepada saksi MESIASsebesar Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Hal. 3 dari 23 hal Putusan No 22/Pid.SUS/2019/PN KlbBahwa pohon yang ditebang lalu dibentuk menjadi balok kayudengan ukuran 6 X 12 cm dengan panjang 4 (Empat) metersebanyak 108

Barat Daya Kabupaten Alor yang merupakankawasan hutan RTK (Register Tanah Kehutanan) 01 Gunung Besarsesuai dengan Berita Acara Tata Batas tanggal 16 Maret 1978 danSurat Keputusan Penetapan Kawasan Hutan tanggal 25 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Departemen Pertanian Republik Indonesia,yang berdasarkan Berita Acara Lacak Balak Nomor : 001/VII/2018tanggal 12 Juli 2018 menerangkan hasil penelusuran lokasipenebangan / lacak balak ditemukan adanya 4 (empat) pohon kayurimba campuran jenis ampupu yang ditebang

Saksi YAHYA pun kemudian memberikan ijin kepadaterdakwa sehingga terdakwa melakukan penebangan pohon dikawasan hutan yang terletak di wilayah Pesing Afeng, Maiwal, DesaPintu Mas, Kecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor dengan caraterdakwa menyuruh MESIAS MALAIFANI (selanjutnya disebut saksiMESIAS) untuk menebang 4 (empat) pohon jenis ampupu yang adadidalam kawasan hutan dengan upah sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) per meter kubik dimana empat pohon kayu yangakan ditebang sesuai dengan

;Bahwa sepengetahuan saksi, kayukayu tersebut sisanya 31 (tiga puluh satu)batang karena kayu lainnya sebelum dilakukan penyitaan, Welem Moduhinatelah menjual 77 (tujuh puluh tujuh) batang kayu tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, hutan gunung besar merupakan hutan produksiterbatas;Bahwa sepengetahuan saksi, boleh menebang pohon di dalam kawasanhutan itu bila telah memperoleh izin dari Kementerian Kehutanan;Bahwa sepengetahuan saksi, ada kawasan enclave di Desa Pintu Mas;Bahwa kayukayu yang ditebang

Bahwa pohon jati yang ditebang sesuai dengan jumlah yang dibeli dan sudah diberi tanda,kalau lebih itu pohonj kecil rang roboh akibat tertimpa pohon jati saat roboh ditebang. Bahwa menurut Sumarsono, pohon jati yang ditebang sebanyak 223 pohon jadi adakelebihan 56 pohon dan Sumarsono minta ganti rugi Rp.33.500.000, tetapi terdakwa tidakmau karena terdakwa hanya memotong dan membawa pohon jati sejumlah yang dibeli.

Ya, saya adalah pemilik kebun yang pohon jatinya sebanyak56 pohon diambil (ditebang) tanpa ijin oleh terdakwa.Apakah Saudara menjual kayu jati kepada terdakwa ?Ya, saya menjual kayu jati kepada terdakwa.Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam09.00 wib di kebun milik saya Dsn. Krajan Ds. TembokrejoKec.

Muncar KabupatenBanyuwangi sebanyak 167 (seratus enam puluh tujuh) pohonyang masih hidup tertanam dilahan seharga Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dan pohon yang akan ditebang sudahdiberi tanda dengan cat warna hijau.Kapan pohon tersebut ditebang ?

Pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 09.00 wibsaya menyuruh saksi Bonari yang mengajak Norwahit untukmemotong kayu jati yang saya beli dari Sumarsono tersebutdengan ongkos Rp.1.000.000, menggunakan gergaji mesin(sinso).Apakah pohon jati yang ditebang lebih ?

Pohon jati yang ditebang sesuai dengan jumlah yang dibelidan sudah diberi tanda, kalau lebih itu pohonj kecil rangroboh akibat tertimpa pohon jati saat roboh ditebang.Menurut Sumarsono, pohon jati yang ditebang sebanyak 223pohon jadi ada kelebihan 56 pohon dan Sumarsono mintaganti rugi Rp.33.500.000, tetapi saya tidak mau karena sayahanya memotong dan membawa pohon jati sejumlah yangdibeli.Apakah pohon jati milik Wahyu juga ikut dipotong ?

keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi yakin betul pelaku yang memanggul kayu jati tersebutadalah terdakwa Pono karena saksi menyorot ke arah orang tersebutmenggunakan senter.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

Tidak lama kemudian pelaku yang tidak lain adalah terdakwaPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

terdakwaHal 7 dari 13 Putusan No. 121.Pid.Sus.2013.PN.WnsPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

satwa lainnya.Atas keterangan ahli, terdakwa tidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut diatas, dipersidanganjuga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.15 wibterdakwa telah menebang kayu jati sebanyak 2 batang tanpa izin didalam petak 137 kawasan Suaka Margasatwa Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul dengan menggunakan gergaji tanganmiliknya.Bahwa pohon jati yang ditebang

Setelah itu, terdakwameletakkan gergaji tangan diatas tunggak kayu dan bermaksudmemanggul potongan kayu tersebut, namun karena tidak kuat,terdakwa kembali ke lokasi penebangan pertama dan membawa kayuyang telah ditebang sebelumnya dengan cara disunggi, namun dalamperjalanan kepergok petugas patroli.

untukmemulai bekerja.Bahwa sejak bulan Mei 2006 saksi saksi JHON MONGGO TINAMBUNAN danSAHIRUN BAKARA mulai bekerja dengan cara menebang, memanen atau memunguthasil hutan berupa kayu di hutan Datu Desa Sigiringgiring Kecamatan TukkaKabupaten Tapanuli Tengah dan selanjutnya diolah menjadi papan atau panel denganukuran untuk panel panjang = 4 meter, tebal =4 centi meter dan lebar 20 centi meter danuntuk papan dengan ukuran =4 meter, lebar 25 centi meter, tebal 2 centi meter, sehinggahasil hutan yang ditebang

Jamarilam Simatupang (orangtua terdakwa);Bahwa Surat Keterangan tersebut adalah sebagai pemilik kebun bukan ijinuntuk menebang;Bahwa Surat Keterangan kepemilikan tanah untuk orang tua terdakwa adaberupa Jual Beli;Bahwa kayu yang ditebang adalah karet, torop, tingwang, namun jumlahbatangnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi selaku Kepala Desa sudah 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa saksi tidak tahu wilayah kehutanan di Desa Sigiringgiring, karenaPeta dari Kehutanan di Desa Sigiringgiring tidak lagi;Bahwa

janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli dahulu sebagai staf di Dinas Kehutanan tahun 2006 sampai tahun2007, saat ini saksi bekerja di Dinas Kelautan;e Bahwa ahli tidak pernah meninjau ke lokasi penebangan;e Bahwa ahli diperiksa oleh Penyidik Polres Tapteng sehubungan atas penebanganpohon yang dilakukan oleh Jnon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara yangdisuruh oleh terdakwa;e Bahwa perijinan penebangan pohon diatur dalam SK Menteri No.382 Tahun2004 yang mana jenis kayu yang ditebang

Jamarilam Simatupang kepada saksi berupa Surat Jual Beli atas lahantersebut;Bahwa benar Jhon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara melakukanpenebangan di Kebun Karet yang terletak di Lorong III Aek Simamak DesaSigiringgiring ;Bahwa benar pohonpohon yang telah ditebang kemudian diolah berbentukkayu papan dan dikumpulkan di dekat pondok kebun tersebut;Bahwa benar Jhon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara berhentimelakukan penebangan di lokasi tersebut karena didatangi dan ditangkapoleh polisi;Bahwa

terpisah dari kawasankehutanan;Bahwa saksi tahu dilokasi terdapat hutan lindungdari keterangan Desa, pemilik pohon dan karenaada pal batas serta tanaman yang ditanamtersusun rapi;Bahwa ada 270 batang pohon yang ditebang dengandiameter 2025 cm;Bahwa pohon yang ditebang telah memiliki ijindari Camat, Pemangku adat, tuan kayu dan KRPH;Bahwa saksi yang mencari sensor (alat untukmemotong kayu) ke Soe;Bahwa ada tanah kosong yang memisahkan kelompokpohon jati milik Yonas Tanu dengan hutanlindung;Bahwa

Silvia;Bahwa tumpukan kayu tersebut dekat hutan jatidan hutan lindung milik kehutanan;Bahwa selain Hapit, kampung lain yang dekatdengan lokasi adalah Nefo, Oebesa, Kua Feu,Ababa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kayujati;Bahwa nama hutan jati dekat lokasi adalah hutanjati hapid yang berada di desa Noelmina;Bahwa letak hutan reboisasi ada di Hapid;Bahwa penebangan pohon jati terletak di DesaOelbesa dan pohon yang ditebang tersebut ditanamberbaris dengan jarak yang sama (tersusunrapi);Bahwa

pohon pohon yang ditebang tersebutterletak didalam kawasan hutan lindung;keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;5.

namunjumlah yang ditebang saksi tidak tahu; Bahwa sebagian kayu jati yang telahdipotong ada ditampung pada DusunHapit Desa Noelmina ; Bahwa pohon jati di lokasi penebangantersebut penataannya adalah polareboisasi sehingga tanaman jati yangada dalam lokasi penebangan tersebuttidak boleh dipoton g;Atas keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;7.

ZADRAK BELLBahwa Terdakwa mengerti hadir dipersidanganberkaitan dengan kasus penebangan kayu jati;Bahwa kayu jati yang ditebang adalah milik dariYonas Tanu;Bahwa Terdakwa tahu hal tersebut karena Terdakwadiminta oleh Yonas Tanu ikut ke lokasi pada waktuakan jual kayu;Bahwa Terdakwa turun ke lokasi penebangan bersamaTerdakwa I, Yonas Tanu dan tiga orang lainnya yangTerdakwa tidak tahu namanya;Bahwa ada 400 pohon jati yang dijual oleh Yonas Tanukepada Handoyo;Bahwa saat survey Terdakwa melihat ada

Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31 glondong panjang

120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3e Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik;e Bahwa saksi temukan barang bukti tersebut didepan rumah terdakwa, sedangkan yanglainnya saski temukan di tenah tegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletakdisebelah barat rumah terdakwa yang jaraknya kirakira 30 meter, yang kemudian diakuiterdakwa miliknya;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib,

Lumbang, Kab.Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31

glondong panjang 120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik yang ditemukan didepan rumah terdakwa sedangkan yang lainnya ditemukan di tenahtegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletak disebelah barat rumah terdakwa yangjaraknya kirakira 30 meter, yang diakui milik terdakwa;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib, saksi mendapatinformasi melalui

Lumbang, Kab.Probolinggo terdapat kayu jati yang berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055

Dimana kayuyang sedang dibawa oleh para terdakwa dan sdr.Karjo tersebut, sebelumnyatelah ditebang dan diolah oleh sdr.Jais dan sdr.Lerin (Masingmasing TermasukDalam Daftar Pencarian Orang /dpo) menjadi bahan jadi atau kayu olahan danpara terdakwa serta sdr.Karjo telah berhasil mengumpulkan kayu tersebutsebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang.

Kampar.Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik lahan / kawasan hutan tersebut, yang manakayu tersebut Terdakwa langsir bersamasama dengan Terdakwa II dansdr.Karjo;Bahwa yang Terdakwa lakukan adalah melangsir kayu yang sudah ditebang dandiolah menjadi bloti ke pingggir jalan dengan cara dinaikkan ke atas bahu,selanjutnya kayu tersebut dimuat ke atas mobil.Bahwa sdr.Jais dan Lekrin yang menebang pohon selanjutnya mengolah kayutersebut menjadi kayu bloti dengan menggunakan mesin chain saw.Bahwa terdakwa I

tidak tahu sudah berapa banyak kayu yang telah ditebang olehsdr.Jais dan sdr.

Bahwa kayu sono dengan berbagai ukuran berjumlah 10 (Sepuluh)batang yang berhasil diamankan oleh saksi SLAMET SUPARMAN setelahdilakukan pemeriksaan benar ditebang di kawasan hutan milik perhutaniyang berlokasi di petak 36 B kelas hutan LDTI tanaman tahun 1970masuk Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan terdakwabersama sdr. JUMANTO Als KOPRAL sdr.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL; Bahwaterdakwa bersama sdr.

Batang tanpa izin;Bahwa pohon sono yang ditebang oleh terdakwa bersama sdr.JUMANTO ALS KOPRAL, Sdr. SOLIHIN Als JALIMED dan sar.KURNIAWAN Als JUI (dalam pencarian) berada di kawasan hutan jatipetak 36 B Ds. Adinuso Kec. Subah Kab.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL;Bahwaterdakwa bersama sdr. JUMANTO ALS KOPRAL, Sadr.SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.

dan Warlim berhasil melarikan diri ;e Bahwa hasil hutan yang diambil oleh Terdakwa adalah kayu jenis kayu jati berbentukpersegi / pacakan berjumlah 1 (satu) batang dengan ukuran 200 cm x 22 cm x 16 cm,sedangkan kayu jati yang dikuasai oleh Kamto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 20 cm x 16 cm, yang dikuasai Mariyanto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 18cm x 15 cm dan yang dikuasai Warlim sebanyak 1 (satu) batang ukuran 160cm x20cmx 16cm;e Bahwa kayu jati tersebut didapat dengan cara ditebang

dikawasan hutan petak 69RPH Sumbermiri BKPH Krondong KPH Jombang yang termasuk wilayah DesaLengkong Lor, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk dari pohon kayu jati yangmasih hidup dan berdiri tegak, selanjutnya ditebang menggunakan wadung dansetelah roboh dipotong hingga membentuk persegi ;Bahwa terdakwa mengangkut hasil tebangan dengan cara dipikul dan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa rumah atau tempat tinggal Terdakwa di sekitar kawasan hutan tepatnya RPHSumbermiri

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebangoleh terdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang olehKamto, Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Kamto, Mariyanto dan Warlim membawa kayujati yang telah dipotong tersebut dengan cara dipikul di pundak masingmasing yaknisetiap orang memikul 1 (satu) batang untuk dibawa pulang ke rumah masingmasing,dimana terdakwa hendak membawa pulang 1 (satu) batang kayu jati tersebutrencananya akan

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebang olehterdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang oleh Kamito,Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian.

Belu dan sekitar pukul 12.50wita mendengar orang sedang memotong kayu dan saat mendekat kesumbersuara terlihat terdakwa sedang memotong kayu jati yang sudah rebah dan saatterdakwa melihat para petugas lalu terdakwa berjalan meninggalkan tempatterdakwa memotong kayu jati lalu Gaspar Sabang, Vinsen Ndona dan PerdroSoares mendekati terdakwa dan mengamankan terdakwa dan saat di kantorkehutanan ditanya terdakwa MARKUS LAKU mengatakan bahwa pohon jatiyang ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon dan akan di pakai

membuat dapur danterdakwa tahu kalau pohon jati yang ditebang berada dalam di HutanProduktif Udakama RTK 90 yang terletak di km6 Desa Naikase Kec.

Belu dan sekitar pukul 12.50wita mendengar orang sedang memotong kayu dan saat mendekat kesumbersuara terlihat terdakwa sedang memotong kayu jati yang sudah rebah dan saatterdakwa melihat para petugas lalu terdakwa berjalan meninggalkan tempatterdakwa memotong kayu jati lalu Gaspar Sabang, Vinsen Ndona dan PerdroSoares mendekati terdakwa dan mengamankan terdakwa dan saat di kantorkehutanan ditanya terdakwa MARKUS LAKU mengatakan bahwa pohon jatiyang ditebang sebanyak 7 (tijuh) pohon dan akan di pakai

membuat dapur danterdakwa tahu kalau pohon jati yang ditebang berada dalam di Hutan ProduktifUdakama RTK 90 yang terletak di km6 Desa Naikase Kec.

dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yang terletak diKm 6 Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu;Bahwa benar terdakwa menebang di dalam kawasan hutan produksi, untukmembuat dapur;Bahwa pohon yang ditebang

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihat terdakwa sedangmenebang pohon colomaja dalam jarak 24 meter dari bibir pantaidengan menggunakan sebilah parang yang mana disekitar tempatpenebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohon colomaja yangsudah berhasil ditebang; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;e Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantat dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Lbj.

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

dengan terdakwaturundari sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor tersebut di rumah ladangtersebut, selanjutnya saksi OG ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL danterdakwa berjalan kaki menuju ke ladang kulit manis milik korban,sesampainya di perladangan milik korban Sungai Dedap, selanjutnya saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa langsungmengambil kulit manis yang sudah ditanam dan dipelihara oleh korbansebelumnya dengan cara mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang

trdakwa DODI HENDRI pulang ke rumah masingmasing pergi mengambil penganit dan karung, setelah itu saksikembali lagi ke bukit tengah tempat saksi duduk semula, tidak berapalama datang terdakwa DODI HENDRI, kemudian sekira pukul 23.30Wib, saksi dan terdakwa DODI HENDRI langsung berangkat menujuke perladangan Sungai Dedap, sesampainya di perladangan Sungaidedap, saksi dan DODI HENDRI langsung mengambil kulit manis didalam ladang dengan cara mengupas kulit manis dari batangnyayang masih berdiri (belum ditebang

Alias PAK YOGA mengalamiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Spn.kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu Rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan terdakwa DODIHENDRI tidak ada meminta izin kepada SAFRIL Alias PAK YOGAmaupun kepada orang untuk mengambil kulit manis tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa peran masingmasing saatmengambil kulit manis tersebut yaitu : peran saksi yaitu mengupaskulit manis dari batangnya yang masih berdiri (belum ditebang

)dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulit manis) danmengajak DODI HENDRI untuk mengambil kulit manis, peran DODIHENDRI yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alatpengupas kulit manis); Bahwa saksi mengatakan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, saksi dengan terdakwaDODI HENDRI berjarak lebih kurang sejauh 3 (tiga) meter; Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan saksi dan terdakwa DODIHENDRI

) denganmenggunakan penganit (alat pengupas kulit manis), peran OGIALFINDRA yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masih berdiri(belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulitmanis);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat itu terdakwa ada melihat OGIALFINDRA mengambil/mengupas kulit manis milik SAFRIL Alias PAKYOGA;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, jarak saksi dengan OGIALFINDRA lebih kurang sejauh 3 (tiga

Sus/2015/PN.Wat(KPH) Yogyakarta di Dusun Kliripan Desa Hargorejo KecamatanKokap Kabupaten Kulonprogo.Bahwa pada waktu operasi yang pertama saksi menemukan 2 (dua)tunggak pohon jati bekas ditebang dalam kawasan hutan negara danoperasi yang kedua saksi menemukan 3 (tiga) lagi tunggak , jadi totalyang ditebang adalah 5 (lima) tunggak.Bahwa letak 5(lima) pohon jati yang ditebang tersebut adalah:e Untuk tunggak kayu jati pertama berada pada titik koordinatX : 402018, Y 9131956, dan jarak dengan patok

Sus/2015/PN.Wathutan negara dan operasi yang kedua saksi menemukan 3(tiga) lagi tunggak , jadi total yang ditebang adalah 5 (lima)tunggak.e Bahwa saksi mengukur titik koordinat letak pohon yangditebang meggunakan alat GPS merk Juno SB tahun keluaran2013 milik Dinas Kehutanan Propinsi DIY.e Bahwa titik koordinat tunggak kayu jati yang ditebang semuadiukur dari titik koordinat pathok B 64 yang ditandai denganjelas berupa pathok.e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penebangan hutanadalah terdakwa

Sus/2015/PN.WatBahwa pada pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitarjam 14.00 wib terdakwa telah menebang 1 (Satu) pohon jati.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekitar jam 14.30Wib terdakwa telah menebang 2 (dua) pohon jati.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 14.00wib terdakwa telah menebang 2 (dua) pohon jati.Bahwa ke5 (lima) pohon jati yang ditebang terdakwa tersebutberada di hutan negara petak 18 Resor Pengelolaan Hutan(RPH) Wilayah Kokap Balai Kesatuan Pengelolaan

Hutan(KPH) Yogyakarta di Dusun Kliripan Desa HargorejoKecamatan Kokap Kabupaten KulonprogoBahwa terdakwa melakukan penebangan dihutan negara atasinisiatif dan diajak oleh Ngatijo.Bahwa yang menentukan pohon yang akan ditebang juga atassaran dari Ngatijo.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebang adalahsebuah gergaji tangan milik terdakwa sendiri.Bahwa setelah pohon ditebang terdakwa membaginya menjadibeberapa bagian, setelah itu mengumpulkan potongan jayu Jatitersebut ke pinggir hutan negara

dalam kawasan hutan negara dan operasi yangkedua menemukan 3 (tiga) lagi tunggak , jadi total yang ditebang adalah 5(lima) tunggak pohon jati.

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa JIKAN BinSIPUR adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisitegak berdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, terdakwa gergaji / potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa terdakwa bersama terdengan terdakwa JIKAN Bin SIPUR telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dilkeluarkan oleh pejabat yang berwenang,

Tulungagung.Bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Bin juniadalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan Produksi RPHKarangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds. Nyawangan,Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Bahwa, benar kayu yang ditebang / digergaji bersama terdakwa Puji Binjuni adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergajisebanyak 3 (tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20(dua puluh) batang berbentuk Bulat / GelondonganBahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1 Hutan ProduksiRPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Bahwa, benar kayu yang ditebang yang berasal dari tanah pemajakantersebut milik terdakwa JIKAN dari pemberian orang tuanya bernamasdri. KAINI dan Sdr. JIKAN Bin SIPUR adalah anak tunggal. Bahwa, benar kayu Mahoni tersebut tumbuh di tanah pemajakan miliksdri. KAINI dan bukti kepemilikannya berupa SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) NOP : 35.04.180.008.0090048.0 an.Sdri. KAINI dengan alamat Dsn. Sumberingin, Rt 004 / Rw. 01, Ds.Nyawangan, Kec. Sendang, Kab.

Tulungagung.Menimbang, bahwa kayu yang ditebang / digergaji bersama paraterdakwa adalah Kayu Jenis Mahoni saja yang mana sebelumnya posisi tegakberdiri didalam kawasan hutan dan kemudian ditebang / digergaji sebanyak 3(tiga) pohon, yang digergaji / di potong menjadi sebanyak 20 (dua puluh)batang berbentuk Bulat / GelondonganMenimbang, bahwa, benar Jarak antara kawasan hutan Petak 89 B1Hutan Produksi RPH Karangrejo, BKPH Tulungagung, KPH Kediri, masuk Ds.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 326/Pid.BLH

Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

Saksi ISKANDAR dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Mandor tanam diperbantukan sebagai mandorangkut yang melakukan pengangkutan kayu jati yang ditebang ke TPKMarengan dengan menggunakan kendaraan sebanyak 2 truck dengansopimya naheri. Bahwa benar sebelum kayu jati diangkut dicatat terlebih dahulu barukemudian dinaikkan keatas truck dan yang bertanggung selama dalamperjalanan adalah Sopir.

Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

KETUT GARA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyapenebangan terhadap tanaman milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa penebangan pohon miliknyapada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 WITA bertempat dikebun miliknya yang terletak di Banjar Peguyangan, Desa Batukandik,Kecamatan Nusa Penida ; Bahwa yang ditebang adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia ; Bahwa saksi

Nusa Penida, Kab.Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan pemilik pohon jati dan pohon akasia yangsudah dalam keadaan tertebang tersebut adalah saksi Ketut Gara ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenebangan terhadap adalah 5 (lima) pohon jati dan 1 (satu) pohonakasia tersebut, namun saat ini saksi baru mengetahui jika pohonpohontersebut ditebang oleh saksi WAYAN TAGEG dengan menggunakanmesin sengso ;Bahwa n sepengetahuan saksi jika pohon jati dan pohon akasia tersebutditanam oleh

Klungkung danpohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya / bonggol pohondengan menggunakan mesin senso merk STHIL milik dari saksi WAYAN TAGEG :;Bahwa cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohontersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin senso tersebut,kemudian mesin senso tersebut dipegang dengan menggunakan keduatangannya dan selanjutnya gergaji mesin senso diarahkan pada pangkalatau bonggol pohon jati satu per satu dan kemudian pohon akasia,setelah itu pohon jati dan pohon

MADE SUKRA yang diperlihatkan saatHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN: Srp ini maka terdakwa belum mengetahuinya apakah sertifikat tersebutadalah sertifikat tanah tempat tumbuhnya pohon jati dan pohon akasiayang telah ditebang tersebut ; . e.Bahwa setelah kejadian ini antara terdakwa dengan saksi .

Nusa ee Klungkung dan pohonpohon tersebut ditebang pada bagian pangkalnya/ bonggol pohon dengan menggunakan mesin senso merk STHIL milikdari saksi WAYAN TAGEG ;Bahwa benar cara saksi WAYAN TAGEG saat menebang pohon pohon tersebut adalah terlebih dahulu menghidupkan mesin sensotersebut, kemudian mesin senso. tersebut dipegang denganmenggunakan kedua tangannya dan selanjutnya gergaji mesin sensodiarahkan pada pangkal atau bonggol pohon jati satu per satu dankemudian pohon akasia, setelah itu pohon