M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunkan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI dengan pidana penjara masing-masing

,M.Kn
Terdakwa:
1.DIAN HADINATA Als OPENG Bin Alm. WAWAN BADI
2.OKY HERNAWAN Bin Alm. WAWAN BADI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surya Hadinata bin Burhanuddin ), terhadap Penggugat ( Nurlina Agustina binti Bahtiar );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat, (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Zulkifli Siregar, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Karan Tri Hadinata Nugroho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Karan Tri Hadinata Nugroho, yakni Anak dikembalikan kepada orang tuanya;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna biru putih DK 3350

HADINATA AliasTAN SOEN JIT dan Alm. NURJATI Alias WONG BOEN NGO ;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. HADINATA Alias TAN SOEN JIT dan Alm.NURJATI Alias WONG BOEN NGO ada menguasai dan mengusahaisebidang tanah berserta bangunan terperkara berdasarkan sertifikat HakGuna Bangunan No.52, tanggal 26 Mei 1969, seluas 81 M2, atas namaNURJATI (lou kandung Tergugat IV, V dan Vl) yang penerbitan Sertifikatdi Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai yang terletak di ProvinsiSumatera Utara Kota Tanjungbalai ;5.

Hadinata)serta Tergugat IV, V dan VI sebagai anakanak kandung Alm. Nurjati danAlm. Hadinata sampai kedua orang tua Tergugat IV, V dan VI meninggaldunia dan Tergugat IV, V dan Vimandiri dan berumah tangga sertaberusaha di kota lain ;.

Hadinata aliasTan Soen Jit dan Alm.

Dalamhal ini memberikan kuasa khususKG PGOG, gm mn me em me mem men meme me tm mmmJakwan Hadinata, S.H (Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan) ;Hikmatullah, A.

GUSTI ZAINI TAMJID
2.GUSTI HADINATA KUSUMA bin H. GUSTI ZAINI TAMJID
3.Utin Nur"Ainy Binti H. Gusti Zaini Tamjid
4.Gusti Sukma Pratama Bin H. Gusti Zaini Tamjid
Turut Tergugat:
1.DRA. HJ. Nurul Huda Ja'Far
2.Ajibah H. Dja'Far
3.Juwita Binti Daeng Abdul Rachman
4.Raden Junaidi
5.Salim
6.Ramli
7.Ali
8.Ruspandi
9.Roby

Saleh, Gang : Panorama No. 8, RT.005 / RW.006, Kelurahan Bangka BelitungLaut, Kecamatan Pontianak Tenggara,KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat;Sebagai TERGUGAT dalam perkara a quo, selaku ahli waris dari IbuAlm Jawiyah;Nama : GUSTI HADINATA KUSUMA bin H. GUSTI ZAINI TAMJID;N.I.K. : 3277031003770021;Tampat / Tgl. Lahir : Pontianak, 10 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman2dari12 Putusan Nomor 151/Pdt. G/2020/PN PtkAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Kewarganegaraan :WNI;Alamat : JIn.

GUSTI ZAINI TAMJID, atas namaGUSTI HADINATA KUSUMA,atas namaUTIN NUR AINYdan atas namaGUSTI SUKMA PRATAMA, Bahwa para Pihak sepakat, terhadap dua bidang tanah warisan dariAlmarhumah PATIMAH binti HAJI HASAN dan Almarhumah AMINAH bintiHAJI HASAN dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 4639, Seluas : 2.671 M2dan Sertipkat Hak Milik Nomor 4642, Seluas : 758 M2 Atas Nama : Pr.PATIMAH binti HAJI HASAN dan Pr.

Karim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan minimarket Merdeka, bertempat tinggal diDusun Foo Mpongi, RT. 015, RW. 007, Desa Bara, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanImam Hadinata bin Nurdin, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer bertempat tinggal di Lingkungan Kandai IIBarat, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil.Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi PRIMAIRa.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Hadinata

SAGAMI INDONESIA yang terletak di lantai Il Bahwa selanjutnya saksiSALATDIN KENNEDY HADINATA dan saksi EKA RODIN SEMBIRING segeramenyusul Terdakwa dan saksi KEI TANAKA ke ruang kantor dan setibanyadisana saksi SALATDIN KENNEDY HADINATA meminta agar kedua WNAtersebut menunjukan paspor akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukanpaspornya. Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke tempat penginapannyayang terletak di Travellers Suits Jln.

SAGAMI INDONESIA, saksi melihatkegiatan yang sedang berlangsung dan ada 2 (dua) orang lakilaki yangsaksi curigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dansaksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi mengahampiri kedua orangtersebut, namun seketika keduanya bergegas meninggalkanpekerjaannya dan menghindar dari saksi hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi langsung memberitahukan kepada saksi SalatdinKennedy Hadinata yang berada di Lantai

SAGAMIINDONESIA, saksi Eka Rodin Sembiring melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makotodan saksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi menghampiri kedua orang tersebut,namun seketika keduanya bergegas meninggalkan pekerjaannya danmenghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukan kepadasaksi Salatdin Kennedy Hadinata yang

WargaNegara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dan saksi Keiji Tanaka sedangmengecek mesinmesin dalam ruangan produksi tersebut, selanjutnya saksiEka Rodin Sembiring menghampiri kedua orang tersebut, namun seketikasaksi Keiji Tanaka dan Terdakwa Shinjo Makoto bergegas meninggalkanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbppekerjaannya dan menghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik keLantai ll, sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukankepada saksi Salatdin Kennedy Hadinata

yang berada di Lantai Il bahwakedua orang asing tersebut menuju lantai Il sehingga selanjutnya saksiSalatdin Kennedy Hadinata melakukan interogasi kepada Terdakwa danternyata Terdakwa tidak mengantongi paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa ketikaPetugas Imigrasi datang ke PT.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anakbernama ARYA HADINATA dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT201020140033.. Bahwa pada awalnya perkawinana antara penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai, mengasihi danmenyayangi sebagaimana kehidupan rumah tangga yang berbahagiapada umumnya ;.

Kresna Klungkung ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ;Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah yang sama bahkan hampir memukul Penggugat ;Bahwa

Kresna Klungkung ;Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 111/Pdt G/2019/PN Srp Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu Arya Hadinata, yang lahir di Klungkung tanggal 30 Mei 2007yang saat ini tinggal dengan Penggugat ; Bahwa dari curhat Penggugat kepada saksi Penggugat dan Tergugatmulai sering cekcok sejak Penggugat masih berkerja di KoperasiTergugat selalu merasa curiga dengan Penggugat dan selalu cemburudan puncaknya di Tahun 2014 Penggugat dan Tergugat cekcok karenamasalah

Terdakwa mengajak sdr Rendi untukmelakukan pembunuhan terhadap korban Riyan, terdakwamerencanakan membunuh korban dengan berpurapura mengambilsepeda motor milik korban Rian.Kemudian sdrRendi dan Sdr Surya sudahmempersiapkan senjata tajam jenis pisau seolaholeh terjadi pencuriansepeda motor kemudian Sdr Rendi menyetujuinya dan mengajak SdrSurya Bin Wancik (sudah putus dalam berkas dan penuntutan terpisah).Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dan Sdr Suryamerencanakan untuk membunuh Korban Riyan Hadinata

2orang beboncengan ,melihat hal tersebut terdakwa bersama dengan SdrRendi (Sudah diputus dalah berkas dan penuntutan terpisah) langsungpergi meninggalkan korban Riyan , dan menghampiri Sdr Surya (telahputus dalam berkas dan penuntutan terpisah) yang sudah menungguHalaman 4 dari 34Putusan Nomor 222/Pid B/2018/PN Mredidekat jalan aspal, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dansdr Riyan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dan SdrSurya korban Rian Hadinata

RACHMAD YUSUF, MARS' menerangkanbahwa RIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05Oktober 2009, sekira pukul 14.15 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa RELAN ROMBI Alias ONGKI Alias MUHAMMAD BinSUHARMAN pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira pukul 13.00 Wibatau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009atau

RACHMAD YUSUF, MARS' menerangkanbahwa RIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05Oktober 2009, sekira pukul 14.15 WIB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RELAN ROMBI Alias ONGKI Alias MUHAMMAD BinSUHARMAN pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira pukul 13.00 Wibatau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009atau

RACHMAD YUSUF, MARS menerangkan bahwaRIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05 Oktober2009, sekira pukul 14.15 WIB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke2, dan ayat (3) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi maupun maksudnya dan menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi

langsung menusukkan kearah perut saksi korban sebanyak 2(dua) kali dan mengenai perut saksi korban sebelah kiri, sehingga saksikorban berteriak meminta tolong sambil memegangi perutnya yangberlumuran darah kemudian oleh temanteman saksi korban dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan tindakan medis.Bahwa penyebab dari perkelahian tersebut berawal ketika saksi RESKIJAMALUDDIN Aias ROY menuliskan kalimat memalui pesan WhatsApp yangtidak pantas yaitu asman macam ko jago saja telaso , sehingga saksiASMAN HADINATA

AzharIsnaini Ramadhan;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan sebanyak 2 (dua) kali yang pertamatidak mengenai Korban Azhar Isnaini Ramadhan namun yang kedua kalinyamengenai di bagian perut sebelah kiri Korban Azhar Isnaini Ramadhan;Bahwa pada saat melakukan penusukan terhadap Korban Azhar IsnainiRamadhan tersebut Terdakwa dalam keadaan sadar;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnya adamasalah perempuan antara teman Terdakwa yang bernama Saksi ReskiJamaluddin Alias Roy dengan Asman Hadinata

X 2 No. 4 JakartaSelatan 12950, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Nopember 2013, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT IV;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, beralamat di Jalan KembanganUtama, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam perkara inidiwakili kuasa JAKWAN HADINATA, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sofyan Hadinata bin Hariadi K) terhadap Penggugat (Yuni Kusmawati binti Subakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

ATENGbersamasama dengan RIAN (belum tertangkap) dikejar oleh saksi MATJAWI dan saksi ANCA HADINATA selaku anggota satpam PTPN IIlRantauprapat yang sebelumnya telah mengikuti terdakwa dan RIAN (belumtertangkap) karena mengambil getah latex dan kemudian terdakwa TRIAMANSYAH Als.

ATENG bersamasama dengan RIAN (belum tertangkap)langsung berhenti dan hendak menyembunyikan getah tersebut namun tibaHalaman 3 dari hal 7Putusan Nomor : 129/PID/2016/PTMDNtiba saksi MAT JAWI dan saksi ANCA HADINATA sudah dekat kemudianRIAN (belum tertangkap) berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motornya sedangkan terdakwa TRI AMANSYAH Als.