Ditemukan 54391 data
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.MOH BAYU AJI Bin SUYONO
2.MOHAMMAD VIKY FATHURAMAN Bin M. WAHYU
17 — 16
Bayu Aji Bin Suyono dan Terdakwa II Mohammad Viky Fathuraman Bin M.Wahyu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Moch.Bayu Aji Bin Suyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II Mohammad Viky Fathuraman Bin M.Wahyu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahPenuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.MOH BAYU AJI Bin SUYONO
2.MOHAMMAD VIKY FATHURAMAN Bin M. WAHYU
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
M. Ikhsan Bin Tukjan Alm.
28 — 9
Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
M. Ikhsan Bin Tukjan Alm.
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
SADIKIN alias IKIN bin ANWAR
71 — 0
Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
SADIKIN alias IKIN bin ANWAR
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ISMALA DEWI BINTI ANANG AWI
71 — 11
bermula dari ketika Saksi Betti Herlina binti Aji Keri datangkerumah Nenek Saksi lalu Saksi Betti Herlina binti Aji Keri melihat dirumahtersebut ada Terdakwa dan Saksi;Bahwa Saksi Betti Herlina binti Aji Keri sudah sering berkunjung ke rumahtersebut;Bahwa bermula pada tanggal 06 Maret 2020, Saksi Betti Herlina binti Aji Kerisedang berkunjung kerumah tersebut dan Saksi Betti Herlina binti Aji Keri melihatTerdakwa kemudian Saksi Betti Herlina binti Aji Keri ribut dengan Terdakwakarena Terdakwa tidak
keriobutan mulut hingga Terdakwa mencakarmuka dan leher Saksi Betti Herlina binti Aji Keri;Bahwa kemudian pertengkaran itu dilerai oleh Saksi Hendri bin Azis;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencakar Saksi Betti Herlina binti Aji Keri;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Betti Herlina binti Aji Keri ke kamar mandiambil air wudhu dan sholat Magrib kemudian Saksi Betti Herlina binti Aji Keripulang ke Kota Lubuklinggau tetapi ternyata Saksi Betti Herlina binti Aji Kerimelaporkan hal tersebut kepada
tersebut ada Terdakwa dan Saksi Hendri bin Aziz;Bahwa kemudian Saksi Betti Herlina binti Aji Keri riobut dengan Terdakwa karenaTerdakwa tidak mau pergi dari rumah tersebut sedangkan keinginan Saksi BettiHerlina binti Aji Keri Terdakwa keluar dari rumah tersebut karena menurut SaksiBetti Herlina binti Aji Keri selama Seminggu Saksi Betti Herlina binti Aji Keri hanyadatang kerumah tersebut pada hari Jumat, Sabtu, dan Minggu sedangkan untukhari lainnya Saksi Betti Herlina binti Aji Keri mempersilankan
sedangkan keinginan Saksi Betti Herlina binti Aji KeriTerdakwa Ismala Dewi binti Anang Awi keluar dari rumah tersebut karena menurutSaksi Betti Herlina binti Aji Keri selama Seminggu Saksi Betti Herlina binti Aji Kerihanya datang kerumah tersebut pada hari Jumat, Sabtu, dan Minggu sedangkanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Liguntuk hari lainnya Saksi Betti Herlina binti Aji Keri mempersilahkan TerdakwaIsmala Dewi binti Anang Awi untuk datang dan tinggal dirumah tersebut tetapiTerdakwa
Herlina binti Aji Keri ributdengan Terdakwa Ismala Dewi binti Anang Awi karena Terdakwa Ismala Dewibinti Anang Awi tidak mau pergi dari rumah tersebut sedangkan keinginanSaksi Betti Herlina binti Aji Keri Terdakwa Ismala Dewi binti Anang Awi keluardari rumah tersebut karena menurut Saksi Betti Herlina binti Aji Keri selamaseminggu Saksi Betti Herlina binti Aji Keri hanya datang kerumah tersebut padahari Jumat, Sabtu, dan Minggu sedangkan untuk hari lainnya Saksi BettiHerlina binti Aji Keri mempersilahkan
5.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.DEDE AGUNG FEBRIAN Bin PULOH
2.HERDIYAN SAPUTRA Als UCIL Bin HERDI TAHER (Alm)
3.AJI MUSTOPA Als IPANG Bin ADE
39 — 15
Aji Mustopa Alias Ipang Bin Ade tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
5.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.DEDE AGUNG FEBRIAN Bin PULOH
2.HERDIYAN SAPUTRA Als UCIL Bin HERDI TAHER (Alm)
3.AJI MUSTOPA Als IPANG Bin ADE
229 — 172
Menyatakan Penggugat merupakan satusatunya pemegang saham PT AJI yangsah menurut hukum.4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II bukan pemegang saham yang sahmenurut hukum dari PT AJI.5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan seluruh sahamsaham PT AJI kepada PT AJI.6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tidak menerima saham saham PTAJI dalam bentuk apapun.7.
Kalaupun PENGGUGAT mendalilkan bahwa RUPSLB PT AJI tersebuttidak sah karena Para Tergugat tidak sah sebagai pemegang saham, lalukenapa PENGGUGAT tidak pernah mempermasalahkan pelaksanaanRUPS PT AJI sebelumnya tanggal 19 Mei 2009, mengenai perubahananggaran dasar PT AJI.
Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 108 UUPT dan Pasal 15Anggaran Dasar PT AJI, Komisaris berhak untuk melakukanpengawasan terhadap kinerja Direksi PT AJI.
Bahwa untuk menindaklanjuti Surat Komisaris PT AJI No. 00924/SL10/AJIUX tertanggal 24 Agustus 2010, yang memberhentikansementara Direktur Utama PT AJI Gin casu PENGGUGAT), makakemudian diselenggarakan RUPSLB guna memberi kesempatankepada Direktur Utama PT AJI yang telah diberhentikan (in casuPENGGUGAT) untuk membela diri.2.
tanpa memilikialas hak apapun.Tergugat Rekonpensi mencairkan Garansi Bank dengan mengaku sebagaiDirektur Utama PT AJI, yang sebenarnya sudah diberhentikan secara tetapdari jabatannya oleh RUPSLB PT AJI sejak 17 September 2010.Bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut telahmelanggar hak subyektif PT AJI dan bertentangan dengan kewajibanhukum PT AJI..
A.Pangeran Hario Adiningrat Bin Adji Mohammad Parikesit
99 — 70
Aji Nurul Koesmanto berkedudukan sebagai cucu perempuanb Aji Muhammad Arifin Praboe berkedudukan sebagai cucu lakilakiCc Aji Dani berkedudukan sebagai cucu (Sudah meninggal dunia)d Aji M. Khairudin berkedudukan sebagai cucu lakilakie. AjiAli Zain Faisal berkedudukan sebagai cucu lakilakif. Aji Soraya berkedudukan sebagai cucu perempuang Aji Mahmud berkedudukan sebagai cucu (Ssudah meninggaldhI.j.unia).
Menetapkan bahwa;3.1 Aji Nurul Koesmanto (cucu perempuan)3.2 Aji Muhammad Arifin Praboe (cucu lakilaki)3.3 Aji M. Khairudin (cucu lakilaki)3.4 Aji Ali Zain Faisal (cucu lakilaki)3.5 Aji Soraya (cucu perempuan)3.6 Aji Mardiana (cucu perempuan)3.7 Aji Indah (cucu perempuan)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Adji Mohammad Parikesit4. Menetapkan bahwa;4.1 Aji Vira Dina (cucu perempuan)Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.
Menetapkan bahwa;7.1 Aji Etna (cucu perempuan)7.2 Aji Ratna Banowati (cucu perempuan)7.3 Aji Muhammad (cucu lakilaki)7.4 Aji Ainuddin (cucu lakilaki)7.5 Adji Yunadji (cucu lakilaki)7.6 Aji Hasan Gamal (cucu lakilaki)7.7 Adji Farhat Abbas (cucu lakilaki)Adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah dari almarhumAdji Mohammad Parikesit8.
Tgr8.5 Adji Afianti Yudo (cucu perempuan)8.6 Aji Aisyah (cucu perempuan)8.7 Aji Gamal Al Fajri (cucu lakilaki)8.8 Aji B. Muhabir Kumar (cucu lakilaki)8.9 Aji Sekar Kedaton (cucu perempuan)8.10 Aji Enny Yudo (cucu perempuan)8.11 Adji Zamaluddin (cucu lakilaki)Adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah dari almarhumAdji Mohammad Parikesit9.
Menetapkan bahwa:9.1 Aji Siti Syachrah.B (cucu peempuan)9.2 Adji Haniah Kusuma Wardani (cucu peempuan)9.3 Adji Ani Thiorda P (cucu peempuan)9.4 Aji AZuar Poeger (cucu LakiLaki)9.5 Aji Zuliar Gunanti Poeger (cucu LakiLaki)9.6 Aji Muhammad Syarifuddin (cucu LakiLaki)9.7 Aji Mina Kumari (cucu peempuan)9.8 Aji Agus Hasan (cucu LakiLaki)9.9 Aji Citra Dewi (cucu peempuan)9.10 Adji Sopiyan (cucu LakiLaki)9.11 Adji Hendrete Nadia Noraini9.12 Aji Hartati (cucu peempuan)9.13 Aji Nazarudin (cucu LakiLaki)9.14
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.ZALKIFLI Panggilan IZAL Bin BUYUNG DUNIR
2.DASEP Panggilan DASEP Alias GONDRONG Bin AJI
3.RUSWANDI Panggilan RUS Bin AJI
4.SUPYAN Panggilan BONO Bin DIDIN
5.M. USMAN Panggilan USMAN Bin UJANG
169 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Zalkifli pgl Izal bin Buyung Dunir, Dasep pgl Dasep alias Gondrong bin Aji, Ruswandi pgl Rus bin Aji, Supyan pgl Bono bin Didin, dan M.
Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.ZALKIFLI Panggilan IZAL Bin BUYUNG DUNIR
2.DASEP Panggilan DASEP Alias GONDRONG Bin AJI
3.RUSWANDI Panggilan RUS Bin AJI
4.SUPYAN Panggilan BONO Bin DIDIN
5.M. USMAN Panggilan USMAN Bin UJANG
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
97 — 21
DIMASDWI AJI SAPUTRA, Lakilaki + 20 th, Swasta, Dsn.Krajan RT.4 RW.6Ds.Langkap Kec.Bangsalsari Kab.JemberBahwa saksi kenal dengan Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA sejak tahun 2012 diDs.Langkap Kec.Bangsalsari Kab.Jember namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRABahwa saksi mengetahui bahwa Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA telahmeninggal dunia dari cerita teman saksi yang mengatakan bahwa Sdr.DIMASHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN PsrDWI AJI SAPUTRA telah meninggal
lagi dengan Sdr.DIMAS DWI AJISAPUTRA.Bahwa Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA menyusul DULLAH ke Bangil untukbekerja.Bahwa Sebelumnya Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA sempat bekerja di warungmakan Leko bersama dengan saksi namun pada awal bulan Februari 2018Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA berhenti dan setelah berhenti dari kerjaSdr.DIMAS DWI AJI SAPUTA hanya menganggur dikos.Bahwa menurut cerita dari Sdr.DIMAS DWI AJI SAPUTRA pekerjaan dariDULLAH adalah kernet dari truk pengangkut galon air isi ulangBahwa saksi tidak
kanan DIMAS DWI AJI SAPUTRA sambil menginjaknginjak dadaDIMAS DWI AJI SAPUTRA hingga berulang kali, saat terdakwa melihat DIMASDWI AJI SAPUTRA sudah tidak berdaya maka terdakwa langsung mengambilsebilah pisau dapur yang berada di dalam tas pancing milik terdakwa.Bahwa Terdakwa setelah itu terdakwa berpindah posisi ke sebelah kanan kepalaDIMAS DWI AJI SAPUTRA dan dengan posisi merunduk, tangan kiri terdakwamemegangi rambut DIMAS DWI AJI SAPUTRA sedangkan tangan kananterdakwa menyayat leher depan
Bahwa Terdakwa setelah itu terdakwa berpindah posisi ke sebelah kanan kepalaDIMAS DWI AJI SAPUTRA dan dengan posisi merunduk, tangan kiri terdakwamemegangi rambut DIMAS DWI AJI SAPUTRA sedangkan tangan kananterdakwa menyayat leher depan DIMAS DWI AJI SAPUTRA namun untuk pisaudapur yang terdakwa pakai untuk menyayat leher DIMAS DWI AJI SAPUTRAtidak tajam dan bengkok sehingga terdakwa membuang pisau dapur tersebut kesebalah DIMAS DWI AJI SAPUTRA.
terlentang ke belakang, kemudian ketika DIMAS DWI AJI SAPUTRAhendak bangun, terdakwa langsung berdiri dan langsung menendang dada depanDIMAS DWI AJI SAPUTRA hingga dirinya kembali jatuh terlentang dengan posisikepala di sebelah barat, tidak puas dengan hal tersebut, terdakwaberdiridisebelah kanan DIMAS DWI AJI SAPUTRA sambil menginjaknginjak dadaDIMAS DWI AJI SAPUTRA hingga berulang kali, saat terdakwa melihat DIMASDWI AJI SAPUTRA sudah tidak berdaya maka terdakwa langsung mengambilsebilah pisau
1.SENO AJI, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR ALS AWAR BIN H.ABDUL HARIS.H
63 — 6
Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR ALS AWAR BIN H.ABDUL HARIS.H
Turut Tergugat:
Notaris AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT, SH.
60 — 13
BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Turut Tergugat:
Notaris AJI SURYANA JAMALUDDIN JADAYAT, SH.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
NANDA AJI PRADANA alias NANDA Bin SUNARDI
161 — 89
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Nanda Aji Pradana alias Nanda Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual, dan menyediakan minuman beralkohol Tanpa memiliki Izin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanda Aji Pradana alias Nanda Bin Sunardi oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan ;
- Menetapkan agar barang
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
NANDA AJI PRADANA alias NANDA Bin SUNARDI
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IPUNG DASMUI alias IPUNG bin Alm. KASDAI
67 — 46
Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IPUNG DASMUI alias IPUNG bin Alm. KASDAI
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SUKUR Bin (Alm) MOH. SOLEH
28 — 21
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SUKUR Bin (Alm) MOH. SOLEH
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLIHIN Bin ABDUL ROHMAN
62 — 7
Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLIHIN Bin ABDUL ROHMAN., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 30 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mahsiati Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantau, dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., Penuntut Umum,Terdakwa dan dihadiri Penasihat Hukum TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Kusuma Haryanto, S.H., M.H. Y.
2.Aji Susanto, S.H., MH
Terdakwa:
AHMAD RIF'AN Alias AWI Bin SUMALI
76 — 18
., M.H
2.Aji Susanto, S.H., MH
Terdakwa:
AHMAD RIF'AN Alias AWI Bin SUMALI
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUF
92 — 7
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE;
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Nopol DA 6006 BE
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Majidi als AjiPenuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
M. FADLI Als ABI Bin M. YUSUFYusuf diminta tolong oleh saksi korban MajidiAls Aji Bin Badri menjualkan sepeda motor Mio Warna Merah dengan Nopol DA6006 BE milik saksi Majidi Als Aji Bin Badri yang dititipbkan kepada terdakwa;Bahwa selama 1 (satu) bulan terdakwa selalu membawa sepeda motor tersebutke pasar sepeda motor namun tidak lakulaku, setelan itu terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa izin pemilik Majidi Als Aji Bin Badrikarena terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO) dan tidak dapatmembayarnya;Bahwa saksi Majidi
Bin Badrikepada Sadi (DPO) dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya sekitar bulan April 2020 Saksi Majidi als Aji Bin Badrimeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan sepeda motor YamahaMio Warna Merah dengan Nopol DA 6006 BE milik Saksi Majidi als Aji BinBadri yang dititipokan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian selama 1 (satu) bulan Terdakwa selalu membawasepeda motor tersebut ke pasar sepeda motor untuk dijual namun tidak lakulaku, Kemudian Terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut
kepada Sadi(DPO) tanpa izin Saksi karena Terdakwa memiliki hutang kepada Sadi (DPO)sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak dapat membayarnya; Bahwa setelah 2 (dua) bulan lamanya Saksi Majidi als Aji Bin Badri tidakdiberi kabar oleh Terdakwa mengenai sepeda motornya yang dititipkankepada Terdakwa, lalu Saksi Majidi als Aji Bin Badri mendatangi rumahTerdakwa dan Terdakwa menceritakan bahwa sepeda motor milik SaksiMajidi als Aji Bin Badri telah dijaminkan
tanpa izin Saksi Majidi als Aji Bin Badri karena terdakwa memilikihutang kepada Sadi (DPO) sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan tidak dapat membayarnya; Bahwa setelah 2 (dua) bulan lamanya Saksi Majidi als Aji Bin Badri tidakdiberi kabar oleh Terdakwa mengenai sepeda motornya yang dititipkankepada Terdakwa, lalu Saksi Majidi als Aji Bin Badri mendatangi rumahTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi Majidials Aji Bin Badri telah dijaminkan
ke Samarinda untuk bekerja.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MioWarna Merah dengan Nopol DA 6006 BE merupakan milik Saksi Majidials Aji Bin Badri dan motor tersebut yang dibawa dan dijaminkan olehTerdakwa bertentangan dengan hak yang dimiliki Saksi Majidi als Aji BinBadri sebagai pemilik yang sah karena Terdakwa tidak ada meminta izinkepada Saksi Majidi als Aji Bin Badri untuk menjaminkan motor tersebutyang bukan milik Terdakwa, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
HADRI Als ADI Bin H. MAHYUDIN
43 — 16
Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
HADRI Als ADI Bin H. MAHYUDIN., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan,serta dihadiri oleh Radityo Wisnu Aji, S.H., LIL.M, Penuntut Umum yang bersidangmelalui teleconference dari Kantor Kejaksaan Negeri Barito Kuala dan ParaTerdakwa menghadap sendiri yang bersidang melalui teleconference dari RumahTahanan Negara Kelas II B Marabahan.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Dwi Putra,S.H Yohannes Purnomo Suryo Adi,S.H,, M.HumNovitasari Tri Haryanti,S.HPanitera Pengganti,Muhammad Irwan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO SH
Terdakwa:
DANI KURNIAWAN Bin ABDUL SYUKUR
71 — 7
Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO SH
Terdakwa:
DANI KURNIAWAN Bin ABDUL SYUKUR
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Nurhadi Als Bodet Bin Imuk
55 — 4
Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Nurhadi Als Bodet Bin Imuk