Ditemukan 210 data
4 — 0
NIK :. tanggal 10052013. An.
28 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ataupun tidak mengirimkan wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3304-KW-10052013-0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan
NULIATI.
18 — 2
- M E N E T A P K A N -
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa nama anak pemohon sebagaimana tertera dalam akta kelahiran Nomor 7311-LT-10052013-0025 tanggal 11 Mei 2013 semula tertulis FAISAL MARNUL anak ke satu dari MULIATI (Ibu Kandung) di perbaiki menjadi FAIZAL MARNUL MARNUL anak ke satu dari NULIATI ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
18 — 2
MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal sejak tanggal 14032013 s/d 02042013 ;2 Perpanjangan PU sejak tanggal 03042013 s/d 12052013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10052013 s/d 29052013 ;4 Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 23052013 s/d 21062013 ;5 Perpanjangan K PN Mojokerto sejak tanggal 22062013 s/d 21082013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan
24 — 4
. : 10052013, No.: TAP322/0.3.10/Epp.1/V/2013 ;Sejak tanggal : 14052013 s/d 22062013 ;3. Penuntut Umum =: = 13062013, No.: Print2670/0.3.10/Epp.2/6/2013;Sejak tanggal : 13062013 s/d 02072013.4. Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Juni 2013 No. 80/VI/Pen/H/2013 joNo. 415/Pid.B/2013/PN.Smg, sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengan 01 Agustus2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
10 — 4
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 10052013. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Penggugat, dan pulang ke rumah orangtuaTergugat tanpa ijin Penggugat;e Tergugat
18 — 2
Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 1483/TP/2010 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diKaranganyar pada tanggal 4 Juli 2007 tanggal 7 April 2010yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar tanggal 10Pebruari 2010 diberi tanda bukti P34 Foto copy Kutipan Kartu Keluarga No 3313052705050520tertanggal 10052013 atas nama Kepala Keluarga REJOWIRYO REJONO diberi tanda bukti P4;5 Foto copy Kartu.
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307024709950001 tanggal 10052013 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Nomor 0009/09/1/2013 tanggal3 Januari 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor:145/181/2018 tanggal 31112018yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Krajan Rt.001 Rw.001 DesaHal. 3 dari 9 Hal. Put.
RATNA HAYATI
64 — 11
Keluarga Nomor 1173022912060110 atas namaNazaruddin M.Jalil, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 10052013, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/20/11/1999 atas namaNazaruddin dan Ratna Hayati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeunib tanggal 13021999, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5519/T/111/2006 atas namaRavena Melly, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan
11 — 0
XXXX (lakilaki, lahir di Surabaya, 10052013).3. Bahwa selama perkawinan berjalan kurang lebih 12 th mulai terjadipertengkaran terus menerus antara PEMOHON dan TERMOHON yang satusama lain tidak mau diremehkan dalam arti pihak PEMOHON diperlakukanseperti anak kecil. Bahwa dengan dasar ini mulailah terjadi cekcok tidakmemberikan nafkah sejak 2 tahun berturutturut kKhususnya mengenai biayanafkah setiap bulannya terhadap ketiga anak yang masingmasing untuk :a.
45 — 7
Yusuf tertanggal 10072013, Nomor10/287/16/2013, yang untuk selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian a.n Syarkawi, tertanggak 1052013, Nomor :100/2004/JBT/2013, yang untuk selanjutnya diberi tanda P8 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian, a.n Marzuki, tertanggal 10052013, Nomor :99/2004/JBT/2013, yang untuk selanjutnya diberi tanda P9 ;Foto copy Buku Tabungan (Bank Mandiri), tertanggal 11122008, Nomor Rekening :1580000422899, tertanggal 11122008, yang untuk selanjutnya diberi
10 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 10052013 (P.3)Bukti Saksi :1. Sutrisno bin Bakri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal.
8 — 1
Reg.Bahwa, selama menikah antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama dan tinggal di Surabaya, dan melaksanakanhubungan suami isteri, mempunyai 5 (lima) anak yang bernama:a.bC.d.e3.ANAK, (28061998)ANAK, (23052001)ANAK, (14022006)ANAK, (30012010)ANAK, (10052013)Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga antarapenggugat dan tergugat goyah disebabkan karena :Tergugat / Suami jarang memberi nafkah dan tidakpernah mau tahu keperluan anakanak
14 — 11
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5171035909500006, tanggal 10052013 yang dikeluarkan oleh WalikotaDenpasar.
6 — 3
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507241001130006 tanggal 10052013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0164/0008/IV/2012 tanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang
10 — 6
Sinaga, perempuan, lahir tanggal 10052013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar tahun 2015 menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat terlibat dalam perjudian;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;c.
18 — 6
Sri Mardiani, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga tanggal 10052013 Nomor : 1210142005091529 a.n.kepala keluarga Bahtiar, yang untuk selanjutnya diberi tanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 1371992 Nomor : 165/30/VII/1992, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 3 Juni 2013 Nomor : 1210LT030620130010 a.n.
11 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga An.Paimin Cipto Pawiro Nomor : XXtanggal 10052013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5.
12 — 3
ASYALIFAH PUTRI (P), lahir di Serang tanggal 10052013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 0717/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal19042013 dan 10052013 tanggal Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh