1937/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/05/2003 tanggal 03 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 3Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Tenggarong Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik iparPenggugat dan Tergugat bernama Musaddad suami Penggugat;b.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 18Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 10Putusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 11

1937/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw.ao >oo =i.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.S lw.Brebes selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulanlebih, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw.menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor : 1937/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2016,tanggal 03 Oktober 2016, dan tanggal 14 Nopember 2016, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil

Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.S lw.berjalan sekitar 2 tahun lamanya, dan antara Pemohon denganTermohon tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering bertengkar masalah ekonomi kurang; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.S lw.ABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiMUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 561.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1937/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA. Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro aro! at, ers rid!

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Sor

1937/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EtiKurnia binti Muslim dan Darmiatun binti Rejo Pawiro ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.SyekhHakim Anggota Hakim AnggotaDRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya :JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 300.000,00PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLG

1937/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menjatuhkan talak satu) bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberi kode bukti(P.1);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Agustus 2019 atasnama Xxxxx dengan Xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur.

Antara Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjrsering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2020, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat dan ada pihak ketiga yangyang ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Oleh karena adanyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. CjrDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1937/Pdt.G/2018/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Gugatan Waris antara :1.

Nama : SR binti MULHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.Tempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal4. NamaTempat,tgl lahirUmurNIKPekerjaanTempat tinggal5.

/ RW.09,Kecamatan Kembaran Kabupaten BanyumasUntuk selanjutnya angka 1 sampai dengan 5 di atas disebut sebagai : PIHAK KEDUADengan ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengakhiri sengketadalam perkara perdata mal waris No.1937/Pdt.G/2018/PA.Bms. dengan uraian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Sengketa dalam perkara perdata No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Bms adalahmengenai harta gantungan yang belum dibagi waris yang merupakan hartabersama Alm.

PADMILAH, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.ttdKUSMINI, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp .920.000,004.

Biaya Pemeriksaan setempat : Rp. 950.000,005 Meteral :Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.1.966.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,RUSWO, SH.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1937 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU448/PJ./2018, tanggal 25 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018

1937/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orangtuaPenggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat dan Penggugat selalu selisih fahamHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dar 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Padt.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1937 K/Pid.Sus/2015

No. 1937 K/Pid.Sus/20151 (satu) rangkap Permohonan Pembukaan Rekening PT. Panca LogamMakmur dan Laporan Transaksi Rekening Koran PT.

No. 1937 K/Pid.Sus/20155.

No. 1937 K/Pid.Sus/2015Terdakwa / . Muh. Ishaq Latief bin Abdul Latief dan Terdakwa Il.

No. 1937 K/Pid.Sus/20154.

No. 1937 K/Pid.Sus/2015

1937/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.rumah kontrakan di Bebekan Sepanjang Kec. Taman kemudian pindah keKecamatan Taman Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK (86 tahun), ANAK II (34 tahun),dan ANAK III (umur 33 tahun) dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat..

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f dan h) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.SdaSDE KG seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjoselama 5 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama di Desa ModongKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 anakyang bernama ANAK KE umur 14 tahun danANAK KE Il umur 5 tahundan sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Dra. EMI SUYATIMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1937/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WIDODO bin JOHAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Jebengan, Rt.002/Rw.003, DesaJebengsari, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;, selanjutnyadisebut sebagai "

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkdtertanggal 26 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Jebengan,Rt002/Rw.003, Desa Jebengsari, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang;3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.MkdTermohon, puncaknya sejak 2014 Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seizin atau tanpa pamit dengan Pemohonsehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal:;6. Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO bin JOHAN) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (IMROATUN binti DULMUKTI) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.MkdJumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Menetapkan bahwa identitas Pemohon (SAIMIN) yaitu tanggal, bulan dan tahun kelahiran tersebut yang tertulis/tercatat pada pada E-KTP/Kartu Tanda Penduduk tertanggal 31 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tertulis 30 April 1940 untuk dibetulkan menjadi 31 Desember 1937;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.244.000,00(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);4.

Terlampir; Bahwa identitas Pemohon tertulis/tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah dengan register Nomor : 68/Kua.11.14.01/PW.01/2017tanggal 23 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dengan namaSAIMIN/umur 25 Tahun: Terlampir;Bahwa dalam dokumen tersebut diatas identitas tertulis SAIMINTempat lahir di Sragen tanggal 30 April 1937 dan identitastertulias SAIMIN Tempat lahir di Sragen tanggal 31 Desember1937 adalah orangnya sama/ satu yang

menunjuk subyek permohonanPemohon ini dan sedangkan kelahiran Pemohon yang benar adalahtertulis tanggal 31 Desember 1937;Bahwa oleh karena tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang tertulis/tercatat EKTP/Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tersebut diatas dengan register NIK : 331413300 440001tanggal 31 Agustus 2012 dan Nomor : 3314130405110007 tanggal 15Mei 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen , tertulis 30 April 1940,berbeda dengan

SAKSI PURYONOBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalamKTP Pemohon yang tertulis 30 April 1940 menjadi 31 Desember1937;Bahwa Pemohon bernama SAIMIN, menikah dengan UJEG;Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebutyang benar adalah 31 Desember 1937;Bahwa untuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon harus ada penetapan dari pengadilan;2.

Saksi NGADERIBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalamKTP Pemohon yang tertulis 30 April 1940 menjadi 31 Desember19373 Bahwa Pemohon bernama SAIMIN, menikah dengan UJEG; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebutyang benar adalah 31 Desember 1937; Bahwa untuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon harus ada penetapan dari pengadilan;3. Saksi Hj.

Lebih lanjut Saksi Saksidipersidangan menerangkan bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang tertulis didalam KTP Elektronik yaitu 30 April 1940adalah keliru karena tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1937.

1937/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 27 Agustus 2014 dengan Nomor = 1937/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;5.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Penyelesaian Perkara Pengadilan Agama Mojokerto 3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 180.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 14 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memnperbaiki identitas Pemohon yang bernama SAMARIA penulisan tahun kelahiran yakni 01-07-1937 adalah benar dan yang sebenarnya yakni 01 Juli 1937 sesuai yang tertera pada Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik dan KARIP Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut diatas dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan

1937/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2015/PA.

1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.018, RW.009,Desa xxxx, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1937/Padt.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1937 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak agar berkenan menyatakan batal Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP62/WBC.02/2016 tanggal 14 Desember 2016, karena secarayuridis formal telah tidak berdasarkan kepada atau bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019

1937/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1937/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidaktetap (GTT), tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiW WPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya~ tertanggal 30September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 September 2010dengan register perkara Nomor :1937/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, masing masingbernamaANAK 1, umur 12 tahun (alm) dan ANAK 2, umur 7(AMHURY seer eewewes ous ome =Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1937/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ oe eee ee ee eee eee SUBS IDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1937/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiMenggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dengan melalui mediasi olehrs.

Biaya Proses Rp. 25.000, Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1937/Pdt.G/2010/PA.Bjn