2603/Pdt.G/2016/PA.Dpk

/Padt.G/2015/PA DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan harta bersama, hak mutah dan nafkah iddah terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK9.10.11.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari, apabila Tergugatlalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Hal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun timbul verzet, atau banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;9.

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK, tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret dariperkara tersebut dari register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA DPK

2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

MUHAMMAD RIZKI KURNIAWAN,umur 4 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.b.INTAN OKTA ANUGRAENI, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut.;5.

ALI WAFA, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2603/ Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XxXxXx,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak; ;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Anis Yulianti, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes Selama13 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXXyang berumur 13 tahun 4 bulan 2.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 20 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2603/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (Jeneponto, 29 September 1990), agama islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Ujung

Pandang, 19 Maret 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2603

No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 6 Tahun;b. ANAK, umur 2 Tahun;4.

No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No.2603/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2603/Pdt.G/2020/PA.Mks

2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 185.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2603/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp>a Ge JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2603/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 24 Mei 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan januari 2018 ;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan belum karuniai seorang anak;:4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;5.

Membebankan biaya yang timbul tentang perkara ini; atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan ketidak hadirannya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2603

Amini, S.H.Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zz AT.)

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 24 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor:2603 /Padt.G/2016/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.PwdSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA, tempattinggal di abupaten Grobogan dan saat ini berdomisili di tempatkerja di Flat B, 32/F Block T5 Pierhead Garden 168236 Wu ChiRoad Tuen Mun, NT, Hongkong yang dalam hal

Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2603

/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 09 September 2020, dengan alasan/dalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Juni 2017 Penggugat pulang ke Indonesia danbertemu dengan Tergugat namun terjadi lagi pertengkaran karena Tergugatmasih suka main judi dan tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarga,oleh karena itu Penggugat kembali kerja ke Hongkong sementara TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd.kembali ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas yang hingga sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 3bulan;7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.Pwd.

2603/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 3 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUS ANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dwi Purwanti binti Supratno, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 03 RW 01Desa Margosari Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;Melawan :Akhmad Nur Kholis bin Sunarto, S.Pd., umur

30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Gang Ampera No. 64 RT04 RW 03 Desa Weleri Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 07 Desember 2016 telahmendalilkan

Kemudian,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2016 hingga sekarangPutusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.sudah 3 bulan lamanya dan selama itu, antara Penggugatdan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan keterbuktian tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;.

SUHARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 HijriyahPutusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.10dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dan HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh Hj. MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.KETUA MAJELISDr.

MUSDALIFAH, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:EKA SETYA WAHYUTI BINT SUMINO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"

pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun GrenjenganDesa Sekar Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 21 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2603

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orag tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilak yang bernama: Muhammad Farrel, umur 2 tahun 9 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwaji Bin Samijan)terhadap Penggugat (Eka Setya Wahyuti Binti Sumino) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro; 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 15/15/l/2013 tertanggal 23 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan OrangHilang, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf aHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbndan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn

2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal O05Agustus 2020 s/d tanggal 03 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 31 Agustus 2020 s/d tanggal 29September 2020;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30September 2020 s/d tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Lab : 4455/NNF/2020 pada hari Selasa tanggal Dua Puluh SatuHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnApril 2020 yang diperbuat oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

DEDI SAPUTRA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnMelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ratu Maesaroh binti Tb. Yusron, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung WadasBojong RT.008 RW. 002 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir KabupatenSerang.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Komara bin Apsan)terhadap Penggugat (Ratu Lina Rostiana binti TB. Baihaki);4.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

2603/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2603/Pat.G/2015/PA.Sda.Agama Sidoarjo, Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal O08 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 08 Nopember 2012;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama

Putusan No.2603/Pat.G/2015/PA.Sda.2. Saya menuntut hak nafkah Anak Kandung Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 3.000.000 perbulan yang nantinya akan dipergunakanuntuk pendidikan, pangan dan sandang.3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.b. Termohon selalu meminta syarat jika mau diajak berhubungan suami istrioleh Pemohon;c. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;d.

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.( enam ratus satu ribu rupiah)Him.23 dari 23 him. Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2603/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Xxxxxx Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Permata

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphTermohon rujuk kembali dan menikah pada tanggal xxxxxx dihadapanPegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Nphdari hp Termohon. Dan setelah kejadian tersebut Termohonmeminta untuk diceraikan dan Kembali kerumah kediamanTermohon dengan alasan ingin menenangkan diri. BahkanTermohon sejak saat itu seringkali meminta di selesaikanpernikahannya dengan Pemohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak tanggal 12 April 2020 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2603/Pdt.G/2020/PA.Nph