2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsmtelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 23 Oktober 2017 dantanggal 02 Nopember 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. M. NasirBN, SH.MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs. H.R.A.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Padang, supaya setelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yang tercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISAL GUNAWAN SADIKIN; 3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

P/20 16/PNPadgQ.dengan nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahirananak pemohon tersebut;e Bahwa atas perbedaan tersebut dan guna untuk keseragaman namaanak pemohon, maka pemohon dan suami permohon bermaksud untukmenambah nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor 2853/2001/T dari nama FAISAL GUNAWAN menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;e Bahwa untuk dapatnya pemohon menambah nama anak pemohontersebut, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh izin dan penetapandari Pengadilan

Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatan SipilKota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/Tnamayangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3.

Fotocopy Kutipan AktaKelahirananakPemohonatas namaFAISALGUNAWANNomor 2853/2001/T tanggal 6 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Padang,telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya, diberidengantandaP.Il;3. FotocopyKartuKeluargaPemohon Nomor 1371072412070020tanggal26 Juli 2011, telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya,diberidengantanda P. III;4.

P. sampai dengan P.V yang telah disesuaikan dengan satu denganyang lainnya sehingga dapat diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Sadikin pada tanggal 26 Februari1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 349/05/III/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok sesuai bukti surat P.IV;e Bahwa benar nama anak Pemohon yang ada dalam Akta KelahiranKutipan Nomor 2853

Memberiizinkepada KantorDinasKependudukandarPencatatanSipil Kota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlahRp146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);DemikianlahditetapbkanpadahariKamistanggal21 Januari 2016,olehH.SYUKRI, S.H., M.Hum.

2853/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 17 November 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1583/83/XI/2014 pada tanggal 17November 2014.2.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.S.H..Hakim Anggota IIArif Irhami, S.H.1., M.Sy.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2853 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2853/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung Enseval Lt.4, Jalan Letjen Suprapto Kav. 4, Cempaka Putih Timur,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ferdinand Aryanto, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Maret 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019

2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Percut Sei Tuan Kota Medan seharga Rp50.000,, selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL INSANI dan barang bukti 1bungkus kecil plastik klip berisi narkotika jenis sabu dibawa ke Polsek MedanTimur untuk penyidikan lebih lanjut.Halaman 3Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dari PT.

Medan Denai Kota Medan mendapat informasi tentangHalaman 4Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdnadanya 2 orang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenissabusabu, segera AGUS PRANOTO, DEDI SIMANGUNSONG, RACHMATTAUFIK, SH., LEONARDO MANALU melakukan penyelidikan di sekitar JIn. JermalXV Kec.

Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari Terdakwa saat itu adalah1 (Satu) kantong plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,02 gram.Halaman 8Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mengaku mendapat narkotika jenis shabu tersebut barudibeli olehnya seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Berita AcaraTaksiran/Penimbangan Nomor : 80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dariHalaman 10Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnPT. Pegadaian UPC Medan Gaharu dengan hasil 1 bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabusabu diperoleh berat bersih 0,02 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:pemohonmelawantermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yangsebagai kepala keluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untukberubah, akan tetapi Termohon tidak mau berubah bahkan melawan jikaPemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon selaku istri tidak patuh kepada Pemohon yang sebagai kepalakeluarga. Pemohon seringkali menasehati Termohon untuk berubah, akan tetapiTermohon tidak mau berubah bahkan melawan jika Pemohon menasehatinya.

Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Jr

2853 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Ny. SALMAH,2. A.

Nomor 2853 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Akte Jual Beli terhadap 2(dua) unit kios yang terletak di Pasar Regional Tanah Abang, Blok ALantai B.1/G Nomor 019 dan Nomor 020, Jakarta Pusat kepadaPenggugat dan Penggugat Il, yang telah ditandatangani olehPenggugat dengan Turut Tergugat dan II di hadapan Tergugat;5.

Nomor 2853 K/Padt/20199. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun adanya verset, banding atau Kasasi;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 2853 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2853 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2019

2853/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun .............. , Kabupaten Tulungagung sekarangweeseeeeeee TAIWAN, (R.O.C) , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH. dan RUDI ISWAHYUDI,SH.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanhingga anak kedua lahir cukup bahagia jauh dari adanya pertengkaranmaupun percekcokan.Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 198. Bahwa, setelah anak kedua telah berumur 3 bulan, maka mulai timbuladanya ketidakharmonisan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, yang disebabkan masalah ekonomi.9.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 191. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ 04 Tanggal25 April 2016, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 19Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeececeeseeeseuseeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeeeeneeeranes Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee cece eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 19 dari 19

2853/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai : " Penggugat,LawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wasta, tempat tinggal di

wilayah Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama di bawah register Nomor 2853

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juli 2011, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wilayah KUA, Kecamatan Cikupa Tangerangsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10Juli 2011;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Hal8 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal9 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.

2853/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328156401670005, tanggal 01 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.2.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.tahun 1975 jo.

Putusan No. 2853/P dt.G/2016/PA.S lw.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Oleh karenanyamajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 2853/Pdt.G/201 6/PA.Slw.ABDUL BASIR S.Ag,SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. ZAENALARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti SITI IZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2853/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2853/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slwseteva eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 10 November 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.04 RW.06 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SIw 1Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan Akta NikahNomor : 0634/038/IX/2016 tanggal 15 September 2016);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 2PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 11 September 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 32.

Naily Zubaidah, S.H.Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.SlIw 11Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan Rp 320.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Slw 12

2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama NAMA ANAK, jenis kelamin lakilaki, lahir ALAMATpada tanggal 26 Maret 2019,5.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan antarapenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun, damai dan harmonis.Akan tetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2853/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT

2853/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.SIwnggal 12 Oktober 2014, yang dicatatolenPegawaiPencatatNikahKantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, KabupatenTegal, SesuaiKutipanAktaNikahNomor : 497 / 42 / X / 2014, tertanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pengugat yang beralamat di xxxx xxxxXxXx, XX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KabupatenTegal:3.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIwrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. MenetapkanjatuhtalaksatudariTergugat(TERGUGAT)terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PATMAH NIK.3328075202960002 tanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxXx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun7bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.SIw

2853/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA JS.. wasl) Cpe lt aah pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2853/Pat.G/2019/PA.JS

2853 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dameria Sagala,S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Setia Budi Nomor 468, Tanjung Sari,Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTERMOHON KASASI

Nomor 2853 K/Pdt/2013tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Judex Facti telah lalai menerapkan peraturan perundangundangan, karenatidak mempertimbangkan buktibukti surat dan saksi yang telah diajukanPemohon Kasasi.1.

Nomor 2853 K/Pdt/201310.11.12.13.14.

Nomor 2853 K/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH,S.H.,M.H., dan Dr.YAKUP GINTING,S.H.,C.N.

Nomor 2853 K/Pdt/2013

2853/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020 c. Dibayar sendiri 10,302,072.93 10,302,072.93 d. Diperhitungkan SKPPKP e.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020(6). Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2013 Nomor 00026/406/13/091/15 tanggal 23April 2015, dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, termasukPasal 87 Undangundang Pengadilan Pajak;7.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr.H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020

2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2014, namuntidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2015 oleh karena itu pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dimuka sidang telah mengajukan jawaban secara lisan, sebagai berikut :1.

Yangsebenarnya adalah Pemohon merasa menyesal karena sudah menikahiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Termohon berstatuskan janda dan memiliki seorang anak yang harusditanggung oleh Pemohon;4. Bahwa tidak benar kalau Pemohon selalu disalahkan dalam memberikankasin sayang antara anak kandung dengan anak dari Termohon yangbernama NAMA.

Saksi melihat, ketika Termohon dan anakanaknya pulang ke rumahsaksi pada bulan Oktober 2013 yang lalu, anak pertama Termohonyang bernama NAMA kelihatan sangat ketakutan karena dimarahidan mau dipukul oleh Pemohon garagara bersenggolan denganbahu Pemohon, lalu Termohon berusaha untuk mencegahnya akantetapi Pemohon malah mencekik Termohon;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.4.

Menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar RpHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1.500.000.00 X 3 bulan = Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.

ASOP RIDWAN, M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2853/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah bulan Maret2009 di KUA Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;Putusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp.

DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majlis terlebin dahulu) akan mempertimbangkan masalahPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp.

Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah);Putusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 183.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 24DRS. H. JAMALIPutusan Perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Clp. Page 25

Pada sisi Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat danTergugat Il sesuai SHM No.2853 Desa Tanjung Seteko;Dengan demikian ditemukan fakta telah terjadi ada tumpang tindih lokasitanah hak milik Penggugat sesuai SHM No. 2852 Desa Tanjung Setekodengan tanah hak milik Tergugat III sesuai SHM No.2852 Desa TanjungSeteko, dan tanah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sesuai SHMNo.2853 Desa Tanjung Seteko;Oleh karena pokok perkara yang diajukan Penggugat dalam PerkaraPerdata No.11/Pdt.G/ 2020/PN.

SHM No. 2851, 2852, dan 2853 Desa Tanjung Seteko. Sebab,BPNlah berwenang untuk membuat perkara ini menjadi jelas dan terangserta mengeksekusi putusan dalam perkara aquo kelak;2.3. Oleh karena ternyata, Penggugat tidak menarik Badan PertanahanNasional (BPN) in casu Kantor Pertanahan Ogan Ilir sebagai Tergugat,maka demi hukum, Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itisconsortium);2.4.

Bahwa, vide dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, dan 11diketahui bahwa Penggugat mempersoalkan 2853 Desa Tanjung Seteko;2. Padahal, SHM 2853 Desa Tanjung Seteko adalah hak milik RudiAlfian yang diperolehnya dengan cara membeli dari Abdullah Halim padaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kag06 September 1999, dengan harga Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah)tunal;3.

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati lokasi tanahsesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko, atas izin pemiliknya yaitu RudiAlfian;4. Ipso jure, Penggugat telah salah pihak (error in persona) dalammenggugat. Demi hukum, yang harus digugat oleh Penggugat adalah RudiAlfian sebagai pemilik tanah sesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko.Menurut hukum, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIadalah berlebihan (over bodech);5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2853 Desa TanjungSeteko atas nama Rudi Alfian, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,sesuai dengan asli yang diberi tanda T 1 dan T II1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan pengadilan Negeri KayuagungNo.1/Pid.C/2019/PN. Kag, yang diberi tanda T dan T Il2;3.