3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwdtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan 1tahun 2 bulan (hingga bulan Oktober 2010);4.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tn) atas diri Penggugat (P)dengan itwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX, Provinsi Jawa Barat; sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama/bertempat tinggal di XXX, Provinsi Jawa Barat

Bahwa Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks10.e. Bahwa Tergugat tidak Terbukadalam masalah keuangan/ekonomi dan suka berbohong kepadaPenggugat;f. Bahwa Tergugat suka pergipergian tanpa sepengetahuan istri dengan maksud dan tujuan yangtidak jelas;g. Bahwa Tergugat pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertimemukul muka, menendang dan mendorong sampai PenggugatJatuh;h.

Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukum Islam (KHI) pasal 116 (f);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bksperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksTtd.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:1.

Pengugat, NIK 3603175508930003, lahir diTangerang, 15 Agustus 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamattinggal di , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Halaman 1 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Taruna No. 16 Kota Tangerang, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugaHalaman 3 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan

Ucu Binti Usa (Penggugat I) berlangsung pada tanggal 13 Juli1985, akan tetapi buku Kutipan Akta Nikah baru didaftarkan pada tanggalHalaman 36 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.02 Mei 2017.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 63 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 3.150.000, PNBP Panggilan : Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 64 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbn

3433/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3433/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEN WAN Als ERWAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tgl.lahir : 25 tahun /01 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Perbatasan Dsn Il Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli serdang

Penuntut Umum,sejak tanggal 19 November 2015 s/d 08 Desember 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 26 November 2015 s/d 25Desember 2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 26 Desember 2015 s/d23Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukumnyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan akan hak haknya dalam perkara ini namunterdakwa tetap menghadapi sendiri dalam perkara iniPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3433

DARWIS (masingmasing belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di gudang PTHalaman2Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnASW Jalan MG Manurung Kel. Timbang Deli Ke. Medan Amplas, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, ?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris ;Halaman11Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn 1 (satu) buah kaset CD rekaman CCTV; 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa MODELSEMBIRING,Cs;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ADDHIE Y.P.PUTRA, S.H.Halaman12Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnHalaman13Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn

3433/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SlwPE .er ll cee ws hw B,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 17 Juni 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di rumah lbu NAMA PEMILIKTEMPAT TINGGAL TERGUGAT di XXXX, Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3433

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 05 September 1996):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 17 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingdiberi nama :1. NAMA ANAK PERTAMA umur 23 tahun;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan No. 3433/Padt.G/2019/PA. Slw

3433/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah :Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.1. XXXxXx, yang ber Alamat di Granting 03 / Nomor. 28 Surabaya;2. XXXXXXx , yang ber Alamat di Simomulyo Baru 05 B / Nomor. 09 Surabaya;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Pemohon denganTermohon Juga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dariPemohon dan Termohon ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruh nya;Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.2. Menetapkan, sah Pernikahan yang dilakukan oleh Pemohondengan Termohon yaitu xxxxx dengan seorang Perempuan yangbernama xxxxx, yang di langsungkan pada tanggal 03 Mei tahun 2000;3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon xxxxx, untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon xxxxx ;4.

Nama xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.

Nama xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 13 hal.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krwtinggal bersama dirumah milik Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas.

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di

suami istri, merekamenikah pada tanggal 08 Oktober 2015 di KUA Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Oktober 2016 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena perlakuankasar oleh tergugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3433

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 160.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 396.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krw

3433/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 2 Agustus 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , lahir pada tanggal 30 Juni 2016.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Il (adik kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama , umur 3 tahun yang sekarang tinggalbersama Penggugat.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT

3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa l Cpea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bogor/18 Oktober 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor

Bahwa pada tanggal Xxxxxxxxxxx2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon,keduanya suami istri yang dikaruniai seorang anak.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3433/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.3433.

No.3433./Pdt.G/2016/PA.

3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Membatalkan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs 11 November 2015 ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841.000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea!

., pekerjaan Psikolog,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 11 November 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di

Membatalkan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Tgrs 11 November 20152. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari bukuregister;o. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 841.000., (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Sya'ban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy., sebagai KetuaMajelis, Dra.

Aprin Astuti, sebagai Hakimhakim Anggota.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwia. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaEfti berasal dari Malang;b. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk, dan selain ituTergugat suka main judi online;2.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp335.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3433/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3433/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Tsm

Nomor 1300 K/Pdt/2018.membantu melakukan pengalihan hak (jualbeli, hibah, sewa) ataupuntindakan lainnya terhadap bidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan, Desa/KelurahanCibeunying, luas tanah 343 m?

Melarang Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III ataupun pihak lainyang mendapat hak/kuasa atasnya membantu proses peralihan hak(jualbeli, lelang, sewa, gadai) atas bidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan, Desa/KelurahanCibeunying, luas tanah 343 m?

Menyatakan pelelangan yang dilaksanakan Tergugat pada tanggal 1Juli 2015 terhadap bidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakMilik Nomor 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas IIBlok A21, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanCimenyan, Desa/Kelurahan Cibeunying, luas tanah 343 m2 (tiga ratusempat puluh tiga meter persegi), berdasarkan Gambar Situasi NomorHalaman 3 dari 11 hal.Put. Nomor 1300 K/Pdt/2018.7908/1995 tanggal 24 Mei 1995, tercatat atas nama Dra.

Meletakkan sita jaminan/persamaan terhadap objek Sertipikat Hak MilikNomor 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II BlokA21, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimenyan,Desa/Kelurahan Cibeunying, luas tanah 343 m? (tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), berdasarkan Gambar Situasi Nomor 7908/1995tanggal 24 Mei 1995, tercatat atas nama Dra. Tuti Susilowati:8. Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluHalaman 4 dari 17 hal.Put.

Nomor 1300 K/Pdt/2018.Dalam Provisia.Melarang Para Tergugat ataupun pihak lain yang mendapatkanhak/kuasa atasnya melakukan proses ekseskusi pengosongan paksa,membantu melakukan pengalihan hak (jualbeli, hibah, sewa) ataupuntindakan lainnya terhadap terhadap bidang tanah dan banguan yangberdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3433/DesaCibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21, Provinsi JawaBarat, Kab.

3433/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.

3433/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugaty;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3433/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS

3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 20 Juli 2018, yang relaas panggilannya dibacakan

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbrtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); ;Saksisaksi :1.

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbrJanuari tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga. Selain itu.

Putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbr

3433/Pdt.G/2016/PA.Sby

No. 3433/Padt.G/2016/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 2 tahun;.

No. 3433/Padt.G/2016/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

No. 3433/Padt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(bukti P) dan dua saksi;Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P), telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. jo.

No. 3433/Padt.G/2016/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 22 November2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HI, selakuKetua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal. 11 dari 11 Halaman, Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Sby