3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Maret 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3492

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1442 Hijrian oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3492/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3492/Pdt.G/2020/PA.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 M. bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUHARTO, M.H. danDrs.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 10 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA. SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

3492/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.$e) da Ie prides dil dal 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000 ,5.000,6.000,351.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3492/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Permisan ,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiister!

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pat.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 03 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal. 1 dari 10 Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.SbySD Tergugat suka main perempuan tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April

sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilHal. 2 dari 10 Nomor: 3492

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 10 dari 10 Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PA.Sby

3492/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.02 RW. 020 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sales

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jrmereka melalui mediator Hakim nama H.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrLet ESM oda Cae VS ha SN gacalll Cpe Gallas Gi dang jt Gt: alle ploy Gandoly gilda ob Lge oh Ug tia Leg tte! Gas 8 ydiall al ga dae elbow Y walCAS NMG Jadll gh All cya Stall (gle Ua S) of GUY cll lL! Elli cw 53al gt Ana GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l Atay call!

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Yulanda Putra binMursiyanto) terhadap Penggugat (Endang Dwi Wahyuningsih binti Ismail)3.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3492/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat dalam memberi nafkah lahir untuk keperluanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.seharihari Kurang bahkan sering tidak diberi dan kalau Penggugat mintaTergugat marahmarah selain itu Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 15 April 2017;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3492

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA. Sby.

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) paket kecil shabu-shabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagi dengan kertas bewarna hijau.2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver3. 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagidengan kertas bewarna hijau. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver Dirampasuntuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHAK HASIBUAN PGL. IS4.

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi SHAK IS. Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pgl. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pel. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

BH.e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut adalahmiliknya dan akan dihisap terdakwa.e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangan berupa (satu) paket kecil narkotika berupa shabushabu yang di bungkusplastik bening dan unit HpNokia 2700 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU BA 3492 BH adalahbenar barang bukti yang disita dari terdakwa ketika di tangkap, b.

Bahwa benar kemudian terdakwa sepakat untuk bertemu dengan YUS (DPO) diSimpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.e Bahwa benar kemudian dengan diantar saksi ISHAK Pgl. IS, terdakwamenemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampai di Simpang Koto Kaciak,terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl.

3. Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untuk mengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi / tergugat konvensi :

4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

1. Menghukum para tergugat konvensi / penggugat rekonversi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.738.000,- ( dua juta tujuh ratus tiga puluh

05 februari 2018 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2018/PN SDA, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari diajukannya Gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 9 April 2015 TERGUGAT dengan persetujuanTERGUGAT II (Suami Istri) telah menjual atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal dengan KomplekNusantara II Wisma Tropodo BB21, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 3492

Asli dan Foto Copy kwitansi Pembelian Rumah / jual beli atasSertifikat Hak Milik no. 3492/ Tropodo seluas 156 m2, selanjutnyadiberi tanda P4:5. Foto copy dan Foto Copy Kantor Hukum AKTAVIANTO & Associates(advokat & kosultasi Hukum Perihal somasi peringatan ke1 tanggal10 november 2017 nomor : 071/SOM/OP&A/XI/2017 selanjutnyadiberi tanda P5:6.

Hal ini dapat dilihat pada tanggal itu pulayaitu 9 april 2015 penggugat meminta para tergugat untuk membuatperjanjian ikatan jualbeli atas rumah/ tanah sertifikat hak milik no : 3492 atasnama tergugat (ELVIRAWATI) (bukti P1) selanjutnya dalam ikatan jualbelitersebut para tergugat memberikan surat kuasa mutlak kepada penggugat(bukti P1 pasal 7 dna pasal 10) ;Bahwa dengan dasar ikatan jualbeli dan kuasa mutlak penggugattelah membuat akta jualbeli tanah dan bangunan sertifikat hak milik no :3492 (bukti

Bahwa tergugat rekonversi agara dihukum untuk mengembalikansertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi ;3. Bahwa tergugat rekonversi harus membayar uang ganti rugi jasapengacara sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;4.

Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untukmengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugatrekonvensi / tergugat konvensi :4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnyaHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2018/PN SDADALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

3492 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3492 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT BANGUN GUNA GRAHA, diwakili oleh Ny. JuliatiWidjaja, selaku Direktur PT Bangun Guna Graha,berkedudukan di Jalan Dermaga Duren Sawit, RukoDuren Sawit Center Nomor 9 E Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Durakim, S.H.

Nomor 3492 K/Pdt/20127.

Nomor 3492 K/Pdt/2012kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);6.

Nomor 3492 K/Pdt/2012Bahwa apabila memang Judex Facti pada pertimbangan hukumnyayang telah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dibebaskan dari tanggungjawab atas fee Notaris yang harus dibayarkan kepadaTermohon Kasasi,maka telah bersesuaian dengan amar putusan pada angka 4 yang hanyamenghukum Turut Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Pembanding 1!)

Nomor 3492 K/Pdt/2012

3492 K/Pdt/2016

Nomor 3492 K/Pdt/2016Kota Tasikmalaya tercatat atas nama H.

Nomor 3492 K/Pdt/2016dengan tidak ada penilaian sama sekali terhadap penyangkalan(tegenbewijs) dari pihak TergugatTergugat asli;2. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 3492 K/Pdt/2016Hakim tersebut adalah prosedur eksekusi yang ada dalam hukumacara perdata sebagaimana diatur dalam Pasal 224 HIR/Pasal 258RBg.

Nomor 3492 K/Pdt/20167.

Nomor 3492 K/Pdt/2016

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.957.000,00 (sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx ST., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di , Kota Surabaya

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2) Xxx 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2020, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi;5. Disebabkan karena sejak Januari 2020 Tergugat tidak pernah menghubungiataupun mau dihubungi Penggugat, dimana pada 8 juli 2020 Tergugatmengakui melalui chat WA bahwa Tergugat telah memiliki wanita lain;6.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI) Surabaya makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal24 Nopember 2020;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.957.000,00 (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,806.000,30.000,10.000,6.000,957.000, (sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

3492/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan:;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.Hal 1 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Hal 2 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaKota Surabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 10 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyJumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.Sby

3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3492 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3492/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU768/PJ./2013, tanggal 26 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019KEP1470/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 04 Oktober 2011 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00134/207/06/431/10 tanggal 8 Juli 2010, sehingga Keputusan tersebutdapat dibatalkan sebagian, Pemohon Banding berpendapat bahwakeputusan Terbanding seharusnya adalah sesuai perhitungan sebagaiberikut: PemohonNo Uraian Banding(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Penyerahan yang Terutang Pajak Pertambahan Nilai 37.386.22.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019Wahana Caraka, Plaza 89 Lantai 10, JI. HR Rasuna Said, Kav.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1470/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 04 Oktober2011, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November sampai denganDesember 2006 Nomor: 00134/207/06/431/10 tanggal 08 Juli 2010, atasnama Pemohon Banding,

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2019

3492/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PAJTesl) Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAUJT,tanggal 10 September 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan yang diperbaiki di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010, di

tetapi sejak awal tahun 2011 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena; Tergugat tidak ada kejujuran dan keterbukaan dalam masalah keuangankepada Pengugat sehingga Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat; Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormati Penggugat danTergugat selalu menyalahkan Penggugat setiap apapun yang dilakukanoleh Penggugat selalu salah dimata Tergugat ;Putusan Nomor 3492

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, sehingga kurang perhatian kepada Penggugat;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 65. Bahwa, sejak tahun 2018 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2tahun lamanya;7.

Gapuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 9Oebaydillah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 350.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020.10

3492/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 November 2020 sampaidengan tanggal 18 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdn8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;9.

Simanjuntak als KakMarta menanyakan kepada terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi ada yang maubeli shabu, dan terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi mengatakan berapa kak,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnJunirma Br.

Simanjuntak als Kak Marta mengatakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdnkepada saksisaksi bahwa shabunya ada pada orang suruhan terdakwa RonalDodi Sitorus als Dodi, kemudian saksisaksi bersama dengan Junirma Br.Simanjuntak als Kak Marta menunggu orang yang mengantarkan shabushabu didalam mobil, sedangkan terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi standby dibelakang mobil.

Simanjuntak Als Kak Marta (berkas terpisah)mengatakan kepada saksi untuk bertemu di pinggir Jalan Panglima DenaiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnSimpang Salembo Amplas Kec.

,Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnFajar Siallagan, S.H.,M.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdn