Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3625/Padt.G/2016/PA.BLis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Blitar 27011993, Agama lslam,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Suryanto S.H., S.TP danSiti Budriyah, S.H., Keduanya adalah Advokat

/ Penasehat Hukum,yang berkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VIl Nomor 3 Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Blitar dalam RegisterKuasa Khusus Nomor 2372/3625/Pdt.G/2016/PA.BL, sebagaiPenggugat;Melaw anTERGUGAT, tempat / tanggal lahir 01101990, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah

mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.bahwa Penggugat menikahi Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar pada tanggal 05 September 2012,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lta Aini, S.H. dan Drs.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA BL haaman. 5 dari 5 halaman

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer Satpol PP, tempat

kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,dengan register Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mjl., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Juli 2011, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 248 / 03 / VII / 2011tertanggal 04 Juli 2011.Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

ALY FAHMI, M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2016/PA.Mil..

3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 14 Agustus 2020 mengajukan halhalpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Menyatakan hak asuh anakanak yang bernama Aushaf RahdiaRafinanda Harisa dan Azka Rahdia Rarananda Harisa berada padaPenggugat Rekonvensi;4.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan gugatanrekonvensinya Termohon juga mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa, ketika Pemohon pulang kemudian Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai manajer di PT.

Menyatakan perkara perlawanan (verzet) nomor : 3625/Pdt.G/2013/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara perlawanan tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pelawan/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 3625/Pdt.G/2013/PA.SdaZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perlawanan antara :PELAWAN umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pelawan/semulaTergugat.MelawanTERLAWAN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanguru SD, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Terlawan/semula Penggugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perlawanan Pelawan tertanggal 11 Februari 2014 yangterdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 3625/Pdt.G/2013/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : W13A16/1283/Hk.OS/III/2015, tanggal 12 Maret 2015 yangdisampaikan kepada Pelawan/semula Tergugat dalam perkara

menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPelawan/semula Tergugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalamberacara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapendaftaran perkara perlawanan yang bersangkutan harus dibatalkan dan dicoret dari1register perkara dan untuk kepentingan administrasi yustisial, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret perkara perlawananNomor : 3625

Menyatakan perkara perlawanan (verzet) nomor : 3625/Pdt.G/2013/PA.Sda yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkaraperlawanan tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pelawan/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 22 April 2015 Ketua Majelis,TTDDrs.

3625/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH,yang berkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O01 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran, Nomor xxxx Tanggal 10 Maret 2017,Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat.Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Put, No, 3625/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3625/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015 tanggal 06Oktober 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515146505750005, tanggal O6 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..

3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpksehingga sulit untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat berniat inginmemperbaiki kKeuangan rumah tangga dengan pergi dari rumah.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 21 tahun (Subang, 06 September 1999), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun (Subang, 03 September 2000),

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Krajan RT020 RW 007, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321324990001, tanggal 04 November 2016 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;9.

Saksi 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 1 tahun 3 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pat.G/2020/PA.Sbg.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3625/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/101/IV/2003tanggal 30 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603284506840013 tanggal .08042013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML

3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup, S.H., advokat yangberkantor

sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusNina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

3625/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 3 Tahun 3 bulan;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anindita Keisha Azzahra, umur 2 tahun, dansekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Termohon;4.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML

3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grteal yor 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 08 Desember 1979, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kampung Munjul RT. 004 RW. 005Desa Mangkurakyat Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Djuanda Nomor 126 B Lt. 2 RT.003 RW. 011 Kelurahan Lebakgede Kecamatan CoblongKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan

Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Desember 2012, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/22/XII/2012, tanggal10 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

3625/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3625/Pdt.G/2020/PA.

3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, bertempat tinggaldi Dusun Seruni RT.02 RW. 02 Desa Bunder KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3625/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan seorang pria bernama Solihin ;2.

No.3625/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Zainullah, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dini HerawatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

3625/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 4 HalamanKecamatan Bantarsari pada tanggal 22 Agustus 1997dan tercatat dalamregister buku nikah Penggugat No.330/65/VIII/1997; . Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 Halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat TERGUGAT pada PenggugatPENGGUGAT;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undang undang yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Muharram 14384 H. oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROF?l, MH. dan Drs. M.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman

3625/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: Nomor :3625/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaPutusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 15 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;a. Termohon menuntut nafkah lahir diluar Kemampuan Pemohon.b. Termohon sering pulang malam tanpa izin Pemohon;5.

Bahwa Pemohon menolak semua dalildalil yang disampaikan olehTermohon, kecuali yang dengan tegas telah diakui kebenarannya olehPemohon;Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 15 hal.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 14 dari 15 hal. Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 15 dari 15 hal.

3625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpkkepala rumah tangga berusaha dan berupaya untuk melunasi hutang yangdibuat oleh Termohon tersebut dengan cara mencicil;f.

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpkmungkin dan selalu merasa kurang yang disampaikan kepada Pemohon,sementara keperluan sehari hari Pemohon mengenai penyediaan makandan pakaian sehari hari terkadang dilalaikan oleh Termohon sebagai isteri;i.

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.DpkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10.

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpktetap!

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.250.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, yang sekarangberkediaman di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg