M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

517/Pdt.G/2021/PA.Twg

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan purtusansebagai berikut :Hal. 2 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.TwgPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;3.

bahwa perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twgdicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Twg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Risman Hasan, S.H.lI.,.M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimana PenetapanMajelis Hakim Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 10 November 2021,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sunlina Baiti, S.H., sebagai Panitera Sidang serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.TwgHakim

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No. 517/Pdt.G/2021/PA.Twg

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/68/VIII/1997 tertanggal 13 Agustus 1997 yang benar adalah Agus Prayitno bin Wakijan, lahir di Jember, 01 Juli 1978;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/68/VIII/1997 tertanggal 13 Agustus 1997 yang benar adalah Jember, 01 Juli 1980;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

517/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar, 20071972,Melawan:Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, NIK : 51710120077XXXxX, beralamat diKota Denpasar, untuk selanjutnya disebutPenggugat;Dim hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat dan Tergugat untukmengirimkan 1 (satu) exsemplar salinan resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan,serta menerbitkan Akta Perceraian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps5.

:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dps37 / K.DS / TP / 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

. , Tanggal ........ 2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 4 Oktober 2016 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.

Catatan :Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dpssocnonnnnne Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakanupaya hukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 517 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 4 Oktober 2016telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ........... 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

517/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KOTA, , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dengan register perkaraNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.517/Pdt.G/2020/PA.KtlLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,Nomor 282/34/VIII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakan di Pasar Sayur, XXxxxXxXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 7tahun, kemudian pindah keperumahan Perusahaan, XxXxxXxxXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah lagi kerumah kontrakan

No.517/Pdt.G/2020/PA.Ktlsejak tahun 2017 mulai terjadi persilisahan dan pertengkaran didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak harmonis lagiyang disebabkan sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugatdan Tergugat sering beda pendapat dan beda prinsip dalam mengaturmasalanh rumah tangga, dengan kejadian itu sering terjadipertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

No.517/Pdt.G/2020/PA.KtlJumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kuala TungkalGhozi, S.Ag., M.AHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.517/Pdt.G/2020/PA.Ktl

517/Pdt.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 517/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MOH. AGUS MASYUDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir Malang, 30061964,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

AGUS MASYUDI ;Halaman 7 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah MOH. AGUS MASYUDI dimanaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 2 AGUSTUS 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor :kekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :517 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI

AGUS MASYUDI,diberi tanda P4 ;Halaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7701/Disp/2010 tertanggal 06062011yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangatas nama MOH.

,M.H.Halaman 14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg

517/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 517 / Pdt. P/ 2019 / PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :1. H. Lalu Abdul Hadi Faishal; Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jin. Taman Sejahtera Il No. 1Pejeruk Ampenan Kota Mataram;2. Hj. Baiq Surya Lasmi; Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPT Bank NTB, beralamat di Jin.

Kota Mataram, yang selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, keterangan saksisaksiserta memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 13 Desember 2019, dan terdaftar di bawah RegisterPekara Nomor : 517

Mengabulkan permohonan para pemohon secara seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtr2. Menetapkan dan memberi izin kepada para pemohon untukmerubah/mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari yangsemula BAIQ HIROMITA ASRY AISYATI, diganti menjadi BAIQAMALIA ASRI AISYATI;3.

,S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN MtrIkhsan Suharyadi, S.Kom., S.H. Dwianto Jati Sumirat, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ...........cccee Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES ............0:0608 Rp. 50.000,3. Panggilan. ................::065 Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,5. Sumpah...................:... Rp. 10.000.6.

RD. 6.000,Jumlah. : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) .Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtr

517/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.Pal MOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Pal pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahon di alamat Termohon tersebut di atas selama kurangnggu lamanya ;enikah Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan4.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Pal@pada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaka Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasnawati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi 10.000,00 Meterai

517/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/MS.

No.517/Pdt.G/2019/MS.

517/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2016/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan singkat telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NARDITempat Lahir : Namo TonganUmur/ Tanggal Lahir : 39 tahun /01 Maret 1977Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Rih Songong Ds. Kutagajah Kec.Kutambaru Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan 20 Agustus2016;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Agustus 2016 s/d 08 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadailan Negeri Stabat sejakO9 September2016s/d tanggal07 November2016.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor: 517/Pid.Sus/2016/PNSTB tertanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor: 517/Pid.Sus/2016/PN STB tertanggal 11 Agustus2016

Langkatatau di suatutempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat,Secaratidaksah yang memanen danataumemungutHasil Perkebunan, yang dilakukandengancarasebagai berikut:a Berawal Pada hari Rabutanggal15 Juni 2016sekira pukul 11.00 wib saksiSYAHRUL EFENDI bersama saksi MUHAMMAD YUSUF melakukan patroliHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 517/Pib.Sus/2016/PN Stbrutin di Divisi Blok D TM 2007 di Areal Perkebunan PT.

LNK Kebun maryke;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 517/Pib.Sus/2016/PN StbKeadaan yang Memberatkan : Perbuatanterdakwa merugikan pihak PT.

., M.H.Panitera PenggantiRusli PinemHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 517/Pib.Sus/2016/PN Stb

517/Pdt.G/2017/PA.Pal

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal8 Agustus 2017 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 8 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 1 dari 11 halPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterkjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 2 dari 11 hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Saksi.Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 3 dari 11 hal1.

,Jumlah Rp 331.000,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 10 dari 11 hal(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 11 dari 11 hal

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks517/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 26 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wajo, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0214/29/VIII/2014 Tanggal 25 Agustus 20142.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP.B. Saksi :1.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syaipul bin Anwar),terhadap Penggugat (Sri Devi binti Umar)4.

Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA MksttdHj. Salwah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 517/Pdt.G/2018 /PA Mks

517/Pdt.G/2018/PN Dps

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal22 Mei 2018 dibawah Register Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DASAR HUKUM1.

Dengan demikian, perbuatanTergugat tersebut dapat dianggap sebagai perbuatan melanggar hukum yangdalam hal ini telah melanggar Pasal 1491 dan 1492 Kitab UndangUndanghalaman 10 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.DpsHukum Perdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, padabagian kedua Tentang Kewajibankewajiban Si Penjual.B.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menghuku Tergugat dan Tergugat Il secara tanggunghalaman 12 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dpsrenteng (hoofdelijkheid) untuk memberikan ganti kerugian kepada Penggugat,sebagai berikut:14.Kerugian Materiil, yaitu:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;halaman 39 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps6.. Menyatakan Akta Jual Beli No. 25/2013 tertanggal 4 Maret 2013 yangdibuat dihnadapan Turut Tergugat , Dewa Komang Mahadewa, SH.sebagai PPAT di Kabupaten Badung adalah sah secara hukum ;.

(enam juta sembilan ratus enam belasribu rupiah) ;halaman 42 dari 50 hal, putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PN.Dps

11 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Hj.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Penggugat.

Il, Hlm.289).Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.

517/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugHal 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian Penggugatmempunyai /ega/ standing, mempunyai kKedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Masgiri MH..Panitera Pengganti,TidEka Kurniati Knhadam, S.H..Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Tng.

517/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 24 November1991, umur 29 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 30 Juni 1993,umur 27 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 23 November1997, umur 23 tahun;A. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 25 Maret 2003,umur 17 tahun;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk

517/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mawardi bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Selegong, 19 September 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Hlm. 1 Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Saleh)dengan Pemohon II (Huznul Kasimah binti Mahnun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 2018 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Saleh)dengan Pemohon II (Huznul Kasimah binti Mahnun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Desember 2018, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai >: Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 380.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HIm. 10 Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.GM.

517/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.Amtoar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Misrani bin Abd.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

/PW.01/10/2019 yang dikelaurkan Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, tanggal 23 Oktober2019,yang bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1, P.2, dan P.3; Saksi:1. Rusmadi bin H.

ue ule prio swlasll >Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Ooo PWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA. Amt.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg. 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Isro bin Urip) terhadap Penggugat (Nuraefi binti Barmawi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

517/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 517/Pdt.G/2017/PA Clg.meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Menyatakan pekara Nomor 517/Pdt-G/2016/MS-Tkn, selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2016/MSTkn.~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor: 517/PdtHal. 1 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknG/2016/MSTkn, tanggal 18 November 2016, yang selengkapnya sebagaimanatermuat di dalam gugatannya

KarenaPenggugat tidak mampu menjelaskan tentang peristiwa pernikahannyakemudian Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu dan akan mempelajarinya lebih dahulu;Bahwa karena Penggugat ingin mencabut perkaranya sebelum diberikanjawaban oleh Tergugat, maka permintaan pencabutan tersebut dibenarkan olehHal. 2 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknMajelis Hakim, sehingga dengan pencabutan tersebut maka maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 517/PdtG/2016/MSTkn, selesai dengandicabut;3.

Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Hal. 4 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ............::.0: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............::cce Rp. 275. 000,4. Biaya materal ...........:::ceeeeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........:::cceeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn

Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C Nomor 517 dan LetterC Nomor 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagai berikut:A. Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m*Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur Jalan Raya;Sebelah selatan H. Tarhim;Sebelah barat Saluran air;Sebelah utara Jalan Desa;B. Blok Sikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m?

(C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.

(C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.

(C.273)Sedangkan untuk Blok Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m?, baruterbagi seluas + 4.250 m? yaitu untuk :Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?

(C.517)Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalil gugatansebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapat sisa tanah yangbelum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, dimana luas awalnya +7.250m baru dibagikan + 4.250 m*, sehingga ada sisa kelebihan tanahpeninggalan Bapak said di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000.yang harus dibagikan dan diberikan lagi kepada lagi kepada keturunanBapak said dan ibu Darmi;Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S III C 517