Bahwa oleh karena sudah terjadi jual beli antara Tergugat denganTergugat II atas tanah incassu sehingga Turut Tergugat menerbitkan SuratKeterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dengan nomor RegisterNomor:593.83/893/IX/2016, tanggal 02 September 2016 dari Tergugat II keTergugat ;6.

ACHMAD dan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor :593.83/893/IX/2016 tanggal, 02 September 2016 dari Saudara ACHMADIkepada ARYULIANSYAH;6.

RegisterKecamatan Samarinda Ulu: 593.83/893/IX/2016 Tanggal 2 September 2016di atas, maka Keputusan Tata Usaha Negara tersebut hingga sampai saat inimasih harus dianggap sah secara hukum.Untuk itu) pengajuan Gugatan dari Pihak Penggugat ini yangmendalilkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)dengan No.

Masrum ke Nasiyani dengan Register Nomor 593.83/69/II/2001, MajelisHakim berpendapat bahwa benar Hj. Masrum telah melepaskan Hak AtasTanah dari Hj. Masrum ke Nasiyani dengan Register Nomor 593.83/69/II/2001;Menimbang, bahwa lebihlebin berdasarkan Surat Bukti SuratPernyataan Penguasaan Tanah dari Hj. Masrum terdapat dengan Nomor :593.21/40/II/2001 dan Surat Pernyataan Hj. Masrum tertanggal 30 Januari 2001,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penguasaan Tanah dari Hj.

Masrum dengan RegisterNomor 593.83/366/IX/1998 tertanggal 03 September 1998, majelis Hakimberpendapat bahwa asal Tanah obyek sengketa sebelum dari Hj. Masrumberasal dari H.

/349/2013tertanggal 22 Juli 2013, sehingga terjadi Pemberian Hak AtasTanah kepada orang lain Yang Bukan Pemilik Yang Sebenarnya,sehingga Perbuatan Tergugat Ill tersebut Dapat jugaDikategorikan Sebagai Perbuatan Yang Melawan Hukum,Sehingga Produk Surat Yang dihasilkan yaitu Surat KeteranganNomor : 593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yangdiLegalisasi oleh Camat Kecamatan Sunggal Nomor:593.83/94/2013 Menjadi Cacat Hukum Dan Harus Batal DemiHukum ;Bahwa Tergugat IV (Nurhayati) adalah orang yang saat

Melayu Lubis dan Almh.Halimatusakdiah yang belum pernah dibagikan kepada AhliWaris Yang Berhak ;Bahwa berdasarkan dalil dalil hukum yang kami uraikan diatasPenerbitan Surat Keterangan Nomor : 593.83/349/2013tertanggal 22 Juli 2013 yang telah dilakukan oleh Tergugat , Il,Ill, IV dan Turut Tergugat , Il secara bersama sama dengan caraMelawan Hukum Maka secara Hukum Surat Keterangan Nomor593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang diLegalisasi olehCamat Kecamatan Sunggal Nomor : 593.83/94/2013 menjadiCacat

Hukum dan Harus Batal Demi Hukum;Bahwa Demikian Juga Peralihan Hak Atas Tanah terperkara dariTergugat kepada Tergugat IV atau Peralihan Hak atas Tanahterperkara kepada siapa saja yang membeli tanah tersebut jugaMenjadi Cacat Hukum dan Harus Batal Demi Hukum ;Bahwa dengan Demikian karena Surat Keterangan Nomor :593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang dilegalisasi olehCamat Kecamatan Sunggal Nomor : 593.83/94/2013 telah Cacathukum dan Surat Peralinan Hak Atas Tanah dari Tergugat kepada Tergugat

Bahwa setelah diproses oleh tergugat Il atas permohonan tanggal dan telahdiumumkan sampai surat keterangan No : 593.83/349/2013 tanggal 22 Juli 2013diterbitkan oleh tergugat II tidak ada sanggahan ataupun proses dari pihakpihakyang merasa memiliki atas tanah tersebut.5. Bahwa dikarenakan tidak ada sanggahan ataupun keberatan maka tanggal Ilmenerbitkan surat keterangan No : 593.83/349/2013 tanggal 22 Juli 2013 atasnama tergugat yang mana telah sesuai dengan prosedur.6.

Menyatakan sah Secara Hukum Surat No : 593.83/349/2013 Tanggal 22 Juli2013 Atas nama Tergugat ;3. Menyatakan sah surat Pernyataan melepaskan Hak/ganti rugi tanggal 21Januari 2014 antara Tergugat dan Tergugat IV;4.

Tahir berdasarkan SuratKeterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011 Reg.Camat No. 593.83/731/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas 30.000M? (Tiga puluh ribu meter persegi) dengan ukuran panjang +179,60 dan206,60 M, lebar +91,85 dan 83,80/93,60/52,33 M, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Suntriani;e Sebelah Timur : Jl.

Camat No. 593.83/731/VIHI/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas30.000 M? (Tiga puluh ribu meter persegi) dengan ukuran panjang +179,60dan 206,60 M, lebar +91,85 dan 83,80/93,60/52,33 M, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Suntriani;e Sebelah Timur : JL. Erlisa;e Sebelah Selatan : Ani;e Sebelah Barat : Slamet;c Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011Reg. Camat No. 593.83/732/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas10.043 M?

Camat No. 593.83/729/VIII/2011 tanggal 19 Agustus2011, seluas 7.560 M? (Tujuh ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) dengan ukuran panjang +283,30/304,90 M, lebar+21,85/35,20 M, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Masrani;e Sebelah Timur : H. Iriansyah;e Sebelah Selatan: Suntriani;e Sebelah Barat : Hy. Salbiah;b Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus2011 Reg. Camat No. 593.83/728/VII/2011 tanggal 19 Agustus2011, seluas 18.000 M?

Camat No. 593.83/730N111/2011 tanggal 19 Agustus2011, seluas16.000 M? (Enam belas ribu meter persegi), dengan ukuran panjang+26,35/41,25/67,10/22,65 dan 176,60 M, lebar +116,20 dan 92,30 Matau,dengan batasbatas : Sebelah Utara: JI. Kadrie Onening ; Sebelah Timur: JI. Erlisa ; Sebelah Selatan: Zainuddin; Sebelah Barat: Suntrianib.

CamatNo. 593.83/729NI1 1/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas 7.560 M? (Tujuh ribulima ratus enam puluh meter persegi) dengan ukuran panjang + 283,30/304,90 M,lebar + 21,85/35,20 M, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Masrani ;Sebelah Timur: H. Iriansyah;Sebelah Selatan : Suntriani ;Sebelah Barat : Hj. Salbiah ;b. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011 Reg. CamatNo. 593.83/728NI11/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas 18.000 M?

/KT/VIII/2004 Tanggal 25 Agustus2004 atas nama Wakidin (Tergugat XII);Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 29 Juli 2004 yang diregisterTergugat XX Nomor: 227/SDB/VIII/2004 tanggal 21 Agustus 2004 danTergugat XXI Nomor: 975/593.83/KT/VIII/2004 Tanggal 25 Agustus2004 atas nama Elpisno, S.Pd (Tergugat XIII);Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 10 Juni 2009 yangdiregister Tergugat XX Nomor: 146/SMB/V1I/2009 tanggal 15 Juni 2009dan Tergugat XXI Nomor: 647/593.83/KT/VI/2009 Tanggal 22 Juni2009 atas

Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 10 Juni 2009 yangdiregister Tergugat XX Nomor: 146/SMB/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009dan Tergugat XXI Nomor: 647/593.83/KT/VI/2009 Tanggal 22 Juni2009 atas nama H.

XXI) dengan Nomor:976/593.83 /KT/V11I/2004 tanggal 25 Agustus 2004 yang sebenarnyaadalah Reg. Nomor: 239/593.83/KT/VI/2012 tanggal 01062012;Dan secara De Facto dan Yuridis Tergugat XII tidak lagi menguasaiHalaman 15 dari 28 hal.Put.

Nomor:659/593.83/KT/VI/2008 tanggal 20062008;Dan secara De Facto dan Yuridis Tergugat XIX tidak lagi menguasaiobjek Tanah dimaksud ataupun bukan lagi milik Tergugat.

nama Wakidin (Tergugat XII); Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 29 Juli 2004 yang diregisterTergugat XX Nomor: 227/SDB/VIII/2004 tanggal 21 Agustus 2004 danTergugat XXI Nomor: 975/593.83/KT/V111/2004 Tanggal 25 Agustus2004 atas nama Elpisno, S.Pd (Tergugat XIII); Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 10 Juni 2009 yangdiregister Tergugat XX Nomor: 146/SMB/V1/2009 tanggal 15 Juni2009 dan Tergugat XXI Nomor: 647/593.83/KT/VI/2009 Tanggal 22Juni 2009 atas nama H.

kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. total sebesar Rp. 53.913.322,- (Lima puluh tiga juta Sembilan ratus tiga belas ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp. 48.333.100 dan bunga berjalan sebesar Rp.5.580.222,-

Perbuatan apa yang Surat Pengakuan Hutang Nomor : 533901000974102 tanggal 19082010; Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 593.83/245/PSPBT/2010.dilakukan Tergugatkepada anda ?c. Bagaimana kronologisab. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian Gal! peroUaian fersenutersebut? Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima d.

/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010.Asli bukti Surat Pelepasan Penguasaan AtasTanah Dengan Ganti Rugi No.593.83/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010atas nama Tuan IR.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.593.83/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010 atas nama Tuan IR.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan SuratPelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 593.83/245/PSPBT/2010 Tgl 11 Agustus 2010 atas nama Tuan IR. RIDWAN HASIBUAN berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untukdilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagi kKepentingan Penggugat;6.

Apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak melunasi selurun sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat PelepasanPenguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 593.83/245/PSPBT/2010 TgI11 Agustus 2010 atas nama Tuan IR.

KASMADA, S.Pd BinMADDENUANG berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti :e 3 (tiga) lembar surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas namaJUMRAH, ASKIN dan SUMARDI;e 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan uang ganti rugi tanah Nomor :593.83/42/01/V1/2007 atas nama JUMRAH;e 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan uang ganti rugi tanah Nomor :593.83/42/01

/V1/2007 atas nama ASKIN;e 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan uang ganti rugi tanah Nomor :593.83/42/01/V1/2007 atas nnma SUMARDI;e 1 (satu) lembar tanda bukti kas Nomor : 42/TBK/01/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama JUMRAH;e 1 (satu) lembar tanda bukti kas Nomor : 42/TBK/01/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama ASKIN;e 1 (satu) lembar tanda bukti kas Nomor : 42/TBK/01/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama SUMARDI;e 3 (tiga) lembar Surat Kuasa dari JUMRAH, ASKIN dan SUMARDIkepada MUHSIN, SE. untuk

KASMADA, S.Pd BinMADDENUANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4 Menyatakan barang bukti berupa :;a 3 (tiga) lembar surat pernyataan pelepasan hak atas tanah atas namaJUMRAH, ASKIN dan SUMARDI;b 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan uang ganti rugi tanah Nomor :593.83/42/01/V1/2007 atas

nama JUMRAH;c 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan uang ganti rugi tanah Nomor :593.83/42/01/V1/2007 atas nama ASKIN;d 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan uang ganti rugi tanah Nomor :593.83/42/01/V1/2007 atas nama SUMARDI;e 1 (satu) lembar tanda bukti kas Nomor : 42/TBK/01/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama JUMRAH;f 1 (satu) lembar tanda bukti kas Nomor : 42/TBK/01/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama ASKIN;g 1 (satu) lembar tanda bukti kas Nomor : 42/TBK/01/2007 tanggal 27 Juni2007 atas nama

/242/SPPPGR/XII/2010 dan Nomor : 593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010, berarti secara hukum tindakan/perbuatan TergugatIbersamasama dengan TergugatII dan TergugatIII adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan PenggugatPenggugat ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi PenggugatPenggugat untukmengajukan gugatan ini ke Pengadian Negeri Kelas IA Medan agarmembatalkan surat Perjanjian Pelepasan Pengguasaan dangan ganti rugitertanggal 17 Desember 2012 Nomor : 593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010dan Nomor

Hadilah ke atas nama TergugatI tanggal 17Desember 2010 adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum(onrechtmatigedaad) dan merugikan PenggugatPenggugat ;Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Dan Ganti Rugitertanggal 17 Desember 2010 Nomor : 593.83/242/SPPPGR/XII/2010 danNomor : 593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010 yang dibuat oleh TergugatIbekerfasama dengan TergugatII dan disahkan oleh TergugatIII adalahtidak berkekuatan hukum dan tidak berdaya laku serta batal demi hukum ;Menghukum

HADILAH dalam perawatan membuatSurat Keterangan tidak mampu ;Bahwa tidak benar TergugatI mengambil suratsurat asli tanah milk HJ.HADILAH, sebab suratsurat asli tanah tersebut TergugatI peroleh setelahada pembayaran jual belli dengan Surat Perjanjian Pelepasan PenguasaanDengan Ganti Rugi No.593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010, tanggal 17Desember 2010 dan jual beli dengan Surat Perjanjian Penguasaan DenganGanti Rugi No.593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010, tanggal 17 Desember2010, maka dengan demikian TIDAK BENAR

Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan Dan Ganti Rugi atas tanahseluas + 271,95 meter, Nomor : 593.83/242/SPPPGR/XII/2010, tanggal17 Desember 2010, penerma Ganti Rugi adalah HJ.

Hadilah dengan Tergugat I sesuai Surat Perjanjian PelepasanPenguasaan Dan Ganti Rugi Nomor : 593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010,tertanggal 17 Desember 2010 dan Surat Perjanjian Pelepasan Penguasaan DanGanti Rugi Nomor : 593.83/243/SPPPGR/SGL/XII/2010, tertanggal 17Desember 2010 sah atau rekayasa ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalikan bahwa SuratPerjanjian Pelepasan Penguasaan Dan Ganti Rugi Nomor : 593.83/242/SPPPGR/SGL/XII/2010, tertanggal 17 Desember 2010 dan Surat Perjanjian PelepasanPenguasaan

/09/SDM/2016 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasidengan Nomor : 593.83/098/2016 tanggal dan dicatat oleh Camat Medang DerasKabupaten Batu Bara (RAMLI, SH) pada tanggal 5 April 2016 (terlampir) denganseluas + 9.039 M?

ke PengadilanNegeri di Tebing Tinggi, sehingga pelawan Eksekusi selaku orang yangmelakukan penguasaan serta kepemilikan tanah atas dasar Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada PihakKedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala Dusun Parsaoran(Roselina Siagian) dihadapan Kepala Desa Sidomulyo (TIJO) yang dicantumkandalam register buku tanah Nomor : 593.83/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor : 593.83/098/2016

/09/SDM/2016 tanggal 23Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor : 593.83/098/2016 dandicatat oleh Camat Medang Deras Kabupaten Batu Bara (RAMLI, SH) padatanggal 5 April 2016 (terlampir) dengan seluas + 9.039 M?

Menyatakan pelawan eksekusi adalah pemilik dari tanah persawahan yang sahberdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama(Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan Pratama Sirait) disaksikanoleh Kepala Dusun Parsaoran (Roselina Siagian) dihadapan Kepala DesaSidomulyo (TIJO) yang dicantumkan dalam register buku tanah Nomor :593.83/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi denganNomor : 593.83/098/2016 dan dicatat oleh Camat Medang Deras Kabupaten BatuBara

/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor : 593.83/098/2016 dan dicatat olehCamat Medang Deras Kabupaten Batu Bara (RAMLI, SH) pada tanggal 5 April2016 (terlampir) dengan seluas + 9.039 M?

Bahwa tanah milik Penggugat dan Il yang di kuasai, diserobot, digarap,diduduki dan ditanam secara melawan hukum oleh Tergugat menurutketerangan Tergugat penguasaannya atas tanah tersebut berdasarkanSKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/ 2014/56 tanggal 22 April 2014 antaraTergugat selaku pembeli dan Tergugat Il selaku penjual yang ikut ditandatangan/diketahui oleh Tergugat Ill dan V, yang mana SKGR tersebutterdapat halhal yang tidak lazim, kabur dan cacat hukum diantaranya yakni : Bahwa SKGR No. 593.83/SKGR/

Bahwa Tergugat IIldan NV selaku pemerintah tidak berhatihati dan tidakteliti dalam menerbitkan suratsurat tanah terutama dalam hal menerbitkanSKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April 2014 atas namaSdr.

SKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22April 2014 atas nama Tergugat tidak ditandatangani oleh saksisempadan tanah, yang menandatangani hanya Tergugat , Il, Ill danIV, dengan demikian SKGR No.

SKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April 2014 tersebut cacat hukum dan tidak sah ;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan II tersebut, tergugat I,Ill dan NV menolak dengan tegas, dan menyatakan bahwa semua saksisempadan yang ada berbatas dengan tanah milik Tergugat tersebutada menandatangani dalam surat SKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April 2014 atasnama Tergugat tersebut danjustru pada SKGR Nomor: 592/SKGK/BKN/16/2014 tertanggal 23Januari 2014 atasnama Tergugat Il pada

dan NM menolak dengan tegas, dan menyatakan bahwa SKGR No.593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April 2014 atas namaTergugat yang diterbitkan oleh pejabat Kecamatan Bangkinang Kotayang Tergugat dan Il ikut menandatangani/ diketahui oleh Tergugat IIIdan 'V model dan formatnya adalah telah sesuai dengan blanko SKGRyang disediakan Pemerintah di Kantorkantor Kecamatan yang beradadiwilayah Kabupaten Kampar, sehingga Tergugat , Il, Illdan MVmemastikan SKGR No. 593.83/SKGR/BKNK/2014/56 tanggal 22 April2014

MENGADILI:

I. Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukumSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

II. Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukumSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

III.

2017 Tergugat memberikan panjarpembelian tanah dan bangunan tersebut via transfer kepada Penggugatsebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah), dan untukpelunasannya Tergugat berjanji akan membayarkannya 6 bulan kemudianterhitung sejak dilakukannya Pembayaran awal/panjar tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat membuat perjanjian jual bell atastanah dan bangunan Penggugat pada tanggal O7 Maret 2017sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaantanah dengan ganti rugi No.593.83

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah dengan Ganti Rugi No. 593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017 tertanggal 7 Maret 2017.3. Menyatakan menolak sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat.4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah dengan Ganti Rugi Nomor: 593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017 tertanggal 7 Maret 2017.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi (IngkarJanji);4. Menyatakan Surat Nomor: 032/VII/2019 tidak berlaku mengikat bagiTergugat Rekonvensi;5. Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat;Halaman 14dari 31Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Mdn6.

Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah dengan GantiRugi Nomor: 593.83/037/SPPPTGR/ MA/ Ill/ 2017 tanggal 07 Maret 2017,atas nama Irawati Sihombing, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017tertanggal 07 Maret 2017;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017tertanggal 07 Maret 2017;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Ill.

No. 593.83/102 tanggal 20 Mei2011 dengan isi surat antara lain "Dengan ini menyatakan bahwa saya (atasnama SUJADI) dengan itikad baik telah menguasai tanah yang terletak diJalan Platina Raya/Marelan Kelurahan Titipapan Kecamatan Deli KotaMedan luas 8.786 m?

No. 593.83/102 tanggal 20Mei 2011 dengan isi surat antara lain "Dengan ini menyatakan bahwa saya(atas nama SUJADI) dengan itikad baik telah menguasai tanah yangterletak di Jalan Platina Raya/Marelan Kelurahan Titipapan Kecamatan DeliKota Medan luas 8.786 m?

No. 593.83/102 tanggal 20 Mei 2011dengan isi surat antara lain "Dengan ini menyatakan bahwa saya(atas nama SUJADI) dengan itikad baik telah menguasai tanah yangterletak di Jalan Platina Raya/Marelan Kelurahan TitipapanKecamatan Deli Kota Medan luas 8.786 m?

No. 543 K/Pid/2015Penerbitan : 593.83/102 tanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan dandiketahui oleh Lurah Titipapan atas nama ERIC FADILLAH, STTP.Bahwa tanah tersebut dalam keadaan penguasaan dan juga saat inimenjadi milik CHARLES SILALAHI.3.

No. 593.83/102, tanggal 20 Mei 2011dengan isi surat antara lain : Dengan ini menyatakan bahwa Sujadidengan itikad baik telah menguasai tanah yang terletak di Jalan PlatinaRaya/Marselan Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Deli, Kota Medan luas8.786 m?

/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 dan telahpula diLegalisasi oleh Camat Kecamatan Sunggal Nomor :593.83/94/2013 atas nama Nurhani Lubis sendiri tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat sebagai paraAhli Waris yang juga berhak atas tanah peninggalan Alm.Melayu Lubis tersebut ;Bahwa setelah dibuatkan Surat Keterangan Tanah Nomor :593.83/349/2013 atas nama Penggugat tersebut ,Tergugat atas bantuan Turut Tergugat dan TurutTergugat Il telah mengganti Rugikan tanah PeninggalanMelayu Lubis tersebut kepada

Halimatusakdiahyang belum pernah dibagikan kepada Ahli Waris YangBerhak ;Bahwa berdasarkan dalil dalil hukum yang kami uraikandiatas Penerbitan Surat Keterangan Nomor593.83/349/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang telahdilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, I1V dan Turut Tergugat , IIsecara bersama sama dengan cara Melawan Hukum Makasecara Hukum Surat Keterangan Nomor 593.83/349/2013tertanggal 22 Juli 2013 yang diLegalisasi oleh CamatKecamatan Sunggal Nomor : 593.83/94/2013 menjadiCacat Hukum dan Harus

Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 593.83/349/2013 tertanggal22 Juli 2013 yang dilegalisasi Camat Kecamatan Sunggal Nomor :593.83/94/2013 adalah Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum;. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugidari Tergugat (Nurhani Lubis) kepada Tergugat IV(Nurhayati)ataupun Surat Ganti Rugi lainnya kepada orang lain yang menerimaHak Atas Tanah terperkara adalah Cacat Hukum dan Batal DemiHukum;Halaman 13 Putusan No. 68/Pdt.G/2014/PNLP6.

DeliSerdang kepada Tergugat IV dengan alas hak atas tanah tersebut suratketerangan No. 593.83/349/2013 yang dilegalisasi olen Camat Sunggal No.593.83/94/2013 selaku Tergugat Ill dan Surat Penggugat No. 27/SGA/BJ/11/2014 Maret 2014 yang disampaikan kepada Tergugat IV penuhrekayasa dan patut diduga ada unsur tindak pidana yang tembusannyadisampaikan kepada Tergugat II dan Tergugat Ill.4.

Menyatakan sah Secara Hukum Surat No : 593.83/349/2013 Tanggal 22Juli 2013 Atas nama Tergugat ;3. Menyatakan sah surat Pernyataan melepaskan Hak/ganti rugi tanggal 21Januari 2014 antara Tergugat dan Tergugat IV;4.

BUKTIT9 : Surat Keterangan GantKerugian Milik Sarjoko Registrasi Camat TenayanRaya Nomor : 593.83/1673/TR.S/O8 yangbersengketa dengan Para Pemohon (sesuai denganfotokopi);10. BUKTIT10 : Surat Keterangan GantiKerugian Milik Kamin Registrasi Camat TenayanRaya Nomor : 593.83/1672/TR.S/O8 yangbersengketa dengan Para Pemohon (sesuai denganfotokopi);11.

BUKTIT11 : Surat Keterangan GantiKerugian Milik Sutanto Registrasi Camat TenayanRaya Nomor : 593.83/1678/TR.S/O8 yangbersengketa dengan Para Pemohon (sesuai denganfotokopi);12. BUKTIT12 : Surat Keterangan GantKerugian Milik Kamin Registrasi Camat TenayanRaya Nomor : 593.83/1677/TR.S/O8 = yangbersengketa dengan Para Pemohon (sesuai denganfotokopi);13.

BUKTIT13 : Surat Keterangan GantiKerugian Milik Kamin Registrasi Camat TenayanRaya Nomor : 593.83/675/TR.S/08 yang bersengketadengan Para Pemohon (sesuai dengan fotokopi);14. BUKTIT14 : Surat Keterangan GantiKerugian milik Junaidy Lingestu Registrasi CamatHalaman 38 dari 75 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.PBRTenayan Raya Nomor : 593.83/675/TR.S/08 yangbersengketa dengan Para Pemohon (sesuai denganfotokopi);15.

Noer MBS dan Sarjoko berserta surat kuasa yang Termohon terimatanggal 22 Agustus 2020, 2) Peta milik Kecamatan Industri Tenayan, 3) SuratKeterangan Ganti Kerugian Milik Sarjoko Registrasi Camat Tenayan RayaNomor: 593.83/1673/TR.S/08, 4) Surat Keterangan Ganti Kerugian Milik KaminRegistrasi Camat Tenayan Raya Nomor: 593.83/1672/TR.S/08, 5) SuratKeterangan Ganti Kerugian Milik Sutanto Registrasi Camat Tenayan RayaNomor: 593.83/1678/TR.S/08, 6) Surat Keterangan Ganti Kerugian Milik KaminRegistrasi Camat

Tenayan Raya Nomor: 593.83/1677/TR.S/08, 7) SuratKeterangan Ganti Kerugian Milik Kamin Registrasi Camat Tenayan Raya Nomor:593.83/675/TR.S/08, 8) Surat Keterangan Ganti Kerugian Milik Junaidy LingestuRegistrasi Camat Tenayan Raya Nomor: 593.83/1671/TR.S/08, 9) SuratKeterangan Ganti Kerugian Milik Sandra Registrasi Camat Tenayan RayaNomor: 593.83/1670/TR.S/08, dan 10) Surat Keterangan Ganti Kerugian MilikSunarto Registrasi Camat Tenayan Raya Nomor: 593.83/1674/TR.S/08 jugabersesuaian dengan saksi

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08 Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: No. 593.83/675/XII/2004, tanggal 22 Desember 2004; (3.2).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08 Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 593.83/848/XII/2003, tanggal 3 Desember 2003; (3.3).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 09, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/1412/Kec. Bontang Utara; (3.4).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/724/Kec. Bontang Utara; (3.5).

Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas dan batas-batas sebagaimana ditunjuk di dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/725/Kec. Bontang Utara; (3.6).

Gurianto Ahmad no. 593.83/1412/Kec. Bontang Utara,yang terletak di RT. 09, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara,Kota Bontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Rusli. H,dengan Panjang: 28 meter, Lebar: 10 meter, Luas: + 280 meterPPAT an. H. Gurianto Anmad no. 593.83/724/Kec. Bontang Utara,yang terletak di RT. 08, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara,Kota Bontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Hj.

Gurianto Ahmad atas dasar SPPHAT No.593.83/675/XII/2004, tanggal 22 Desember 2004 yang terletak di RT.08Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara, Kota Bontang, Prov.Kalimantan Timur. yang dibeli dari HJ. Norma, dengan Panjang: U. 225& S. 225 Meter, Lebar: T. 35 & B. 35 Meter, Luas: + 7.875 meter?;3.2. SPPHAT an. H. Gurianto Ahmad atas dasar SPPHAT No.593.83/848/XII/2003, tanggal 3 Desember 2003 yang terletak di RT.08Him. 5 dari 31 hal.

Gurianto Ahmad no. 593.83/1412/Kec. Bontang Utara,yang terletak di RT. 09, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Rusli. H, denganPanjang: 28 meter, Lebar: 10 meter, Luas: + 280 meter;PPAT an. H. Gurianto Anmad no. 593.83/724/Kec. Bontang Utara, yangterletak di RT. 08, Kel. Bontang Kuala, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, Prov. Kalimantan Timur, yang dibeli dari Hj.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.BotgPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/1412/Kec.Bontang Utara;. Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timurdengan luas dan batasbatas sebagaimana ditunjuk di dalam SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/724/Kec.Bontang Utara;.

SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/1412/Kec.Bontang Utara;Sebidang tanah yang terletak di RT. 08, Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timurdengan luas dan batasbatas sebagaimana ditunjuk di dalam SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan Nomor: 593.83/724/Kec.Bontang Utara;Him. 28 dari 31 hal.

Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, atas nama JAMANIS PURBA, berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 593.83/236/VII/PJ/SKT/2011 tertanggal 11 Juli 2011 yang diketahui oleh Kepala Desa Pematang Johar dan dilegalisasi dengan Nomor: 593.83/276/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Camat Labuhan Deli;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara, atas nama JAMANIS PURBA, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 593.83/236/VII/PJ/SKT/2011 tertanggal 11 Juli 2011yang diketahui oleh Kepala Desa Pematang Johar dan dilegalisasi denganNomor: 593.83/276/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang ditandatangani olehCamat Labuhan Dell;7.

Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang Provinsi Sumatera Utara, atas nama JAMANIS PURBA,berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 593.83/236/VII/PJ/SKT/2011Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Srhtertanggal 11 Juli 2011 yang diketahui oleh Kepala Desa Pematang Johardan dilegalisasi dengan Nomor: 593.83/276/2011 tertanggal 12 Juli 2011yang ditandatangani oleh Camat Labuhan Dell;9.

Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara, atas nama JAMANIS PURBA, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 593.83/236/VII/PJ/SKT/2011 tertanggal 11 Juli 2011yang diketahui oleh Kepala Desa Pematang Johar dan dilegalisasi denganNomor: 593.83/276/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang ditandatangani olehCamat Labuhan Deli;14.Bahwa Pemohon sanggup dan bertanggung jawab untuk menjadi Walldari kKedua anak Pemohon tersebut selama masih dibawah umur dan belumdewasa;15.Bahwa Pemohon

Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara, atas nama JAMANIS PURBA, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 593.83/236/VII/PJ/SKT/2011 tertanggal 11 Juli 2011yang diketahui oleh Kepala Desa Pematang Johar dan dilegalisasi denganNomor: 593.83/276/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang ditandatangani olehCamat Labuhan Deli;4.

JoharKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara,atas nama JAMANIS PURBA, berdasarkan Surat Keterangan Nomor:593.83/236/VII/PJ/SKT/2011 tertanggal 11 Juli 2011 yang diketahui olehKepala Desa Pematang Johar dan dilegalisasi dengan Nomor:593.83/276/2011 tertanggal 12 Juli 2011 yang ditandatangani oleh CamatLabuhan Dell;4.

PENIPUAN ;

Bahwa Pelawan , Il, III dan IV dalam kedudukannya sebagai pemiliktanah adalah merupakan Pembeli tanan dengan cara ganti rugi yangdituangkan dalam Klausul: SURAT PENYERAHAN HAK SEBIDANGTANAH yang didaftarkan pada Kelurahan Sigulanggulang dari Terlawan,yaitu terhadap Pelawan membeli dengan Surat Penyerahan Hak SebidangTanah yang didaftarkan di agenda Kelurahan Sigulanggulang dengan No.593.83/10/KSGII/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 dari Terlawan; Pelawan IImembeli dengan Surat Penyerahan Hak Sebidang

Tanah yang didaftarkan diagenda Kelurahan Sigulanggulang dengan No. 593.83/014/KSGII/2014tanggal 04 Pebruari 2014 dari Terlawan ; Pelawan III membeli dengan SuratPenyerahan Hak Sebidang Tanah yang didaftarkan di agenda KelurahanSigulanggulang dengan No. 593.83/09/KSGII/2014 tanggal 04 Pebruari2014 dari Terlawan dan Pelawan IV membeli dengan Surat PenyerahanHak Sebidang Tanah yang didaftarkan di agenda Kelurahan Sigulanggulangdengan No. 593.83/08/KSGII/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 dariSarmahalim

Bahwa Pelawan III memiliki sebidang tanah berdasarkan SuratPenyerahan Hak Sebidang Tanah yang di daftarkan di agenda KelurahanSigulanggulang dengan No. 593.83/09/KSGII/2014 tanggal 04 Pebruari2014 yang diperoleh dari Terlawan seluas + 210 m2 (7 x 30m) yangterletak di Jalan Bah Birong Kelurahan Sigulanggulang KecamatanSiantar Utara Kota Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara denganbatasbatas: sebelah Utara berbatas dengan tanah AR. Purba; sebelah Selatan berbatas dengan tanah S.

Karena Pelawan telah mengajukanbukti Surat Penyerahan Hak Sebidang TanahNomor:593.83/10/KSG/II/2014, Nomor:593.83/014/KSG/II/2014,Nomor:593.83/09, dan Nomor:593.83/08/KSG/II/2014/KSG/II/2014 padatanggal 04 Februari 2014 sebagai Bukti Baru/Novum tetapi tetap ditolakdan dinyatakan batal oleh Mahkamah Agung.

Bahwa pada dalil perlawanan Pelawan point 1 halaman 2 s/d 4, point 4halaman 5, point 11 halaman 9 bahwa Pelawan memiliki sebidang tanahsesual dengan Surat Penyerahan Hak Sebidang TanahNomor:593.83/10/KSG/II/2014, Nomor:593.83/014/KSG/II/2014,Nomor:593.83/09, dan Nomor:593.83/08/KSG/II/2014/KSG/II/2014 padatanggal 04 Februari 2014, maka sejak pengalihan hak tersebut gugurlah hakTerlawan atas objek pada surat tersebut, dan Pelawan bukanlah pihak padaperkara semula;Majelis Hakim Yang Terhormat, bahwa

/KT/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 (vide bukti baru T7)telah terbukti bahwa terlebih dahulu terbit bukti T3 sebagai sebagai buktikepemilikan awal tanah Pemohon Kasasi/Pembanding, dahulu Tergugatberupa surat keterangan ganti kerugian yang diterbitkan oleh Kepala DesaSimpang Baru tanggal 05 Desember 1976, jauh sebelum terbitnya SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 tanggal 27 Juli2007 yang diterbitkan oleh Camat Tampan yang menjadi dasar terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor 14691

/KT/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 yang bersesuaian dengan bukti baru T8)berupa photo copy SKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkanoleh Camat Kecamatan Tampan tanggal 27072007 yang membuktikanbahwa benar Nasrul telah menjual tanah terperkara kepada Bakri Aliselaku Termohon Kasasi/T erbanding/Penggugat;Bahwa tentang sempadan tanah terperkara yang didalilkan oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dan berdasarkan SKGR Nomor:750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan olen Camat Kecamatan Tampantanggal

Tomi Rafig, adalah suatu hal yang tidaklogis dan atau tidak masuk akal, oleh karena bagaimana mungkin dalamSKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan oleh CamatKecamatan Tampan tanggal 27 Juli 2007 atas nama Bakri Ali selakuTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, maupun dalam Sertifikat HakMilik Nomor 14891 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru tanggal 19 November 2009 atas nama Bakri Ali tertulisbersempadan sebelah Selatan dengan H. Tomi Rafiq?

Rohani bertindak atasnama ahli waris Nasrul (alm) baru pada tahun 2010 sesuai dengan SKGRNomor 724/593.83/KT/VII/2010 yang diterbitkan oleh Camat KecamatanTampan tanggal 26 Juli 2010 (vide bukti baru T8);Bahwa perbuatan jual beli terhadap tanah terperkara yang dilakukan olehTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan Nasrul (alm)berdasarkan SKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Tampan tanggal 27 Juli 2007 adalah merupakanperbuatan melawan hukum, oleh karena Nasrul

Nomor 1373 K/Padt/201532.33.baru T22) tentang pengakuan Nasrul bahwa tanah terperkara adalah sahmilik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, maka oleh karenanyasangat beralasan hukum agar Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan bahwa SKGR Nomor750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Tampantanggal 27 Juli 2007 (vide bukti baru T8 ) adalah cacat hukum dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;Bahwa oleh karena SKGR Nomor 750/593.83/KT/VII/2007 yang diterbitkanoleh

dengan Nomor :593.83/098/2016 dan dicatat oleh Camat Medang Deras Kabupaten BatuBara (RAMLI, SH) pada tanggal 5 April 2016 (terlampir)..

/09/SDM/2016tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor :593.83/098/2016 dan dicatat oleh Camat Medang Deras Kabupaten BatuBara (RAMLI, SH) pada tanggal 5 April 2016 (terlampir) dengan seluas +9.039 M?

(delapan ribu duaratus lima belas meter persegi) dengan tanah milik Pelawan Eksekusi(Gunawan Pratama Sirait) sebagaimana dengan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepadaPihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala DusunParsaoran (Roselina Siagian) dihadapan Kepala Desa Sidomulyo (TIJO)yang dicantumkan dalam register buku tanah Nomor : 593.83/09/SDM/2016tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor :593.83/098/2016 dan dicatat

/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasidengan Nomor : 593.83/098/2016 dan dicatat olen Camat Medang DerasKabupaten Batu Bara (RAMLI, SH) pada tanggal 5 April 2016 (terlampir)dengan seluas + 9.039 M?

AHMAD SOFYAN BATUBARA, SE.Halaman 5 dari 96 halaman Putusan Nomor80/ Pid.Pra/2020/PN Mdnberalasan hukum untuk menguasai Surat Pernyataan MelepasHak Atas Tanah Nomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994, milikPemohon dan Almarhumah istri Pemohon;Bahwa tindakan Terlapor yakni H.

AHMAD SOFYANBATUBARA, SE, terkait dengan tanpa hak menguasai SuratPernyataan Melepas Hak Atas TanahNomor:593.83/030/020/SPMHAT/MT/1994 , adalah merupakansuatu tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP;Bahwa kemudian Pemohon melaporkan tindakan H.

SYAFRIDAHANUM BATUBARA, yang mana kemudian pada Tahun 1994pelapor dan isterinya membeli sebidang tanah dan bangunansesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 atas nama Hj.SYAFRIDA HANUM BATUBARA (isteri Pelapor);Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 November 2017,setelah isteri pelapor meninggal dunia, pelapor berusahamencari Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 atas nama Hj.SYAFRIDA HANUM BATUBARA (isteri Pelapor

) tersebut,namun tidak ditemukan;Bahwa kemudian saksi pelapor mendapat keterangan darisaksi MUARA DONGORAN, S.E. jika Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor:593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 ada ditangan Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA;Bahwa hingga tanggal 25 Desember 2018, Terlapor H.AHMAD SOFYAN BATUBARA tidak juga mau menyerahkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor:593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 kepada saksi PelaporBahwa atas kejadian tersebut saksi pelapor merasadirugikan dan

Kelambir sesuaiSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994 an. Hj.SYAFRIDA HANUM BATUBARA (Alm), yang mana orangtua mereka menyetujuinya namun tidak ada dibuatkansurat tukar guling karena antara orang tua dan anak,selanjutnya Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah Nomor: 593.83./030/010/SPMHAT/MT/1994tersebut diserahkan oleh Hj. SYAFRIDA HANUMBATUBARA (Alm) kepada orang tua mereka an.H. SAYUTI BATUBARA (Alm);g. Bahwa Hj.