Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 6164 / TAME / 2006,tanggal 29 SEPTEMBER 2006 ;4. Foto copy JAZAH SD;Foto copy telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;4. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Foto copy Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 6164 / TAME / 2006,tanggal 29 SEPTEMBER 2006 ;5. Foto copy IJAZAH SDMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surataslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah :Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

6164/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6164/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

6164/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceennnnee Penggugat;MELAWANwocnenae n= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6164/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 613/44/X/2001 tanggal 26 Oktober 2001 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah

6164/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2012/PA.Jrear Jt yor!

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Penggugat;MELAWANwecnnnna a= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6164

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor merk SUZUKI Type FU 150SCD2 Warna Hitam No Pol KT-6164-DR; Dikembalikan kepada saksi JOKO SUTRISNO Bin (alm) SUWARDI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Bontang Barat Kota Bontang;Bahwa saksi kehilangan Motor Kantor Merk SUZUKI Type FU 150SCD2Wama Hitam No Pol KT 6164 DR;Bahwa saksi pulang dari pelabuhan Loktuan Ke Kantor sekaligus tempattinggal saksi sekitar Pukul 18.18 Wita pada saat sampai di kantor langsungsaksi parkir di depan kantor setelah itu saksi langsung naik kekantor tempatsaksi bermalam kemudian keesokan harinya sekitar Pukul 07.30 wita motortersebut sudah tidak ada ditempatnya selaniuinya saksi mencarinyadisekitar rumah dan menanyakan

Bontang Barat Kota Bontang;Bahwa adapun yang hilang pada saat itu adalah Motor Kantor MerkSUZUKI Type FU 150SCD2 Wama Hitam No Pol KT 6164 DR;Bahwa saksi menyerahkan tanggung jawab berupa sepeda motor untukoperasional kepada saksi Joko Sutrisno sejak Bulan Februan 2017;Bahwa kebiasaan saksi Joko Sutrisno memarkir sepeda motor tersebutketka saudara Joko Sutisno ke kantor saudara Joko Sutrisnokebiasaannya memarkir sepeda motor tersebut di depan kantor yaitu diteras kantor;Halaman 5 dari 14 Putusan

kerugian materiil yang saksi dan saksi Joko Sutrisno alami ataskejadian tersebut adalah sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ketiga tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganyaitu :Bahwa saksi bersama sdr Eko (DPO) mengambil Sepeda Motor KantorMerk SUZUKI Type FU 150SCD2 Wama Hitam No Pol KT 6164

buah Hand Phone merk Evercros warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.hitam type A28B, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 type SE.88 warnaputin No.Pol.S2900B bertikut STNK atas nama HERWIN HARDINYANTObeserta kunci kontak, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolres Bojonegoro;Berdasarkan pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik cabang Surabayasebagaimana tertuang dalam Nomor: LAB: 4983/NNF/ 2017 tanggal, 31 Mei2017, dalam kesimpulannya barang bukti Nomor: 6164

/2017/NNF berupa satukantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,123 gramdikembalikan;Kesimpulan barang bukti nomor 6164/2017/NNF seperti tersebut dalam romawi(l) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut tanpa seijindan atau sepengetahuan dari pihak yang berwenang

LAB.: 4983/NNF/ 2017 tanggal, 31 Mei 2017,dalam kesimpulannya barang bukti Nomor: 6164/2017/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,123 gram seperti tersebutdalam romawi () adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris (Kriminalisik cabang Surabayasebagaimana tertuang dalam NO.

LAB.: 4983/NNF/2017 tanggal, 31 Mei 2017, dalam kesimpulannya barang bukii Nomor:6164/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal wama putih dengan beratnetto 0,123 gram seperti tersebut dalam romaw (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimoangan sebagaimana terurai di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Kedua dakwaan altematif kesatuPenuntut

6164/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6164/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6164/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 6164/NNF/2018 tanggal 27 Desember 2018 dari Bareskrim Polri,Puslabfor yang ditandatangani oleh Sdr. VITA LUNARTI, SSi dan Sdr.DEWI ARNI, A.Md., SH. yang masingmasing selaku Pemeriksa atasperintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dandiketahui oleh atas nama Kapuslabfor, Kabid Narkobafor : SODIQPRATOMO, S.Si., M.Si.

LAB : 6164/NNF/2018 tanggal 27 Desember 2018 dari Bareskrim Polri,Puslabfor yang ditandatangani oleh Sdr. VITA LUNARTI, SSi dan Sdr.

LAB : 6164/NNF/2018 tanggal 27 Desember 2018 dariBareskrim Polri, Puslabfor yang ditandatangani oleh Sdr. VITA LUNARTI, SSidan Sdr.

Lab :6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Wakalabfor Polri Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastic bening berisi 1 (Satu)pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,38 gram milik tersangka MaryulliBinti Abdul Hamid adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab :6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Wakalabfor Polri Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastic bening berisi 1 (Satu)pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,38 gram milik tersangka MaryuliBinti Abdul Hamid adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 No. Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018; Berita Acara Penimbangan Nomor : 69/022808/2018 tanggal16 Mei 2018;A. Keterangan terdakwa EKO SURYA LESMANA bin AMIN YUADI (alm);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.1.

Lab : 6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018dengan kesimpulan contoh barang bukti yang terkait dalam perkara a quopositif met apmhetanine yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuaidengan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar, barang bukti narkotika jenis shabu yang terkait denganperkara a quo telah dilakukan penimbangan dengan hasil total berat kotor1,39 (satu koma tiga puluh sembilan) gram berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 69/022808/2018 tanggal 16 Mei 2018;Bahwa benar,

Lab : 6164 /NNF/2018 tanggal 31 Mei 2018 dengan kesimpulancontoh barang bukti yang terkait dalam perkara a quo positif met apmhetanineyang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotikadan telah pula dilakukan penimbangan dengan hasil totalberat kotor 1,39 (satu koma tiga puluh sembilan) gram berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 69/022808/2018 tanggal 16 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, yang telahdidasarkan pada keahlian tertentu

selakupembeli atas sebidang tanah Girik C.19/Kedoya ;e Kemudian Akta Jual Beli No.1138/KBJ/JB/1990 tanggal 25 Juni 1990tersebut dijadikan alas hak dalam Akta Jual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990tanggal 20 Agustus 1990, dalam transaksi jual beli antara Masfudy selakupenjual dengan Tirto Tedjomoeljono (terdakwa) yang juga mencantumkanbahwa tanah objek jual beli adalah tanah adat Persil 114.D.V KohirNo.C.19/Kedoya sementara Girik yang diserahkan kepada terdakwadalam jual beli tanah tersebut adalah Girik C.No.6164

Taisir dan keterangan CamatKebon Jeruk, bahwa Girik C.19 tidak ada sangkut pautnya dengan girikC No. 6164 yang ada pada terdakwa ;e Bahwa berdasarkan alat bukti 3 (tiga) akta jual beli dan Girlk C No. 6164yang diajukan oleh terdakwa di Pengadilan Tata Usaha Negara TingkatPertama maka setelah melalui persidangan dan pembuktian maka padatanggal 06 Nopember 2003 melalui putusan No.113/G/TUN/2003/P.TUN.JKT dalam amar putusannya, menerima gugatan TirtoTedjomoeljono untuk membatalkan sertifikat Hak Guna

TaryokoFotokopi Surat Girik C. 6164 Persil 114 D V atas nama Taryoko tanggal2/7 Agustus 1990.Fotokopi PetaFotokopi Surat Girik C. No.19 atas nama Nabet bin Balong Persil 114 DV.Peta Gambar Situasi tanggal 19 Oktober 2006Kopi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 88/Pdt.G/ 1987/PN Jakarta Selatan tanggal 1 September 1987.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Taryoko ;e Fotokopi Surat Girilk C. 6164 Persil 114 D V atas nama Taryokotanggal 27 Agustus 1990 ;e Fotokopi Petae Fotokopi Surat Girik C. No.19 atas nama Nabet bin Balong Persil114 DV; Peta Gambar Situasi tanggal 19 Oktober 2006 ;e Kopi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 88/Pdt.G/1987/PN Jakarta Selatan tanggal 1 September 1987 ;Tetap teriampir dalam berkas perkara ;5.

No. 1138/KBJ/JB/1990didasarkan Akta Jual Beli No. 367/KBJ/JB/1989 yang mengandungketidak benaran atas asalusul (undergeschoven) ;18e Adanya Girik C 6164 yang terbit tanggal 27 Agustus 1990 yang terbitsesudah terbitnya Akta Jual Beli No. 1531/KBJ/JB/1990 ;Dakwaan yang dianggap terbukti quod non adalah berkaitan denganpenggunaan akta otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat 2KUHP, sehingga girik C No. 6164 yang digunakan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa di muka persidangan Peradilan Tata Usaha

6164/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6164/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6164/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6164

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6164/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

6164/Pdt.G/2023/PA.Sor

6164/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6164/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Oktober 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6164/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 6164/Padt.G/2014/PA.JrZENS :SNe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:SeameRRE penggugatMELAWANSenin TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19

Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6164/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 446/23/VIII/2005 tanggal 17 Nopember 2014dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; =e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

diketahui oleh adik saksi korban Sarifah yang bernama Saksi Fauzi yangmelakukan pengecekan ke rumah terdakwa ;Bahwa, ternyata terdakwa bukan seorang anggota Polisi seperti yangdikatakannya kepada saksi korban Sarifah dan uang yang telah diterima olehterdakwa dari saksi korban Sarifah tidak digunakan terdakwa untukmenjalankan usaha seperti yang dikatakan kepada saksi korban Sarifahmelainkan digunakan oleh terdakwa untuk membayar uang muka membeli 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X No.Pol BE 6164

diketahui oleh adik saksi korban Sarifah yang bernama Saksi Fauzi yangmelakukan pengecekan ke rumah terdakwa ;e Bahwa, ternyata terdakwa bukan seorang anggota Polisi seperti yangdikatakannya kepada saksi korban Sarifah dan uang yang telah diterima olehterdakwa dari saksi korban Sarifah tidak digunakan terdakwa untukmenjalankan usaha seperti yang dikatakan kepada saksi korban Sarifahmelainkan digunakan oleh terdakwa untuk membayar uang muka membeli 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X No.Pol BE 6164

Tambur Raja Pesawir melainkan digunakan untuk membayar uangmuka terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125No.Pol BE 6164 QB sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), angsuransepeda motor selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 2.520.000, (Dua Juta LimaRatus Dua Puluh Ribu Rupiah) dan sisanya digunakan untuk kebutuhanseharihari terdakwa ;10e Bahwa, terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembaili ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang

Tambur Raja Pesawir digunakan terdakwa untuk membayar uangmuka 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol BE 6164 QBsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) juga digunakan untuk membayarangsuran sepeda motor selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 2.520.000, (DuaJuta Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) dan sisanya digunakan untukkebutuhan seharihari terdakwa seperti membeli rokok, makan danmembeli bensin ;e Bahwa, benar terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi kembali

Tambur Raja Pesawir tidak digunakan oleh terdakwa untukmenjalankan usaha seperti yang dikatakan terdakwa melainkan digunakan terdakwa untukmembayar uang muka membeli 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X No.PolBE 6164 QB sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), untuk membayar angsuran sepedamotor selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh riburupiah) dan sisanya digunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa seperti membelirokok, makanan dan membeli bensin

Lab: 6202/ KNF/ 2011 tanggal 17September 2012, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 6164/ 20 12/ NOF berupa tabletTrihexyphenidyl HCl warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTrhiheksifenidil HC1 (tidak termasuk Narkotika, maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 197 UU Nomor:36 tahun 2009 tentang Kesehatan3o.

Lab: 6202/ KNF/ 2011 tanggal 17September 2012, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 6164/ 2012/ NOF berupa tabletTrihexyphenidyl HCl warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTrhiheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika, niaupun Psilcotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 196 UUNomor: 36 tahun 2009 tentang Kesehatanjo.

Lab : 6202/KNF/ 2011 tanggal 17 September 2012, di simpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 6164/ 2012/NOF berupa tablet Trihexyphenidyl HCl warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Trihexyphenidyl HCI (tidak termasuk Narkotika, maupun Psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras) ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangdiajukan berupa : 265 (dua ratus enam puluh lima) butir pil Trihexyphinidyl, 1 (satu) buah HP merkCross

Lab : 6202/KNF/ 2011 tanggal 17 September 2012, di simpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 6164/ 2012/NOF berupa tablet Trihexyphenidyl HCl warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Trihexyphenidyl HCI (tidak termasuk Narkotika, maupun Psikotropika tetapi termasukDaftar Obat Keras) ;Menimbang, bahwa dengan uraian demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 : Melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurunsur ini

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;-------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------- 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru No.Pol.AB-6164

bukti.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukan penipuansebuah sepeda motor ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2014, sekitar jam 07.30 WIB di dalam kamar No.16 di HotelTrim Il (dua) yang beralamat di Jalan Pasar KembangYogyakarta ;00Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah YamahaVega warna biru tahun 2012 dengan nomor polisi AB 6164

AB 6164 VI warna biru tahun 2012 dan setelahtiba di hotel Terdakwa mengatakan pinjam sepeda motornya karenaakan menjemput ibunya dan menyuruh saksi Lasmini menunggu dihotel, dan karena percaya saksi Lasmini menyerahkan sepedamotornya kepada T erdakwa;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksiLamini pergi ke terminal Giwangan dan dengan naik bus pergi keBandung sedangkan sepeda motor milik saksi Lasmini juga dinaikkanbus dibawa ke Bandung;Bahwa sesampai di Bandung Terdakwa menggadaikan

persidanganTerdakwa telah bertemu dengan saksi Lasmini di Stasiun Pasar Senen Jakartadan Terdakwa menawarkan untuk membelikan tiket kereta api kepada saksiLasmini yang akan ke Yogyakarta dan saksi Lasmini percaya dengan perkataanterdakwa tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp 560.000,00 akan tetapiTerdakwa tidak pernah menemui saksi Lasmini untuk menyerahkan tiket keretaapi atau mengembalikan uang milik saksi Lasmini;Menimbang, bahwa Terdakwa juga membawa sepeda motor YamahaVega ZR warna biru No.Pol AB 6164

6164/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6164/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada ROSIDIN, SH/Advokat/Pengacara beralamat di JalanCideng Indah No.235 RT.009 RW O002Desa Kertawinangun.Kecamatan

Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Oktober 2021, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6164

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 6164/Pdt.G/2021/PA.Sby gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;

6164/Pdt.G/2021/PA.Sby