• Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bua h balok berbentukpersegi panjang dengan ukuran panjang sekira 50 (lima puluh) cmdirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yupiter MXwarna hijau Nopol BE 6324 GX berikut kunci kontak dan STNK an.Muhammad Iqbal Reza bin Edi Yusuf dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);3.

  Pol BE 6324 GX milik terdsakwa dengan posisiRICKY HERIAWAN SAPUTRA Bin SUKIR yang mengendaraisepeda motor menuju kerental PS di Gang Bakti Bandar Lampunguntuk bermain Plestetion, selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib pergimenuju PKOR Way Halim Bandar lampung dan dilanjutkandengan menonton Organ Tunggal didekat Pasir Gintung Bandarlampung, ketika dalam perjalanan pulang dari menonton Organsekira pukul 24.00 WIB terdakwa menemukan 1 (satu) balok kayuyang panjangnya sekitar 51 Cm dan langsung diambil ;

• 6324/Pdt.G/2014/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2014/PA.JrResin z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannno penggugatMELAWANwannnnn= tergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Nopember

  2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6324/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Juli 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 533/102/VII/2009 tanggal 31 Juli 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6324/Pdt.G/2021/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

  6324/Pdt.G/2021/PA.IM

• 6324/Pdt.G/2017/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal didi Kampung Cipanji Rt. 02 Rw. 01 Desa CihampelasKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Pemohon";melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Cihamirung RT 02 RW 13 DesaMekarjaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor : 6324/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 18 Agustus 2017

• S-6324-GQ Noka. MH1JF22169K212448, Nosin. JF22E1211753;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna merah pink tahun 2009 nopol. S-6324-GQ Noka. MH1JF22169K212448, Nosin. JF22E1211753;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda mtoor Honda Beat warna merah pink tahun 2009 nopol. S-6324-GQ Noka. MH1JF22169K212448, Nosin. JF22E1211753;

Dikembalikan kepada Fathan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Smash Nopol.

• Kapas Baru 11 / 81 RT. 014 RW. 007Kelurahan Kapas Madya Baru Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya Sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Juni2012 No. 6324/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya tertanggal 8 Juni 2012, yang secara lengkap terlampir dalam berkas, yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut : 1.

• 6324/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6324/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6324/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 04 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• Lab: 1098/NFF/2019,tanggal 16 Oktober 2019, pada pokoknya didapatkan kesimpulan barangHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2019/PN Dpsbukti dengan nomor : 6324/2019/NF berupa Kristal bening, sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti dengan nomor : 6325/2019/NF berupacairan warna kuning/urine sepert seperti tersebut

  Lab: 1098/NFF/2019,tanggal 16 Oktober 2019, pada pokoknya didapatkan kesimpulan barangbukti dengan nomor : 6324/2019/NF berupa Kristal bening, sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti dengan nomor : 6325/2019/NF berupacairan warna kuning/urine sepert seperti tersebut dalam . adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika

  Denpasar Selatan, KotaDenpasar.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBukti Surat berupa hasil dari pemeriksaanya laboratoris kriminalistik Nomor Lab:1098/NFF/2019, tanggal 16 Oktober 2019, terhadap barang bukti milikTerdakwa, yaitu: 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A) denganberat netto 0,38 gram yang diberi nomor barang bukti 6324/2019/NFadalah benar mengandung sediaan Metafetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang

  LAB. 1098/NFF/2019,tanggal 16 Oktober 2019, terhadap barang bukti milik Terdakwa yaitu: 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A)dengan berat netto 0,38 gram yang diberi nomor barangbukti 6324/2019/NF adalah benar mengandung sediaanMetafetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor 1507/Pid.

  LAB. :1098/NFF/2019, tanggal 16 Oktober 2019, terhadap barang bukti milikTerdakwa, yaitu : 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening (Kode A) denganberat netto 0,38 gram yang diberi nomor barang bukti 6324/2019/NFadalah benar mengandung sediaan Metafetamina dan terdaftarHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2019/PN Dpsdalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan hasil Pemeriksaan

• Polisi DC 6324 LC;2.6 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba 10 inci;2.7 1 (satu) unit mesin Obras;2.8 10 (sepuluh) lembar seng 6 kaki;2.9 Pinjaman/utang bersama di Bank BRI Unit Polewali sebesar Rp 5.700.000,00 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);2.10 Pinjaman/utang bersama kepada orang tua Penggugat sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);adalah harta dan utang bersama Penggugat dan Tergugat.3.

  Polisi DC 6324 LC sehargaRp 11.500.000.;2.5.1 (satu) unit Laptop merk Toshiba 10 inci seharga Rp 3.000.000,2.6. 1 (satu) unit mesin Obras seharga Rp 800.000.;2.7.1 (satu) unit kulkas merk Sharp seharga Rp 1.000.000,;2.8. 1.400 biji batu merah seharga Rp 630.000,;2.9. 1 (satu) truk kerikil/pasir seharga Rp 150.000.;2.10. 10 (Sepuluh) lembar seng 6 kaki seharga Rp 300.000,;2.11. Pinjaman/utang bersama di Bank BRI Unit Polewali sebesarRp 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);2.12.

  Polisi DC 6324 LC;Hal. 15 dari 20 Put. No. 276/Pdt.G/2014/PA.Pwl166. 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba 10 inci;7. 1 (satu) unit mesin Obras;8. 10 (Sepuluh) lembar seng 6 kaki;9.

  Polisi DC 6324 LC;2.51 (satu) unit Laptop merk Toshiba 10 inci;2.61 (satu) unit mesin Obras;2.710 (sepuluh) lembar seng 6 kaki;2.8Pinjaman/utang bersama di Bank BRI Unit Polewali sebesarRp 5.700.000,00 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);2.9Pinjaman/utang bersama kepada orang tua Penggugat sebesarRp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);adalah harta dan utang bersama Penggugat dan Tergugat.3.

• b Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap diriPenggugat;5 Bahwa, selanjutnya pada tanggal 10 Pebruari 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB)dan untuk menguatkan gugatannya, Penggugat melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedaung Kaliangke, Nomr : 6324

  dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdan terhadap dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkaraa quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannya dengan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedaung Kaliangke, Nomr :6324

• Arifin(dpo) dan memesan narkotika jenissabu seharga Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) bungkuspalstik warna bening beisi narkotika jenis sabu yang selanjutnya berhasil Terdakwajual sebanyak 3(tiga) bungkus plastik kepada para pembelinya dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) perbungkusnya, sisa narkotika sabu tersebut akanTerdakwa jual lagi;e Bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:6324/ NNF/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat dan

  Arifin(dpo) dan memesan narkotika jenissabu seharga Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) bungkuspalstik warna bening beisi narkotika jenis sabu yang selanjutnya berhasil Terdakwajual sebanyak 3(tiga) bungkus' plastik kepada para pembelinya denganharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perbungkusnya, sisa narkotika sabu tersebut akan Terdakwajual lagi;Bahwa berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:6324/ NNF/ 2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat dan

  bukan tanaman;Menimbang,bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB.:6324/NNF/2016 tanggal 23 Mei 2016 ternyata barang bukti yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,47 (nol koma empat puluh tujuh) grampositif ganja;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dengan demikian unsurmemilikiimenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan subsidairtelah

• Abdul Muiddengan nomor rekening 8290170045;Sertifikat Hak Milik Nomor 881 atas nama Aburisman seluas 6324 M2beserta 2 (dua) lembar fotokopi site plan perumahan Nirvana Regency;Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 751 K/PID/2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 1724 atas nama Aburisman seluas 6378 M2(dua) lembar fotokopi site plan perumahan Nirvana Regency;Dikembalikan kepada Saksi H.

  Abdul Muiddengan nomor rekening 8290170045;Sertifikat Hak Milik Nomor 881 atas nama Aburisman seluas 6324 M2beserta 2 (dua) lembar fotokopi site plan perumahan Nirvana Regency;Sertifikat Hak Milik Nomor 1724 atas nama Aburisman seluas 6378 M2beserta 2 (dua) lembar fotokopi site plan perumahan Nirvana Regency;Dikembalikan kepada Saksi H.

  Abdul Muiddengan nomor rekening 8290170045; Sertifikat Hak Milik Nomor 881 atas nama Aburisman seluas 6324 M2beserta 2 (dua) lembar fotokopi site plan perumahan NirvanaRegency; Sertifikat Hak Milik Nomor 1724 atas nama Aburisman seluas 6378M2 beserta 2 (dua) lembar fotokopi site plan perumahan NirvanaRegency;Dikembalikan kepada Saksi H. Abdul Muid;5.

• Tergugat 10 (Sepuluh) yaitu Solihin;Yang Tergugat 2 jual kepada 5 (lima) orang di atas adalah ladang (rau) bukantanah sawah seperti dalam gugatan, hal ini / gugatan ini salah dan Tergugat 2anggap batal demi hukum;Kami para Tergugat yang berjumlah 10 (sepuluh) orang digugat memegangtanah sawah setuas kurang lebih 4 hektar, mestinya para Penggugat harusterperinci luas person yang digugat, sehingga lebih gampang menjawabgugatan tersebut, sedang Tergugat 2 (Lalu Idris) memegang tanah ladangseluas 6324

  SPPT tersebut seperti tertulis di bawah ini52.03.120.005.106.0009 atas nama Lalu Idris, luas 6324 meter persegi.Seperti pada lembaran lainnya tanah di atas ini telah Tergugat 2 jual kepada5 (lima) orang, termasuk yang ikut digugat yaitu , T.5, T.6, T.8, T.9 dan T.10.kini termasuk dalam wilayah Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur;Usaha/ikhtiar Tergugat 2 (Lalu Idris) untuk mencari datadata tentang tanahyang diperkarakan Tergugat 2 telah mendatangi Kantor Pajak Pratama17Mataram yang berkantor pada bekas

  Bahwa keberatan Tergugat sepanjang menyangkut sejarah asal usultanah sengketa yang diklaim oleh Tergugat 2, berasal dari tanah GG(ground government) yang diberikan oleh Pemerintah, merupakan opinisubyektif yang bersifat imajinatif karena tidak didukung kebenaran datadan fakta, yang benar adalah selurun obyek sengketa termasuk tanahsengketa yang dialihkan oleh Tergugat 2 yakni seluas + 6324 m2kepada Tergugat 5, 6, 8, 9 dan 10 merupakan bagian dari warisansecara keseluruhan almarhum MAMIQ MERTA yang

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 1996 , dan tercatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan , Kutipan Akta Nikah Nomor : A2/6324/11/VII/1996tanggal 04 Juli 1996 dan sesaat setelah akad nikah ,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat,serta saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, NomorA2/6324/11/VII/1996 tanggal 04071996, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal. 11 dari 22 halaman Asli Putusan nomor 397 / Pdt.G/ 2021 / PA Bjm2.

  Bahwa telah terbukti Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yangmenikah pada hari Ahad tanggal 16 Juni 1996 bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1417 H sesuai dengan KutipanAkte Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin Nomor : A2/6324/11/VII/1996tertanggal Banjarmasin, 04 Juli 1996 bersesuaian dengan(Bukti P.1) dan telah diakui oleh Tergugat dalam SuratPermohonan Gugat Cerai, serta dikuatkan dengan keteranganSaksi;4.

• ForensikPolri Cabang Makassar yaitu berupa 3(tiga) saset plastic bening yang di dalamnyaterdapat serbuk Kristal bening jenis shabu shabu dengan berat seluruhnyasetelahdilakukan penimbangan 0,1597 (nol koma seribu lima ratus sembilan puluh tujuh)gram yang diberi nomor barang bukti 6323/2015/NNF dan tersebut benar Positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 (enampuluh satu) lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika sedangkan (satu)botol urine yang di beri nomor 6324

• .: 6324/2015/NNF berupa urine dan darah terdakwaSURYA HADI bin RIADI adalah benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika;Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

  NNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika;No.: 6321/2015/NNF dan No.: 6322/2015/NNEF berupa urine dan darah terdakwaYUSUF BUDIANTO Bin SANOTO adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika;No.: 6323/2015/NNF dan No.: 6324

  bukti dengan Nomor:6320/2015/NNF berupa Kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;6321/2015/NNF dan 6322/2015/NNF berupa urine dan darah terdakwaYUSUF BUDIANTO bin SANOTO adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;6323/2015/NNF dan 6324

• Bahwa Tergugat tidak memperhatikan adanya ketentuan secaraprosedural yang memberitahukan kapan waktu dapat dilakukannyaPemberhentian terhadap Anggota DPRD Provinsi / Anggota DPRDKabupaten Kota yang berpindah Partai dalam pencalonan menjadilegislatif di Pemilu Tahun 2019; Aturan sebagaimana waktu tersebutdisebutkan di dalam Surat Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor : 160/6324/0TDA, Tanggal 3 Agustus 2018, PerihalPemberhentian Anggota DPRD Provinsi atau) Anggota DPRDKabupaten/Kota seluruh

  Dan hal ini bertentangan denganSurat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 160/6324/OTDA,Tanggal 3 Agustus 2018, Perihal : Pemberhentian Anggota DPRD Provinsiatau. Anggota DPRD Kabupaten/Kota seluruh Indonesia yangmencalonkan diri dari Partai Politik yang berbeda dengan Partai Politikyang diwakili pada Pemilu terakhir untuk mengikuti Pemilu Tahun 2019,yang ditandatangani Direktur Jenderal Otonomi Daerah.

  Sehinggajelas bahwa secara Prosedural Objek Gugatan a quo bertentangan denganSurat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : 160/6324/OTDA,Tanggal 3 Agustus 2018, Perihal : Pemberhentian Anggota DPRD Provinsiatau.

  Sementara diberhentikankarena menjadi anggota partai politik lain lebih bersifat eksternal atas usulanpimpinan partai politik.Bahwa ditegaskan dalam surat Menteri Dalam Negeri Nomor160/6324/OTDA Perihal Pemberhentian Anggota DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten/Kota yang Mencalonkan diri dari Partai Politik yang berbedadengan Partai Politik yang diwakili pada Pemilu Terakhir untuk mengikutiPemilu Tahun 2019 tanggal 3 Agustus 2018 dinyatakan bahwa sejak yangbersangkutan ditetapkan sebagai calon dalam daftar

  Tidak nyambung.Bahwa Penggugat keliru dan salah memahami surat Menteri DalamNegeri Nomor : 160/6324/OTDA Perihal Pemberhentian Anggota DPRDProvinsi dan DPRD Kabupaten/Kota yang Mencalonkan diri dari PartaiPolitik yang berbeda dengan Partai Politik yang diwakili pada PemiluTerakhir untuk mengikuti Pemilu Tahun 2019 tanggal 3 Agustus 2018.Surat tersebut bukan mengatur tentang tata cara atau kapanPemberhentian anggota DPRD Kabupaten in casu Penggugat yangharus dilakukan setelah adanya penetapan Daftar

• tanggal 19 November 2007 sebesar Rp68.118.181,40;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6285 / SP2DLS /DIKNAS / 2007 tanggal 4 Desember 2007 sebesar Rp68.118.181 ,40;12.1 (satu) berkas terdiri dari :e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 338 / SPP / LS /DIKNAS / 2007 tanggal 21 November 2007 sebesar Rp22.057.294,38;e Surat Perintah Membayar Langsung (SPM LS) Nomor : 338/SPMLS/DIKNAS/2007 tanggal 21 November 2007 sebesar Rp22.057.294,38;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6324

  /2007 tanggal 19 November 2007 sebesar Rp68.181.818,40;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6285/SP2DLS/DIKNAS/2007 tanggal 4 Desember 2007 sebesar Rp68.181.818,40;12.1 (satu) berkas terdiri dari :e Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 338 / SPP / LS /DIKNAS / 2007 tanggal 21 November 2007 sebesar Rp22.057.249,38;e Surat Perintah Membayar Langsung (SPM LS) Nomor : 338/SPMLS/DIKNAS/2007 tanggal 19 November 2007 sebesar Rp22.057.249,38;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6324

  Putusan No.430 K/Pid.Sus/2012e Surat Perintah Membayar Langsung (SPM LS) Nomor :338 / SPMLS / DIKNAS / 2007 tanggal 19 November 2007sebesar Rp22.057.249,38;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6324 /SP2DLS / DIKNAS / 2007 tanggal 4 Desember 2007sebesar Rp22.057.249,38;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;1.

• Bukti NarkotikaNo.LAB:6323/NNF/2020 tanggal 08 Juni 2020, yang di buat dan ditandatanganioleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt , Hendri D.Ginting,,S.S. barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa Terdakwa dan Terdakwa II berupa 1(satu) bungkusplastic Klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,10 (Nol koma sepuluh) grampositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 dari LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.LAB:6324

  Ginting, S.Si; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urien No.LAB.6324/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Debora M.

• obat AMOXSAN yang terbuat dari kaca;

• 1 (satu) buah obat NYMIKO beserta pipet yang terbuat dari kaca;
• 1 (satu) bungkus sedotan palstik warna putih;
• 1 (satu) buah Hp Oppo A39 warna putih;
• Uang sebesar Rp33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol DA 6324

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari kaca; 1 (Satu) buah obat AMOXSAN beserta pipet yang terbuat dari plastik; 1 (Satu) buah obat NYMIKO beserta pipet yang terbuat dari kaca; 1 (Satu) bungkus sedotan plastic warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 2 of 28 1 (satu) buah Hp Oppo A39 warna putih; Uang sebesar Rp33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol DA 6324

  35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan jugatelah diajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari kaca, 1(satu) buah obat AMOXSAN beserta pipet yang terbuat dari plastic, 1 (Satu)buah obat NYMIKO beserta pipet yang terbuat dari kaca, 1 (Satu) bungkus sedotan plastic warna putih, 1 (Satu) buah Hp Oppo A39 warna putih, Uang sebesar Rp33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda Scoopy Nopol DA 6324

  agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah HpOppo A39 warna putin yang telah dipergunakan sebagai sarana untukmelakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis serta uang sejumlahRp33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan uang terkait denganpembelian Narkotika maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda Scoopy Nopol DA 6324

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari kaca; 1 (satu) buah obat AMOXSAN beserta pipet yang terbuat dari plastic; 1 (Satu) buah obat NYMIKO beserta pipet yang terbuat dari kaca; 1 (satu) bungkus sedotan plastic warna putih;Dimusnahkan. 1 (satu) buah Hp Oppo A39 warna putih; Uang sebesar Rp33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol DA 6324 BBXwarna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RIZQONI