Nubi Bin Aidit (belum tertangkap) langsung mengeluarkan senjata apiyang disimpan di pinggang dan mengancam akan menembak saksi. Mendengarancaman tersebut kemudian saksi Andi Mylawarman Bin Wahdaniah dan sdr. AndreSaputra Bin Asmuni menjauh dari sepeda motor yang di kendarai saksi selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motor milik saksi.

Semendawai Barat Kab.OKU Timur telahterjadi pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;= Bahwa benar barang milk sdr Andi Mylawarman yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi BG.6808 IH,1 (satu

Semendawai Barat Kab.OKU Timur telahterjadi pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;Bahwa benar barang milik sdr Andi Mylawarman yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi BG.6808 IH,1 (satu)

Semendawai Barat Kab.OKUTimur telah terjadi pencurian dengan kekerasan ;Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di dalamperkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa:1 (satu)

Semendawai Barat Kab.OKUTimur telah terjadi pencurian dengan kekerasan ;= Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa merupakan adanya laporan dari SdrAndi Mylawarman Bin Wahdaniah di Kantor Polsek Cempaka Polres OKU Timurbahwa dia mengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh sdrterdakwa Ridwan Als Duan dan sdr Nubi Bin Aidit ;= Bahwa benar alat yang digunakan oleh sdr Juntak dan sdr Nubi adalah!

AIDIT BIN BASTARI (Alm), terdakwa langsungmembawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna hitam dengan No. Polisi BH 3709 QN menuju Singkut Vdan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna hitam dengan No. Polisi BH 3709 QN ke Dusun SungaiKudis. Selanjutnya saksi dengan diantar oleh saksi EDI SAHARBIN MUHAMMAD DIN (Alm) dan Sdr.

AIDIT BIN BASTARI (Alm)melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Singkut; Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugian materil lebin kurang sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda REVO dengan No.Polisi BH 3709 QN, Mesin : JBK1E1221105, No. Rangka :MH1JBK115FK221800, An. EDI, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda REVO warna hitam tanpa TNKB, No.

AIDIT BINBASTARI (Alm) untuk menemui saksi MAULANA HABIBIE BINZAKARIA MUAZ, selanjutnya saksi pergi berboncengan denganSdr. AIDIT BIN BIN BASTARI menuju jalan poros Singkut V Kudis,sesampainya ditempat kejadian sekira + 2 meter jaraknya dengansaksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ,a saksi dan Sdr.AIDIT BIN BIN BASTARI melihat ada terdakwa sedang memegangsenjata tajam berupa pisau dan memegang sepeda motor miliksaksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ , melihat saksidan Sdr.

AIDIT BIN BASTARI terdakwa langsung membawa kabursepeda motor saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIAMUAZkearah Singkut V, tidak lama kemudian ada warga yanglewat dari arah Kudis menuju ke Singkut V, selanjutnya saksiMAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ membonceng wargayang lewat tersebut sedangkan saksi dan Sdr.

AIDIT BIN BINBASTARI berboncengan langsung melakukan pengejaranterhadap saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ kearahSingkut V, pada saat dalam perjalanan saksi bertemu denganKepala Desa Suka Damai, selanjutnya saksi MAULANA HABIBIEBIN ZAKARIA MUAZ dibawa Kepala Desa Suka Damai menujuke Polsek Singkut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat saksi ditelponoleh saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ saaat itusaksi berada dirumahnya di Dsn.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurdiansyah bin Aidit) dengan Pemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yurdiansyah bin Aidit, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001, No. 030, Desa BinjaiPunggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nur Halisah Salsabila binti Taperi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) danPemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1.M.

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) telah menikah dengan PemohonIl (Nur Halisah Salsabila binti Taperi) pada tanggal 14 September 2006,di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) dinikahkan dengan Pemohon II(Nur Halisah Salsabila binti Taperi) oleh penghulu bernama Gamsanidengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Taperi dengan dihadirioleh dua orang Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit)dengan Pemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. M.

Ishak Jerian dan IbuSuharni Almarhum, menurut aturan dan ketentuan undangundang;Menetapkan sita jaminan dan mengosongkan 2 (dua) buah rumah yangterletak di Jalan Pratu Aidit Nomor 36 RT 06 RW 02, Bajak, KelurahanBajak, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;Objek sengketa pada angka 5 huruf A him. 34 pada pokok perkara diatas:Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pratu Aidit/tanah Baswan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Noti dan Emi; Sebelah utara berbatasan

dengan pagar tembok/tanah Baswan danSiring; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Harahap dan tanahSopian;Yang terletak di Jalan Pratu Aidit Nomor 36, RT 06 RW 02, Bajak,Kelurahan Bajak, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;Menetapkan bahwa objek sengketa di bawah ini adalah harta gono giniBapak Ishak Jerian dan Ibu Suharni Alm.

dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 64, Surat Ukur Nomor 858, tanggal 27 November1987, seluas 470 m (empat ratus tujuh puluh meter persegi) danselebihnya atas nama pemegang hak Ishak Jerian;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pratu Aijdit/tanahBaswan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Noti dan Emi;Sebelah utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Baswandan Siring;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Harahap dan tanahSopian;Yang terletak di Jalan Pratu Aidit

mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDEN CANDRA SUTI Als DEDEN Bin SUTANRAMADHAN bersama dengan saksi NANDO ENGGOLA Als NANDO BinDARMONO (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 9 Januari2020 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihditahun 2020 bertempat di rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI BintiANWAR ALI (alm) di Jalan Pratu Aidit

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi koroban MARYANANOPIANTY tanpa izin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 20.30Terdakwa sedang bermain warnet kemudian datanglah saksi NANDOmenghampiri mengajak mencari lokak;Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksi NANDOpergi ke rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI yang terletak di JalanPratu Aidit

Kemudianpada pukul 23.30 WIB Terdakwa bersama sama dengan Saksi NANDOENGGOLA berangkat menuju rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI yangterletak di Jalan Pratu Aidit RT 04 RW 02 Nomor 179 Kelurahan Kampung BaliKecamatan Teluk Segara Kota bengkulu yang berada dalam keadaan kosongditinggal pemiliknya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN BglBahwa Terdakwa bersama saksi NANDO ENGGOLA masuk melalui pintubelakang rumah milik saksi korban MARYANA NOPIYANTI yang telahsebelumnya dirusak oleh Saksi

Rumah yang dimasukioleh Terdakwa bersama dengan Saksi NANDO ENGGOLA adalah kediamanatau tempat tinggal saksi korban MARYANA NOPIYANTI binti ANWAR ALI (alm)yang terletak di Jalan Pratu Aidit RT 04 RW 02 Nomor 179 Kelurahan KampungBali Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu.

Kemudianpada pukul 23.30 WIB Terdakwa bersama sama dengan Saksi NANDOENGGOLA berangkat menuju rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI yangterletak di Jalan Pratu Aidit RT 04 RW 02 Nomor 179 Kelurahan Kampung BaliKecamatan Teluk Segara Kota bengkulu yang berada dalam keadaan kosongditinggal pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama saksi NANDO ENGGOLA masuk melalui pintubelakang rumah milik saksi korban MARYANA NOPIYANTI yang telahsebelumnya dirusak oleh Saksi NANDO ENGGOLA bersama dengan KHAITURRAHMAN JUNIARDI

Aidit Bin Sagiatsedang memanen buah sawit dikapling 908, 909, 910, 911 kelompok 16 WKAKDamai Sejahtera milik saksi Abidin atas perintah saksi Abidin kemudian datangterdakwa bersama dengan Sdr. Silegar (DPO), Sdr. Zainal Bin Mustofa (DPO),Sdr. Pik Bin Rulit (DPO), dan Sdr.

Hajar Bin rulit (DPO) dengan masing masing pelaku membawa sebilah parang untuk mengambil buah sawit miliksaksi Abidin dengan mengatakan kepada saksi Aidit "KALU KAMU NGAMBIKBUAH KAMU BOLEH HAL, AMAN NAK BEKAPAAN JADI AMEN NAKNGETES MELAWAN KITO, AMEN DAK KEDAPAT SAWIT lalu Sdr. Zainalmengambil buah sawit tersebut dengan 1 (satu) buah egrek (alat panen buahsawit) dengan panjang 4 (empat) meter kemudian buah sawit tersebut diangkutoleh Sdr.

BGL.Yang terletak di jalan Pratu Aidit No.36 RT.06 RW.02 Bajak, Kelurahan Bajak,Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu.Nilainya saat ini di taksir + Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah). HARTA GONOGINI Bapak Ishak Jerian dan lbu Suharni alm yang telah di jualTERGUGAT II (Ibu Yulia MG) bersama dengan Bapak Ishak Jerian ketika, IbuSuharni sudah meninggal kepada lbu Siti (Zainal Abidin Azis) orang JakartaYaitu Sebidang tanah Darat dan rawaseluas + 20.000 m?

Maka pada tanggal 10 Juli 2013 Penggugat mengirim Surat yangditujukan kepada Tergugat dan Tergugat Il, untuk mereka mengembalikan tanahdan rumah yang ada di Jalan Pratu Aidit No.36 RT.06 RW.02, Bajak KelurahanBajak Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu Kepada Penggugat I.

Menetapkansitajaminan dan mengosongkan 2 (dua) buah mumah yangterletak di jalan Pratu Aidit Nomor 36 RT.06 RW.02 Bajak, Kelurahan bajakKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu ;(Objek sengketa pada angka 5 huruf A Him 34 Pada Pokok perkara diatas)DENGAN BATASBATAS SEBAGAI BERIKUT :Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Pratu Aidit/ Tanah BaswanSebelah Timur berbatasan dengan tanah Noti dan EmiHal. 11 dari 30 hal Putusan nomor 23/PDT/2017/PT.

Pratu Aidit No.86 Rt.06 Rw.02, Bajak Kelurahan BajakKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu .. Menetapkan bahwa objek sengketa di bawah ini adalah harta gono gini bapakIshak jerian dan Ibu Suharni alm. ( pada huruf a,b, c dan d).a. Sebidang tanah luas +6.000 m2, yang saat ini berdiri SPBU/ POM bensinmilik Sdr. Latip alm,/ lou SuhainiDENGAN BATASBATAS SEBAGAIBERIKUT :Sebelah Barat berbatasan dengan Pagar Tembok SPBU/POM bensinSebelah Timur berbatasan dengan jl.

(Empatratus tujuh puluh meter persegi) dan selebihnya atas nama Pemegang HakIshak Jerian.DENGAN BATASBATAS SEBAGAIBERIKUT :Sebelah barat dengan : Jalan Pratu Aidit dan tanah BaswanSebelah Timur dengan tanah Neti dan tanah EmiSebelah Utara dengan tembok/ tanah Baswan dan siringSebelah Selatan dengan tanah Harahap dan Sopianyang terletak di Jalan Pratu Aidit No. 36 RT 06 RW.02 Bajak Kelurahan BajakKecamatan Teluk segara Kota BengkulukKepada Penggugat dalam keadaankosong berikut sertipikat aslinya dan

Saksi ETI KURNIA ALS NIA BINTI HASAN, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;" Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekirajam 03.30 Wib Kosan Tante Nita Jalan Pratu Aidit Rt 2 Rw 6 Kel Bajak KecTeluk Segara Kota Bengkulu;" Bahwa barang milik saksi yang hilang 1 Unit HP XIOMI warna Gold, TASPESTA warna Hitam, tas rajut warna Coklat.

Saksi ANITA CERIA ALS NITA BINTI WIDODO (ALM), dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian yang dialami dengan ET KURNIA dan USMANpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 03.30 Wib di Jalan PratuHal 6 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN BglAidit No 35 Rt 02 Rw 06 Kosan Tante Nita Kec Bajak Kel Teluk Segara KotaBengkulu;Bahwa Saat itu saksi sedang berada di dalam kamar saksi yang bersebelahandengan kamar ETI KURNIA di Jalan Pratu Aidit

(ALM),dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi bersama Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP samsungwarna Hitam, Madu TJ 1 Dus, Gitar warna Coklat dan HP XIOMI warna warnaGold pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 03.30 Wib di KosanTante Nita Jalan Pratu Aidit No 35 Rt 2 Rw 6 Kel Bajak Kec Teluk Segara KotaBengkulu.Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 02.00

Saksi MAHYUDIN ALS BAYU BIN DAMIRI (ALM) dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bersama Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit HP samsungwarna Hitam, Madu TJ 1 Dus, Gitar warna Coklat dan HP XIOMI warna warnaGold pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 03.30 Wib di KosanTante Nita Jalan Pratu Aidit No 35 Rt 2 Rw 6 Kel Bajak Kec Teluk Segara KotaBengkulu hanya HP XIOMI saksi tidak mengambilnya.Bahwa

(satu) unit HP Samsung Cord 2 warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tersebut diatas diajukan kepersidangan karena melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan dan pencuriandengan kekerasan.e Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 03.30 Wib, bertempatdi Pondokan Tante Nita Jalan Pratu Aidit

badan anak korban Bryan Aditia Fadhilah sudah dingin, lalu terdakwapanik dan langsung berpura pura akan mengisi galon isi ulang, kemudianterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Siti Amina dengan alasanhendak membeli air galon isi ulang diwarung Romlah, sesampainya diwarung Romlah terdakwa menitipbkan galon kosong tersebut, kemudianterdakwa pergi ke simpang lubuk bakung untuk mencari tukang ojek untukmengantar ke Polresta Palembang, lalu terdakwa bertemu dengan saksi AiditHusin dan meminta saksi Aidit

terdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannya dan terdakwa mencobamembangunkan anak korban Bryan Aditia Fadhilah tapi anak korban BryanAditia Fadhilah tidak bangun bangun dan terdakwa panik dikarenakan anakkorban Bryan Aditia Fadhilah sudah tidak bernyawa lagi dan terdakwa punmeletakan buku surat Yasin ke kepala anak korban Bryan Aditia Fadhilah,lalu terdakwa langsung membawa pakaian dan langsung mengunci pinturumah dengan meninggalkan anak korban Bryan Aditia Fadhilah, kemudianterdakwa menelepon saksi Aidit

Husin dan meminta saksi Aidit Husinmengantarkan terdakwa ke Polresta Palembang, beberapa menit kemudiansaksi Aidit Husin datang dan mengantarkan terdakwa ke PolrestaPalembang, sesampainya di Polresta Palembang terdakwa berpura puramelaporkan masalah KDRT, namun setelah diinterogasi akhirnya terdakwaHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.Pligmenceritakan bahwa anak terdakwa yaitu anak korban Bryan Aditia Fadhilahtelah meninggal dunia.

Husin dan meminta saksi Aidit Husinmengantarkan terdakwa ke Polresta Palembang, beberapa menit kemudiansaksi Aidit Husin datang dan mengantarkan terdakwa ke PolrestaPalembang, sesampainya di Polresta Palembang terdakwa berpura puramelaporkan masalah KDRT, namun setelah diinterogasi akhirnya terdakwamenceritakan bahwa anak terdakwa yaitu anak korban Bryan Aditia Fadhilahtelah meninggal dunia.

Dalam perkara inisangat jelas terlihat bahwa saksi ANDI ALS UJANG BIN AIDIT memilikikepentingan karena saksi tinggal di tempat kost yang dibayar oleh suamiTerdakwa sehingga saksi sangat berhutang budi kepada Terdakwa,makanya Andi alias Ujang berusaha memberikan keterangan yang bohonguntuk membebaskan Terdakwa hal ini terungkap di persidangan di manaAndi alias Ujang berulangkali ditanya Majelis Hakim tentang keberadaanTerdakwa pada saat penangkapan pada tanggal 29 Oktober 2009 tetapbersih keras mengatakan

Disamping itu saksi ANDI alias UJANG bin AIDIT danVINARTI alias DEWI merasa takut dari ancaman suami Terdakwa untukmemberikan keterangan yang benar.

Dalam perkara TerdakwaVINARTI Als DEWI BINTI RUSLI sebagai berikut :Saksi ANDI ALS UJANG BIN AIDIT Pada tanggal 24 Pebruari 2010memberikan keterangan di bawah sumpah di mana saksi hanya disuruholeh Sdr. Rini (Terdakwa) untuk memberikan bungkusan dalam plastikkepada Vinarti als Dewi, barang tersebut adalah milik RINI. RINImengatakan kepada saksi tolong berikan ini sama seorang cewek danambil uang yang nanti diberikan oleh cewek itu.

Terdakwa ANDI ALS UJANG BIN AIDIT menerangkan di mana padasaat Terdakwa berada dikontrakan Manohara Als Rini Terdakwa disuruhRini beli bubur untuk makan bersama.

sekitar 10 menit Rini datangsetelah barang itu selesai Terdakwa serahkan (hal.27).Alat Bukti Surat Putusan Pengadilan Tinggi No. 15/PID/2010/PT BABELtanggal 20 Mei 2010 atas nama EKO alias TOMPEL Bin ROHOTO, Cs.Pada halaman 12 alinea ke empat dalam pertimbangannya Majelis HakimTinggi menyebutkan bahwa para Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu sebagaimana telah terbukti di atas adalah dari hasil membeli secarapatungan dari RINI alias Manohara (Terdakwa) yang dibelikan melalui Andialias Ujang Bin Aidit

satu) helai potongan kertas koran, 1 (satu) penutup jarumsuntik, 1 (satu) unit handphone Merk Ti Phone warna hitam dengan No. 085370904833,1 (satu) bungkus kosong kotak rokok Merk Dji sam Soe, dan selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Serdang Bedagai untuk dilakukan proseshukum, kemudian saat diinterogasi terdakwa menerangkan bahwa membeli narkotikajenis shabu untuk dipergunakan sendiri dengan cara mengkomsusi dirumahnya danmeperoleh shabu tersebut dari SURYADI alias AIDIT

dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)helai plastic klip transparan yang berisikan butiran Kristal warnah putihNarkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,2 (nol koma dua) Gram, 8(delapan) helai plastic klip transparan warna putih, (satu) helaipotongan kertas Koran, 1(satu) penutup jarum suntik, 1 (satu) unitHandphone Merk TI Phone warna hitam dengan nomor 085370904833, 1(satu) bungkus kotak rokok merk Dji Sam Soe,Bahwa Shabushabu tersebut dimiliki terdakwa dengan cara membelinyadengan Aidit

dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti (satu)helai plastic klip transparan yang berisikan butiran Kristal warnah putihNarkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,2 (nol koma dua) Gram, 8(delapan) helai plastic klip transparan warna putih, (satu) helaipotongan kertas Koran, 1(satu) penutup jarum suntik, (satu) unitHandphone Merk TI Phone warna hitam dengan nomor 085370904833, 1(satu) bungkus kotak rokok merk Dji Sam Soe,e Bahwa Shabushabu tersebut dimiliki terdakwa dengan cara membelinyadengan Aidit

Bahwa Pemohon (Aidit alias Aidid bin Wasamsu) dan Pemohon II (ApriliaGuyantri alias Aprillia Guyanti binti Anwar) adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Beruas Kecamatan Kelapa pada tanggal 20 Juni 2012;2.

0022/Pat.P/2017/PA.Mtk10.11.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus janda;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada larangansyari mapun peraturan perundangundangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Benteng Kota, Kecamatan Tempilang, Kabupaten BangkaBarat;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ridho Al Bukhori bin Aidit

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di MangkumangDatar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Kotopada tanggal 08 Maret 1991, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Anwar, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000 (sepuluhHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.LBSribu rupiah) dibayar tunai, dihadapan P3N yang bernama Dahlan, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Aidit dan Rasat;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

O08 Maret 1991 diMangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, KecamatanDua Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aidit

Pdt.P/2018/PA.LBSMangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, KecamatanDua Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aidit

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aidit dan Rasat;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Dahlan;6. Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis;7. Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.LBS8.

Menetapkan barang bukti berupa;

- 4 (empat) buah baut penyanggah kawat dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter;

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Talang Perapat melalui Saksi Aidit . B Bin Basri (alm);

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 9dua ribu rupiah);

Terdakwa melakukan pengrusakan tiang Wi Fitersebut karena pada saat itu sinyal Wi Fi di kantor Desa TalangPutusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Tas halaman 8 dari 16Perapat lambat sehingga Para Terdakwa mengira kalau Wi Fi dikantorDesa Talang Perapat tersebut telah dimatikan; Bahwa keadaan penerangan ditempat kejadian pada saat itu terangdisinari oleh cahaya listrik, namun setelah tiang Wi Fi roboh danmenimpa kabel listrik sehingga lampu mati dan tempat kejadiantersebut menjadi gelap; Bahwa pada saat Saksi Aidit

Mahirin ada menanyakan kepada Saksi Aidit. Bkenapa Wi Fi tersebut dimatikan, dijawab Saksi Aidit.

Aidit AlHasny;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi Aidit Pono bin Aidit Pono) terhadap Penggugat (Widya Alfiyani Ramli binti Ramli Umar) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Hanan) dengan Tergugat (Yek Hasyim bin Hasan Al Aidit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2007 di Dusun Gubuk Lauk, Desa Pancor, Kecamatan Pancor, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yek Hasyim bin Hasan

Al Aidit) terhadap Penggugat (Ernawati binti Hanan);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidit bin Damri) terhadap Penggugat (Pupi Ila Ulfa binti Hajidin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat tidak pernah berpindah pindah, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama KiaraWinata Hazindang binti Aidit, umur 3 tahun 4 bulan yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

Menceraikan Penggugat (Pupi Ila Ulfa binti Hajidin) dari Tergugat(Aidit bin Damri);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kepersidangan, sedang Tergugat hanya hadir pada sidangpertama dan kedua dan pada sidang sidang selanjutnya Tergugat tidak pernahhadir dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidit bin Damri) terhadapPenggugat (Pupi Ila Ulfa binti Hajidin) ;Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.ME3.

Aidit dan memarkirkanmobilnya di sebelah kiri jalan dengan posisi bagian depan mobil menghadap kearah Benteng Kota, adapun saat mobil diparkir di tepi jalan kondisi mesin dalamkeadaan mati (tidak dihidupkan) dan Terdakwa tidak ada menghidupkan lampuisyarat apapun seperti lampu hazard / lampu sein, lampu utama, lampu senjapada saat memarkirkan mobilnya tersebut dan menurut Terdakwa posisimobilnya saat itu dalam keadaan darurat (rusak) susah dihidupkan (Susahstarter) serta Terdakwa tidak ada memasang

dengan mengemudikan Mobil Mitsubishi Truck Dumpwarna kuning muda BN4153DK bersama 2 (dua) orang penumpangHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN MtkAnak Terdakwa, setelah bertanya dengan warga dan mengetahui tempatrumah kediaman Aidit, masuk Adzan Magrib (waktu berbuka puasa)sehingga saat itu Terdakwa menunggu di depan rumah Aidit tepatnya dipinggir jalan dikarenakan Terdakwa tidak enak mengganggu waktuberbuka puasa Aidit; Bahwa saat itu Terdakwa tidak memarkirkan mobil tersebut dipekarangan

rumah Aidit dikarenakan mobil tersebut susah dihidupkanatau distarter kKemudian Terdakwa parkir mobil di tepi pinggir jalan dengantujuan apabila mobil tersebut tidak bisa dihidupkan maka akan lebihmudah didorong apabila berada di aspal jalan untuk menghidupkannyakembali; Bahwa dijalan tersebut Terdakwa memarkirkan Mobil Truck di sebelahkiri jalan dengan posisi bagian depan mobil menghadap ke arah BentengKota, posisi bagian ban sebelah kiri masuk menggunakan bahu jalansebelah kiri sebanyak 70 cm

dengan mengemudikanMobil Mitsubishi Truck Dump warna kuning muda BN4153DK bersama 2(dua) orang penumpang Anak Terdakwa, setelah bertanya dengan warga danmengetahui tempat rumah kediaman Aidit, masuk Adzan Magrib (waktuberbuka puasa) sehingga saat itu Terdakwa menunggu di depan rumah Aidittepatnya di pinggir jalan dikarenakan Terdakwa tidak enak menggangguwaktu berbuka puasa Aidit; Bahwa saat itu Terdakwa tidak memarkirkan mobil tersebut di pekaranganrumah Aidit dikarenakan mobil tersebut susah dihidupkan

dengan mengemudikan Mobil MitsubishiTruck Dump warna kuning muda BN4153DK bersama 2 (dua) orangpenumpang Anak Terdakwa, setelah bertanya dengan warga dan mengetahultempat rumah kediaman Aidit, masuk Adzan Magrib (waktu berbuka puasa)sehingga saat itu Terdakwa menunggu di depan rumah Aidit tepatnya di pinggirjalan dikarenakan Terdakwa tidak enak mengganggu waktu berbuka puasaAidit;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa tidak memarkirkan mobil tersebutdi pekarangan rumah Aidit dikarenakan mobil tersebut

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan perubahan nama anak Pemohon dari nama AIDIT RAKANA NOVRIANSYAH menjadi MUHAMMAD PUTRA ALFATIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan/melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk dicatat serta didaftarkan dalam register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan memerintahkan kepada Kantor

Catatan Sipil Kabupaten Kuningan untuk melakukan perubahan nama tersebut pada Akte Kelahiran No. 11632/U/2011 yang semula bernama AIDIT RAKANA NOVRIANSYAH menjadi MUHAMMAD PUTRA ALFATIH;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);