AIDIT BIN BASTARI (Alm), terdakwa langsungmembawa kabur 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna hitam dengan No. Polisi BH 3709 QN menuju Singkut Vdan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna hitam dengan No. Polisi BH 3709 QN ke Dusun SungaiKudis. Selanjutnya saksi dengan diantar oleh saksi EDI SAHARBIN MUHAMMAD DIN (Alm) dan Sdr.

AIDIT BIN BASTARI (Alm)melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Singkut; Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugian materil lebin kurang sebesarRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda REVO dengan No.Polisi BH 3709 QN, Mesin : JBK1E1221105, No. Rangka :MH1JBK115FK221800, An. EDI, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda REVO warna hitam tanpa TNKB, No.

AIDIT BINBASTARI (Alm) untuk menemui saksi MAULANA HABIBIE BINZAKARIA MUAZ, selanjutnya saksi pergi berboncengan denganSdr. AIDIT BIN BIN BASTARI menuju jalan poros Singkut V Kudis,sesampainya ditempat kejadian sekira + 2 meter jaraknya dengansaksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ,a saksi dan Sdr.AIDIT BIN BIN BASTARI melihat ada terdakwa sedang memegangsenjata tajam berupa pisau dan memegang sepeda motor miliksaksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ , melihat saksidan Sdr.

AIDIT BIN BASTARI terdakwa langsung membawa kabursepeda motor saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIAMUAZkearah Singkut V, tidak lama kemudian ada warga yanglewat dari arah Kudis menuju ke Singkut V, selanjutnya saksiMAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ membonceng wargayang lewat tersebut sedangkan saksi dan Sdr.

AIDIT BIN BINBASTARI berboncengan langsung melakukan pengejaranterhadap saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ kearahSingkut V, pada saat dalam perjalanan saksi bertemu denganKepala Desa Suka Damai, selanjutnya saksi MAULANA HABIBIEBIN ZAKARIA MUAZ dibawa Kepala Desa Suka Damai menujuke Polsek Singkut; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat saksi ditelponoleh saksi MAULANA HABIBIE BIN ZAKARIA MUAZ saaat itusaksi berada dirumahnya di Dsn.

DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka,karena ternyata saksi Ir. H. M. DJAFAR AIDIT, MT selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tidak menyusun kerangka acuan kerja (KAK), dan tidakmembuat rencana kerja dan syarat (RKS) untuk pekerjaan konsultan tersebutsehingga calon konsultan tidak memiliki acuan untuk menyiapkan kelengkapanadministrasi, usulan teknis, dan usulan biaya.

DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka, karena ternyata saksi Ir. H. M.DJAFAR AIDIT, MT selaku PPK tidak menyusun kerangka acuan kerja (KAK),dan tidak membuat rencana kerja dan syarat (RKS) untuk pekerjaan konsultantersebut sehingga calon konsultan tidak memiliki acuan untuk menyiapkankelengkapan administrasi, usulan teknis, usulan biaya.Sehingga hal ini bertentangan dengan Kepres Nomor 80 tahun 2003 tentangpedoman pelaksanaan pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah pada Lampiran I,BAB I.

DJAFAR AIDIT, MT sekedar formalitas belaka,karena ternyata saksi Ir. H. M.

DJAFAR AIDIT, MT, saksi BAKHTIARABBAS, BAE., saksi TIAR, ST Bin TAING dan saksi HERI ARDANI, ST.Serta 4 rekanan sebagaimana tersebut diatas, maka Negara atau pemerintahDaerah Kab. Takalar menderita kerugian sebanyak Rp. 2.481.313.529,34.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurdiansyah bin Aidit) dengan Pemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yurdiansyah bin Aidit, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001, No. 030, Desa BinjaiPunggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Nur Halisah Salsabila binti Taperi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) danPemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1.M.

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) telah menikah dengan PemohonIl (Nur Halisah Salsabila binti Taperi) pada tanggal 14 September 2006,di Desa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit) dinikahkan dengan Pemohon II(Nur Halisah Salsabila binti Taperi) oleh penghulu bernama Gamsanidengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Taperi dengan dihadirioleh dua orang Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yurdiansyah bin Aidit)dengan Pemohon II ( Nur Halisah Salsabila binti Taperi) yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 2006 di Desa Binjai Punggal, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 35 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Surudin dan yang menikahkan adalah Imam Desa bernamaArifin Muningsih, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Aidit danSafrudin S. dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;.

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Buk Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal02 Juni 2008 di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali; Bahwa Pemohon berumur 35 tahun dan Pemohon II berumur 25 tahunketika melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Surudin dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Arifin Muningsih, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Aidit

saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal02 Juni 2008 di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon berumur 35 tahun dan Pemohon II berumur 25 tahunketika melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Surudin dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Arifin Muningsih, serta yangmenjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah Aidit

Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.BukMuningsih untuk menikahkan para Pemohon dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Aidit dan Safrudin S.

Penetapan Nomor 186/Padt.P/2020/PA.Bukbernama Aidit dan Safrudin S., serta adanya proses ijab kabul yang dipandu olehImam Desa bernama Arifin Muningsih atas penyerahan dari wali nikah PemohonIl;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974

mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDEN CANDRA SUTI Als DEDEN Bin SUTANRAMADHAN bersama dengan saksi NANDO ENGGOLA Als NANDO BinDARMONO (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 9 Januari2020 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihditahun 2020 bertempat di rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI BintiANWAR ALI (alm) di Jalan Pratu Aidit

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi koroban MARYANANOPIANTY tanpa izin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 20.30Terdakwa sedang bermain warnet kemudian datanglah saksi NANDOmenghampiri mengajak mencari lokak;Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksi NANDOpergi ke rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI yang terletak di JalanPratu Aidit

Kemudianpada pukul 23.30 WIB Terdakwa bersama sama dengan Saksi NANDOENGGOLA berangkat menuju rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI yangterletak di Jalan Pratu Aidit RT 04 RW 02 Nomor 179 Kelurahan Kampung BaliKecamatan Teluk Segara Kota bengkulu yang berada dalam keadaan kosongditinggal pemiliknya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN BglBahwa Terdakwa bersama saksi NANDO ENGGOLA masuk melalui pintubelakang rumah milik saksi korban MARYANA NOPIYANTI yang telahsebelumnya dirusak oleh Saksi

Rumah yang dimasukioleh Terdakwa bersama dengan Saksi NANDO ENGGOLA adalah kediamanatau tempat tinggal saksi korban MARYANA NOPIYANTI binti ANWAR ALI (alm)yang terletak di Jalan Pratu Aidit RT 04 RW 02 Nomor 179 Kelurahan KampungBali Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu.

Kemudianpada pukul 23.30 WIB Terdakwa bersama sama dengan Saksi NANDOENGGOLA berangkat menuju rumah saksi korban MARYANA NOPIYANTI yangterletak di Jalan Pratu Aidit RT 04 RW 02 Nomor 179 Kelurahan Kampung BaliKecamatan Teluk Segara Kota bengkulu yang berada dalam keadaan kosongditinggal pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama saksi NANDO ENGGOLA masuk melalui pintubelakang rumah milik saksi korban MARYANA NOPIYANTI yang telahsebelumnya dirusak oleh Saksi NANDO ENGGOLA bersama dengan KHAITURRAHMAN JUNIARDI

BGL.Yang terletak di jalan Pratu Aidit No.36 RT.06 RW.02 Bajak, Kelurahan Bajak,Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu.Nilainya saat ini di taksir + Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah). HARTA GONOGINI Bapak Ishak Jerian dan lbu Suharni alm yang telah di jualTERGUGAT II (Ibu Yulia MG) bersama dengan Bapak Ishak Jerian ketika, IbuSuharni sudah meninggal kepada lbu Siti (Zainal Abidin Azis) orang JakartaYaitu Sebidang tanah Darat dan rawaseluas + 20.000 m?

Maka pada tanggal 10 Juli 2013 Penggugat mengirim Surat yangditujukan kepada Tergugat dan Tergugat Il, untuk mereka mengembalikan tanahdan rumah yang ada di Jalan Pratu Aidit No.36 RT.06 RW.02, Bajak KelurahanBajak Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu Kepada Penggugat I.

Menetapkansitajaminan dan mengosongkan 2 (dua) buah mumah yangterletak di jalan Pratu Aidit Nomor 36 RT.06 RW.02 Bajak, Kelurahan bajakKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu ;(Objek sengketa pada angka 5 huruf A Him 34 Pada Pokok perkara diatas)DENGAN BATASBATAS SEBAGAI BERIKUT :Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Pratu Aidit/ Tanah BaswanSebelah Timur berbatasan dengan tanah Noti dan EmiHal. 11 dari 30 hal Putusan nomor 23/PDT/2017/PT.

Pratu Aidit No.86 Rt.06 Rw.02, Bajak Kelurahan BajakKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu .. Menetapkan bahwa objek sengketa di bawah ini adalah harta gono gini bapakIshak jerian dan Ibu Suharni alm. ( pada huruf a,b, c dan d).a. Sebidang tanah luas +6.000 m2, yang saat ini berdiri SPBU/ POM bensinmilik Sdr. Latip alm,/ lou SuhainiDENGAN BATASBATAS SEBAGAIBERIKUT :Sebelah Barat berbatasan dengan Pagar Tembok SPBU/POM bensinSebelah Timur berbatasan dengan jl.

(Empatratus tujuh puluh meter persegi) dan selebihnya atas nama Pemegang HakIshak Jerian.DENGAN BATASBATAS SEBAGAIBERIKUT :Sebelah barat dengan : Jalan Pratu Aidit dan tanah BaswanSebelah Timur dengan tanah Neti dan tanah EmiSebelah Utara dengan tembok/ tanah Baswan dan siringSebelah Selatan dengan tanah Harahap dan Sopianyang terletak di Jalan Pratu Aidit No. 36 RT 06 RW.02 Bajak Kelurahan BajakKecamatan Teluk segara Kota BengkulukKepada Penggugat dalam keadaankosong berikut sertipikat aslinya dan

Ishak Jerian dan IbuSuharni Almarhum, menurut aturan dan ketentuan undangundang;Menetapkan sita jaminan dan mengosongkan 2 (dua) buah rumah yangterletak di Jalan Pratu Aidit Nomor 36 RT 06 RW 02, Bajak, KelurahanBajak, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;Objek sengketa pada angka 5 huruf A him. 34 pada pokok perkara diatas:Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pratu Aidit/tanah Baswan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Noti dan Emi; Sebelah utara berbatasan

dengan pagar tembok/tanah Baswan danSiring; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Harahap dan tanahSopian;Yang terletak di Jalan Pratu Aidit Nomor 36, RT 06 RW 02, Bajak,Kelurahan Bajak, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;Menetapkan bahwa objek sengketa di bawah ini adalah harta gono giniBapak Ishak Jerian dan Ibu Suharni Alm.

dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 64, Surat Ukur Nomor 858, tanggal 27 November1987, seluas 470 m (empat ratus tujuh puluh meter persegi) danselebihnya atas nama pemegang hak Ishak Jerian;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pratu Aijdit/tanahBaswan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Noti dan Emi;Sebelah utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Baswandan Siring;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Harahap dan tanahSopian;Yang terletak di Jalan Pratu Aidit

Yunita binti Aidit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Panca UsahaLrg. Halim RT 49 Rw 10 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yunitabinti Aidit

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGbermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yunita binti Aidit danMarona binti Sholah yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang

Aidit Bin Sagiatsedang memanen buah sawit dikapling 908, 909, 910, 911 kelompok 16 WKAKDamai Sejahtera milik saksi Abidin atas perintah saksi Abidin kemudian datangterdakwa bersama dengan Sdr. Silegar (DPO), Sdr. Zainal Bin Mustofa (DPO),Sdr. Pik Bin Rulit (DPO), dan Sdr.

Hajar Bin rulit (DPO) dengan masing masing pelaku membawa sebilah parang untuk mengambil buah sawit miliksaksi Abidin dengan mengatakan kepada saksi Aidit "KALU KAMU NGAMBIKBUAH KAMU BOLEH HAL, AMAN NAK BEKAPAAN JADI AMEN NAKNGETES MELAWAN KITO, AMEN DAK KEDAPAT SAWIT lalu Sdr. Zainalmengambil buah sawit tersebut dengan 1 (satu) buah egrek (alat panen buahsawit) dengan panjang 4 (empat) meter kemudian buah sawit tersebut diangkutoleh Sdr.

Bahwa Pemohon (Aidit alias Aidid bin Wasamsu) dan Pemohon II (ApriliaGuyantri alias Aprillia Guyanti binti Anwar) adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Beruas Kecamatan Kelapa pada tanggal 20 Juni 2012;2.

0022/Pat.P/2017/PA.Mtk10.11.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus janda;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada larangansyari mapun peraturan perundangundangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Benteng Kota, Kecamatan Tempilang, Kabupaten BangkaBarat;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Ridho Al Bukhori bin Aidit

Dalam perkara inisangat jelas terlihat bahwa saksi ANDI ALS UJANG BIN AIDIT memilikikepentingan karena saksi tinggal di tempat kost yang dibayar oleh suamiTerdakwa sehingga saksi sangat berhutang budi kepada Terdakwa,makanya Andi alias Ujang berusaha memberikan keterangan yang bohonguntuk membebaskan Terdakwa hal ini terungkap di persidangan di manaAndi alias Ujang berulangkali ditanya Majelis Hakim tentang keberadaanTerdakwa pada saat penangkapan pada tanggal 29 Oktober 2009 tetapbersih keras mengatakan

Disamping itu saksi ANDI alias UJANG bin AIDIT danVINARTI alias DEWI merasa takut dari ancaman suami Terdakwa untukmemberikan keterangan yang benar.

Dalam perkara TerdakwaVINARTI Als DEWI BINTI RUSLI sebagai berikut :Saksi ANDI ALS UJANG BIN AIDIT Pada tanggal 24 Pebruari 2010memberikan keterangan di bawah sumpah di mana saksi hanya disuruholeh Sdr. Rini (Terdakwa) untuk memberikan bungkusan dalam plastikkepada Vinarti als Dewi, barang tersebut adalah milik RINI. RINImengatakan kepada saksi tolong berikan ini sama seorang cewek danambil uang yang nanti diberikan oleh cewek itu.

Terdakwa ANDI ALS UJANG BIN AIDIT menerangkan di mana padasaat Terdakwa berada dikontrakan Manohara Als Rini Terdakwa disuruhRini beli bubur untuk makan bersama.

sekitar 10 menit Rini datangsetelah barang itu selesai Terdakwa serahkan (hal.27).Alat Bukti Surat Putusan Pengadilan Tinggi No. 15/PID/2010/PT BABELtanggal 20 Mei 2010 atas nama EKO alias TOMPEL Bin ROHOTO, Cs.Pada halaman 12 alinea ke empat dalam pertimbangannya Majelis HakimTinggi menyebutkan bahwa para Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu sebagaimana telah terbukti di atas adalah dari hasil membeli secarapatungan dari RINI alias Manohara (Terdakwa) yang dibelikan melalui Andialias Ujang Bin Aidit

badan anak korban Bryan Aditia Fadhilah sudah dingin, lalu terdakwapanik dan langsung berpura pura akan mengisi galon isi ulang, kemudianterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Siti Amina dengan alasanhendak membeli air galon isi ulang diwarung Romlah, sesampainya diwarung Romlah terdakwa menitipbkan galon kosong tersebut, kemudianterdakwa pergi ke simpang lubuk bakung untuk mencari tukang ojek untukmengantar ke Polresta Palembang, lalu terdakwa bertemu dengan saksi AiditHusin dan meminta saksi Aidit

terdakwa kembali lagi ke rumah kontrakannya dan terdakwa mencobamembangunkan anak korban Bryan Aditia Fadhilah tapi anak korban BryanAditia Fadhilah tidak bangun bangun dan terdakwa panik dikarenakan anakkorban Bryan Aditia Fadhilah sudah tidak bernyawa lagi dan terdakwa punmeletakan buku surat Yasin ke kepala anak korban Bryan Aditia Fadhilah,lalu terdakwa langsung membawa pakaian dan langsung mengunci pinturumah dengan meninggalkan anak korban Bryan Aditia Fadhilah, kemudianterdakwa menelepon saksi Aidit

Husin dan meminta saksi Aidit Husinmengantarkan terdakwa ke Polresta Palembang, beberapa menit kemudiansaksi Aidit Husin datang dan mengantarkan terdakwa ke PolrestaPalembang, sesampainya di Polresta Palembang terdakwa berpura puramelaporkan masalah KDRT, namun setelah diinterogasi akhirnya terdakwaHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.Pligmenceritakan bahwa anak terdakwa yaitu anak korban Bryan Aditia Fadhilahtelah meninggal dunia.

Husin dan meminta saksi Aidit Husinmengantarkan terdakwa ke Polresta Palembang, beberapa menit kemudiansaksi Aidit Husin datang dan mengantarkan terdakwa ke PolrestaPalembang, sesampainya di Polresta Palembang terdakwa berpura puramelaporkan masalah KDRT, namun setelah diinterogasi akhirnya terdakwamenceritakan bahwa anak terdakwa yaitu anak korban Bryan Aditia Fadhilahtelah meninggal dunia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Hanan) dengan Tergugat (Yek Hasyim bin Hasan Al Aidit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2007 di Dusun Gubuk Lauk, Desa Pancor, Kecamatan Pancor, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yek Hasyim bin Hasan

Al Aidit) terhadap Penggugat (Ernawati binti Hanan);

Menetapkan barang bukti berupa;

- 4 (empat) buah baut penyanggah kawat dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter;

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Talang Perapat melalui Saksi Aidit . B Bin Basri (alm);

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,00 9dua ribu rupiah);

Terdakwa melakukan pengrusakan tiang Wi Fitersebut karena pada saat itu sinyal Wi Fi di kantor Desa TalangPutusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Tas halaman 8 dari 16Perapat lambat sehingga Para Terdakwa mengira kalau Wi Fi dikantorDesa Talang Perapat tersebut telah dimatikan; Bahwa keadaan penerangan ditempat kejadian pada saat itu terangdisinari oleh cahaya listrik, namun setelah tiang Wi Fi roboh danmenimpa kabel listrik sehingga lampu mati dan tempat kejadiantersebut menjadi gelap; Bahwa pada saat Saksi Aidit

Mahirin ada menanyakan kepada Saksi Aidit. Bkenapa Wi Fi tersebut dimatikan, dijawab Saksi Aidit.

satu) helai potongan kertas koran, 1 (satu) penutup jarumsuntik, 1 (satu) unit handphone Merk Ti Phone warna hitam dengan No. 085370904833,1 (satu) bungkus kosong kotak rokok Merk Dji sam Soe, dan selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Serdang Bedagai untuk dilakukan proseshukum, kemudian saat diinterogasi terdakwa menerangkan bahwa membeli narkotikajenis shabu untuk dipergunakan sendiri dengan cara mengkomsusi dirumahnya danmeperoleh shabu tersebut dari SURYADI alias AIDIT

dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)helai plastic klip transparan yang berisikan butiran Kristal warnah putihNarkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,2 (nol koma dua) Gram, 8(delapan) helai plastic klip transparan warna putih, (satu) helaipotongan kertas Koran, 1(satu) penutup jarum suntik, 1 (satu) unitHandphone Merk TI Phone warna hitam dengan nomor 085370904833, 1(satu) bungkus kotak rokok merk Dji Sam Soe,Bahwa Shabushabu tersebut dimiliki terdakwa dengan cara membelinyadengan Aidit

dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti (satu)helai plastic klip transparan yang berisikan butiran Kristal warnah putihNarkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,2 (nol koma dua) Gram, 8(delapan) helai plastic klip transparan warna putih, (satu) helaipotongan kertas Koran, 1(satu) penutup jarum suntik, (satu) unitHandphone Merk TI Phone warna hitam dengan nomor 085370904833, 1(satu) bungkus kotak rokok merk Dji Sam Soe,e Bahwa Shabushabu tersebut dimiliki terdakwa dengan cara membelinyadengan Aidit

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi Aidit Pono bin Aidit Pono) terhadap Penggugat (Widya Alfiyani Ramli binti Ramli Umar) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidit bin Damri) terhadap Penggugat (Pupi Ila Ulfa binti Hajidin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat tidak pernah berpindah pindah, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama KiaraWinata Hazindang binti Aidit, umur 3 tahun 4 bulan yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

Menceraikan Penggugat (Pupi Ila Ulfa binti Hajidin) dari Tergugat(Aidit bin Damri);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kepersidangan, sedang Tergugat hanya hadir pada sidangpertama dan kedua dan pada sidang sidang selanjutnya Tergugat tidak pernahhadir dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidit bin Damri) terhadapPenggugat (Pupi Ila Ulfa binti Hajidin) ;Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.ME3.

Aidit AlHasny;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MARWAN AL AIDIT, ketua MUISulawesi Tenggara untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Pak USMAN dan Pak MUH.

Marwan Al Aidit;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Usman danMuh.

Marwan Al Aidit;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Usman danMuh Yamin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Hal. 5 dari 12 Hal. Nomor 0236/Padt.P/2019/PA Una.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di MangkumangDatar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Kotopada tanggal 08 Maret 1991, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Anwar, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000 (sepuluhHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.LBSribu rupiah) dibayar tunai, dihadapan P3N yang bernama Dahlan, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Aidit dan Rasat;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

O08 Maret 1991 diMangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, KecamatanDua Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aidit

Pdt.P/2018/PA.LBSMangkumang Datar, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, KecamatanDua Koto, Kabupaten Pasaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aidit

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aidit dan Rasat;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Dahlan;6. Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis;7. Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.LBS8.