., & Rekan,beralamat di Jalan Teminabun KM 12 Masuk,Lorog Sadewa II, Rt 003, Rw 001, KelurahanKlasaman, Distrik Klaurun, Kota Sorong,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Januari 2019, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Pembanding.melawanIpa Sundus AlIdrus binti Ye Husen AlIdrus, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Komplek MelatiRaya, Rt 002, Rw 008, Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Timur, Kota Sorong, dalam hal ini diwakilikuasanya

sehingga masih tersisa sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa dari aktaakta tersebut yakni akta pengakuan hutangnya denganjaminan dan Akta Kuasa Untuk Menjual, Tergugat Il selaku Notaris/PPATdengan tanpa menghadapkan Penggugat dan Penggugat II, telah membuatkanAkta Jual Beli atas tanah jaminan tersebut yang mengkibatkan kerugian bagiPenggugat dan Penggugat II, sehingga peralihan hak atas tanah jaminantersebut berubah kepemilikannya menjadi atas nama Tergugat yaitu menjadiatas nama: Hasan Alidrus

(Tergugat Il), sehingga sertifikat yang dikeluarkan atas dasar Akta Jual BeliNomor: 86/2004 tertanggal 23 Maret 2004 oleh Turut Tergugat adalahmengandung cacat hukum ;Bahwa berdasarkan perbuatan Tergugat yang dilakukan secaramelawan hukum, sehingga Turut Tergugat atas dasar permohonan Tergugat menerbitkan SHM No. 300 atas nama pemegang hak: Hasan Alidrus tertanggal23 April 2004 sebagai pengganti SHM No. 542 atas nama Wasik yang dialihkanberdasarkan akta jual beli No. 86/2004 tanggal 23 Maret 2004

yang dibuatsecara melawan hukum, maka oleh karena itu Sertifikat Hak Milik No. 300 atasnama Hasan Alidrus tertanggal 23 April 2004, seluas: 16.680 m?

HASAN ALIDRUS, 2. FARIDA ANDRIANI, SH, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi dan Il/Tergugat , Il untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu tanggal 2 Juli 2008 oleh H.M. Zaharuddin Utama, SH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Hj Mieke Komar, SH,MCL, dan Dr.

SaksiSaksi.Sakinah AlIdrus binti Abu Bakar Alldrus, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Kunduri Kelurahan KamonjiKecamatan Palu Barat Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dan terikat hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai keponakan;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan KunduriKelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu

bukti P2 dan P3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartutanda penduduk yang dikeluarkan oleh pemerintah Kota Palu, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohonadalah benar penduduk Kelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi (Sakinah AlIdrus

binti Abu Bakar AlIdrus dan Sarifah Ainahbinti Said Berais) dalam hal ini adalah keluarga dekat Penggugat dan telah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur pada Pasal175 R.Bg.

kepada Abdul Hamid Terubun.Bahwa Tanggal 7 Oktober 2015 Abdul Hamid Terubun menjualsebidang tanah berukuran 13 X 23 M* dan 7 X 50 M* kepadaSyaid Kadir Alidrus Selanjutnya Syaid Kadir Alidrus menjual13 X 23 M*kepada Soleman John Tuhulele sebagaimana SuratHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN DthKeterangan Tanah yang diterbitkan oleh Negeri AdministratifWailola Nomor: 140.3/../IV/2016 Tanggal 6 April 2016.4.

Bahwa Ramli Kaikan pada setiap pertemuan baik pada tingkatDesa Bula maupun dengan Badan Pertanahan Nasional KabupatenSeram Bagian Timur menegaskan objek tersebut adalah miliknyayang dijual kepada Abdul Hamid Terubun selanjutnya HamidTerubun menjual kepada Syaid Kadir Alidrus (Tergugat !)

Selanjutnya Syaid Kadir Alidrus (Tergugat I) menjual kepadaSoleman Jhon Tuhulele (Tergugat II) Bahwa Tergugat dan Tergugat II samasekali tidak pernahmelakukan penyerobotan atas objek Penggugat. jika objek tersebutadalah mutlak milik Penggugat seharusnya Penggugat membuatLaporan Dugaan Tindak Pidana Penyerobotan ke Polres SeramBagian Timur bukan = mendalilkan dalam dalil GugugatanPenggugat. karena yang dimaksudkan dengan penyerobotan suatuobjek yang telah dimiliki oleh orang lain yang dapat dibuktikansecara

tersebutkepada Hamid Kerubun Selanjutnya Hamid Terubun menjual bidangtenah (13 X 23 M) dan (7 X 50 M) kepada Sid Al Idrus dan Said AlIdrus menjual bidang tanah berukuran (7 X 50 M?)

pokoknya menerangkan jika saksi juga menjualHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Dthkepada Yul Andres dengan ukuran 13 m x 23 m pada tahun 2012, untukselanjutnya di depan persidangan saksi Ramli Kaikan menunjukkan kepadaMajelis Hakim denah tanah yang dijual kepada Yul Andreas yaitu berbatasanlangsung dan berada di sebelah utara tanah Tergugat II Konvensi/Penggugat IIRekonvensi, kemudian saksi Ramli Kaikan menerangkan di atas objek sengketasekarang dikuasai oleh 3 (tiga) orang yaitu Said Alidrus

PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Akhirudin bin Nuramin, lahir 01 Juli 1976, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Dasan Tereng RT 04Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Sripe Inten binti Ali AlIdrus

Penetapan Nomor 0074/Padt.P/2018/PA.GMpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti Keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 24 April 2001di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali AlIdrus dan disaksikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Akhirudin bin Nuramin)dengan Pemohon II (Sripe Inten binti Ali AlIdrus) yang telah dilaksanakanpada tanggal 24 April 2001 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

ALIDRUS HAMBALI, umur 2 tahun ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejaksekitar tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah:1. Ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah sehinggakebutuhan seharihari kurang terpenuNl ; 2.

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu Kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 10 November 2005 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernamawidiawati, atwadan alidrus

KABUPATEN BANYUMAS, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 November 2005 diKantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahul dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernamawidiawati, atwa dan alidrus

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernamawidiawati, atwa dan alidrus;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Tarmin (Saudara kandung Pemohon) dan penghulu yangmenikahkan bernama Sayyit Alwy Alidrus;3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu NanangAyung dan Mayusuf serta uang mahar berupa Rp.1.000, (Seribu Rupiah),namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan, sehingga pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah yang sah;4.

K menikahi Pemohon, saksi hadir danmelihat proses akad nikah antara Slamet dengan Pemohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 3 April 1984 di Desa Tungkaran, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah Pemohon adaah saudarakandungnya yang bernama Tarmin karena ayah dan kakek Pemohonsudah meninggal dunia, kemudian wali nikah Pemohon berwakilkepada penghulu yang bernama Sayyid Alwy AlIdrus dengan saksinikahnya saksi sendiri dan Mayusuf, maharnya uang sebesar Rp

K menikahi Pemohon, saksi hadir danmelihat proses akad nikah antara Slamet dengan Pemohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 3 April 1984 di Desa Tungkaran, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah Pemohon adalah saudarakandungnya yang bernama Tarmin karena ayah dan kakek Pemohonsudah meninggal dunia, kemudian wali nikah Pemohon berwakilkepada penghulu yang bernama Sayyid Alwy AlIdrus dengan saksinikahnya saksi sendiri dan Mayusuf, maharnya uang sebesar Rp

sebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon dan keterangannya dipersidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami istri yang telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 3 April 1984 di Desa Tungkaran,Kecamatan Simpamg Empat, Kabupaten Tanah Bumbu dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Tarmin, karena ayah dan kakek kandungPemohon telah meninggal dunia, kKemudian berwakil kepada penghulu ymenikahkan yang bernama Sayyid Alwy AlIdrus

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septi Lupita Sari binti Paing untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kelvin Alidrus Sugiyono bin Sugiyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

yang berwenangserta pengosongan bangunan yang ada di atasnya, dilengkapi denganAkte Jual Beli No.17 tanggal 10 Juni 1941 dibuat di hadapan NotarisCRISTIAN JOSEPH JOHAN GOTTOENS, Notaris di Medan, KutipanDaftar Keputusan Gubernur Kepala Daerah Sumatera Utara Nomor :12/K/Agr. tanggal 12 Maret 1954, Surat Ganti Rugi Nomor : JST/DJB/7/1962 tanggal 2 Januari 1962 di bawah tangan yang diketahui oleh AsistenWedana Kecamatan Medan Barat, Hak Eigendom Nomor : 41 MBR 1920yang diperoleh MUHAMMAD DJALALUDDIN ALIDRUS

No.2086 K/Pid/2009Surat Akte Jual Beli No.54 tanggal 29 Juni 1992 antara Alamsyahdan Muhammad Djalaludin Alidrus, S.H.

Desember1997 ;1 (satu) lembar kwitansi pengembalian panjar sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 14Desember 2006 ;Akte Jual Beli No.17 tanggal 10 Juni 1994 ;Surat Hak Eigendom Verponding 1920 No.41 tentang PenyerahanHak Tanah ;Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera UtaraNo.12/K/Agr. tanggal 12 Maret 1954 ;Surat Ganti Rugi Nomor : 1 st/OJB/7/1962 tanggal 2 Januari 1962 ;Surat Akte Jual Beli No.54 tanggal 29 Juni 1992 antara Alamsyahdan Muhammad Djalaludin Alidrus

kantordesa Jangkang II diketahui keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 2Mei 2020 sekira jam 07.30 Wib oleh perangkat Desa Jangkang Il,Kec.Kubu, Kab.Kubu Raya bersama dengan warga masyarakat oleh saksiPUJO RAMADI Bin MARYOTO yang merupakan Kepala Desa Jangkang IIdan yang mengetahui sebelumnya petugas yang membawa speed danpenjaga Kantor Desa Jangkang II yaitu saksi NGASMIN Bin NADI (Alm)dan saksi ANDIK SETIYANTO Bin MARDI dan diketahui warga setempatoleh saksi SYARIF AHMAD SYAIFULLAH Bin SYARIF UMAR ALIDRUS

NGASMIN Bin NADI (Alm),Saksi ANDIK SETIYANTO Bin MARDI dan Saksi SYARIF AHMADSYAIFULLAH Bin SYARIF UMAR ALIDRUS; Bahwa Para Terdakwa membuka dan merusak mesin dengan caramembongkar mesin kaki speed sehingga terlepas dari tempatnya; Bahwa akibat kejadian tersebut kantor Desa Jangkang Dua mengalamikerugian sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatandan membenarkanya;Saksi 2.

Saksi Syarif Ahmad Syaifullah Bin Syarif Umar AlIdrus;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketeangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan hilangnyabarang berupa 1 (satu) buah kaki speed pendek yang bermesin 40 PK milikDesa Jangkang Dua;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 kirakira pukul 02.00 Wib didepan Kantor Desa atau Garasi Speed Desa Jangkang II di Desa JangkangIl RT 005 /RW 002 Dusun Purworejo Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya;Bahwa

soeed milik kantor desa Jangkang IIkeesokan harinya oleh perangkat Desa Jangkang II, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu Raya bersama dengan warga masyarakat oleh Saksi PUJORAMADI Bin MARYOTO yang merupakan Kepala Desa Jangkang Il, yangmengetahui petugas yang membawa speed dan penjaga Kantor DesaJangkang II Saksi NGASMIN Bin NADI (Alm) dan Saksi ANDIK SETIYANTOBin MARDI dan diketahui warga setempat oleh Saksi SYARIF AHMADHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN MpwSYAIFULLAH Bin SYARIF UMAR ALIDRUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FUAD DJAFAR ALIASS H YUSUF ALIDRUS BIN AMIR DJAFAR dan Terdakwa II MOHAMMAD TAUFIK JAFAR ALIAS UPIK BIN FUAD DJAFAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.FUAD DJAFAR Als H YUSUF ALIDRUS Bin AMIR DJAFAR
2.MOHAMMAD TAUFIK JAFAR Als UPIK Bin FUAD DJAFAR

Oku Adam, berkedudukan di Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai Penggugat;2.

Matria Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilinuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf WHasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai Penggugat ll;3.

Umara Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilihuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf WHasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai Penggugatill;4.

Umar Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilihuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN LboBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai PenggugatIV;5.

Karim Noho, berkedudukan di Kelurahan Tilihuwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikan kuasakepada MUCHLIS HASIRU, SH, FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH dan SRI DEWINA HASIRU, SH beralamatdi Jalan Yusuf Hasiru No. 95, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Februari 2020 sebagai PenggugatV;Lawan:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, Muhammad Affan Jauhari AlIdrus, umur 7 tahun 6 bulan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iznainul Muhaffifi bin AlIdrus A.Md) terhadap Penggugat (Novita Farismayanti binti H. Fadil S.1p);4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama SumbawaBesar Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 Mbertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai ketua majelis, H.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Ahmad AlIdrus dan almarhumah Sakina Munid adalah sebagai berikut:5.1 Terbanding VI (anak kandung perempuan) memperoleh 1/10 (satu persepuluh) bagian;5.2 Terbanding (anak kandung lakilaki) memperoleh 2/10 (dua persepuluh) bagian;5.3 Terbanding Il (anak kandung lakilaki) memperoleh 2/10 (dua persepuluh) bagian;5.4 Terbanding VII (anak kandung perempuan) memperoleh 1/10 (satuper sepuluh) bagian;5 dari 19 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2022/PTA.

Idrus danobyek 6.3 berupa sebidang tanah pekarangan dengan luas 198 m2 SHMNomor 00026 atas nama SiutAl Idrus, untuk dibagi waris dan apabila tidakdapat dilaksanakan secara sukarela atau natura maka di jual atau dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasilnya diserahkan kepada seluruh ahli waris sesuai dengan bagianmasingmasing ahli waris;Menyatakan SHM Nomor 00015 atas nama Hamid Al Idrus, SHM Nomor00025 atas nama Ayu Al Idrus dan SHM Nomor 00026 atas nama Siut AlIdrus

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum Ahmad AlIdrus dan almarhumah Sakina Munid adalah sebagai berikut:5.1 Terbanding VI, (anak kandung perempuan) memperoleh 1/10 (satu persepuluh) bagian;5.2 Terbanding (anak kandung lakilaki) memperoleh 2/10 (dua persepuluh) bagian;5.3 Terbanding Il (anak kandung lakilaki) memperoleh 2/10 (dua persepuluh) bagian;5.4 Terbanding VII, (anak kandung perempuan) memperoleh 1/10 (satuper sepuluh) bagian;5.5 Hamid Al Idrus bin Ahmad Al Idrus (anak kandung

Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk mengosongkan obyeksengketa 6.1 berupa sebidang tanah berdiri di atasnya satu unit rumahpermanen dengan luas 294 m2 SHM Nomor 00015 atas nama Hamid AlIdrus, obyek 6.2 berupa sebidang tanah pekarangan dengan luas 313 m2SHM Nomor 00025 atas nama Terbanding VII dan obyek 6.3 berupasebidang tanah pekarangan dengan luas 198 m2 SHM Nomor 00026 atasnama Terbanding VI.13.