Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
., sebagai PaniteraPengganti serta amore oletrRenggugat tire ene Tergugat;uy >0. z=Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim.,M.H: Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,1011
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Bau Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
A W I E
71 — 24
A W I E
71 — 24
Biepye, MEG aa snxaneenrmen s 000 x amore 65 vv 2 4 ete 94 Rp . 6.000;006.REGAKSI .... sce ceeee cece e eee ee ee ee eee eceseseeeeeeseeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp.181.000,00 (seratus delapanpuluh satu Rupiah)Turunan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Baubau Kelas BPlh. PaniteraLAALI, S.H. Nip.19661311989031026,Catatan:1. Turunan Penetapan ini diberikan kepada AWIE atas permintaannyaSendiri;2.
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
AlQuran surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :glo Sjogl Wadd aley ID amore IsoArtinya : Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi mahamengetahui;2. Kaidah Fighiyah yang artinya menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada mengambil maslahat ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah NO. 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
ternyata tidakhadir dipersidangan dan kedikhadirannya Termohnan tersebut disebabkanoleh = alasan yang sah menurut hokum, sehingga Termohon harus dinyatakantidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa Termohen yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohon tersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termonon tverstek:Aa CO duel iS Aa Putsan Amore
Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PDT.P/2010/PN.BJN Tanggal 26 April 2010 — ISTIQOMAH
32 — 19
32 — 19
::eeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya Panggilan............. cee Rp. 100.000,Meteral.........eeeeeeeeeeee eee eeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000RECaKSI............ccccceeeceeseeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeaes Rp. 5.000,LCT CSS accmmmammmncnmsncase amore ers avers aveto exanmonanmnsrmnsraon Rp. 3.000,
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15 /Pdt.P /2016 /PN.Kds Tanggal 20 Januari 2016 — 1. YOSEPH MAWENGKANG
2. SOBYAH
12 — 3
12 — 3
pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon, anak lakilaki yangbernama ARDIANSYAH NUGROHO sehat jasmani dan rohani serta dirawat seperti merawat anak kandung sendiri; Bahwa Para Pemohon semuanya bekerja, YOSEPH MAWENGKANGbekerja sebagai buruh/berdagang dan SOBYAH ikut membantubekerja sebagai buruh/berdagang; Bahwa penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup anak lakilaki yang bernama ARDIANSYAH NUGROHO sampaiCEWA SES ~n nm n nnn mmm rn nr in cme ne nnn amannnmmmnminnmnan amore
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Pemimpin Wilayah PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Hendri
47 — 22
Pemimpin Wilayah PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Hendri
47 — 22
RedakSi eee eeeeeeeee tenes Rp. 5.000, +JUST teen sae amore a Rp1.011.000,Terbilang : (satu juta sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN MdnHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2019/PN Mdn
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 28
97 — 28
duapuluh juta rupiah) setiap bulan, yang dihutung sejak ..............meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2009;Yang untuk selanjutnya disebut Obyek Waris atau Harta Peninggalan;11.Bahwa semasa hidup .............. pernah berpesan agar setelah iameninggal harta miliknya diberikan kepada saudara kandung (PARAPENGGUGAT) dan angkatnya (TERGUGAT II);12.Bahwa Obyek Waris tersebut merupakan harta peninggalan yang harusdibagi sesuai dengan porsi masing masing kepada Ahli Waris yang sahGATT asx sews son amore
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 133/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 21 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT Lubuk Minturun Konstruksi Persada PT.LMKP
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman
127 — 35
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman
127 — 35
GIDENWAN MAF exmcwen acme cers accemes come eons commen sos stem semeenee amme e amore aes aerabene Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan sebagai judex facti ditingkat banding setelahbermusyawarah dengan mufakat berpendapat dan berkesimpulan bahwapertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padangtersebut telah tepat dan benar, sesuai dengan hukum yang berlaku.
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
PUTUSANNomor 542/Pdt.G/2020/PA.BppANH). .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan hak asuh anak /hadhanah yangdiajukan oleh :Kiki Haris binti Haris; amore hyn, agama Islam, pekerjaan karyawanSalon, pendidikery SLTA, tempat tinggal Jalan Gajah9 Mada, RT. 09, NOG5S Kelurahan Klandasan Ilir,eaC9 / Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bigvel PEMCANAVAM scossmsmmanmnsoess ams anes xn Piles xa sae uae amore 30.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.JUMIAN 00 eeeeeeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tees RP... sees 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu).
Register : 30-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
istrisemakin menderita lahir bathin yang berkepanjangan, dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi denganTermohon ;Menimbang, bahwa peristiwa yang demikian inidikategorikan kepada pertengkaran secara terus menerusyang sulit didamaikan sehingga terjadi broken marriagedimana tujuan perkawinan untuk mencapai keluarga yangpenuh kasih sayang dan sakinah tidak dapat terwujud, halini sesuai dengan maksud Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukumis let amore
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Bayoangin bin Irwan Sakti Harahap) terhadap Penggugat (Putri Agustiariwati binti Rudy Gatot Rayendra);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Amore Alifia Boruangin dan Bluenzi Bariano Bayoangin
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 783/Pdt.P/2015/PA.Krw Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
25 — 2
25 — 2
BIGYE, PrOSCS nme: men amore ome one PADe OO.000,3.Biaya Panggilan ......... 2.0... eee cee eee ees Rp. 60.000,4.Biaya RedakSl ............ 0... eee eeeeeeeee RP. 5.000 ,5.Biaya Meterai...... we RO. 6.000, Jumlah......... Rp.151.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Pntp.No.0783/Pat.P/2015/PA. Krw
Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
materiil pembuktian dengan surat sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg, sehingga perkara ini termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun(O80: ax cmos esters amore
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 290/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, setelah itu istri dari almarhum YA& QUB bin A RONI yangbernama MARYAM binti ISHAK telah meninggal dunia pada tanggal 08Maret 2018, dalam keadaan memeluk agama Islam dikarenakan sakit dantelah di kebumikan di TPU Sukodadi, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan dan meninggalkan ahli waris yaitu:1. eee Lakilaki, umur 51 tahun(anak kandung);) Perempuan, umur 65 tahun(anak kandung);Be veaeeeees , Lakilaki, umur 60 tahun(anak kandung);A, amore
Register : 05-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Sbga Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 11
18 — 11
persetujuandari Tergugat , dengan demikian permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya. dapat dikabulkari jess=xnnemneenennnmcemsnenennnsmenanensennmmmnneeenenMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;n0nn amore
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCONE Tele, GILG 5 mm mmm nnn tntPemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diKabupaten Kudus, dalam hal ini dikuasakan kepadaKuasa Pemohon berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 06 Mei 2013, sebagai Pemohon; melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 0nn amore
Register : 19-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 14 September 2011 —
13 — 12
13 — 12
tersebutkerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidakdapat dibina dengan baik, sehingga tujuan dari perkawinanyaitu. untuk mencapai' keluarga yang bahagia dan sejahtera(sakinah, mawaddah, wa rahmah) tidak dapatdiwujudkan; Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukup = alasanuntuk diajukan permohonan percerain ini berdasarkan Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHOPS ta: omare enters amore
Register : 07-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
bukti suratbertanda ( P) dan keterangan saksi saksi, maka dinyatakantelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yangSGN fr mn wr re i ee oeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatserta didukung dan dikuatkan dengan keterangan 2 orangsaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang menunjukkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 21OktoberDOB ge oe cece omens amore