Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/PID/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — Ir. ALEXANDER STEPHANUS CANDRA
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadapbiaya yang timbul dari pengangkutan mesin pengolah jamur tersebut, saksiYAMANAKA HIROSHI telah memberi 150.000, Yen kepada Terdakwa ;Bahwa setelah 5 (lima) set mesin pengolah tepung jamur berupa 1(satu) set Herbs Making Machine, 1 (satu) set Mixer, 1 (Satu) set DryingApparatus, 1 (satu) set Baking Pan, 1 (satu) set Sacking Machine dan 2(dua) Autoclave telah terpasang di gedung pengolahan tepung jamur CV.88 Agro Jamur di Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji Kota Batu, tibatibaTerdakwa membatalkan
    Terhadap biaya yangtimbul dari pengangkutan mesin pengolah jamur tersebut, saksi YAMANAKAHIROSHI telah memberi 150.000, Yen kepada Terdakwa ;Bahwa setelah 5 (lima) set mesin pengolah tepung jamur berupa 1(satu) set Heros Making Machine, 1 (satu) set Mixer, 1 (satu) set DryingApparatus, 1 (satu) set Baking Pan, 1 (satu) set Sacking Machine dan 2(dua) Autoclave telah terpasang di gedung pengolahan tepung jamur CV.88 Agro Jamur di Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji Kota Batu, tibatibaTerdakwa membatalkan
    Terhadap barang bukti :1. 1 (Satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (Drying Apparatus) ;mesin pembuat tepung (Herbs Making Machine) ;mesin pengantar (Mixer) ;panel control (Baking Panel) ;satu) mesin removal (Sacking Machine) ;Av SF YS SSmeek(satu) bendel Commercial Invoice (permintaan / pesanan barang)terhadap 5 (lima) set mesin pengelola tepung ;7. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 16 Februari 2009 yang dibuatoleh Sdr.
    No.1415 K/Pid/2011 1 (Satu) mesin drum, cerobong uap, mesin penyedot (Drying Apparatus) ;1 ) mesin pembuat tepung (Herbs Making Machine) ; 1 ) mesin pengantar (Mixer) ; 1 (Satu) panel control (Baking Panel) ;satu) mesin removal (Sacking Machine) ; 1 (satu) bendel Commercial Invoice (permintaan / pesanan barang)terhadap 5 (lima) set mesin pengelola tepung ; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 16 Februari 2009 yang dibuat olehSaudara KASIYANTO (sopir ekspedisi) ;Dikembalikan kepada saksi YAMANAKA
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
437
  • Merk TS 50 Yanmar;2.6. 22 (dua puluh dua) lusin Piring Nasi dan Piring Gulai;2.7. 10 (sepuluh) lusin cangkir beling; 2.8. 30 (tiga puluh) lusin Sendok Stanlis;2.9. 2 (dua) buah Kuali Besar Alumunium;2.10. 1 (satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis;2.11. 2 (dua) buah kompor gas merk Rinai;2.12. 1 (satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng;2.13. 1 (satu) buah mesin parut kelapa;2.14. 1 (satu) buah blender kue merk Philip;2.15. 1 (satu) buah Mixer Kue merk philip;2.16. 1 (satu) buah baking
    4.19. 6 (enam) buah drum air warna biru;4.20. 1 (Satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng;4.21. 1 (Satu) buah meteran Lampu Listrik;4.22. 1 (Satu) buah meteran air PAM;4.23. 1 (Satu) buah Pompa Air Merk Sanyo;4.24. 50 (lima puluh) meter selang ukuran 2 merek Kelinci;4.25. 2 (dua) set kursi plastik;4.26. 3 (tiga) buah kipas angin duduk merk Maspion;4.27. 1 (Satu) buah mesin parut kelapa;4.28. 1 (Satu) buah blender kue merk Philip;4.29. 1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip;4.30. 1 (Satu) buah baking
    Satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis;2 (dua) buah kompor gas merk Rinai;6 (enam) buah drum air warna biru;1 (Satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng;1 (Satu) buah meteran Lampu Listrik;1 (Satu) buah meteran air PAM;1 (Satu) buah Pompa Air Merk Sanyo;50 (lima puluh) meter selang ukuran 2 merek Kelinci;2 (dua) set kursi plastik;3 (tiga) buah kipas angin duduk merk Maspion;1 (Satu) buah mesin parut kelapa;1 (Satu) buah blender kue merk Philip;1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip;1 (Satu) buah baking
    ) Mesin Lampu Diesel Dinamo 3.000 Watt Merk TS 50Yanmar, akan tetapi sudah rusak; 22 (dua puluh dua) lusin Piring Nasi dan Piring Gulai; 10 (Sepuluh) lusin cangkir beling; 30 (tiga puluh) lusin Sendok Stanlis; 2 (dua) buah Kuali Besar Alumunium; 1 (Satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis; 2 (dua) buah kompor gas merk Rinai; 1 (Satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng; 1 (Satu) buah mesin parut kelapa; 1 (Satu) buah blender kue merk Philip; 1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip; 1 (Satu) buah baking
    kompor gas merk Rinai;19. 6 (enam) buah drum air warna biru;20. 1 (satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng;21. 1 (satu) buah meteran Lampu Listrik;22. 1 (satu) buah meteran air PAM;23. 1 (Satu) buah Pompa Air Merk Sanyo;24. 50 (lima puluh) meter selang ukuran 2 merek Kelinci;25. 2 (dua) set kursi plastik;26. 3 (tiga) buah kipas angin duduk merk Maspion;27. 1(satu) buah mesin parut kelapa;28. 1 (satu) buah blender kue merk Philip;29. 1 (satu) buah Mixer Kue merk philip;30. 1 (Satu) buah baking
    lusin Piring Nasi dan Piring Gulai;2./ 10 (Sepuluh) lusin cangkir beling;2.8 30 (tiga puluh) lusin Sendok Stanlis;2.9 2 (dua) buah Kuali Besar Alumunium; Halaman 28 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.2.10 1 (Satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis;2.11 2 (dua) buah kompor gas merk Rinai;2.12 1 (Satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng;2.13 1 (Satu) buah mesin parut kelapa;2.14 1 (Satu) buah blender kue merk Philip;2.15 1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip;2,16 1 (Satu) buah baking
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — LA ONGKE, S.H VS MARWAH,
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Daeng Baking;Sebelah Selatan : Darwis/La poti;Sebelah Barat : Tohir, S.H./La Nusa;Halaman 1 dari 13 hal.Put.
    mengajukan perubahangugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dalam gugatan Nomor 1 berbunyi ; bahwa tanah yang telah di bellioleh Penggugat... dan seterusnya ... berubah atau diperbaiki menjadi;Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2000 m terletak dahulu DesaAnduonohu Kecamatan Poasia yang sekarang Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah : Daeng Gasing; Sebelah Timur dengan tanah : H A.Herman Jaya SH/A Daeng baking
    Andi Herman Jaya S.H// A.Daeng Baking; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dahulu Darwis, sekarang La Poti; Sebelah barat berbatasan dengan tanah dahulu Tohir S.H./La Nusa,sekarang Kalam hidup;Adalah sah tanah hak milik Penggugat;Halaman 4 dari 13 hal.Put.
    Baking, sebelah Barat dengan PBB La Poti, sebelah Selatandengan PBB La Ode Pokana, sebelah Timur dengan PBB Drs. Sultan, AliWardana, S. Hut. Juniba, S.Pd., Rukoyya, luas obyek PBB = 250 M?
Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — NAME Bin IBRAHIM, DKK VS BIAWAN Bin TEMBIK
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALEH Bin IBRAHIM, bertempat tinggal di Dusun MoyoBawah RT 04 RW 03, Desa Moyo Mekar, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa,KONYENG Binti IBRAHIM, bertempat tinggal di Dusun MoyoBawah RT 04 RW 03, Desa Moyo Mekar, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa,ZAINUDDIN BAKING, bertempat tinggal di Dusun Moyo Mekar,Desa Moyo Mekar, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,SALEH, bertempat tinggal di Dusun Moyo Bawah, Desa MoyoMekar, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,SENAUNG, bertempat tinggal di Dusun
    Saleh Bin Ibrahim, sekarangtanah obyek sengketa sudah dijual kepada: Zainuddin Baking(Tergugat IV), Sabar (Tergugat V), Saleh (Tergugat VI);Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 16 Are, terletak di Peliuk Lamasin,Watasan Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Unter Tengah; Sebelah Selatan : Muhammad MS; Sebelah Timur : Samsuddin Saleh; Sebelah Barat : Hadi;Dulu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh: Konyeng Bin Ibrahim (TergugatIl
    Saleh Bin Ibrahim (Tergugat IT) menjualtanah obyek sengketa yang dirampas dari Penggugat kepada: Zainuddin Baking (Tergugat IV) seluas lebih kurang 11 Are; Sabar (Tergugat V) seluas lebih kurang 6 Are; Saleh (Tergugat VI) seluas lebih kurang 35 Are;Bahwa terhadap jual beli tersebut antara Tergugat II dengan Tergugat IV, V dan VIadalah cacat hukum;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat Tembik Bin Ibrahim, sekitar pada tahun1977 bahwa tanah obyek sengketa dirampas secara paksa oleh orang bernamaKonyeng
    ZAINUDDIN BAKING, 5. SALEH dan 6. SENAUNG tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 28 November 2011 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, SH., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SyamsulMaarif, SH., LLM., Ph.D. dan Drs. Andi Syamsu Alam, SH., MH.
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUPANDI
9153
  • Izin Edar
  • Huang Li Chaoshan Olive Vegetables berjumlah 264 tidak memiliki Izin Edar
  • Hot Broad Bean Paste berjumlah 228 tidak memiliki Izin Edar
  • Kender Soda Bicarbonat berjumlah 744 tidak memiliki Izin Edar
  • Sunflower Tepung Pulut Pandan berjumlah 100 tidak memiliki Izin Edar
  • Mili Fried Dace with Salted Black Beans berjumlah 48 tidak memiliki Izin Edar
  • Mitr Phol Rock Sugar berjumlah 48 tidak memiliki Izin Edar
  • Royal Baking
    Shrooms Brand Red Kidney Beans In Syrup berjumlah 1 tidak memiliki Izin Edar
  • Yellow Mountain Maltose 350g berjumlah 30 tidak memiliki Izin Edar
  • Bird Custard Powder Original Flover berjumlah 148 tidak memiliki Izin Edar
  • 888 Gold Brand Fine Salt berjumlah 420 tidak memiliki Izin Edar
  • Royal Baking Powder berjumlah 45 tidak memiliki Izin Edar
  • Carnation Evaporated Creamer berjumlah 176 tidak memiliki Izin Edar
  • Huangli Chaoshaan Olive berjumlah
    berjumlah 48 tidakmemiliki Izin Edar Nestle Nestum Original berjumlah 12 tidak memiliki Izin Edar Huang Li Chaoshan Olive Vegetables berjumlah 264 tidakmemiliki Izin Edar Hot Broad Bean Paste berjumlah 228 tidak memiliki Izin Edar Kender Soda Bicarbonat berjumlah 744 tidak memiliki Izin Edar Sunflower Tepung Pulut Pandan berjumlah 100 tidak memilikiIzin Edar Mili Fried Dace with Salted Black Beans berjumlah 48 tidakmemiliki Izin Edar Mitr Phol Rock Sugar berjumlah 48 tidak memiliki Izin Edar Royal Baking
    Sus/2020/PN Btm Yellow Mountain Maltose 350g berjumlah 30 tidak memiliki IzinEdar Bird Custard Powder Original Flover berjumlah 148 tidakmemiliki Izin Edar 888 Gold Brand Fine Salt berjumlah 420 tidak memiliki Izin Edar Royal Baking Powder berjumlah 45 tidak memiliki Izin Edar Carnation Evaporated Creamer berjumlah 176 tidak memilikiIzin Edar Huangli Chaoshaan Olive berjumlah 8 tidak memiliki Izin Edar Chili In Oil For Tomyam berjumlah 8 tidak memiliki Izin Edar Stewed Pork Sliced berjumlah 3 tidak
    Bhd 12Original ; Memiliki Izin EdarMalaysiaHuang LiPangan Olahan Tidak15 Chaoshan Olive 264Memiliki Izin EdarVegetablesHot Broad Bean Pangan Olahan Tidak16 228Paste Memiliki Izin EdarKendors Soda Pangan Olahan Tidak17 744Bicarbonat Memiliki Izin EdarSunflower Tepung ; Pangan Olahan Tidak18 Singapure 100 ooPulut Pandan Memiliki Izin EdarMili Fried Dace Pangan Olahan Tidak19 with Salted Black China 48 Memiliki Izin EdarBeansMitr Phol Rock Pangan Olahan Tidak20 48Sugar Memiliki Izin EdarRoyal Baking
    Izin Edar; Pangan Olahan TidakFu Chung Beancurd Singopre 5 ooMemiliki Izin EdarM.Shrooms Brand Red ; Pangan Olahan Tidak; China 1 oo,Kidney Beans In Syrup Memiliki Izin EdarYellow Mountain Maltose Pangan Olahan TidakChina 30 oo350g Memiliki Izin EdarBird Custard Powder Malaysia 148 Pangan Olahan Tidak Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Btm Original Flover Memiliki Izin Edar 888 Gold Brand Fine ; Pangan Olahan TidakMalaysia 420 ooSalt Memiliki Izin Edar ; Pangan Olahan TidakRoyal Baking
    Shrooms Brand Red Kidney Beans In Syrup berjumlah 1tidak memiliki Izin Edar Yellow Mountain Maltose 350g berjumlah 30 tidak memiliki IzinEdar Bird Custard Powder Original Flover berjumlah 148 tidakmemiliki Izin Edar 888 Gold Brand Fine Salt berjumlah 420 tidak memiliki Izin Edar Royal Baking Powder berjumlah 45 tidak memiliki Izin Edar Carnation Evaporated Creamer berjumlah 176 tidak memilikiIzin Edar Huangli Chaoshaan Olive berjumlah 8 tidak memiliki Izin Edar Chili In Oil For Tomyam berjumlah 8
Register : 17-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
A. MUSDALIFA
10138
  • 3 (tiga) Pcs Baking Soda 220 gr.
  • 1 (satu) Pcs Buku Catatan Penjualan.
  • 1 (satu) Pcs Buku Nota Penjualan. Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Temulawan Cream. 10 (sepuluh) Pcs Collagen Plus Vit E. 5 (lima) Pcs Bibit Arab Whitening. 11 (sebelas) Pcs Dinda Skin Care New. 4(empat) paket NRL paketan New Glowing. 22 (dua puluh dua) Pcs Fit Me Maybeline. 3 (tiga) Pcs Zam Zam Whitening Cram 3. 8 (delapan) Pcs Maybeline Lipstik. 54 (lima puluh empat) Pcs Dosting Super Thai. 5 (lima) Pcs Tretinoin Hydroquinone 60 ml. 11 (sebelas) Pcs Efolar Mascara. 8(delapan) Pcs Eyeliner Waterproof. 16 (enam belas) Pcs Coloured Sof Pencil Alis.3 (tiga) Pcs Baking
belas) Pcs Temulawak Cream.10 (sepuluh) Pcs Collagen Plus Vit E.5 (lima) Pcs Bibit Arab Whitening.11 (Sebelas) Pcs Dinda Skin Care New.4 (empat) paket NRL paketan New Glowing.22 (dua puluh dua) Pcs Fit Me Maybeline.3 (tiga) Pcs Zam Zam Whitening Cram 3.8 (delapan) Pcs Maybeline Lipstik.54 (lima puluh empat) Pcs Dosting Super Thai.5 (lima) Pcs Tretinoin Hydroquinone 60 ml.11 (Sebelas) Pcs Efolar Mascara.8 (delapan) Pcs Eyeliner Waterproof.16 (enam belas) Pcs Coloured Sof Pencil Alis.3 (tiga) Pcs Baking
Pcs Temulawak Cream, 10 (Sepuluh)Pcs Collagen Plus Vit E, 5 (lima) Pcs Bibit Arab Whitening, 11 (Sebelas) PcsDinda Skin Care New, 4 (empat) paket NRL paketan New Glowing, 22 (duapuluh dua) Pcs Fit Me Maybeline, 3 (tiga) Pcs Zam Zam Whitening Cram 3, 8(delapan) Pcs Maybeline Lipstik, 54 (lima puluh empat) Pcs Dosting SuperThai, 5 (lima) Pcs Tretinoin Hydroquinone 60 ml, 11 (Sebelas) Pcs EfolarMascara, 8 (delapan) Pcs Eyeliner Waterproof, 16 (enam belas) PcsColoured Sof Pencil Alis dan 3 (tiga) Pcs Baking
Pcs Temulawak Cream, 10 (Sepuluh)Pcs Collagen Plus Vit E, 5 (lima) Pcs Bibit Arab Whitening, 11 (Sebelas) PcsDinda Skin Care New, 4 (empat) paket NRL paketan New Glowing, 22 (duapuluh dua) Pcs Fit Me Maybeline, 3 (tiga) Pcs Zam Zam Whitening Cram 3, 8(delapan) Pcs Maybeline Lipstik, 54 (lima puluh empat) Pcs Dosting Super Thai,5 (lima) Pcs Tretinoin Hydroquinone 60 ml, 11 (Sebelas) Pcs Efolar Mascara, 8(delapan) Pcs Eyeliner Waterproof, 16 (enam belas) Pcs Coloured Sof PencilAlis dan 3 (tiga) Pcs Baking
Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN.Kka10 (Sepuluh) Pcs Collagen Plus Vit E.5 (lima) Pcs Bibit Arab Whitening.11 (Sebelas) Pcs Dinda Skin Care New.4 (empat) paket NRL paketan New Glowing.22 (dua puluh dua) Pcs Fit Me Maybeline.3 (tiga) Pcs Zam Zam Whitening Cram 3.8 (delapan) Pcs Maybeline Lipstik.54 (lima puluh empat) Pcs Dosting Super Thai.5 (lima) Pcs Tretinoin Hydroquinone 60 ml.11 (Sebelas) Pcs Efolar Mascara.8 (delapan) Pcs Eyeliner Waterproof.16 (enam belas) Pcs Coloured Sof Pencil Alis.3 (tiga) Pcs Baking
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
146
  • .; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Baking dan Belokka; Bahwa maharnya berupa uang 88 real, dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakpernah sesusuan dan tidak terdapat larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan
    Bahwa yang menjadi saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Illmenikah adalah Baking dan Belokka; Bahwa maharnya berupa uang 88 real, dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakpernah sesusuan dan tidak terdapat larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon
    ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 19 Maret2004 di Desa Renda, Kecamatan Towea wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama H.Asis dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Dasir T. dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Baking
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 6 tahun di kediamanorangtua Tergugat di Lingkungan Rijang Baking, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nabila binti Darman umur 5 tahun dan sekarang berada dalampengasuhan Penggugat3.
    Kasmawati binti Lakunu, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di BuluKonyi Desa Talawe, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orag tua di2.Lingkungan Rijang Baking selama enam tahun dan telah dikaruniai satuorag anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat
    Tahir, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bulu KonyiDesa Talawe, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orag tua diLingkungan Rijang Baking selama enam tahun dan telah dikaruniai satuorag anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Tergugat sering berselisih
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 19 Oktober 2016 — JUFRI ALIAS CAMBANG BIN H PATANG
474
  • datangdan mengeledahnya ;Bahwa saat membuang sesuatu dari jaket terdakwa, saksi melihatnya sehinggasaksi menanyakan kepada terdakwa barang apa yang sudah dibuang ;Bahwa terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa telah membuang paketnarkotika jenis shabushabu ke belakang selanjutnya saksi dan petugas dari BNNSulsel melakukan pencarian dan ditemukan narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari seseorangbernama SANDI (DPO) yang beralamat di Rappang Rijang Baking
    datangdan mengeledahnya ; Bahwa saat membuang sesuatu dari jaket terdakwa, saksi melihatnya sehinggasaksi menanyakan kepada terdakwa barang apa yang sudah dibuang ; Bahwa terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa telah membuang paketnarkotika jenis shabushabu ke belakang selanjutnya saksi dan petugas dari BNNSulsel melakukan pencarian dan ditemukan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dari seseorangbernama SANDI (DPO) yang beralamat di Rappang Rijang Baking
    SANDI (DPO) yang beralamat di RappangRijang Baking Kec. Rappang Kab. Sidrap dengan cara membeli seharga Rp12.750.000 (dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa setelah menerima sabu tersebut dari sdr. SANDI (DPO) terdakwamengantar barang tersebut ke Parepare sesampai dijalan kusuma tempat IW,terdakwa ditangkap oleh Petugas dari BNN selanjutnya di periksa dan dilakukanpengeledahan Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan penyalagunaan Narkotika adalahmerupakan suatu pelanggaran hukum.
    SANDI (DPO) yang beralamat di RappangRijang Baking Kec. Rappang Kab. Sidrap dengan cara membeli seharga Rp12.750.000 (dua belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa setelah menerima sabu tersebut dari sdr.
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon Dkk
100
  • DJAMILAH bintiDAENG MEBELA dan BOMPO binti BAKING. Dari perkawinan denganalmarhummah BOMPO binti BAKING diperoleh 4 (empat) orang anak kandungyaitu :2.1. RAMLAH binti H. AMBO DENGENG, sebagai anak perempuan kandung2.2. HANIFAH binti H. AMBO DENGENG, sebagai anak perempuan kandung2.3. RAMLI bin H. AMBO DENGENG , sebagai anak lakilaki kandung4. HAMIDAH binti H. AMBO DENGENG, sebagai anak perempuan kandung3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Ban
Tanggal 10 Nopember 2015 — - SUDIRMAN Alias DIRI Bin MAPPI
5313
  • menyerahkan, menguasail, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 (satu) Bilah Badik tanpa izin yang berwenang , perouatan manadilakukan Terdakwa dengan Caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika Anggota Polres Bantaeng melakukan Patroli disekitar Area Pantai Marina, kemudian melihat Terdakwa dan SaksiIWAN KURNIAWAN Alias IWAN Bin BAKING
    sedang mengendaraimasingmasing menggunakan Sepeda Motor dari dalam PantaiHalaman 3 dari 13Marina menuju SPBU, sehingga Anggota Polres Bantaeng yangmelakukan Patroli langsung menghentikan serta melakukanPenggeledahan kepada Terdakwa dan Saksi IWAN KURNIAWANAlias IWAN Bin BAKING, sehingga menemukan Terdakwamembawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk berupa 1 (satu)Bilah Badik yang berhulu dan bersarung dengan Panjang 15,2 Cmdan Lebar Mata 1,9 cm yang diselipkan dipinggangnya, selanjutnyaAnggota Polres
    Saksi IWAN KURNIAWAN Alias IWAN Bin BAKING dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganterdakwa yang telah membawa atau menyimpan senjata tajam tanpa ijinyang berwenang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar pukul 23.10Wita di Area (SPBU ) Pantai Marina Desa Baruga Kec Pajukukang KabHalaman 5
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 45/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGU M SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ROMADON
7715
  • /OCO, ~ CEEIBU KUPTA H)Diputuskan pada hari ini SLE tanggalPFputanLL tahun 2018 oleh : DELOI 7 APOT/ 1 StF Hakim pada Pengadilan Nege 4 Baking, pws mana di ucapkan dalam,sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh nn LE SP Panitera Pengganti, psrx4*aypJaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebutPANITERA/ PENGGANTI HAKIM: ls oe Kw?tf SQWPARBT , SHNama : Saya
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 28/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 18 Mei 2015 — TALLASA BAKKING DG. NYALLANG BIN KARIMUNG
13210
  • Menyatakan Terdakwa TALLASA BAKING DgNYALANG Bin KARIMUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan yaitu Pasal 374 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahanRutan ;3.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga hanya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa TALLASA BAKING
    Takalar mengalami kerugian ditaksir Rp15.864.600,00(lima belas juta delapan ratus enam puluh empat ribu enam ratusrupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;e Akhirnya Perusahaan Gula Takalar melaporkan perbuatan Terdakwatersebut yang melakukan penguasaan terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencairan atau karenamendapat upah untuk itu, melakuka menyuruh melakukan atauikut serta melakukan perbuatan itu, ke Polres Takalar untukdiproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa TALLASA BAKING
    Dg NYALANG Bin KARIMUNGdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2015/PN TKaKedua :Bahwa Terdakwa TALLASA BAKING Dg NYALANG Bin KARIMUNGATAUpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu di atas,dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan, karena salah telah melakukanpenggelapan, melakukan
    enam puluh empat ribu enam ratusrupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;e Akhirnya Perusahaan Gula Takalar melaporkan perbuatan Terdakwatersebut yang melakukan dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukankarena kejahatan, karena salah telah melakukan penggelapan,melakukan, menyuruh melakukan atau ikut serta melakukanperbuatan itu, ke Polres Takalar untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa TALLASA BAKING
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Andika bin Muchtar, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SD,agama islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di LingkunganRijang Baking, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 bulandengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.
    suaminyatersebut selama 2 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Andika bin Muchtar, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Lingkungan Rijang Baking
    menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Muhtar, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam, pekerjaan ternak, tempat kediaman di Lingkungan Rijang Baking
Register : 20-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Jnp
Tanggal 4 Juni 2014 — Ramlah binti Neru LAWAN Ardi bin Saso
167
  • Putusan Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Jnp.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama satutahun lebih.e Bahwa saksi pernah menasihati penggugat untuk rukun kembali dengantergugat namun tidak berhasil.1 Rudiana binti Baking, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Manrumpa, Desa TurateaTimur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat
    Putusan Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Jnp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu Nasriatibinti Manjeng dan Rudiana binti Baking, telah memberikan keterangan di bawahsumpah.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan dua orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah didasarkan pengetahuannya danketerangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksi adalah keluargadekat penggugat, maka berdasarkan pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dengan demikian kedua saksi penggugat
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 18 Mei 2017 — WINARTI
189
  • PUTUSANNomor O119/PdLP/2017/PAD pk. .Sele wihco)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depek yang memetikea dan menuadili perkatafertentu: pada tingkat) pertama, dalam persidangan Majelia baking telahMenjatuhkan putusan dalam perkara pernohonan penetapan alli watia yangdiajukan oleh:BE agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumal Tangga, betempat tinguali aeeeBE sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.TPI
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sambudi bin Wagimin) dengan Pemohon II (Hadijah binti Baking) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Salam bin Baking, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan Senggiling, RT.0O30/RW.005, DesaSri Bintan, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ipar saksi,sedangkan Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, sejak Pemohon melamaradik saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri
    antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan pada tanggal 10 November 2011 lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami ( PEMOHON 1), ada calon isteri(PEMOHON Il), ada wali (Salam bin Baking
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama SidenrengRappang yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusandalamperkaraceraigugatantara :XXXXXXXXXXXXx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantidakada,pendidikanterakhir SD, bertempattinggal di Pajikki,DesaDongi,KecamatanPituRiawa, KabupatenSidenrengRappang,selanjutnyadisebutPenggugat,melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternakSapi,pendidikanterakhir SD, bertempattinggal di LingkunganRija Baking
Putus : 07-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid/2010
Tanggal 7 September 2010 — SITI NURJANNAH alias SITI NURJANNAH K.S, MAS
4638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di mana data kohir 58 Cl tercatat atas nama Baking BinYuseng. Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo. LAB : 512/DTF/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang ditanda tangani olehDrs. Samir, SSt. Mk, Bertie Erna Palit, Sod dan Ardani A.
    Di manadata kohir 58 Cl tercatat atas nama Baking Bin Yuseng. Dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. LAB : 512/DTF/2007tanggal 06 Agustus 2007 yang ditanda tangani oleh Drs. Samir, S.St Mk,Bertie Erna Palit, Spd dan Ardani A.
    Baso Bin Mangkoe(Dangkoe) dan tanah Persil 52 b SO Il Kohir 58 Cl atas nama Terdakwa tidakterdaftar pada buku F, di mana data kohir 58 Cl tercatat atas nama Baking BinHal. 4 dari 12 hal. Put. No. 45 K/Pid/2010Yuseng. Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo. LAB : 512/DTF/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang ditanda tangani olehDrs. Samir, SSt. Mk, Bertie Erna Palit, Sod dan Ardani A.
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Sumardi bin Mansyur Oma, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Abbokongan, DusunEllelimpo, RT.0O2 RW. 002, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon.melawanResky Wulandari binti Randhy Husny, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JalanPaccekke, Lingkungan Rijang Baking