Bandes Batu Kasek RT. 01 RW.01 Kel. Pegambiran Ampalu NanXX Kec.

Bandes Batu Kasek RT. 01 RW.01 Kel. Pegambiran Ampalu NanXX Kec. Lubuk Begalung kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dengan sengajamemberikan keterangan atau pernyataan tidak benar atau menyesatkan padalabel sebagaimana dimaksud dalam pasal 100 ayat (2).

Bandes Batu Kasek RT. 01 RW.01 Kel. Pegambiran Ampalu NanHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2019/PN PdgXX Kec.

HARSIN Pgl UJANG, saksi Kenaldengannya karena karena Istri terdakwa yang bernama YUS, yangmempunyai adik bernama MEN adalah teman satu Kelas dengansaksi waktu sekolah di SD (Sekolah dasar).Bahwa, saksi Selaku Ketua RT(rukun tetangga) di lokasi rumah yangdisewa terdakwa yang beralamat di Perumahan Green KamsyaResident Jalan Bandes Batu Kasek RT.

Bandes ParakJigarang No. 31 Rt. 001 Rw. 006 Kelurahan AnduringKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan

Bandes ParakJigarang No. 31 RT. 001 RW. 006 Kelurahan Anduring Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Rice Mardasari lahir tanggal 14 Juli 1990;3.2. Muhammad Rifqi lahir tanggal 22 Oktober 1993;33. Muhammad Fajarlahir tanggal 14 Februari 1997;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis.

lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Telah melakukantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:onn Bahwa bermula pada Hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 21.00WIB terdakwa membeli shabushabu kepada saksi MASLIJAR (terdakwa dalamberkas terpisah) di Jalan Hangtuah dekat Jalan Bandes

yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Telah melakukan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 4 dari 16 hal Putusan NO:432/PID.Sus/2017/PN.Blsmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:onon Bahwa bermula pada Hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 21.00WIB terdakwa membeli shabushabu kepada saksi MASLIWJAR (terdakwa dalamberkas terpisah) di Jalan Hangtuah dekat Jalan Bandes

itu dijual kembali oleh saksi dengan eceran kepada siapasaja yang mau membelinya;Keuntungan penjualan shabushabu digunakan saksi untuk memenuhikebutuhan sehariharinyaAtas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakvwaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada Hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 21.00WIB terdakwa membeli shabushabu kepada saksi MASLIJAR (terdakwadalam berkas terpisah) di Jalan Hangtuah dekat Jalan Bandes

UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada Hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 21.00WIB terdakwa membeli shabushabu kepada saksi MASLIJAR (terdakwadalam berkas terpisah) di Jalan Hangtuah dekat Jalan Bandes

, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalah tanpaizin dari pihak yang berwajib sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah suatu) perobuatan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa Bahwa bermula pada HariRabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 21.00 WIB terdakwa membeli shabushabu kepada saksi MASLUAR (terdakwa dalam berkas terpisah) di JalanHangtuah dekat Jalan Bandes

II tidak mau membayar dan menjawab dengan nadakasar;e bahwa selanjutnya terdakwa II mengatakan akan meminjam uang kepadapenanggung jawab tempat terdakwa II bekerja untuk membayar utangnyatersebut dan pergi dari lokasi;e bahwa karena emosi, sebelum terdakwa II pergi, saksi menendang pantatterdakwa II dan melemparnya dengan batu namun tidak mengenainya;e bahwa setelah ditunggu selama 20 menit terdakwa II tidak datang juga, lalusaksi bermaksud mendatangi tempat terdakwa II bekerja;e bahwa di jalan Bandes

MAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik karena sedarah maupun karena perkawinan;bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekira jam10.00 WIB, saksimelihat dari dalam rumah terdakwa II dan Mus Mulyadi sedang berbicara dijalan Bandes Mudik Air Kelurahan Kubang Sirakuk Utara, Kota Sawahlunto,kemudian saksi kembali berolahraga di dalam rumah;bahwa sekitar 10 menit kemudian saksi kembali mengintip keluar

JON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik karena sedarah maupun karena perkawinan;bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sekira jam10.00 WIB, saatsedang berada di dalam rumah, saksi mendengar dari jalan Bandes MudikAir Kelurahan Kubang Sirakuk Utara, Kota Sawahlunto seseorang berteriakmeminta tolong;bahwa saat saksi keluar rumah, saksi melihat bagian kepala Mus Mulyadisudah dalam keadaan berdarah

Bahwa benar di jalan Bandes Mudik Air Kelurahan Kubang Sirakuk Utara,Kota Sawahlunto mobil yang dikendarai Sabar bertemu dengan mobil yangdikendarai oleh saksi Mus Mulyadi Pgl. Mus, kemudian saksi Mus MulyadiPgl. Mus keluar dari mobil, terdakwa II pun turun dari mobil yang dikendaraioleh saksi Sabar Pgl. Sabar, sementara terdakwa yang berada di dekatlokasi langsung pergi menuju ke lokasi;4. Bahwa benar antara terdakwa II dan saksi Mus Mulyadi Pgl.

;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat bahwajalan Bandes Mudik Air Kelurahan Kubang Sirakuk utara, Kota Sawahluntomerupakan tempat umum, sehingga perbuatan para terdakwa memukul saksiMus Mulyadi Pgl.

tidak tahu masalah tentang objek perkara, yang saksi tahuhanya batasbatas sepadanya;Bahwa objek perkara terletak di Kampung Tangah, dan tanah objekperkara sebelah Utaranya berbatas dengan tanah saksi;Bahwa Saksi tidak pernah mengarab tanah objek perkara yang pernahmengarab tanah objek perkara adalah mamak (angku) saksi yangbernama Masah yang menyuruh adalah si Jangek, hasilnya saksi tidaktahu diserahkan kepada Siapa;Bahwa yang ada diatas tanah tersebut adalah Kelapa, Durian, Pisang danada jalan Bandes

;Bahwa setahu saksi batas sepadannya adalah :Utara berbatas dengan tanah Muslim;Timur berbatas dengan tanah Asni;Barat berbatas dengan tanah M.Janan;Selatan berbatas dengan tanah Burhan;Bahwa setahu saksi jalan Bandes tersebut ada sudah lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi sekarang yang ada diatas objek perkara adalah adapondok, sebelumnya tidak ada, dan pondok tersebut ada sekitar 3(tiga)bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah tersebut sekarang adalah siUmar, kenapa

Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGBahwa menurut Penggugat prinsipal sawah yang sedang menghijaudisebelah jalan bandes tersebut adalah sawah Penggugat;Bahwa pondok yang ada diatas tanah gurun objek perkara tidak tahuSiapa yang punya;Tergugat Asal / Tergugat Il Intervensi ;Bahwa yang mengauasai tanah objek perkara adalah PengguatIntervensi;Bahwa diatas tanah tumpak ada berdiri pondok , yang punya PenggugatIntervensi anak Penggugat Intervensi II;Bahwa sawah yang disebelah jalan bandes yang sedang

yang termasuk tanah itu juga;Bahwa jalan tersebut dibangun sekitar tahun 2001 ( termasuk tanahsaksi ikut juga kena pembuatan jalan lebar 10 meter, dan merupakantanah kesatuan dengan tanah perkara );Bahwa yang melepaskan / menghibahkan adalah Ibu Maharani kepadamasyarakat setempat;Bahwa diatas tanah parak ada pondok dan yang tinggal adalah kaumMaharani dan pondok tersebut didirikan sekitar tahun 2008;Bahwa antara pondok dengan jalan Bandes yang duluan ada adalahpondok baru ada jalan bandes tersebut

Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGBahwa objek perkara pernah dikuasai oleh Maharani dan sekarang inilagi kesawah ahli warisnya Mahyudin, Nurani;Bahwa tanah saksi berbatas sepadan dengan objek perkara yaitu sebelahbarat, dan ditengah objek perkara ada jalan Bandes, dimana jalantersebut tembusnya ke tanah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik PenggugatIntervensi maupun Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II akanmenanggapi dalam kesimpulan;3.

;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama :Saksi pertama, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan.Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal diJl Bandes Kenal Serayu RT.004 RW.004 kelurahankampung olo kecamatan nanggalo kota padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudara ibusaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di .rumah orang tua Penggugatdi

J Bandes Kenal Serayu Kelurahan Kampung OloKota Padang.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak .1tahun yang lalu karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yaituteman Penggugat sendiriTergugat suka pulang larut malamdan Tergugat sukaberlaku kasar seperti : memukul menampar dan menerjang.Saksi kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan.ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl.

Bandes Kanal Serayu RT 004 RW.004Kelurahan Kampung Olo KotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah kakak sepupu saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jl Bandes Kenal Serayu RT.004RW.004 Kelurahan Kampung Olo Kota Padang.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudahberpisahtempat tinggal semenjak awal Oktober 2013.e Sampai sekarang.

bertempat tinggal di Pilakut Balai Baru, RT002, RW 001, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang;BAIKI, bertempat tinggal di Usang, RT 001, RW 004,Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang;AFRIZAL RAJO MAGEK, bertempat tinggal di Ampang,RT 001, RW 004, Kelurahan Ampang, KecamatanKuranji, Kota Padang;SYOFYAN MALIN BATUAH, bertempat tinggal di JalanLolong Karan, Nomor 42, RT 001, RW 002, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;ERMALINA, bertempat tinggal di Jalan Bandes

, dengan batas sebagaiberikut: Barat berbatas dengan tanah Sabaruddin; Timur berbatas dengan Jalan Raya Pilakut (dan GudangRajawali tidak termasuk objek perkara bidang 1); Selatan berbatas dengan tanah Dasrul dan Siri Suku Guci; Utara berbatas dengan Jalan Bandes, Kampung Baru, Palakut;B. Bidang II dengan luas lebih kurang 6.000 m?

, dengan batas sebagaiberikut: Barat berbatas dengan tanah Saukani Suku Guci; Timur berbatas dengan Jalan By Pass; Selatan berbatas dengan Jalan Bandes, Kampung Baru, Palakut; Utara berbatas dengan Jalan By Pass;C. Bidang III dengan luas kebih kurang 7.500 m?, dengan batas sebagaiberikut: Barat berbatas dengan Jalan By Pass;Halaman 5 dari 15 Hal. Put. Nomor 825 K/Pdt/2018.

, dengan batas sebagaiberikut:Barat berbatas dengan tanah Sabaruddin;Timur berbatas dengan Jalan Raya Pilakut (dan gudang rajawalitidak termasuk objek perkara bidang 1);Selatan berbatas dengan tanah Dasrul dan Siri Suku Guci;Utara berbatas dengan Jalan Bandes, Kampung Baru Palakut;B. Bidang II, dengan luas lebih kurang 6.000 m?

, dengan batas sebagaiberikut:Barat berbatas dengan tanah Saukani Suku Guci;Timur berbatas dengan Jalan By Pass;Selatan berbatas dengan Jalan Bandes, Kampung Baru, Palakut;Utara berbatas dengan Jalan By Pass;C. Bidang Ill, dengan luas kebih kurang 7.500 m?

PUTUSANNOMOR : 20/Pid.B/2013/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EDI SUHARDI AliasEDI Bin HASANBASRI Tempat lahir : SibolgaSumatera Umur / tanggal lahir i 43 Tahun / 12 Maret Jenis kelamin : Laki Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Bandes Rt.02Rw.04 Kelurahan DuriBarat

mengamankan terdakwa, setelah saksiYance Anwar, saksi Marino Yures dan saksi Septa menanyakankepada terdakwa dikirimkan kepada siapa nomornomor Sie Jie(togel) tersebut, dan terdakwa menjawab nomornomor Sie Jie(togel) tersebut dikirimkan kepada ADEL NASRI (alampenuntutan terpisah) atas informasi tersebut dilakukanpengambangan terhadap ADEL NASRI (dalam penuntutanterpisah) dan saksi Yance Anwar, saksi Marino Yures dan saksiSepta berhasil menangkap ADEL NASRI (dalam penuntutanterpisah) dirumahnya Jalan Bandes

Bks(dalam penuntutan terpisah) dirumahnya Jalan Bandes Rt. 04Rw. 04 Kel. Duri Barat Kec. Mandau Kab.

mengamankan terdakwa, setelah saksi Yance Anwar,saksi Marino Yures dan saksi Septa menanyakan kepadaterdakwa dikirimkan kepada siapa nomornomor Sie Jie (togel)tersebut, dan terdakwa menjawab nomornomor Sie Jie (togel)tersebut dikirimkan kepada ADEL NASRI (dalam penuntutanterpisah) atas informasi tersebut dilakukan pengambanganterhadap ADEL NASRI (dalam penuntutan terpisah) dan saksiYance Anwar, saksi Marino Yures dan saksi Septa berhasilmenangkap ADEL NASRI (dalam penuntutan terpisah)dirumahnya Jalan Bandes

Bandes No.57 RT. 003 RW. 001Kel. Pampangan Kec.

Bandes No. 57 RT. 003RW. 001 Kel. Pampangan Kec.

Bandes No.57 RT. 003 RW. 001 Kel. Pampangan Kec.Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa dari hasil penggeledahan kamar rumah Saksi FAJAR OKTADAVY Pgl.

Bandes No.57RT. 003 RW. 001 Kel. Pampangan Kec. Lubuk Begalung Kota Padang yangmana alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut dipersiapkanoleh Saksi FAJAR OKTA DAVY Pgl. FAJAR, maka dengan demikian unsurpenyalahguna narkotika golongan untuk diri sendiri telah terpenuhi danterbukti;Ad.3.

FAJAR yangberalamat di jalan Bandes No.57 RT. 003 RW. 001 Kel. Pampangan Kec. LubukBegalung Kota Padang. Terdakwa KURNIA SANDY PglI. SANDY dan TerdakwaIl HARY IQBAL Pgl. HARY, turut serta atau bersamasama bergantianmenghisap secara berulangulang narkotika jenis sabusabu mengggunakanbong atau alat penghisap sabu yang telah dibuat oleh Saksi FAJAR OKTA DAVYPgl.

PUTUSANNOMOR 177/PID.SUS/2018 /PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT erdakwa :Nama lengkap : ERWIN SYAHPUTRA Pgl WIN CELEK ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /20 Maret 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bandes RT. 04/RW. 05, Kelurahan Rawang,Kecamatan Padang Selatan, Kotamadya

Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu, dengan berat bersih0.21 (Nol koma dua puluh satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 15.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Bandes

pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan jenis shabu denganberat bersih 0.21 (Nol Koma dua puluh satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 15.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Bandes

hasil penimbangan barang bukti berupa :o 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dalam plastik klim bening seberat 0.21(Nol koma dua puluh satu) gram, perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ERWIN SYAPUTRA Pgl WIN CELEK pada hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2018 bertempat dirumah terdakwa Jalan Bandes

Rt.04Rw.05 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Penyalah guna narkotika golongan jenis shabu bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 15.00 Wibterdakwa yang sedang berada dirumah terdakwa di Jalan Bandes Rt.04

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di Jalan Bandes, LabuahLuruih, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016di Kecamatan Duo Koto; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Bandes, LabuahLuruih, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa, sejak tahun 2020 kondisi rumah tangga Penggugatdan

Saksi adalah teman Penggugat.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Duo Koto padatahun 2016; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Bandes, LabuahLuruih, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugatdan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Jalan Bandes, Labuah Luruih, Kenagarian Aia Gadang,Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;3. Bahwa sejak tahun 2020 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020;5.

Menikah secara Agama Islam pada tanggal 06 OKtober 2008 diDesa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;1.2.Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan saudara kandungtertua Pemohon Il yang bernama Bandes Nasution, karena ayahkandung Pemohon II dalam keadaan sakit sesak nafas;1.3. Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Ishak Hasibuan dan Jainal Hasibuan;1.4. Pemohon II mempunyai mahar uang sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta ribu rupiah) dl bayar tunai ;2.

Hasbullah) dan PemohonIl (Netti Nasution) sebab saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, KecamatanUlu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung tertuaPemohon II yang bernama Bandes

(Hasbullah) dan PemohonIl (Netti Nasution); Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, KecamatanUlu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung tertuaPemohon II yang bernama Bandes

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.SbhPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah saudara kandungtertua Pemohon II yang bernama Bandes

iL,HENGKI SENFOLO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadinya Tindak Pidana pertolongan jahat yang terjadi pada bulanoktober 2017 sekira jam 19.30 wib di alunalun lapangan merdeka kotapangkalpinang;Bahwa pencurian sepeda motor milik saksi terjadi Pada hari kamistanggal 28 september 2017 sekira jam 21.00 wib di depan rumah sdri.TANIA yang beralamat di jalan Bandes

HENGKI terjadiPada hari kamis tanggal 28 september 2017 sekira jam 21.00 wib didepan rumah saksi yang beralamat di jalan Bandes Gang Raja leleRt.004 Desa Mangkol Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah;Bahwa barang yang di ambil tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Xeon type 44D tahun 2011 BN 5645NG, Noka :MH3AAD001BK131856, Nosin : 44D131839 warna hitam leis biru dansepeda motor tersebut adalah milik pacar saksi yakni sdr.

HENGKImain kerumah saksi yang beralamat di jalan bandes Gang raja leleRt.004 desa mangkol kec. Pangkalan baru kab. Bangka tengah dansetibanya disana sdr. HENGKI memarkirkan sepeda motornya di depanrumah saksi dan untuk kuncinya saksi tidak tahu apakah masih melekatatau tidak di kontak sepeda motor tersebut kemudian sdr. HENGKImasuk ke dalam rumah saksi dan mengobrol dengan saksi diruangtamu rumah saksi kemudian sdr. HENGKI ketiduran dan saksi jugatertidur di pangkuan sdr.

RENDY MARTA;Bahwa adapun kronologis penangkapan tersebut adalah berawalpada telah terjadinya pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon type 44D tahun 2011 BN 5645NG, NokaMH3AAD001BK131856, Nosin : 44D131839 warna hitam leis biru dijalan bandes gang Raja lele Rt.004 desa mangkol kec. Pangkalanbaru kab.

menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang;Halaman 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Sgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hengki Senfolobahwa saksi telah kehilangan barangbarang miliknya yaitu sepeda motorYamah Xeon Type 44D tahun 2011 BN 5645 NG warna hitam leis hitam padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira jam 21.00 Wib di depan rumahsaksi Tania yang beralamat di jalan Bandes

BERITA ACARANomor 2/Pid.C/2020/PN PdpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPadang Panjang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rony Tamba;Tempat lahir : Aek Sopang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 5 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bandes Il Nomor 53 RT 10, KelurahanSilaing Bawah, Kecamatan Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang;Agama

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 15.10 WIBSaksi Erisal dan Saksi Afrianto setelah mendapatkan informasi darimasyarakat melakukan Operasi Gabungan Penegakan ke rumah yang dihunioleh Aster Tamba di Jalan Bandes II Nomor 53 RT 10, Kelurahan SilaingBawah, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, danmenemukan 1 (satu) ember cat berisi tuak hampir penuh di atas meja didapur rumah Terdakwa serta 2 (dua) jerigen berisi tuak hampir penuh digarasi rumah Terdakwa ;2.

Bandes Kp. Baru RT. 02 RW. 1 Kel.

Bandes Kp. Baru RT. 02 RW. 1Kel. Sungai Sapih Kecamatan Kuranji ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan JHON MASRI padapada tanggal 13 Oktober 1995 di Padang dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama : 1. RIMA, jenis kelamin perempuan lahir di Padangpada tanggal 26 September 1996 dan 2. LANITA, jenis kelaminperempuan lahir di Padang pada tanggal 24 Agustus 1998 dan 3.

objek sebanyak 63 (enam puluh tiga) piring milik Tergugatterindentifikasi sebagaimana berikut;Bahwa Tumpak 1 (satu) banyaknya 24 (Dua Puluh Empat) piring denganluas kurang lebih 8000 m2 sedangkan didalam kawasan tumpak 1tersebut juga ada satu lagi piring sawah milik Sikacu, sehingga batastanah yang disebut sebagai tumpak 1 tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatas dengan Sawah SiRoban Suku Koto;v Sebelah Barat : berbatas dengan 1 (satu) piring sawah SikacuSuku Chaniago dan jalan bandes

Rahmat ;Page 17 dari 26 halaman Putusan Perdata No.73/Pdt.g/2020/PNPdgBahwa setahu saksi diatas tanah sengketa terdapat jalan bandes tetapisawah siapa yang menguasai saksi tidak tahu;Saksi Il: JASMAN;Bahwa saksi mengetahui masalah yang dipersengketakan antara Penggugatdan Tergugat yaitu masalah tanah yang terletak Kampung caniago kelurahanPisang Kecamatan Pauh yang batasbatasnya adalah Sebelah Selatan berbatas dengan tanah saksi; Sebelah Barat berbatas dengan bandar; Sebelah Utara berbatas dengan

tahun 1994 atau 1995 saksi diberitahu tentang harta milikkaum saksi dan mana yang dunsanak lalu orang tua saksi menunjukkantanah kaum saksi berbatas sebelah selatan dengan Marah Husein GadangCandung yang merupakan ahli waris dari Masril (Penggugat);Bahwa Pada tahun 2000 saksi pernah melihat ranji kaum Penggugat yangdibuat pada tahun 1983 karena ditunjukkan oleh si Syam kaum Penggugatpada saat saksi melihat kaum saksi yang berada di daerah By Pass;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dibangun jalan bandes

diurus sertifikatnya lalu saksi membuat pagar yang terbuat daribatako disekeliling tanah tersebut dan ternyata tidak ada pihak yang merasakeberatan kemudian sekira 1 tahun kemudian Masril menunjukkan sertifikattanah tersebut dan saksi baru membayarnya lunas; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Masril karena pada saatsaksi membeli tanah yang berbatas sebelah barat sampai utara dengantanah sengketa lalu Masril mengatakan awalnya tanah sengketa tersebutsatu hamparan sebelum dibangun jalan bandes

;Tumpak II;Timur dengan Jalan Bandes; Barat dengan bandar kecil dan dibalik bandar kecil terdapat Gudang HajiRahmat Shaleh; Utara dengan bandar kecil dan dibalik bandar kecil terdapat Gudang HajiRahmat Shaleh; Selatan dengan bandar air ;Menimbang, bahwa namun demikian dalam dalil gugatan Penggugattanah obyek sengketa berbatas dengan;Tumpak I;Timur dengan sawah si Karama suku koto sekarang si Roban suku Koto;Barat dengan sawah si Karim Suku Caniago Utara dengan sawah si Karama suku Koto sekarang si

Parit Lalang Kec.Rangkui Pangkalpinang atau di Jalan Bandes Kel. Parit Lalang Kec.

YOPIBin MANSURI disekitar JI Bandes Kel Parit Lalang Kec RangkuiPangkalpinang dan pada saat digeledah pada badan Terdakwa Il. YOPIBIN MANSURI ditemukan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) No seri EDK567831 milik Saksi M. Doni;bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Il. YOPI Bin MANSURI Ganjatersebut didapat Terdakwa II.

Yopi bin Mansuri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekirapukul 17.30 Wib di JI Bandes Kel Parit Lalang Kec Rangkui Pangkalpinang;bahwa bermula Terdakwa I.

YOPI Bin MANSURI disekitar JI Bandes Kel Parit Lalang Kec RangkuiPangkalpinang dan pada saat digeledah pada badan Terdakwa Il. YOPI BINMANSURI ditemukan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) No seri EDK567831 milik saksi M. Doni;Bahwa benar Terdakwa II. YOP!

Bandes AirPacah (Dekat Pesantren Nurul Ulum), RT. 001, RW. 002,Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bandes Air Pacah (Dekat PesantrenNurul Ulum), RT. 001, RW. 002, Kelurahan Air Pacah, KecamatanHal.1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/ PA.PdgNanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lahir tanggal28 Juli 2008;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Bandes Air Pacah dan telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat yang juga rumahmertua saksi, waktu saksi berkunjung, saksi ada tiga kali melihat Penggugatmenangis lalu saksi tanya, Penggugat mengatakan habis bertengkar denganTergugat; Bahwa semenjak sembilan tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi, karena Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa keluarga tidak ada mendamaikan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat

Bandes Air Pacah dan telah dikaruniaianak satu orang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup diberikan oleh Tergugat; Bahwa semenjak sembilan tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattidak tinggal serumah lagi karena Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga tidak ada merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan sudahmencukupkan dengan bukti yang telah diajukan

Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan sebuah rumah di atasnya yang terletak di RT. 004, RW. 004, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, seluas 299 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 792, dengan batas-batas:

Sebelah utara berbatas dengan jalan Bandes;

Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik adat;

Sebelah timur berbatas dengan rumah Fahmi Zuir;

Sebelah barat berbatas dengan jalan Bandes;

Adalah harta bersama

Bupati Batanghari Nomor: 433 Tahun 2008, tanggal 04 Juli 2008 tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Pengesahan Kepala Desa Tenam Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Dikembalikan kepada SYAIKHULBAR Bin ZAMALUDIN AZIZ;1. 2 (dua) lembar Hasil Opname Fisik Barang Inventaris Desa Tenam;2. 1 (satu) lembar berita acara rapat Desa Tenam tanggal 14 Januari 2009;3. 2 (dua) lembar Daftar hadir Musyawarah Desa Tenam tanggal 14 Januari 2009;4. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran perintisan tanah bandes

yang akan di jual di desa Malapari sebesar Rp. 300.000, tanggal 5 Oktober 2010 diterima saudara ASMADI;5. 1 (satu) lembar kwitansi untuk biaya pengurusan tanda tangan dua buah surat jual beli tanah bandes tenam yang terletak di desa Malapari sebesar Rp. 350.000 Pada tanggal 08 Oktober 2010 di terima saudara ASMADI;6. 1 (satu) lembar kwitansi biaya presentasi jual beli tanah bandes tenam di desa Malapari untuk kas desa Malapari di terima sebesar Rp. 400.000, Pada tanggal 27 Oktober 2010 oleh saudara

Keputusan Bupati Batanghari Nomor: 433 Tahun 2008, tanggal 04Juli 2008 tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Pengesahan Kepala DesaTenam Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Seluruhnya dikembalikan kepada SYAIKHULBAR Bin ZAMALUDINAZIZ;2 (dua) lembar Hasil Opname Fisik Barang Inventaris Desa Tenam;1 (satu) lembar berita acara rapat Desa Tenam tanggal 14 Januari 2009;2 (dua) lembar Daftar hadir Musyawarah Desa Tenam tanggal 14 Januari 2009;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran perintisan tanah bandes

yang akan di jual didesa Malapari sebesar Rp. 300.000, tanggal 5 Oktober 2010 diterima saudaraASMADI;1 (satu) lembar kwitansi untuk biaya pengurusan tanda tangan dua buah suratjual beli tanah bandes tenam yang terletak di desa Malapari sebesar Rp. 350.000Pada tanggal 08 Oktober 2010 di terima saudara ASMADI;Putusan Nomor: 20/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI8 1 (satu) lembar kwitansi biaya presentasi jual beli tanah bandes tenam di desaMalapari untuk kas desa Malapari di terima sebesar Rp. 400.000, Pada tanggal27

)sebesar Rp. 5 juta dari pemerintah untuk dibelikan lahan yang produktif;Dana Bandes tersebut dibelikan kebun karet yang produktif berlokasi di DesaMalapari seharga Rp. 3 juta, karena di Desa Tenam tidak ada kebun produktifyang dijual.

yang akan di jual didesa Malapari sebesar Rp. 300.000, tanggal 5 Oktober 2010 diterima saudaraASMADI;7 1 (satu) lembar kwitansi untuk biaya pengurusan tanda tangan dua buah surat jualbeli tanah Bandes Tenam yang terletak di desa Malapari sebesar Rp. 350.000, padatanggal 08 Oktober 2010 diterima saudara ASMADI;8 1 (satu) lembar kwitansi biaya presentasi jual beli tanah bandes tenam di desaMalapari untuk kas desa Malapari di terima sebesar Rp. 400.000, pada tanggal 27Oktober 2010 oleh saudara KASTURI

yang akandi jual di desa Malapari sebesar Rp. 300.000, tanggal 5 Oktober 2010diterima saudara ASMADI;5 1 (satu) lembar kwitansi untuk biaya pengurusan tanda tangan dua buahsurat jual beli tanah bandes tenam yang terletak di desa Malapari sebesarRp. 350.000 Pada tanggal 08 Oktober 2010 di terima saudara ASMADI;6 1 (satu) lembar kwitansi biaya presentasi jual beli tanah bandes tenam didesa Malapari untuk kas desa Malapari di terima sebesar Rp. 400.000,Pada tanggal 27 Oktober 2010 oleh saudara KASTURI