Majelis hakim melanjutkan memeriksa perkara inidengan terlebih dahuli di bacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatanya memohon kepadaketua majelis untuk dapat di beri azin berpekara secara Prodeo dan untukmeneguhkan dalil gugatanyan tersebut, Penggugat telah mengurus surat tandakurang mampu.

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Bambang Syahputra bin Syamsul, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan IV, KelurahanSei Renggas, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanSuriani binti Jumino, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dahuli

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diSentang Sawah Xxxxxxxxxx Kecamatan Asahan,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan dahuli

Muwardi No. 178By Pass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2020, sebagai Penggugat; melawanXxxXxXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,dahuli bertempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah

Memerintahkan Kepada Juru sita Pengadilan Agama Malang untukMemberitahukan isi putusan ini kepada Kantor Urusan Agama(KUA)Batu temnpat dilangsungkannya Pernikahan antara Penggugat danTergugat dahuli;4.

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2021/PA.Kisoe ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan dahuli

namun telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2014 diRohomoni, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi tahu kalau semua masyarakat di Negeri Rohomonimengetahui bahwa Pemohon 1 (A L binti Jumaat Loukaki) dan B W Sadalah suami istri, karena sejak dahulu samapai B W S meninggaldunia pada tanggal 12 April 2014 keduanya lama hidup bersamasebagai suami istri di Negeri Rohomoni dan telah di karuniai 4 oranganak; Bahwa saksi juga tahu kalau kedua orang tua almarhum B W S telahlebih dahuli

setiappersidangan, majelis senantiasa berusaha menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap, namun karena perkara ini adalah perkara di bidang perkawinanmaka sebelum memutus perkara ini, majelis terlebin dahulu mendengarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangdalildalil gugatan Penggugat dalam hal alasanalasan mengajukan gugatanini, terlebin dahuli

menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat pada saat pemeriksaan pembuktian datangmenghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat untuk tetap bersabar dan kembali rukun membina rumah tangganya,namun tidak berhasil.Bahwa upaya perdamaian selanjutnya melalui Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat hadir di persidangan pada saat pembuktianberlangsung.Bahwa karena usaha penasihatan tidak berhasil maka persidangan dilanjutkandengan terlbih dahuli

dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 sampai dengan P.3 yangberupa foto copy karena telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, maka bukti P21 sampai dengan P.3tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jepara yang isinya menerangkan bahwa Tergugat dahuli

P U T U S A NNomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON sumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,dahuli

setiappersidangan, majelis senantiasa berusaha menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap, namun karena perkara ini adalah perkara di bidang perkawinanmaka sebelum memutus perkara ini, majelis terlebin dahulu mendengarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangdalildalil gugatan Penggugat dalam hal alasanalasan mengajukan gugatanini, terlebin dahuli

Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap, namun karena perkara ini adalah perkara di bidang perceraianmaka sebelum memutus perkara ini, majelis terlebin dahulu mendengarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangdalildalil gugatan Penggugat dalam hal alasanalasan mengajukan gugatanHalaman 5 dari 10 hal.Putusan Nomor 502/Pat.G/2017/PA.Pwlini, terlebin dahuli

menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumketiga dari Permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum ketiga Permohonan pemohon yang berbunyiMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan penulisan tempat dantahun kelahiran pemohon dalam E KTP dan Kartu Keluarga dari yang semulatertulis lahir di Surabaya tanggal 24 November 1974 menjadi lahir di Cianjurtanggal 24 November 1971, Hakim yang memeriksa perkara ini menilaidokumen Kependudukan yang lebih dahuli

Arief Rahman HakimNo. 81, KabupatenCianjur, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 10 Agustus2020, sebagai Penggugat; melawanXxxXxxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, dahuli bertempat kediaman di xxxxx, KabupatenCianjur, sekarang tidak diketahui lagi keberadaan danalamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir, 19 Agustus 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di , Dusun RT.011 RW.002,Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir Daya Makmur, 22 Februari 1989 ( umur 31tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dahuli

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Erwin Herryansyah,SH, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada ... yangberkantor di LBHC Jalan Siti Bordedar (mesjid Agung) No 128.Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2020,sebagai Penggugat; melawanXxXXxXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,dahuli

USANNomor 096/Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual sarung, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal dahuli

setiappersidangan, majelis senantiasa berusaha menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap, namun karena perkara ini adalah perkara di bidang perceraianmaka sebelum memutus perkara ini, majelis terlebin dahulu mendengarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangdalildalil gugatan Penggugat dalam hal alasanalasan mengajukan gugatanini, terlebin dahuli

PUTUSANNomor: 0901/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Ishm, pekerjaan buruh rummh tangga, pendidkan SD,bertempat tnggal di xxx kabupaten Boyokl, selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agarm Isham, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, dahuli bertempattinggal