Bin yang diajukan oleh Tjio Dhanny alias Dhanny,Hadi Susilo, Hoeng Harli Imron dan Hoeng Henry Widjaya selakuPara Pembanding semula Para Pembantah telah menarik danmendudukkan NIO KIM LIAN selaku Para TERBANDING semulaPara TERBANTAH; Dalam Perkara Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 619 K/Pdt/2008yang diajukan oleh:.

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRINo.417 PK/PDT/2011., yang ikhtisarnya adalah sebagai berikut:1.Para Pihak, yaitu:1.TJIOE DHANNY (Dhanny) Melawan:Ahli Wars TAN SENG WIE2.HADI SUSILO3.HOENG HARLI IMRON4.HOENG HENRY WIDJAJAPara Pembantah/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi/Para Termohon PeninjauanKembali;(PUNGUT SURYADI)1.KHOE NE RIE.2.TJUIN NIO.3.HON NIO.4.HOK KIAM.5.HEN NIO.6.HOK KOUW.7.GUAN NIO.8.ERNA SANTI9.SANTI PUNGUTSURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Terbantah I/ Terbanding /Para

TJIOE DHANNY (Dhanny)2. HADI SUSILO3. HOENG HARLI IMRONHalaman 23 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.4. HOENG HENRY WIDJAJATERLAWAN PENVITA:Ahli Wars TAN SENG WIE (PUNGUT SURYADI)KHOE NE RIE.TJUIN NIO.HON NIO.HOK KIAM.HEN NIO.HOK KOUW.GUAN NIO.ERNA SANTI9. SANTI PUNGUT SURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Dan:1. ENDANG LILI ROHANI.2.

TJIOE DHANNY adalah Blok 16 D.II, luas 4,380 Ha;2. HADI SUSILO adalah Blok 10 B.II, seluas 4.000 M2 dan Blok 46D.Il, seluas 5.000M2;3. HOENGHARLIIMRON adalah 46 D.II, seluas 5.000M2;4. HOENG HENRY WIDJAMJA adalah 46 D.II, seluas 4.695M2;.

Btn yang diajukan oleh Tjio Dhanny alias Dhanny, HadiSusilo, Hoeng Harli Imron dan Hoeng Henry Widjaya selaku ParaPembanding semula Para Pembantah telah menarik dan mendudukkanNIO KIM LIAN selaku Para TERBANDING semula Para TERBANTAH; Dalam Perkara Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 619 K/Pdt/2008 yangdiajukan Para Pemohon Kasasi, telah menarik dan mendudukkan NIOKIM LIAN selaku Para Termohon Kasasi, dahulu Terbantah Il s/d VI /Terbanding II s/d VI.

/VII/2004 Tanggal 14 Juli 2004 PerihalPengadaan Alat Kebersihnan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 630.000, (Enam Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);72.1 (satu) berkas No 440.900/2201/V1I/2004 Tanggal 10 Juni 2004 PerihalPengadaan Alat Kebersihnan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);73.1 (Satu) berkas No 440.900/1497/V/2004 Tanggal 19 Mei 2004 PerihalPengadaan Alat Kebersihan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 900.000, (Sembilan

Pesanan ATK Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp. 870.000, (Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);77.1 (Satu) berkas No 440.900/366/II/2004 Tanggal 04 Pebruari 2004Perihal Percetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.555.000, (Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);78.1 (Satu) berkas No 440.900/2245/VII/2004 Tanggal 19 Juli 2004 PerihalPesanan ATK Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);79.1 (Satu) berkas No 440.900

/667/III/2004 Tanggal 02 Maret 2004 PerihalPercetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);80.1 (satu) berkas No 440.900/36/I/2004 Tanggal 06 Januari 2004 PerihalPercetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.520.000, (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);81.1 (Satu) berkas No 440.900/669/III/2004 Tanggal 04 Maret 2004 PerihalPercetakan Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp.975.000, (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);82.1 (satu

Alat Kebersihan pada Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Rp. 810.000, (Delapan Ratus Sepuluh RibuRupiah);93.1 (Satu) berkas No 440.900/3149/xX/2004 Tanggal 04 Oktober 2004Perihal Pengadaan Alat Kebersihan pada Toko Dhanny MakmurRantauprapat dengan nilai Rp. 745.000, (Tujuh Ratus Empat PuluhLima Ribu Rupiah);94.1 (satu) berkas No 440.900/15/I/2004 Tanggal 02 Januari 2004 PerihalPengadaan ATK pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilaiRp. 1.009.250, (Satu Juta Sembilan Ribu Dua Ratus

Percetakan pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengannilai Rp. 515.000, (Lima Ratus Lima Belas Ribu Rupiah);98.1 (satu) berkas No 440.900/1599/V/2004 Tanggal 25 Mei 2004 PerihalPercetakan pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilai Rp.2.405.000, (Dua Juta Empat Ratus Lima Ribu Rupiah);99.1 (satu) berkas No 440.900/1383/V/2004 Tanggal 05 Mei 2004 PerihalPercetakan pada Toko Dhanny Makmur Rantauprapat dengan nilai Rp.745.000, (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);100. 1 (Satu) berkas No

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata

Dhanny Elya Tangke dariRSUD Andi Djemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Suprianus alsNano (28 Tahun) antara lain pada bagian leher terdapat 2 (dua) buah luka robek Lukapertama pada leher sebelah kanan ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm tepid dan ujung luka regularperdarahan aktif luka ke2 pada leher sebelah kiri ukuran 6 cm x 2 cm x 1 cm tepi dan ujungluka regular perdarahan aktif (+), dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2buah luka sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan

Dhanny Elya Tangke dariRSUD Andi Djemma Masamba dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Suprianus alsNano (28 Tahun) antara lain pada bagian leher terdapat 2 (dua) buah luka robek.

Dhanny Elya Tangke dari RSUD Andi Djemma Masambadengan hasil pemeriksaan terhadap korban SUPRIANUS Als NANO (28 Tahun) antaralain pada bagian leher terdapat 2 (dua) buah luka robek. Luka pertama pada lehersebelah kanan ukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm tepid dan ujung luka regular perdarahan aktifluka ke2 pada leher sebelah kiri ukuran 6 cm x 2 cm x cm tepi dan ujung luka regular21perdarahan aktif (+), dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 buah lukasesuai dengan trauma benda tajam. ;12.

Dhanny Elya Tangke dari RSUD Andi Djemma Masamba denganhasil pemeriksaan terhadap korban SUPRIANUS Als NANO (28 Tahun) antara lain padabagian leher terdapat 2 (dua) buah luka robek. Luka pertama pada leher sebelah kananukuran 4 cm x 3 cm x 2 cm tepid dan ujung luka regular perdarahan aktif luka ke2 padaleher sebelah kiri ukuran 6 cm x 2 cm x cm tepi dan ujung luka regular perdarahan aktif(+), dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 buah luka sesuai dengan traumabenda tajam.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhanny Bayu Saputra bin Bambang Irawan) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sutarko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Dhanny Elya Tangke dari RSUD Andi Djemma Masambadengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 30 Agustus 2012Hal 7 dari 63 Hal.

Dhanny Elya Tangke dari RSUD Andi Djemma Masambadengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 30 Agustus 2012e Keadaanumum : Tampak mayat lakilaki, memakai seragam SMA (baju putih, celanaabuabu, memakai ikat pinggang warna hitam), kaku mayat seluruh tubuh, tandatandapembusukan belum ada;e Kepala : Luka robek di bawah alis mata kiri dan kanan, luka robek pada cuping hidungkiri, remuk daerah hidung, luka pada pinggir mata kanan dan kiri ukuran + 5 cm x 0,5cm x 0,2 cm;e Leher: Memar pada

Dhanny Elya Tangke dariRSUD Andi Djemma Masamba atas nama WAIS PRIYO KUNCOWIDODO dengan hasilpemeriksaan Korban masuk rumah sakit tanggal 30 Agustus 2012Hal 37 dari 63 Hal.

Dhanny Elya Tangke dari RSUD Andi Djemma Masamba atas nama WAIS PRIYOHal 45 dari 63 Hal.

Pol: DA 6423 AFK terdakwa diamankan olehanggota kepolisian sektor Takisung diantaranya saksi DHANNY H. Bin H.SUPARNO dan SUNARNO Bin SUWARDI karena terlihat mencurigakan.

DHANNY H Bin SUPARNO : Putusan Perkara PidanaNomor 42/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 6 dari20 Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat diObjek wisata pantai tabunio Rt.16 Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa benar awalnya pihak Kepolisian sektor Takisung mendapatkaninformasi dari masyarakat

transaksi narkotika jenis sabu menindaklanjuti informasi tersebut pihak kepolisian sektor Takisung mendatangi lokasipantai tabunio dan melakukan penyelidikan dengan cara bersembunyi tidakterlinat dari jalan, setelah beberapa hari melakukan pengintaian pihak kepolisiansektor Takisung melihat terdakwa mengendarai sebuah motor scooter meticscoopi DA 6423 AFK warna merah dengan gerak gerik mencurigakan sepertisedang menunggu seseorang, melihat hal tersebut pihak Kepolisian sektorTakisung diantaranya saksi DHANNY

Dhanny P.J. Santoso,SpOG.M.Kes., diperoleh kesimpulan:Pada pasien perempuan berumur kurang lebih lima belas tahun ini tidakdiketemukan adanya lukaluka.

Dhanny PJ. Santoso,SpOG.M.Kes., diperoleh kesimpulan:Pada pasien perempuan berumur kurang lebih lima belas tahun ini tidakdiketemukan adanya lukaluka.

Dhanny P.wJ. Santoso,SpOG.,M.Kes. diperoleh kesimpulan :Pada pasien perempuan berumur kurang lebih lima belas tahun ini tidakditemukan adanya lukaluka.

Dhanny PJ. Santoso,SpOG.,M.Kes. diperoleh kesimpulan :Pada pasien perempuan berumur kurang lebih lima belas tahun ini tidakditemukan adanya lukaluka.

Chandra Dhanny Remidial, PT. BPR Nusamma Jateng;Permana2. Johan Tri Gunanto Remidial, PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yelse Agustina RD binti Hamdani alias Dhanny Listanto, usia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Risman bin La Robin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata

Clp.berwenang, sedangkan sifat dari permainan judi Remi tersebut adalah untunguntungan tidak perlu keahlian khusus.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Dhanny Sukma Perdhana, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa,

460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksibersama dengan Dhanny

Uang sejumlah Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, saksi Dhanny Sukma Perdhana, SH., dan saksi Kiki Handoko(anggota Polres Cilacap) mengetahui di komplek PPSC Ciiacap adaperjudian, lalu melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi dariwarga tentang adanya perjudian, kemudian untuk memastikan informasitersebut, saksi bersama dengan rekannya melakukan pengecekan danternyata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOHAN DHANNY ARVIANTO BIN CHAMBALI) kepada Penggugat (ERNA WIDYA ASTUTI BINTI ISNO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKHOIRUNNISA AZZAHRA, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah

) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (YOHAN DHANNY ARVIANTO BIN CHAMBALI) untuk bertemu dengan anak dan menghukum Tergugat untuk mentaatinya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurullah bin Sukandi) terhadap Penggugat (Windy binti Dhanny Lye);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,- ( tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Guntur Dhanny Firmansyah bin Eddy Prihanto) terhadap Penggugat(Puti Anisa binti Asmir);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(limaratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dhanny Panca Kurnianto bin Slamet Hariyanto) kepada Penggugat (Oktarina Sakti Nurkartikasari binti Hery Dwi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Btn yang diajukan oleh Tjio Dhanny aliasDhanny, Hadi Susilo, Hoeng Harli Imron dan Hoeng HenryWidjaya selaku Para Pembanding semula Para Pembantah telahmenarik dan mendudukkan NIO KIM LIAN selaku ParaTERBANDING semula Para TERBANTAH; Dalam Perkara Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 619 K/Pdt/2008yang diajukan oleh:.

Para Pihak, yaitu:1.TJIOE DHANNY (Dhanny) Melawan: Ahli Wars TAN SENG WIE2.HADI SUSILO (PUNGUT SURYAD)I)3.HOENG HARLI IMRON 1.KHOE NE RIE.4.HOENG HENRY WIDJAJA 2.TJUIN NIO.Para Pembantah/ 3.HON NIO.Para Pembanding/ 4.HOK KIAM.Para Termohon Kasasi/ 5.HEN NIO.Para Termohon Peninjauan 6.HOK KOUW.Kembali; 7.GUAN NIO.8.ERNA SANTI9.SANTIPUNGUTSURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Terbantah I/ Terbanding I/Para Pemohon Kasasi /Para Turut TermohonPeninjauan Kembali II;Halaman 21 dari 59 halaman Putusan

TJIOE DHANNY adalah Blok 16 D.II, luas 4,380 Ha;2. HADI SUSILO adalah Blok 10 B.II, seluas 4.000 M2 dan Blok46 D.II, seluas 5.000M2;3. HOENG HARLI IMRON adalah 46 D.II, seluas 5.000M2;4. HOENG HENRY WIDJAMJA adalah 46 D.II, seluas 4.695M2;3. Putusannya yaitu pada pokoknya adalah sebagai Pembantah yangbenar dengan kata lain Para Pembantah dimenangkan;1.5.

TJIOE DHANNY (Dhanny)2. HADI SUSILO3. HOENG HARLI IMRON4. HOENG HENRY WIDJAJATERLAWAN PENYITA:Ahli Wars TAN SENG WIE (PUNGUT SURYADI)KHOE NE RIE.TJUIN NIO.HON NIO.HOK KIAM.HEN NIO.HOK KOUW.GUAN NIO.ERNA SANTI9. SANTI PUNGUT SURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Dan:1. ENDANG LILI ROHANI.2. HAERUDINSedangkan TERLAWAN TERSITA1. LOA SUN HIN.2. GOW TJUI ENG.3. NIO KIM LIAN.4. GOW SUI TJAY.an Por eo PS Halaman 24 dari 59 halaman Putusan Nomor : 377/Pdt.Bth/2016/PN. Tng2.2.5.

TJIOE DHANNY adalah Blok 16 D.II, luas 4,380 Ha;2. HADI SUSILO adalah Blok 10 B.II, seluas 4.000 M2 dan Blok46 D.II, seluas 5.000M2;3. HOENG HARLI IMRON adalah 46 D.II, seluas 5.000M2;4. HOENG HENRY WIDJAJA adalah 46 D.II, seluas 4.695M2;b.

Memberi izin kepada Pemohon ( Yudianto bin Wawan Setiawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Merry Windi Wulan binti Dhanny Herdiana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Dhanny Novianto bin Legiyo Giarto Atmojo H ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reza Nur Rahmawati binti Nursyahid ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);