• satu) buah paket/oungkus kecil kertas warna coklatberisikan daun ganja kering oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam sakucelana yang Terdakwa pakai di bagian belakang sebelah kiri; Bahwa pihak Kepolisian Resor Sukabumi Kota yang telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika kemudian melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan sekira jam 19.30 WIB, pihak Kepolisian Resor SukabumiKota bagian Narkoba, yaitu saksi Heru Rustandi, saksi Fanny Pratama dansaksi Dikri

  satu) buah paket/oungkus kecil kertas warna coklatberisikan daun ganja kering oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam sakucelana yang Terdakwa pakai di bagian belakang sebelah kiri;Bahwa pihak Kepolisian Resor Sukabumi Kota yang telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika kemudian melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan sekira jam 19.30 WIB, pihak Kepolisian Resor SukabumiKota bagian Narkoba, yaitu saksi Heru Rustandi, saksi Fanny Pratama dansaksi Dikri

  satu) paket/bungkus kecil kertas warna cokelat berisikandaun ganja kering oleh Terdakwa dimasukkan ke dalam saku celana yangTerdakwa pakai di bagian belakang sebelah kiri;Bahwa pihak Kepolisian Resor Sukabumi Kota yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika kemudian melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan sekira jam 19.30 WIB, pihak Kepolisian Resor SukabumiKota Bagian Narkoba, yaitu saksi Heru Rustandi, saksi Fanny Pratama dansaksi Dikri

• Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010g. Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang~ 929 5mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

  Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;~@ 209 5 2Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IlSaksi IlHASAN ASARI BIN MADROMI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

  Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999e. Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006f. Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010g. Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

  Dikri Supriawadin, tanggal lahir 04091999Muhamad Julfikrifathul Jawad, tanggal lahir 02062006Fevi Hoerun Niswah, tanggal lahir 17052010Fahri Alwan, tanggal lahir 19122012;~@ 209 5 4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

• DIKRI WAHYUDI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon selama 17 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhulserta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).M.Ahda Dikri (Dikri) umur16 tahun, 2).Silfi Nur Fahrani Ilma (Silfi) umur 8 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Termohon;3.

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli tahun 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama DIKRI FANA,berasal dari Kabupaten Mojokerto yang sekarang tinggal di KabupatenSidoarjo, yang diketahui oleh Pemohon dari pengakuan dari adik kandungPemohon dan dari obrolan WA isteri Pemohon selain itu Termohon seringpergi meninggalkan rumah

  tahun lebih dan terakhir bertempat kediamanbersama selama 4 tahun, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria bernama DIKRI

  1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama DIKRI

  penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikarunial anak 2 orang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama DIKRI

  saran dan nasehat kepada Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJuli tahun 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin10hubungan cinta dengan seorang pria bernama DIKRI FANA dari obrolan WATermohon, disamping itu Termohon sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitudengan wali Sariban (ayah kandung Pemohon Il) maskawin berupa uangtunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh (1)Yusron Dikri alamat di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember dan (2) Nuri Siswanto alamat di Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dengan status Penggugat

  diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSariban (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 100.000dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Yusron Dikri

  diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSariban (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 100.000dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Yusron Dikri

  ) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari 2008,dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan syarat hukum yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Sariban (ayah kandungPenggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 100.000 dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Yusron Dikri

• Dikri Maulana (L), lahir di Serang, 10 Juli 1999c. Selamet Riyadi (L), lahir di Serang, 12 Desember 2000d. Ahmad Hijaji (L), lahir di Serang, 1985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Dikri Maulana (L), lahir di Serang, 10 Juli 1999c. Selamet Riyadi (L), lahir di Serang, 12 Desember 2000d.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Dikri Akbar bin Hariyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Nazirotul Hasanah binti Muh Nur Rohman ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Dikri Bin Aji) kepada Penggugat (Suarsih Binti Kasen);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

• DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  M.HERRIS PRIYADI,SH
  Terdakwa:
  1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
  2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ENCENG

• terjadi pada tahun 2017 sekitarHalaman 12 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PN Mtppukul 15.00 Wita di dekat rumah Anak di Jalan Gembira Rt.005 Rw.002 DesaBenteng, Kecamatan Pengaron, Kabupatean Banjar yang dilakukan oleh Anak; Bahwa anak saksi korban disetubuhi oleh Anak sebanyak 4 (empat) kali yangpertama di kamar mandi di rumah Anak, yang kedua di rumah kosong, yangketiga di gudang benih padi dan yang keempat di pantai; Bahwa waktu itu selain Anak juga ada temannya yang bernama Dikri

  , anak saksi menjawab tidak kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017 Sekitar jam 10.00 Wita kemudian saksi ceritakan kepada Bos saksi bahwaDIKA besaung mimih betungging (melakukan hubungan intim layaknya suamiHalaman 13 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PN Mtpistri) sama Anak dan kemudian Bos saksi menanyakan kepada DIKA namunDIKA menjawab tidak ada, selanjutnya saksi datang kerumah saudara DIKRI,sesampainya disana saksi bertemu dengan ibunya DIKRI , saksi menceritakanbahwa

  DIKA besaung mimih betungging (melakukan hubungan intimlayaknya suami istri) sama Anak kemudian ibunya saudara DIKRI menjawabMIRNA TAU ITU KATANYA DIA PERNAH MELIHAT BAHWA ECIBETUNGGINGAN DENGAN GANI saksi menjawab YAALLAH KENAPAMIRNA GAK CERITA DAN GAK KASIH TAU AKU , kemudian saksi pulangdan saat dijalan melihat anak saksi ada di warung dan kemudian saksi datangi kewarung dan kemudian saksi tanyakan lagi kepada anak saksi CI?

  kerumah Orangtua Anak; Bahwa mengetahui kejadian anak saksi disetubuhi oleh Anak kemudian saksimelaoprkan kejadian ini kepihak kepolisian kemudian dilakukan visum di RumahSakit Ratu Zalecha; Bahwa orang tua Anak pernah meminta agar permasalahan ini tidak sampaidiproses dikepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar dan menyatakan tidakkeberatan; === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaHakim agar keterangan saksi DIKRI

  Bin RAHMADI yang telah terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 30 Juni 2017 dapat dibacakan,dengan alasan saksi DIKRI Bin RAHMADI tersebut telah dipanggil secara sah danpatut tetapi tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, Hakimdapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnya makaketerangan saksi DIKRI Bin RAHMADI, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tertanggal

• Dikri Abdillah, umur 8 tahun, dan 2. Neng Keisa Nurlaela umur 4tahun;4. Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, semula berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) selainPenggugat;5.

  Dikri Abdillah dan Neng KeisaNurlaela;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan karena Penggugat cemburu karena dianggap Tergugat punyawanita idaman lain;e Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, lebih dari tiga kali;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan

  Dikri Abdillah danNeng Keisa Nurlaela;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan karena Penggugat cemburu karena dianggapTergugat punya wanita idaman lain;e Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, lebih dari tiga kali;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan

• DIKRI, sehinggadalam hal ini tersngka BENIMAN mengambil keuntungan sebesar Rp.50.000,;Bahwa benar saksi menerangkan menurut terdakwa BENIMAN, shabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari sdra. SARGUN (DPO)dengancara terdakwa terlebin dahulu mentransfer uang pembelian ke nomorrekening BCA an. DIKRI dan selanjutnya terdakwa BENIMAN mendapatkanpeta pengambilan sabu.

  DIKRI, sehinggadalam hal ini terdakwa BENIMAN mengambil keuntungan sebesar Rp.50.000, Bahwa benar saksi menerangkan menurut terdakwa BENIMAN, shabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari sdra. SARGUN (DPO) dengancara terdakwa terlebin dahulu mentransfer uang pembelian ke nomorrekening BCA an.

  DIKRI dan selanjutnya terdakwa BENIMAN mendapatkanpeta pengambilan sabu.Bahwa benar saksi menerangkan terhadap terdakwa BENIMAN dilakukan tesurine di lab Pramita Kota bandung dan diketahui hasil pemeriksaan urineterdakwa tersebut adalah reaktif atau positif mengandung methamphetamine,dan menurut pengakuan nya terdakwa BENIMAN terakhir kali menggunakannarkotika jenis shabu tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitarpukul 22.00 wib dirumahnya yaitu di Kp.

  SARGUN terdakwa BENIMAN mengatakan akanmembeli shabu seperempat atau "S seharga Rp. 250.000, mengetahui haltersebut selanjutnya terdakwa BENIMAN dikirim nomor rekening BCA atasnama DIKRI oleh sdra.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT dan Terdakwa II.

  DIKRI sebesar Rp. 53.000.000.- (lima puluh tiga juta rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ACENG

• Salinan Putusan Nomor 3654/Pdt.G/2017/PA.JrKhoirul Dikri, lakilaki, umur 14 tahun, 2) Ardan Azizi, lakilaki, umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangjarang memenuhi nafkah

  Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 Desa Umbulsari KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: 1) Mohammad Khoirul Dikri, lakilaki, umur 14 tahun, 2) Ardan Azizi, lakilaki, umur 11 tahun, keduanya dalam

  Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 004 DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: 1) Mohammad Khoirul Dikri, lakilaki, umur 14 tahun, 2)Ardan Azizi, lakilaki, umur

• Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 20015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 2001Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 1181/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam

  Dikri Ubaedilah (L), lahir di Serang, 07 April 2001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayI; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah,maka para Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastianhukum pernikahannya, serta untuk melengkapi

• Muhamad Dikri (L), lahir di Serang, 10 November 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Muhamad Dikri (L), lahir di Serang, 10 November 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

  Muhamad Dikri (L), lahir di Serang, 10 November 2019Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1847/

• Genuk, Kota Semarang terdakwa,ANSORI, saksi BAMBANG PURWANTO, saksi HADI PRIYONO, dan ZAENALberhenti, selanjutnya saksi HADI PRIYONO membuka paksa dengan merusak pintugembok Garasi kos, setelah pintu terbuka kemudian saksi HADI PRIYONO, ANSORIbeserta ZAENAL masuk kedalam garasi dan mengambil 3 (tiga) yaitu 1 (satu) unitsepeda motor yaitu Suzuki Satria FU, tahun 2011, warna merah hitam, Nopol : F4078VX milik saksi MUHAMMAD DIKRI PANGERSA, sepeda motor Suzuki Satria.

  Serengan, Kota Surakarta.atau kerugian sekitar Rp 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah);= Saksi MUHAMAD DIKRI PANGERSA Bin NASIHIN mengalami kerugianberupa.

  MUHAMMAD DIKRI PANGERSA bin NASIHIN :e Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwa saat Kejadian pencurian tersebut saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal29 Mei 2012, sekitar jam 05.00 wib, diteras rumah J1.

  Genuk, KotaSemarang terdakwa, ANSORI, saksi BAMBANG PURWANTO, saksi HADI PRIYONO, danZAENAL berhenti, selanjutnya sakst HADI PRIYONO membuka paksa dengan merusakpintu gembok Garasi kos, setelah pintu terbuka kemudian saksi HADI PRIYONO, ANSORIbeserta ZAENAL masuk kedalam garasi dan mengambil 3 (tiga) yaitu 1 (satu) unit sepeda17motor yaitu Suzuki Satria FU, tahun 2011, warna merah hitam, Nopol : F4078VX milik saksiMUHAMMAD DIKRI PANGERSA, sepeda motor Suzuki Satria.

  Genuk, Kota Semarang terdakwa, ANSORI,saksi BAMBANG PURWANTO, saksi HADI PRIYONO, dan ZAENAL berhenti,20selanjutnya saksi HADI PRIYONO membuka paksa dengan merusak pintu gembokGarasi kos, setelah pintu terbuka kemudian saksi HADI PRIYONO, ANSORIbeserta ZAENAL masuk kedalam garasi dan mengambil 3 (tiga) yaitu (satu) unitsepeda motor yaitu Suzuki Satria FU, tahun 2011, warna merah hitam, Nopol :F4078VX milik saksi MUHAMMAD DIKRI PANGERSA, sepeda motor SuzukiSatria.

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2.Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Dikri bin Usep, untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Ani Anggraeni bin Anwar;
  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dikri Ramdani bin Agus lia untuk menikah dengan Perempuan bernama Karina Marisa binti Ucu Suryana;

  3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Karina Marisa binti Ucu Suryana untuk menikah dengan Laki-laki bernama

  Dikri Ramdani bin Agus lia;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);