Tangerang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tnglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang diakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukn oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki

Tabunganen Kab.Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan,Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukn dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada bulan Maret 2020 Terdakwa 1imenghubungi lewathandphone seorang Lakilaki (DPO

Tabunganen Kab.Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan,Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukn dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada bulan Maret 2020 Terdakwa menghubungi lewathandphone seorang Lakilaki (DPO

Bahwa awalnya saksi bersamasama Terdakwa datang ke rumah Saksi Lisadengan maksud akan memakai narkotika jens shabu bersamasamadengan Terdakwa, selanjutnya pada saat saksi bersamasama Terdakwadan Saksi Lisa selesai memakai narkotika jenis shabu datang petugas darikepolisian satres narkoba untuk melakukan penengkapan danpenggeledahan di rumah Saksi Lisa, dan pada saat dilakukn penengkapansaksi sempat lari ke dlam kamar sebelah untuk mengamankan diri; Bahwa pada saat penggeledahan saksi dan Terdakwa

Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama saksi Haerul datang ke rumahSaksi Lisa dengan maksud akan memakai narkotika jens shabu bersamasama dengan Terdakwa, selanjutnya pada saat Terdakwa bersamasamasaksi Haerul dan Saksi Lisa selesai memakai narkotika jenis shabu datangpetugas dari kepolisian satres narkoba untuk melakukan penengkapan danpenggeledahan di rumah Saksi Lisa dan pada saat dilakukn penengkapanTerdakwa sempat lari ke dalam kamar sebelah untuk mengamankan diri; Bahwa pada saat penggeledahan

sampai di rumahterjadilah pertengkaran Pemohon dengan Termohon, lalu padamalam itu juga Termohon langsung pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang ini ; Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumahkediaman bersama di Jalan Pembangunan sebagaimana ceritaTermohon kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah dua kali mendamaikan dan pihak keluargajuga sudah berusaha untuk mendamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan stelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon pada bulan September 2017 ;e Bahwa Perdamain dilakukn

sudah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) bulan;> Bahwa upaya damai telah dilakukn pihak keluarga,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon berdasarkanhukum dan beralasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa adalah hak seorang suami untuk menjatuhkan talakterhadap istrinya, hal tersebut sesuai firman Allah dalam surah al Bagarah ayat227 yang berbunyi:pale gow alll clo SII Igo je olyArtinya

Diah Wulaningsih, mengalami keugian yang ditaksirsebesar Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah)Perbuatan yang dilakukn terdakwa diatur dan diancam idana dalampasal 363 (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi atau keberatan hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

berselisih danbertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamalebih dari 1 tahune Bahwa Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena pertengkaran Pemohon danTermohon telah berlanjut dengan perpisahan tempat tinggal selama lebih daritahun dan meskipun telah dilakukn

Saksimengenal terdakwa setelah dilakukn penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa saksi bekerja di Kepolisian dan saat ini berdinas di satresNarkoba Polres Kuansing.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 12.30 Wib di PondokKebun Sawit, Dusun toro jaya, Desa lubuk Kembang bungo, Kec. Ukui,Kab.

Saksimengenal terdakwa setelah dilakukn penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi bekerja di Kepolisian dan saat ini berdinas di satresNarkoba Polres Kuansing.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 12.30 Wib di PondokKebun Sawit, Dusun toro jaya, Desa lubuk Kembang bungo, Kec. Ukui,Kab.

Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wibatau. setidak tidaknya pada waktu lain di Bulan Mei 2013 bertempat di Brantapesisir Kecamatan Talanakan kabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya ditempatlain, supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sewaktu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenagkan dandengan memakai ancaaaman kekerasan,s ewaktu perbuatan lain maupun perlakukanyang tak menyenagkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukn

Hamka pada hari Senin tanggal16 Januari 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Januari 2012 sekirapukul 23.00 bertempat di Jalan Lontar Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukn olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya saksi Bipka

dengan sungai ataukolam pemancingan yang berada di Desa Pandantoyo, Kecamatan ngancar,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang atau jika ia dengan sengaja menghancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka yaituterhadap saksi korban SUJAK bin SAMIRAN sehingga mengakibatkan luka.Perbuatan mana dilakukn

Kota Semarang, dengan pinjaman atas permohonanPenggugat yang juga disetujui Tergugat sebanyak Rp.60.000.000, ( enampuluh juta rupiah ) dengan masa angsuran selama 60 bulan/ 5 ( lima tahun )sejak 2013 sampai dengan 2018, dengan angsuran perbulan sebanyak Rp.1.334.666, ( satu juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluhenam rupiah ), maka dengan demikian atas harta tersebut belum menjadi miliksempurna dan penuh Penggugat dan Tergugat untuk dilakukn pembagian hartabersama tersebut ;Menimbang

tertangkap ), pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekirapukul 01.00 wib , atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktu dalam bulan Maret2016 , bertempat dijalan rondahaim Saragih gang Dasroha Kel.Tanjung Pinggir Kec.SiantarMartoba Kota Pematang Siantar tepatnya diparkiran cafe hunter atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar , Sebagai orang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan penganiayaan yang dilakukn

batu serta menendang perut danpunggung Susanto berkalikali; Bahwa Susanto tidak melakukan perlawanan namun menghindari pukulanTerdakwa dengan cara menunduk; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Susanto dengan Terdakwa dahulu pernahmemiliki masalah; Bahwa posisi Susanto saat Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwamemukuli Susanto dengan cara posisi Susanto menunduk sambil melindungikepalanya dari pukulan kemudian berlutut bertahan agar tidak jatuh; Bahwa kondisi Susanto akibat penganiayaan yang dilakukn

BH 3735 NA yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi korban Vony Denci Denvika Wanda binti Budi Setiawan,yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, perbuatantersebut dilakukn terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No.393

Bahwa Termohon menyatakan tidak benar permohonan Pemohon padaposita poin 4 karena Termohon senantiasa menjalankan kewajiban sebagaiistri meskipun tidak dilakukn setiap hari karena Termohon kerja sebagaihonorer dan tidak benar pula Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainnamun hanya sebatas kenalan, selanjutnya tidak benar pula Termohonmengkonsumsi narkoba, karena setelah diperiksa tidak terbukti Termohonmenggunakan narkoba;3.

SUMI menodongkan sebilah pisau kearah korban, lalau terdakwamendorong korban sampai jatuh dan mengambil paksa sepeda motor Yama JupiterZ No.Pol W6511PD warna biru milik koroban dan membawa lari sepeda motortersebut kearah barat, sedangkan SATRO bagian yang mengemudikan sepedamotor yang digunakan terdakwa untuk menghadang korban , dengan demikianUnsur" Dilakukn pada waktu malam hari oleh 2 (dun) orang bersamasama atau lebih"telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Subsidair

Selasa, tanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 02.00 wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di Desa Kalianyar RT.17 Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagaigian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukn

kepada Terdakwaapakah saudara yang bernama Jamaris dan Terdakwamembenarkannya lalu Terdakwa diminta untuk memperlihatkanhandphone miliknya ;e Bahwa setelah handphone Terdakwa diserahkan lalu saksi danpolisi lainnya lalu memeriksa isi HP dan ditemukan adanya nomornomor yang diduga merupakan nomor judi togel didalam kotakpesan handphone Terdakwa;e Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa lalu Terdakwamengakui nomor tersebut adalah nomor nomor judi togel yangdibeli orang kepada terdakwa; Bahwa setelah dilakukn

So RONI SAPUTRA alias ANDI binMUIN tidak terb aS sah dan melakukan tindak pidanapemerasan d i melakukan tindak pidana percobaanpemerasan dan mbatalkan denda sebesar Rp. 4.000.000.000,(Empat Nia4. rmvb ANDI RONI SAPUTRA alias ANDI bin MUINilbera uar tahanan karena pidana yang dilakukn adalah pidanaoban kejahatan yang hanya dihukum 1/3 dari hukuman kejahatanQQ iscbut ;Q2 apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon kiranya putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan