Ditemukan 271 data
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN SIFA Als MAMAT BIN KAMALUDDIN
40 — 18
Barangsiapa;Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hak;Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;2 epYang dilakukukan beberapa kali;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1: Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada setiap subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dandapat dimintakan pertanggung jawaban
16 — 9
yang bekerja sebagai PNSpada Dinas Pendidikan di Kabupaten Humbahas di Dolok Sanggul ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Januari 2015No.1516/Pid.Sus/2014/PNLbp. yang dimintakan banding tersebut harusdiperbaiki sepanjang mengenai pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga pidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut pada amar putusandibawah nanti, dirasa telah cukup pantas dan adil dan sesuai denganperbuatan yang dilakukukan
33 — 7
Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya terdakwa AHMAT MAHYUNI Als YUNI BinAHMAT terdakwa telah ditangkap karena memeiliki shabuBahwa benar penangkapan terdakwa tersebut bermula dari informasimasyarakat sering ada kegiatan penyalahgunaan Narkotika di kediamanterdakwa AHMAT MAHYUNI Als YUNI Bin AHMAT di Jalan RTA Milonosetelah dilakukukan penyelidikan dan pengintaian oleh anggota polisiterhadap terdakwa AHMAT MAHYUNI Als YUNI Bin AHMAT, diketahui padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 Skj. 16.00 WIB saksi
Pahandut Kota Palangka Rayaterdakwa AHMAT MAHYUNI Als YUNI Bin AHMAT terdakwa telah ditangkapkarena memeiliki shabu ;Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa tersebut bermula dariinformasi masyarakat sering ada kegiatan penyalahgunaan Narkotika dikediaman terdakwa AHMAT MAHYUNI Als YUNI Bin AHMAT di Jalan RTAMilono setelah dilakukukan penyelidikan dan pengintaian oleh anggota polisiterhadap terdakwa AHMAT MAHYUNI Als YUNI Bin AHMAT, diketahui padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 Sekitr jam 16.00 WIB saksi
11 — 3
Putusan Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Bkn3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, Karena Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan;4 Bahwa telah dilakukukan usaha damai oleh keluarga akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak yangterdiri dari 4 poin sebagaimana termuat dalam buku nikah Penggugat (bukti P)dan Tergugat telah terbukti melanggar sighat taklik
13 — 3
Bahwa telah dilakukukan usaha damai oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2014(lebin 2 tahun) karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah dan oleh karena itu, menurut penilaian Majelis gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf
DEAGATYA GILANG DWI P, SH.
Terdakwa:
MAUIL HUSEIN alias MUIL Bin MUHZIR
48 — 10
NELIOKTAVIA Binti EFENDI HUSEIN dan yang melakukan tindak pidanapenganiayaan tersebut adalah Terdakwa MAUIL HUSEIN alias MUIL BinMUHZIR; Bahwa saat saksi korban dan Terdakwa ribut rumah tanggatersebut terjadi dirumah saksi yaitu pada hari Selasa tanggal 01 Agustus2017 sekira jam 04.00 wib; Bahwa yang dilihat,didengar dan diketahui saksi pada saatkeributan rumah tangga yang berujung pada terjadinya kekerasan fisikyang dilakukukan oleh Terdakwa kepada saksi korban adalah pada saatitu pada hari Selasa
04.00; Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi pemicu keributantersebut adalah karena Terdakwa mencurigai saksi NELI memilikisimcard lain dan Terdakwa merasa cemburu karena pernah melihatsaksi NELI sedang menelpon; Bahwa saksi NELI memang sering bercerita kepada saksiterkait masalah rumah tangganya karena hubungan Saksi HEMASAYUdan Saksi NELI adalah teman dekat sejak SMA; Bahwa yang dilihat,didengar dan diketahui saksi pada saatkeributan rumah tangga yang berujung pada terjadinya kekerasan fisikyang dilakukukan
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
Rusfan Nasution Alias Ifan Alias Upan
93 — 11
Ali Akbar dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dipanggil kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkarapencurian yang dilakukukan para terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 April2019 di ditengah jalan samping jalan Dame Desa Lobu tolong Habinsaranlokasi ladang/ tambok sitenihoda, Kecamatan Paranginan, KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa saksi mendapat informasi di kepala Desa Suparna Sianturi, pada saatmereka bersama keluarga mereka hedak menghadiri acara pesta
Feber Manik dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dipanggil kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkarapencurian yang dilakukukan para terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 April2019 di ditengah jalan samping jalan Dame Desa Lobu tolong Habinsaranlokasi Idang/ tambok sitenihoda, Kecamatan Paranginan, KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa saksi mendapat informasi di kepala Desa Suparna Sianturi, pada saatmereka bersama keluarga mereka hedak menghadiri acara pesta
14 — 3
Bahwa telah dilakukukan usaha damai oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Maret 2015 (lebihkurang 2 tahun) dan oleh karena itu, menurut penilaian Majelis gugatan Penggugattelah memenuhi alasan sebagaimana ketentuan Pasal
42 — 4
saksi dengan kepalantangannya hingga saksi merasa pusing sedangkan temannya kelana menikampunggung saksi dengan menggunakan alat pisau sedangkan Ipul menginjakinjak kaki Roy sedang temanya yang lain ada yg memukul dengan batu paving.Bahwa benar akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, saksi dan adiknya Roymengalami luka luka sebagaimana Visum Et Reperturm No. 09/VR/IV/2013dan Visum Et Repertum No. 14/VR/IV/2013 .Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan ditempat yang bisa dilihat olehumum dan dilakukukan
31 — 6
pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wib,saksi mendapat laporan dari Slamet Budiarto dari Dinas PU KabupatenSidoarjo memberitahukan terjadi pencurian barangbarang yang terpasangdi TB 3 dan 4 Rsunawa Wonocolo, ketika itu saksi berada di Jakarta ; Selanjutnya saksi datang kelokasi tempat kejadian di Rusunawa Wonocolo,saksi melihat barangbarang banyak berserakan, banyak barangbarangyang sudah terpasang di ruangan Rusunawa TB 3 dan 4 hilang dengan caradirusak tempatnya, setelah dilakukukan
42 — 8
telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat dirumah Saksi Subandi Alias Uyun (berkas terpisah) yangterletak di Jalan Antara No.85 Desa Wonosari Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis karena diduga telah menawarkan untuk menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa Pada saat ditangkap oleh Team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dilakukukan
maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibbertempat dirumah Saksi Subandi Alias Uyun (berkas terpisah) yangterletak di Jalan Antara No.85 Desa Wonosari Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis karena diduga telah menawarkan untuk menjualNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa Pada saat ditangkap oleh Team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dilakukukan
23 — 3
Bahwa pembayaran sebidang tanah dan bangunan senilai Rp.325.000.000,(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) yang dilakukanPENGGUGAT kepada TERGUGAT dilakukukan bertahap dengan rinciansebgaia berikut:a. Pembayaran pertama (DP) tanggal 30 Januari 2015 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);b. Pembayaran kedua tanggal 16 Februari 2015 sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);c. Pembayaran ke tiga tanggal 16 Februari 2015 sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);d.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
HENDRO SISWOYO alias ENDRO bin JURI SANTOSO
26 — 4
Sungai Pinang Dalam hingga kemudianpetugas dari BNN Kota Samarinda menangkap Terdakwa; Bahwa saat dilakukukan penangkapan dan penggeledahan, Terdakwatidak memiliki izin dalam menyimpan, memiliki, menguasai maupunmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah: 1 (Satu) poket berisi Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat 0,17(nol koma tujuh belas) gram netto, yang telah dilakukan pengujiandengan sisa habis, berdasarkan Laporan Pengujian
37 — 31
Muslim (DPO)rumah Saksi ANDI dilakukukan penggerebekan oleh pihak kepolisian dari PolresMesuji dan Terdakwa Solikin alias Likin berhasil melarikan diri sampai denganpada tanggal 04 November 2019 Terdakwa Solikin alias Likin berhasil ditangkapoleh pihak kepolisian Polres Mesuji.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Palembang No.
Muslim (DPO)rumah Saksi ANDI dilakukukan penggerebekan oleh pihak kepolisian dari PolresMesuji dan Terdakwa Solikin alias Likin berhasil melarikan diri sampai denganpada tanggal 04 November 2019 Terdakwa Solikin alias Likin berhasil ditangkapoleh pihak kepolisian Polres Mesuji dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Cabang Palembang No.
Muslim (DPO)rumah Saksi ANDI dilakukukan penggerebekan oleh pihak kepolisian dari PolresMesuji dan Terdakwa Solikin alias Likin berhasil melarikan diri sampai denganpada tanggal 04 November 2019 Terdakwa Solikin alias Likin berhasil ditangkapoleh pihak kepolisian Polres Mesuji.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Solikin alias Likin bersamasama dengan Saksi ANDI dan Saksi IKA (terpidana) merupakan bentukperobuatan Permufakatan Jahat karena dilakukan dengan kehendak bersama.Menimbang, bahwa dengan
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Zainuddin Alias Pijay
2.Turiono Alias Gepeng
87 — 13
Ali Akbar dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu saksi dipanggil kepersidangan ini sebagai saksi dalamperkara pencurian yang dilakukukan para terdakwa pada hari Jumat, tanggal26 April 2019 di ditengah jalan samping jalan Dame Desa Lobu tolongHabinsaran lokasi Idang/ tambok sitenihoda, Kecamatan Paranginan,Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi mendapat informasi di kepala Desa Suparna Sianturi, pada saatmereka bersama keluarga mereka hedak menghadiri acara
Feber Manik yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkarapencurian yang dilakukukan para terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 April2019 di ditengah jalan samping jalan Dame Desa Lobu tolong Habinsaranlokasi Idang/ tambok sitenihoda, Kecamatan Paranginan, KabupatenHumbang Hasundutan ;Bahwa saksi mendapat informasi di kepala Desa Suparna Sianturi, pada saatmereka bersama keluarga mereka hedak menghadiri acara pesta
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
TOMI YULFIKAR ALS TOMI BIN SATIMAN
80 — 21
Rizky memerintahkan SaksiAri dan Saksi IJU untuk mengambil barang yang dibuang melui lobang angintersebut, selanjutnya Saksi Ari mengambilnya setelah dilakukukan pengecekanternyata ditemuka 1(satu) bungkus yang berisi butiran sabusabu, 1 (Satu) buahalat hisap (bong), 1 (Satu) buah korek api gas dan 1(satu) buah kaca pirek yangtelah digunakan untuk menggkonsumsi sabusabu;Selanjutnya Saksi AAN dan Saksi M.
20 — 1
Hal ini dilakukukan setiap malam, tanpa kelihatanusaha Tergugat untuk mencari nafkah untuk keluarga.9. Bahwa pada tanggal 23 April 2014 Tergugat menganiaya Penggugat yangmenyebabkan tangan kiri Penggugat memar karena dipelintir TergugatTergugat juga membawa pisau dan mengancam akan membunuhPenggugat, tetapi dapat diselamatkan oleh ibu Penggugat.
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
RUSLI RASYID Alias AGAM
19 — 3
Selanjutnya dilakukanpenggedahan terhadap rumah yang ditinggali oleh RUSLI RASYID aliasAGAM yang beralamat di Dusun VI, Desa Bantan, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai dan saat dilakukukan penggeledahantelah ditemukan 5 (lima) paket Narkotika jenis Shabu seberat brutto 44.58gram berat netto 42.72 gram dan 1 (satu) unit timbangan elektrik darikantong jaket milik RUSLI RASYID alias AGAM yang tergantung di salahsatu kamar yang berada di rumah tersebut, yang mana ke 6 (enam) paketNarkotika
Selanjutnya dilakukan penggedahan terhadap rumah yangditinggali oleh RUSLI RASYID alias AGAM yang beralamat di Dusun VI,Desa Bantan, Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai dansaat dilakukukan penggeledahan telah ditemukan 5 (lima) paket Narkotikajenis Shabu seberat brutto 44.58 gram berat netto 42.72 gram dan 1 (Satu)unit timbangan elektrik dari kantong jaket milik RUSLI RASYID alias AGAMyang tergantung di salah satu kamar yang berada di rumah tersebut, yangmana ke 6 (enam) paket Narkotika
15 — 9
Tbksebanyak 2 kali, namun tidak berhasil, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi;14.Bahwa dalam hasil mediasi yang dilakukan oleh Bagian Divisi SumberDaya Manusia PT.Timah.Tbk, antara Pemohon dan Termohon telah dilakukukan Pemisahan Gaji dan Tunjangan yang terpotong Otomatis;15.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa
43 — 13
termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Singkawang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi online jenispacuan kuda dan/atau lomba pacuan monyet yang dilakukukan
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi online jenispacuan kuda dan/atau lomba pacuan monyet yang dilakukukan diwarnet milikterdakwa.Adapun cara permainan judi itu dilakukan yaitu terdakwa yang mempunyaiwarnet (warung internet) dengan komputer berjumlah 12 unit dimana 6 unit computer7dipergunakan untuk warnet secara umum sedangkan 6 (enam) unit
Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi online jenis10pacuan kuda dan/atau lomba pacuan monyet yang dilakukukan diwarnet milikterdakwa.Adapun cara permainan judi itu dilakukan yaitu terdakwa yang mempunyaiwarnet (warung internet) dengan komputer berjumlah 12 unit dimana 6 unit computerdipergunakan untuk warnet secara umum sedangkan 6 (enam)