Menyatakan TerdakwaSusanto als.Kimin Bin Dono Suyuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TerdakwaSusanto als.Kimin Bin Dono Suyut

PUTUSANNomor100/Pid.B/2017/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Susanto als.Kimin Bin Dono SuyutTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :21 Tahun / 23 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kletak RT 03 RW 02 Desa TrosonoKecamatan Parang Kabupaten MagetanAgama :

IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 26 Februari 2017 sampaidengan 27 Februari 2017Terdakwa Susanto als.Kimin Bin Dono Suyut ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

Pid.B/2017/PN.Mgt.tertanggal 8 Mei2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 100/Pid.B/2017/PN.Mgt. tertanggal 8Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan terdakwa sertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUSANTO Als.KIMIN Bin DONO

Mot.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26 Mei 2016, No: PDM48/MGTAN/05/2016 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUSANTO Als.KIMIN Bin DONO SUYUT bersama dengansaksi PARDI Bin SIRAN (berkas penuntutannya diajukan secara terpisah),bersama pula dengan saksi DIKA NUR ARIFIN Bin SUWARTO dan SURYANTOAls.

Menyatakan TerdakwaSusanto als.Kimin Bin Dono Suyuttelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARDIWAN DIWAN DONO Bin MUYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HARDIWAN DIWAN DONO Bin MUYAS

bergagangkantanduk warna hitam;1 (satu) buah baju merk BKE Orvala dengan bekas robek 1,8 cm warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada SaksiSaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan HARDIWAN DIWA DONO

Bin MUYAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaanyang menimbulkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIWAN DIWAN DONO BinMUYAS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa Penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah golok

Terdakwa, hukuman tersebut selain bersifat represif, putusan ini juga bersifatedukatif yang artinya diharapkan kepada Terdakwa untuk dapat memperbaiki dirinya dikemudian hari sehingga menjadi orang yang baik, taat hukum dan bermanfaat bagimasyarakat dikemudian hari;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARDIWAN DIWAN DONO

Menyatakan terdakwa KARDISA alias DONO Bin TARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARDISA Alias DONO Bin KARIM

B / 2017 / PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : KARDISA Alias DONO Bin KARIM.Tempat Lahir : Indramayu.Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 9 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jayawinan Blok Timur RT 06 RW 02 Kec.Kedokanbunder

tertanggal 2 Desember 2016 ;Telah mendengar dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana tertanggal 20 Maret 2017 ; Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;DAKWAANMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan inidengan dakwaan tunggal Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KARDISA Alias DONO

Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru milik Kadisa Als Dono, 1 (satu) unit sepeda motor HondaCB warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dan 1(satu) pucuk senjata api korek jenis revolper warna hitam milik Jamiludin Bahwa benar awal mulanya pada bulan Juni 2015 sekira jam 08.00 Wibsaksi ditelepon Jamiludin ayo mangkat ketemu ning Soakan kemudiansaksi menelpon terdakwa ayo mangkat kemudian saksi menggunakansepeda motor Honda Beat

Bin KARIM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARDISA Alias DONO BinKARIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa KARDISA alias DONO Bin TARIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN OLEHDUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARDONO Alias DONO Bin ONO

DONO alias LONDO bin PASUM

PUTUSANNomor 6 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkaraTerpidana:Nama : DONO alias LONDO bin PASUM;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/8 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Klanting, RT. 03 RW. 07, DesaSuwayuwo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 6 PK/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa DONO alias LONDO bin PASUM terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama kami, yaitu Pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONO alias LONDO binPASUM berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun

Putusan Nomor 6 PK/Pid.Sus/2019 4 (empat) buah handphone warna hitam merek Nokia warna hitam,Nokia warna silver, Blackberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor285/Pid.Sus/2016/PN.Bil tanggal 22 Juni 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DONO

) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana DONO

Pemohon:
DOHAR DONO SIMATUPANG

WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTI

Sus/2015/PN Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTITempat lahir Bojonegoro.Umur/Tgllahir : 30 tahun /24 April 1984Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempattinggal =: Dusun Nggondang, Desa Kunci RT.22,RW.01Kecamatan

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 81 Ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;4.

Tokti, 1Buah HP merk Lenovo type A369i warna hitam, dikembalikankepada terdakwa Wahyudi Alias Dono ;4.

penyakit, dengan demikian terdakwa WAHYUDIAlias DONO Bin TOKTI sebagai subyek hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyaDengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi.Ad.2.

Tokti, 1 Buah HP merk Lenovo type A369iwarna hitam, dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Alias Dono ;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bojonegoro pada hari KAMIS tanggal 21Mei 2015, oleh Kami MERY DONNA T.

Menyatakan terdakwa Dono Saputro bin Ponimun (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan :3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

DONO SAPUTRO Bin PONIMUN (Alm)

Menyatakan Terdakwa WARDONO Alias DONO Bin RISWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDONO Alias DONO Bin RISWAN

WARDONO alias DONO yang juga merasakesal ikut pula memukul koroban RASIWAN dari arah belakang denganmenggunakan tangan kosong yang terkepal sehingga mengenai bagianbahu belakang sebelah kiri;Bahwa Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN,Halaman 30 dari 67 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idmdan Sdr.

WARDONOalias DONO Bin RISWAN maupun Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr. YUDAIRAWAN alias TINGGAL; Bahwa seingat saksi ketika menemui korban RASIWAN di lokasi hutankayu putih petak 10 tersebut, saat itu tidak ditemukan barang buktisepeda motor milik Sdr. TARWADI berada dalam penguasaan korbanRASIWAN, bahkan sampai dengan saat ini setahu saksi sepeda motormilik Sdr.

Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;4.

DONO PAWIRO BIN HUNO SINUS

PUTUSANNO. 116/Pid.B/2013/PN.PWRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : DONO PAWIRO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur, tanggal lahir : 31 tahun/ 21 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Seren Rt. O1/IV Kec.Gebang Kab.

Perk :PDM53/ Prejo/Ep.2/08/2013, tertanggal 27 Agustus 2013, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013,sekitar pukul 01.30 wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di Ds Bakurejo Kec. Grabag Kab.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DONO PAWIROBin HUNO SINUS yang sedang menghadiri undangan pernikahan melihat ada yangbermain judi kemudian terdakwa turut serta pemain/pemasang berkumpul kemudianbandar Sdr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DONO PAWIROBin HUNO SINUS yang sedang menghadiri undangan pernikahan melihat ada yangbermain judi kemudian terdakwa turut serta pemain/pemasang berkumpul kemudianbandar Sdr.

Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;164.

Menyatakan terdakwa HARTONO Als DONO Bin MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARTONO Als DONO Bin MURDI

Bahwa benar pada pukul 04.00 wita terdakwa HARTONO Als DONOmemasuki warung milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT yang tidakterkunci pada saat memasuki warung milik saksi, kaki dari terdakwaHARTONO Als DONO menyentuh badan saksi KARIANSYAH AlsDOYAT sehingga membangunkan saksi KARIANSYAH Als DOYAT dansaksi KARIANSYAH Als DOYAT menyakan mengapaterdakwaHARTONO Als DONO memasuki warung miliknya namun terdakwaHARTONO Als DONO hanya diam kemudian pergi keluar kemudian padapukul 06.30 Wita saksi KARIANSYAH Als

DOYAT terbangun danmengetahui Handpone miliknya telah hilang.e Bahwa benar terdakwa HARTONO Als DONO memasuki warung miliksaksi KARIANSYAH Als DOYAT hanya seorang diri.e Banwa benar saksi KARIANSYAH Als DOYAT mengenal terdakwaHARTONO Als DONO karna terdakwa HARTONO Als DONO seringdatang kewarung milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT.e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa HARTONO Als DONO, saksiKARIANSYAH Als DOYAT mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

masukkewarung milik saksit KARIANSYAH Als DOYAT yang tidak terkunci ketikamasuk kaki terdakwa HARTONO Als DONO menyentuh badan dari saksiKARIANSYAH Als DOYAT sehingga membuat KARIANSYAH Als DOYATterbangun dan melihat terdakwa HARTONO Als DONO kemudian menyuruhterdakwa HARTONO Als DONO agar keluar dari warung.Bahwa benar terdakwa HARTONO Als DONO memasuki warung milik saksiKARIANSYAH Als DOYATseorang diri.Bahwa benar saksi AULIA mengenal terdakwa HARTONO Als DONOdikarenakan terdakwa HARTONO Als DONO

HARTONO Als DONO mengambil Handpone tersebut.Bahwa benar pada saat memasuki warung milik saski KARIANSYAH Als DOYATpintu warung dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci.Bahwa benar setelah terdakwa HARTONO Als DONO berhasil mengambilHandphone milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT kemudian Handphone dibawapulang kerumah terdakwa HARTONO Als DONO untuk dipakai.Bahwa benar pada saat terdakwa HARTONO Als DONO masuk ke warung, saksiKARIANSYAH Als DOYAT sempat terbangun dan menyuruh terdakwaHARTONO Als

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7.

- MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 272/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsNama lengkap : MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI ; Tempat lahir : Pati ; Umur /tanggal lahir : 58 tahun / Januari tahun 1956 ; Jenis kelamin LpthiDegbei = ==e eae eeeKebangsaan & CHGS eee

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tidakterbukti bersalah melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI bersalahmelakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP ; 29090 220202 20 220222222222 2no nnn ene4.

Menetapkan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ; 2222222 ono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn n nnn nnn neBahwa terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI pada hariSabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014,bertempat di rumah saksi SUGIARTO als.

DONO Bin SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DONO bin SUPARDI

DONO bin SUPARDITempat Lahir : Pati.Umur/ Tanggal lahir : 54 tahun / 05 Agustus 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Ketapang Rt.02/ Rw., Desa Sendangrejo,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Pendidikan : SMP tidak lulus.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telah diterangkan MajelisHakim tentang hakhaknya dalam persidangan ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2013 dan dilanjutkan penahananberdasarkan Surat

DONO bin SUPARDI pada hari Rabu, tanggal 27Maret 2013 sekira jam 15.30.WIB. atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di warung kopi turut Dukuh Ketapang, DesaSendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atau ditempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau

DONO Bin SUPARDI,bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDONO Al.

DONO BinSUPARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit HP merk Nokia Model 1280 dengan nomor perdana085228370094, Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).

DONO Bin SUPARDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mayor Chb Agus Dono utomo

Menyatakan terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan terhadap barang milik orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa nomor polisi, nomor mesin 5LW04YI-7-2, nomor rangka MH328D0049K962102.;- Dikembalikan kepda terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN.;- 1 (satu) karung serpihan kaca yang sudah pecah.;- Dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).;

HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN

Menyatakan terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, secaramelawan hukum memaksa orang lain melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNO Alias DONO BinSUKIRMAN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin SLWO04YI72, nomor rangkaMH3828D0049K962102:;Dikembalikan kepda terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN.

;Menimbang, bahwa terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 27/Pid.B/2016/PN.Bkoe Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016, jam 19.00 WIB,terdakwa dan teman terdakwa bernama Ateng mendatangi warung nasimilik saksi Hendra dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio.

Berdasarkanketerangan terdakwa maupun keterangan para saksi, bahwa terdakwa HARNOAlias DONO Bin SUKIRMAN yang dihadapkan kepersidangan merupakanorang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga tidak terdapat error in persona.

Menyatakan terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan terhadap barang milik orang lainHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 27/Pid.B/2016/PN.Bko2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARNO Alias DONO BinSUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan. ;4.

Menyatakan terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon als Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAHMUEL SAPUTRA SIMBOLON ALS DONO ;

Kahean Kec.Siantar Utara Kota PematangsiantarAgama : KristenPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon als Dono ditahan dalam TahananRutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 02 Mei2017 ;Penyidik diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal01 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengantanggal

Menyatakan terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon als Dono terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam kedaan yangmemberatkan " sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana tertuang dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatukan Pidana terhadap Terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon alsDono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Perk : PDM47/PSIAN/Euh.2/06/2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia, Terdakwa SAHMUEL SAPUTRA SIMBOLON Als DONO, pada hariJumat, tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyasuatu hari di bulan Maret Tahun 2017, bertempat di JI. Medan, Kel. Naga Pitu,Kec.

Dimana sebelumnya saksi Zulkifli Damanik berboncengan dengansaksi Bona Mandiri Hutabarat dengan mengendarai sepeda motor sepedamotor merk Mio Sporty warna hitam lis biru sedangkan Terdakwa SahmuelSaputra Simbolon als Dono berboncengan dengan dan Sakaw FereandreSimorangkir. Bahwa Sakaw Fereandre Simorangkir mengatakan putuskanlah dan mengarahkan sepeda motor berhenti di samping bagian depan mobilangkutan umum Koperasi Bintang Tapanuli (KBT).

Menyatakan terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon als Dono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
YUSUF EKO DONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dono Susanto alias Dono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3.

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DONO SUSANTO Alias DONO

Menyatakan Terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TATANG Alias DONO Bin NANA

Bahwa selanjutnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian untuk di proseslebih lanjut. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAtersebut saksi korban SAMAN Bin SURYANA mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000.

mendengar cerita dari saksi DADANG yang tidak lain adalah adikterdakwa akhirnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA mengakuiperbuatannya.Bahwa selanjutnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian untuk di proseslebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAtersebut saksi korban SAMAN Bin SURYANA mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000.

ONCOM diKampung Cotak Desa Sadarkarya, akan tetapi diperjalanan terdakwaTATANG Alias DONO Bin NANA berhenti dirumah kakak saksi korbanSAMAN Bin SURYANA yang bernama SAKIM yang letak rumahnyabersebelahan dengan rumah saksi korban, akan tetapi terdakwa TATANGAlias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karna keadaan sepi dan menurutterdakwa kemungkinan penghuninya sudah tidur dan terdakwa TATANGAlias DONO Bin NANA melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang diparkir di depan rumah saksi korban dan saat itu

ONCOM di Kampung Cotak Desa Sadarkarya, akan tetapiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016diperjalanan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berhenti dirumahkakak saksi korban SAMAN Bin SURYANA yang bernama SAKIM yangletak rumahnya bersebelahan dengan rumah saksi korban, akan tetapiterdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karnakeadaan sepi dan menurut terdakwa kemungkinan penghuninya sudahtidur dan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA melihat ada 1 (

bernama SAKIM yang letakrumahnya bersebelahan dengan rumah saksi koroan, akan tetapiterdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karnakeadaan sepi dan menurut terdakwa kemungkinan penghuninya sudahtidur dan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA melihat ada 1(satu) unit sepeda motor yang di parkir di depan rumah saksi korbandan saat itu juga muncul niat terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAuntuk mengambil sepeda motor tersebut dimana saat itu terdakwa mulaimengawasi keadaan sekitar dan setelah

Menyatakan bahwa TerdakwaAgus Dono Utomo Mayor Chb Nrp.34061secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pemalsuan surat ".2. 2.

Surat-Surat. 1) 1 (satu) lembar formulir penarikan uang tunai sebesar Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) nama pemilik Jumadi/Agus Dono Utomo nomor rekening 0222815218 di Bank BNI Taplus Cabang Perintis kemerdekaan Bandung Cabang Pembantu Cimahi.2) 1 (satu) lembar Surat telegram Nomor STR/08/2012 tanggal 4 Januari 2012 (Dokumen pembanding).3) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor STR/159/2012 tanggal 3 Mei 2012 (Dokumen pembanding).4) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor

Mayor Chb Agus Dono Utomo

Menerima seluruh uraian dalam Surat Dakwaan OditurMiliter Tinggi Il nomorSdak/44NI11/2013 tanggal 26 Agustus2013 dan Surat Tuntutan Oditur Militer Tinggi atas namaTerdakwa Mayor Cho Agus Dono Utomo NRP. 34061 yangdibacakan pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 adalah sah dansudah memenuhi syarat formal dan materiil.3.

Bahwa benar satuan Pusdikhub Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakAcep Kuswara ST dan Agus Dono (Terdakwa).10.

Bahwa Satuan Pusdikhub Kodiklatad memiliki rekening diBNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas nama Pusdikhubdan dalam aplikasi yang ditanda tangani oleh Kolonel AcepKuswara ST Danpusdukhub yang lama) dan Agus Dono(Terdakwa).6.

Bahwa benar satuan Pusdikhub Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakKolonel Chb Acep Kuswara ST ( Danpusdikhub yang lama ) danAgus Dono (Terdakwa).10.

Bahwa benar satuan Pusdikhuob Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakAcep Kuswara ST ( Danpusdikhub yang lama ) dan Agus Dono(Terdakwa).2.