M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasse bin Tahere dengan Pemohon II, Rasna binti Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasse bin Tahere denganPemohon Rasna bin Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei2014 di, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim memeriksa identitas para pihakyang telah sesuai dengan surat permohonan para Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali ada perubahan yaitubahwa para Pemohon membutuhkan buku nikah untuk keperluan ibadah haji;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon = telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Hasse

, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberi kode P1 dan fotokopi Akta cerai atas nama Hasse bin Tahir Nomor317/AC/2014/PA.Skg, bermeterai cukup telah disesuaikan dan sesuai aslinya,diberi kode P2 dan fotokopi Akta cerai atas nama Rasna binti Laka LawaNomor 682/AC/2013/PA.Skg, bermeterai cukup telah disesuaikan dan sesualaslinya, diberi kode P3;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan pula 2orang saksi masingmasing bernama:.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin Taheredengan Pemohon II, Rasna bin Lakalawa yang dilaksanakan padaTanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Halaman 8 dari 9 hal.pen Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Skg3.

PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :La Hasse bin La Tang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Macekke'e, Desa Marannu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Mina binti Sulaimana, umur 40

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Hasse bin La Tang) denganPemohon Il (Mina binti Sulaimana) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , La Hasse bin La Tang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Mina binti Sulaimana;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasao ayah kandung Pemohon Il, bernamaSulaimana;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Dawi dan Darwis;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusunyang bernama Lamma dengan Pemohon (La Hasse bin La Tang), denganmas kawin berupa 44 Real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , La Hasse bin La Tang denganPemohon Il, Mina binti Sulaimana yang dilaksanakan pada tahun 1989 diKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak .

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 73 ayat(1) tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaRumobia ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002, menurut syariat agama Islam,dengan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madali dan wali nikahadalah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding bin Hasse

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa 08 Maret 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, KabupatenBombana, telah terjadi akad nikah antara para Pemohon (Suhardi binHasudin dengan Masni Binti Jiding), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di hadapan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madalidengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding bin Hasse

No. 50/Pdt.P/2015Gagahak bernama Nasrun Tangge, dengan mahar 100 ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Aris dan Hasse.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bemama Muhammad AfidAeman bin Rahman, umur 8 tahun4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, denagn NomorKk.21.18.01/PW.01/228/1I/2015, pada tanggal 12 Maret 2015 tetapi ditolak5.

perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Hal. 2 dari 8 hal.Pen.No.50/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon Idan Pemohonll hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildaliinya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Saksi kesatu :Hasse

Ladang Gagahak 01 Malaysia, saksi hadir pada saatperkawinan tersebut.= Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan oleh Imam LadangGagahak bernama Nasrun Tangge, dan yang menjadi wali nikah, adalah WaliHakim dimana Ayah Pemohon II melalui kakak Kandung Pemohon Il bernamaAris melimpahkan perwaliannya kepada Imam Ladang Gagahak, karena ayahkandung Pemohon ll tidak mampu biaya ke Malaysia; Bahwa saksi mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar 100 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Aris dan Hasse

Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isitrimenikah pada tanggal 26 April 2006 di Ladang Gagahak 1 Malaysia; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam Ladang Gagahakbernama Nasrun Tangge dengan wali Nikah adalah Wali Hakim dimana ayahkandung Pemohon II memberikan amanah kepada kakak Kandung PemohonIl bernama Aris untuk menyerahkan perwalian orang tuanya kepada ImamLadang Gagak karena ayah kandung Pemohon Il tidak mampu biaya keMalaysia dan yang menjadi saksi nikah adalah Aris bersama Hasse

bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 26 April 2006, di Ladang Gagahak01 Malaysia, diaqadkan oleh Imam Ladang Gagahak bemama Nasrun Tangge,dengan wali hakim yang diamanahkan ayah kandung Pemohon Il kepada kakakkandung bernama Aris untuk diserahkan perwaliannya kepada Imam LadangGagahak karena ayah kandung Pemohon Il tidak mampu biaya ke Malaysiadengan mahar berupa 100 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing: Aris dan Hasse

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2019/PA.WspLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Jumriani binti Hasse, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSSMA Negeri 4 Watansoppeng, tempat kediaman di JalanNeneurang, (Depan SMA Negeri 4 Watansoppeng), Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanA.

Khairil Ahmar bin A.Hamzah, terhadap Penggugat,Jumriani binti Hasse;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah

Hamzah)terhadap Penggugat (Jumriani binti Hasse)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu tanggal 6 November 2019. Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua danSalmirati, SH., MH. dan Abd. Jamil Salam, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota,serta didampingi oleh Dra.

agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Sumelang, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernamaPetta Hasse

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sumelang, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yang bernamaPetta Hasse

disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Hanatang dan Hanru.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa bernama Petta Hasse

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Manrapi ( ayahkandung Pemohon II telah meniggal dunia);4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hanatang dan Hanru;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa yangbernama Petta Hasse dengan Pemohon I (Padu bin Kasua), dengan mas kawin berupa2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun

Behe, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros DesaPuudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Hasse, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Behe)dengan Pemohon II (Hasnah binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, KabupatenKolaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Alam bin H.Behe) Nomor 7401251704660001 tanggal 15 Juni 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasnah binti Hasse) Nomor7401255707670001 tanggal 15 Juni 2012 yang keduanya dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nur Alam bin H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Juni 1992 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Dusun setempat yang bernama Hasse dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mangkana dan Hannade,dengan mahar berupa 2 (dua) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir, sedangkan saksi nikahnyaMangkana dan Hannade dengan mahar berupa 2 (dua) pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat yang bernama Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muh. Tahir, sedangkan saksi nikahnyaMangkana dan Hannade dengan mahar berupa 2 (dua) pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun setempatbernama Hasse, di depan Wali bernama Muh. Tahir ayah kandung Pemohon IIdengan mahar 2 (dua) pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai enam orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Mangkana dan Hannade;5. ljabd dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun setempat yang bernama Hasse dengan Pemohon (Nawa binRudding), dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fiffah binti Suardiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alam bin Hasse;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

No. 156/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon akan segera menikahdengan Alam bin Hasse, akan tetapi Anak Pemohon masih belum cukupumur, sehingga ditolak oleh KUA Kecamatan Teluk Bayur; Bahwa saksi mengetahul hubungan Anak Pemohon dengan CalonSuami sudah sangat dekat dan mereka sudah berpacaran sekitar 2 (dua)tahun; Bahwa pihak calon lakilaki sudah melamar pihak calon perempuan; Bahwa saksi mengetahui antara Anak Pemohon dengan CalonSuam tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timurdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu calon mempelai lakilaki; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin perempuan dan orangtua calon pengantin perempuan; Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon akan segera menikahdengan Alam bin Hasse, akan tetapi Anak Pemohon masih belum cukupumur, sehingga ditolak

berdomisili di Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Fiffah yang secara materiil menerangkan Fiffah lahir di Berau,tanggal 08 November 2002 anak ke satu perempuan dari ayah Suardi dan IbuHeriati;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Alam yang secara materiil menerangkan Alam lahir di Tanrung,tanggal 08 Agustus 1987 anak ke satu lakilaki dari ayah Hasse dan Ibu Russe;Menimbang, bahwa

Bahwa Anak Pemohon akan segera menikah dengan Alam bin Hasse,akan tetapi Anak Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun (belumcukup umur untuk menikah);4. Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada hubungansaudara/sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;5. Bahwa Calon Suami telah mempunyai pekerjaan sebagai Pedagangdengan penghasilan kurang lebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;6.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui dan mempersiapkan untukdilaksanakannya pernikahan antara Anak Pemohon dengan Alam bin Hasse;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. No. 156/Pdt.P/2020/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakim dapatmempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1980 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Datae, Desa Bulue,Hal 1 dar 9 hal Pen Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng dihadapan penghulubernamam Lamangka dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah bernamaTajeng selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Hasse dan Sainuddin serta mas kawin berupa uangsebesar 11 Ringgit

kali . dengan Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 13 Februari 1980, di Datae,Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernamam Lamangka dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tajeng; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut maharnya berupailringgit serta disaksikan oleh saksi nikah saya bersama Hasse

memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 13 Februari 1980, di Datae,Hal 4 dar 9 hal Pen Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernamam Lamangka dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tajeng; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut maharnya berupai1ringgit serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Hasse

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasse Bin Madde) dengan Pemohon II (Neni Binti Baco) yang dilaksanakan Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju pada tanggal 05 Juli 1995;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Udi Hasse, 2.)

Udi Hasse, 2.) Mita Safitri;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il adalah untuk Untuk mendapatkan Buku Nikah danKeperluan Hukum Lainnya;2.

Udi Hasse, 2.) Mita Safitri;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Hal. 4dari 11Hal. Penetapan No.295/Pdt.P/2021/PA.

Udi Hasse, 2.) Mita Safitri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahHal. 7dari 11Hal. Penetapan No.295/Pdt.P/2021/PA.

Hasse dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Dullah (ayahkandung telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhammad Tahir dan Hade, dengan mahar berupadua pohon kelapa..

Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Dullah (ayah kandung telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Muhammad Tahir dan Hade denganmahar berupa dua pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Hasse, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Dullah (ayah kandung telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Muhammad Tahir dan Hade denganmahar berupa dua pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Hasse, di depan Wali bernama Dullah (ayah kandung telahmeninggal dunia) kakak kandung Pemohon II dengan mahar dua pohonkelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Hasse dengan Pemohon (Aras bin Laenre),dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Behe) dengan Pemohon II (Hasnah binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Behe, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros DesaPuudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka,sebagai Pemohon ;Hasnah binti Hasse, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Behe)dengan Pemohon II (Hasnah binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, KabupatenKolaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Alam bin H.Behe) Nomor 7401251704660001 tanggal 15 Juni 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasnah binti Hasse) Nomor7401255707670001 tanggal 15 Juni 2012 yang keduanya dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nur Alam bin H.

Hasse bin Laganyu) dengan Pemohon II (Hj.Mariani binti Laduda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1987 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.

Hasse bin Laganyu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Datae, DesaBulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON ;Hj.

Hasse bin Laganyu)dengan Pemohon II (Hj. Mariani binti Laduda) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1987 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Hasse, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 20 Desember 2012bermeterai cukup, Sesuai aslinya sebagai bukti P.1.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7312057112720113a.n Mariani, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 16 Desember 2012,bermeterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti P.2.3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312050708103723 a.n KepalaKeluarga Hasse, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Hal 3 dar 9 hal Pen Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 9 Juli 2015,bermeterai cukup, Sesuai aslinya sebagai bukti P.3.

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan oleh Petta Tiga selakuImam Kampung Abbatungnge, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mase; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), serta disaksikan oleh saksinikah nama Petta Hasse dan Yunus;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.226/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon Il, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi

Marioritengga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istrimenikah pada tanggal 22 Januari 1997 di Abbatungnge, DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Petta Tiga selaku ImamKampung Abbatungnge;dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mase danyang menjadi saksi nikah adalah nama Petta Hasse

telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 22 Januari 1997, di Abbatungnge,Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Petta Tiga selaku Imam Kampung Abbatungnge, dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Mase, ada mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing:Petta Hasse

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Maret 1996 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Saihuddin dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Denneng, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Hasse dan Aripai, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).2.

bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Denneng, saudara kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Hasse

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Denneng;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hasse danAripal;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasse dan Aripai;5.

Pembanding/Tergugat : Hj.Summa Binti H.Supu Diwakili Oleh : HASSE TANGSI, SH
Terbanding/Penggugat : Kadir Bin Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh
Terbanding/Penggugat : Nurhasiah Binti Jintang Diwakili Oleh : Mustakim, sh

Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal18 Nopember 2014 yang menerangkan bahwa HASSE TANSI,SH. KuasaTergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding, agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal5 Nopember 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.WSP. diperiksa dan diputus dalamPeradilan tingkat banding. Pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada MUSTAKIM,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ; Membaca, Memori banding yang diajukan oleh HASSE TANSI,SH.Kuasa Tergugat / Pembanding tertanggal 16 Desember 2014, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 16 Desember 2014.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada MUSTAKIM,SH.Kuasa Penggugat dan II / Para Terbanding pada tanggal 17 Desember2014, oleh SUBHAN ZAINAL MUTTAQIN,SH.MH.

Kontra memori bandingtersebut diberitahu dan diserahkan kepada HASSE TANSI,SH. KuasaTergugat / Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014, oleh SUBHANZAINAL MUTTAQIN,SH.MH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ;Membaca Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzake)Nomor:05/Pdt.G/2014/PN.WSP. telah diberi kesempatan kepada HASSETANSI,SH. Kuasa Tergugat / Pembanding pada tanggal 25 Desember 2014,serta kepada MUSTAKIM,SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watansoppeng ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari HASSE TANSI,SH.Kuasa Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa HASSE TANSI,SH.

Hasse danSahude, dengan maskawin berupa uang 40 real;Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasabmaupun pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama: 1) Tamrin, 2) Suharida,

Hasse dan Sahude,dengan mahar berupa uang sebesar 40 real; Bahwa status pemohon dan pemohon Il saat melangsungkan pernikahanadalah duda cerai dan gadis;Halaman 4 dari 11 hal.

Hasse dan Sahudeserta mahar berupa uang sebesar Rp 40 real;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas sebagai fakta yang menegaskan bahwapemohon dengan pemohon Il terikat dalam perkawinan, oleh karena itupermohonan para pemohon agar disahkan perkawinannya patut untukdikabulkan, hal ini sudah sejalan dengan dalil Syari dalam Kitab BughyatulMustarsyidin yang berbunyi:Aas gM aS cs geal) a8 y cle Ain Lg Cag tatsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang membenkan

perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari 1987 diDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam DesaPadaelo yang bernama Petta Hasse

Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Paddu bin Kasua, umur 60 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Padaelo yangbernama Petta Hasse

II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah .Sape bin Paddu, umur 35 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Januari 1987 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Padaelo yangbernama Petta Hasse

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IT yang bernama Daude;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Padu dan Sape;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Padaeloyang bernama Petta Hasse dengan Pemohon I (Hannatang bin Muhammad Kase),dengan mas kawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan,

Menetapkan sah perkawinan pemohon I, Naharuddin bin Nurdin dengan pemohon II, Murtini binti Hasse yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2008 di Serawak Malaysia. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

P/2013/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :1.Naharudin bin Nurdin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Madekkang, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, pemohon I.2.Murtini binti Hasse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Madekkang, Desa Congko, Kecamatan

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarperkawinan pemohon dan pemohon Il tersebut disahkan sesuai aturan yangberlaku.Primer :1.2.a:Mengabulkan permohonan pemohon Idan pemohon IlMenetapkan sah perkawinan pemohon Naharuddin bin Nurdin, denganpemohon Il Murtini binti Hasse yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2008 diSerawak Malaysia.Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Menetapkan sah perkawinan pemohon , Naharuddin bin Nurdin denganpemohon Il, Murtini binti Hasse yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2008 diSerawak Malaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000.00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijah 14384 H., olehDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., sebagai ketua majelis, sertaHj. St. Aisyah S, S.H. dan Drs.